{7981}: Det talas om kontinuitet - Och det är förstås bra med kontinuitet. Men med kontinuitet + dålig sportslig ledning. Då får man helt enkelt kontinuitet i dåliga värvningar..
Jag har inte heller ropat efter att sparka nån i det här läget. Det tycker jag vore superkorkat. Ingen sportchef kan förändra laget utan pengar mitt i en pandemi. Men efter säsongen borde Brynäs leta upp nästa generations sportchef.
{8399}: Varför vill du ha kvar Micke Sundlöv? Vem bär ansvaret för kräftgången egentligen? Micke har en av SHLs högsta budgetar till förfogande men laget ligger tvärsist i tabellen. Inget bra betyg på Mickes lagbygge.
Fråga 1. Hur många frilägen eller odd man rushes får Leksands förstakedja mot Brynäs på Torsdag: (ja, jag ska räkna)
1: <3 st X: 3 - 6st 2: >6st
Fråga 2. Hur många utvisningar tar Brynäs brunkare mot Leksand på Torsdag:
1: <2 st X: 2 - 3st 2: >3st
Fråga 3. I vilken period stänger Munkas av C-more på Torsdag? (Här litar vi på att Munkas redovisar sitt agerande)
1: Efter 3-0 till Leksand I period 1 X: Efter 1-0 till Leksand I period 2 2: Munkas ser ej matchen
Fråga 4. Hur många nedvärderande meddelanden mot Brynäs kommer det in på forumet innan klockan 21 på Torsdag?
1: >5st X: >10st 2: <5 st - Brynäs vinner
Den som gissar flest rätt efter matchen på Torsdag får en unik designad vinnarbild med sitt nick på! Jag är enväldig domare men beslutet kan förstås överklagas i forumet.
Hur rättvis blir säsongen? Hur ska man kunna degradera ett lag med de här förutsättningarna?
När det snart blir 10 matcher mindre spelade på vissa lag som haft "otur". Extra kasst när Brynäs faktiskt verkar ha toppat formen lite just nu. Man hade nog stora möjligheter at ta tre poäng idag.
eltifoso: Det var åratal sedan - Men jag glömmer det aldrig, ruskigt tråkig hockey som spelades då. Inte bara FBK som körde på det spåret. Men ni var väl de värsta? Det får du nästan hålla med om? Luleå körde på några år efter er dock.
Rumpelstiltskin: Jag tycker nog tvärtom. Jag vill se målchanser och öppet spel - inte ett grisande FBK som river och slashar och backar hemåt i en perfekt kon och effektivt styr ut i sarghörnet.
Var det mer underhållande att se "styrspel" och "grishockey" ??
{8399}: Hur kan du säga att den inte tar i huvudet?? Sundh är ju medvetslös innan han landar.. solklar checking to the head. Minns när Sundh låg orörlig i en halvtimme för nåt år sedan, detta kan innebära stora problem för honom. Lex Paille, Granström, Franzen osv osv.
{8399}: Sluta, det är en katastrof-tackling. Sundhs karriär är troligen över. Blind side, axel i huvudet med fart. Såna tacklingar är anledningen till varför man inte vill att ungarna ska börja spela hockey..
Sen om det är avsiktligt eller ej, det kan man debattera. Larsson kanske vill sätta in en ren bröstvärmare på open ice. Men oavsett så bör han undvika den där.
Tigerhjärta: Bra presskonferens! Peter har mitt förtroende. Kul att Roger faktiskt försvarar Peter om Malmömatchen.
Många saker som var bra idag förstås - Men det viktigaste var att vi hade flera femmor som var riktigt bra, och att passen plötsligt satt i mittzon. Förstafemman gör poäng allihopa. Desch gör en kanonmatch på nytt, Gunler gör mycket bra saker, han bidrog i PP och hittade nätet. Ersson stabil.
Björk gör en bra match, tycker även att backarna som helhet hittar sina passningar mycket bättre idag. Försvarsspelet och back-check är bra. Skottstatistiken har varit på bättringsvägen i flera matcher, idag med.
Avsluten - enormt starka. Utnyttjar alla lägen känns det som. Många puckar i kryssen ikväll. Nu hoppas vi att detta ger självförtroende i omklädningsrummet.
{8399}: Läste ditt längre inlägg om kontinuitet som saknas i Brynäs. Och jag tycker att det är ett av dina bättre inlägg faktiskt.
Jag tror det är mitt i prick när det gäller problemen i föreningen. Det gäller att ha en trupp som är byggd för spelsystemet in i minsta detalj och ha kontinuitet i allt man gör. Och den stora frågan är: Kan Sundlöv bygga den truppen? Hittills har han visat att han inte kan det om du frågar mig.
{8399}: En jämn period om vi jämför med tidigare matcher - Men visst känns det som Växjö gör en blek insats, de är inte alls på tårna. Och ändå lyckas Brynäs inte spräcka nollan.
Jag tycker att 88 och Gunler hade en bättre andraperiod iaf. Desch är bäste spelare hittills.
{8399}: Förklara för mig hur du vet att Bulans spelsystem MED puck skiljer sig från Peters. KalleTeodor säger ju det själv - Peter har väl inte ens uttalat sig om spelsystemet gällande spelet med puck?
Bulan ville spela sig med puckkontroll in i offensiv zon. Vore intressant om du har hört att Peter A vill köra mera "big-ice", eller "dump and chase". De flesta moderna spelsystem bygger på att man spelar sig in i zon med kontroll. Spelsystemet UTAN puck verkar ju i alla fall otroligt likt.
Egentligen är det här en oerhört central fråga, är det nån som ens vet mer om spelsystemet med puck som Peter försöker implementera?
{8399}: Nej, jag skojar inte. Vad är skillnaden enligt dig?
Först måste vi ha en definition, gillade du KalleTeodors?
"Spelmodellen går ut på att äga så mycket puck som möjligt och om du förlorar den sätta hård press för att snabbt ta den tillbaka. Alltså målet är att alltid ha pucken och att alltid ligga i anfallszon (utom vid tekning i mittzon efter mål...). Problemet är att fort återerövra pucken innebär att måste man sätta hård press och om inte alla agerar synkroniserat och gör sin uppgift så blir det relativt lätt att spela sig förbi pressen. "
Bulans modell är ju VÄLDIGT lik den definitionen. "Sätta press över hela isen, för att ta tillbaka pucken" Sa Bulan själv.
Zappaholic: Det som beskrivs av kalleteodor är ju närmast identiskt med Bulans hockeyfilosofi. Men det lyckades ju Thomas implementera på ganska kort tid i Brynäs. Det som oroar mest är att det verkar ta längre tid med denna trupp. Fel trupp för den typ av hockey?
Jag är kanske känd som en av optimisterna i forumet, men när det gäller denna säsong är jag bekymrad. Ska det kosta Brynäs ett negativt kval att införa "Bulanhockey" igen?
Skrubben: Kan bara hålla med, sorgligt men sant. Det enda som vittnar om en möjlig livlina är bortamatchen mot Luleå då de spelade bra faktiskt. Mentalt förberedd på en tuuung säsong.
Mattson: Då gör du samma bedömning som jag gör. Det var just därför jag sa "sluta fantisera" om en massa värvningar. Man måste lyckas klippa kontrakt och frigöra pengar först. Men om man lyckas med det är jag inte nån motståndare till värvningar, tvärtom. Däremot är väl risken att man lyckas värva fel igen..
Vi får hoppas att laget hittar ett sätt att ta sig ur detta mörker. Annars har jag svårt att se at Sundlöv & co. kan sitta kvar. Han borde ju avgå självmant om han lyckas bli första sportchef att köra ner Brynäs i HA - Och med den budgeten han hade.
Vill samtidigt understryka att Micke är en sympatisk person och att jag hoppas vi kan undvika en massa personangrepp.
Peja: Jag tycker också att de ska värva om de har råd utan att gå i konkurs. Men Brynäs varumärke är inte i fara som xxx BIF xxx skriver.
Jag ryggdunkar inte ett smack, tvärtom så vill jag byta ut hela den sportsliga ledningen, ledningen som suttit på en stor budget men presterat uselt. Jag tror ärligt talat att laget åker ur. Vad det innebär vet alla, men jag tror Brynäs har större möjligheter att ta sig tillbaka än många andra klubbar. Om de har råd att värva för att inte åka ur så stödjer jag det.
xxx BIF xxx: Jag ryggdunkar ingenting - Jag säger ju hela tiden att den sportsliga ledningen har misslyckats. Men jag tänker inte hålla på som vissa andra och håna och pissa på Brynäs.
{8399}: Håller med dig Axle - Folk borde sluta fantisera om dyra spelarköp och värvningar från AHL. Micke och ledningen har försatt Brynäs här, pengarna är slut, nu är det bara löpa linan ut.
Dessvärre är detta den historiskt sämsta säsongen att åka ur. När kassan är tom räcker inte 6 miljoners fallskärm långt. Men Brynäs är landets starkaste hockey-varumärke så finansiering borde inte vara ett problem i en sån situation.
Men vi riktiga fans följer klubben genom ett stålbad i allsvenskan och tillbaka om det är så. Kanske skakar vi av oss lite gnäll på vägen. Kämpa Brynäs!