Vibbi: Känslan är ju att vi i slutändan kommer ha tappat en hel del onödiga poäng pga detta hattande med målvakterna. Varför inte ge David ett gäng matcher (5-10) i följd och låta Felix kämpa sig tillbaka? Tror båda skulle må bra av det.
Auchinleck: Du verkar lite fast i det förflutna? ;)))) Kan du inte jämföra vårt nuvarande spel mot det på 90-talet en gång till. Kommer du ihåg säsongen 96?
Auchinleck: Dåligt exempel. Om man inte klarar av att hantera "tikitaka-spelet" så spelar man bara runt bollen i all oändlighet utan resultat. Se United under Van Gaal tex. Du måste ha spelarmaterialet (skickligare, dyrare spelare) för att få ut något av den typen av spel.
Så här dagen efter så är jag faktiskt inte så deppig som jag trodde jag skulle vara. Det var helt enkelt en riktig skitmatch igår, sånt händer. Alla i laget kan prestera mycket bättre. KHK måste spela på sin toppnivå samt även ha en hel del tur för att lyckas vinna mot oss. Största orosmolnet är fortfarande målvaktsfrågan... Nu tar vi revansch mot Malmö imorgon.
blackredberry: Det verkar vara just den hockeyn vi har absolut svårast mot. Kanske dags att börja spela på liknande sätt i såna här matcher? Tråka sönder dem.
Peja: Ja, det där var en väldigt tveksam utvisning. Onödigt att ens vara där med klubban dock. Domarna tenderar ju till att försöka ge laget som ligger under en chans.
tjugo8: Helvete, vilken tung dag det varit. Ville bara dra täcket över huvudet och somna om imorse. Såna här dagar man ifrågasätter varför man ens bryr sig. Det är ju för fan fredag, och ändå går man och surar.
{7225}: Skulle också vilja se siffror (borde väl inte vara så svårt att ta fram). Vad jag har hört är att snittet ligger på ungefär samma över en säsong oavsett om LIF spelar i serien eller inte.
Det känns överlag som att folk har svårt att förstå statistik. Vissa avfärdar all statistik som lögn medan vissa ser den som enda sanningen. Jag tror nog att verkligheten ligger någonstans däremellan. Statistik handlar väl egentligen om att hitta mönster och sätta siffror på verkligheten. Siffror som man sedan kan fatta beslut ifrån.
Jag tror själv att man kan ta statistiken som en indikation på en viss tendens/trend, men att man sedan måste försöka se bakom siffrorna och hitta underliggande orsaker. Jag gillar senaste årens trend av att ta fram mer relevanta och jämförbara siffror än mål/poäng/plus-minus osv. Dessa siffror kan dock inte helt ersätta den lite mer "abstrakta" analysen.
Sen vet jag också att folk gillar att hänvisa till baseball (läs Moneyball) för att påvisa hur viktig statistik är. Vad man bör komma ihåg i det fallet är att hockey är en sjukt mycket mer kaotisk/dynamisk sport än baseball. Att hitta relevanta siffror i baseball är en barnlek i jämförelse.
Dallemas: Senaste SHL-mötet mot Leksand var 12 februari, 2015 och slutade 4-1 till Brynäs. Leksand tog ledningen i matchen men Brynäs kom igen inför 7909 åskådare.
Rodrigo: Skulle vara intressant om man kunde få ut någon slags gyllene siffra där man viktar in lite viktigare tekningar (typ defensiva tekningar i BP) samt hur man förlorar/vinner dem (rakt bak till back eller spel ut i sarghörnet) med olika graderingar. En sån siffra skulle nog vara mer användbar.
bifhjärta: Håller med helt och hållet. I början av säsongen är det viktigt att få in mycket matcher med regelbundna mellanrum. Allt för att alla lag ska komma in i spelet och rutinen på liknande sätt.
Auchinleck: Något schizofrent inlägg måste jag säga. Men andemeningen verkar vara att så länge vi återgår till hockeyn som spelades för 20 år sedan så kommer vinnarmentaliteten och publiken tillbaka automatiskt. Själv tror jag inte verkligheten är riktigt så enkel.
tjugo8: Tycker överlag att många farliga lägen igår förorsakades av dåliga tekningar i viktiga lägen. Visst kan man inte vinna alla tekningar, men jag tycker inte att man ska förlora dem så klockrent som vi ofta gjorde igår heller.