distanserad

mattias - 74: Ja det vore väl inte helt konstigt att du gör det med tanke på våra respektive lags tabellplaceringar.

Personligen hoppas jag videll, klasen & Co kör över Färjestad å det grövsta idag. Dels för att förpassa er till 3:e patsen, men också för att förankra Luleå till bottenträsket där de hör hemma. Vi har alla våra önskningar, men liksom hos tomten så infrias inte alla. T.ex. att Mora skulle ha en chans att vinna i CC.

tk75: Är´u fuller elle´?

Nätverk, klaner, fraktioner, maffia...

i Luleå...
*Fniss*

Vicke_LKPG: SSK blir nog svårt vill jag flagga för. Jag har tippat dem som årets överraskning, och de verkar ha fått ordentlig fart under grillerna nu.

Vicke_LKPG: Är inte i sverige då, så jag missar båda tyvärr. Hoppas kunna se dem via satelit dock.

Ja, Fransson är klar 1:a som det är nu. Synd att han fick kapitulera, (men vem fan kunde tro att Ackerström kunde göra såndana saker...) 2:an ska ju inte kunna sitta från den vinkeln, men å andra sidan gör han en bra sidledsförflyttelse - lite för snabbt bara...

BP var grymt. Trist att vi inte kan avgöra matchen tidigare, alt att vi avgör i slutet av matchen. Men ja ja. som sagt, 1 pinne får vara godkänt.

Linkan: 13 raka slutspel... Kanske dags att ändra sången lite.. till:

"Det är över nuuuu - men vi kommer i håg alla slutspel ändååå, det är över nuuuu..."

Asch.
Onödigt att tappa den ledningen. Jocke kan inte vara helt nöjd med sina missade lägen i slutet. Fan.

Men men, 1 poäng är alltid 1 poäng i scandinavium.

Sen kan man ju alltid glädja sig med att Luleå åkte på stryk... igen.

Vicke_LKPG: Ja. suck.

tk75: trodde vi hade slutat prata om det här, men godmorgon på dig.
Om du läser lite tidigare i boken finner du säkert att skadan måste föregås av ett brott för att straff ska utdelas. Eftersom domaren inte ansåg att det var ett regelbrott när han stod bredvid och tittade på, och inte heller när han tittade på video för att vara riktigt säker - så är det knappast så att han dömmer matchstraff bara för att Viktor blir skadad.

Nä kamma dig och kom in i matchen nu. Nog finns det väl nåt annat du kan fokusera på nu istället - typ att försöka hänga kvar i elitserien t.ex.

Bengt: I say no more:

Sv: Janne som huvudtränare nästa säsong?
mok: Tror ni åker på Melin. Fortare än snart.
distanserad @ Vänstertrafik 2007-12-13 18:32

Linkan: För att vara helt ärlig tror jag lite maffiastruktur vore bra för föreningen.

Puh: Tippade SSK som årets överraskning - så det är fan på tiden att ni sätter fart... :)

PEN: Gör er av med f-n skapet. Oavsett om ni tycker att Blomdahl skulle ha haft dödsstraff för tacklingen av Viktor - så säger Rönnbergs uttalande det mesta om vad han är för nån - nån utan hjärna. Och en sådan vill man inte ha som ledare i båset.

Linkan: Verkar vara stabilt i Norr. Vad är detta om splittrad klack.. ja det är väl det sista ni behöver... Kanse en sen reaktin till att de båda klubbarna gick samman till LHF 1977...

LHC-girl: Ja, känns jäklig bra att han hittat formen! Blir viktigt med en bra andra keeper då Stana är rätt skakig emellanåt.

LHC-girl: Haha... Mora kvitterade just också...

TREVLIG OMGÅNG DET HäR!
Brynäs - släpp inte in en i sudden nu...

LHC-girl: Kan väl lika gärna önska att mora kvitterar också så Luleå ramlar ner på sista platsen.. :)

Hockeygudarna är visst med mig idag. Brynäs kvitterade just. In med ett till vet jag!

Vicke_LKPG: Om nu bara Brynäs kunde knipa nån poäng av HV också...

Så stämmer snart min tippade tabell.. :)

distanserad: O där kom 5:an av Emvall... Hoppsan vad det kan rinna iväg

Vicke_LKPG: Och 4-0 av Mattias! Tjoho! Ska bli riktigt kul att följa honom när han får upp tempot!

spud: verkar inte bättre...

mok: Jo precis. Det var min poäng.

distanserad: Tror tyvärr vi kommer få se Mange inom en inte allt för lång framtid. Tyvärr får man väl säga.

Vicke_LKPG: Jo, sant. Men då får det allt vara lite mer än en "hyfsad" dussinlirare. Men det är klart. En renodlad PP back skulle behövas. Så sant så sant.

björn power: Eftersom jag jobbar inom samma bransch så är det lätt att ha invändningar mot detta resonemang då ingen frisk aktör betalar fullpriser enligt vad som lagts fram här, samtidigt så finns det ingen exakt vetenskap utan det är snarare lättare att dra slutsaten att på kommunnivå så är det ofta undervärderat. Å andra sidan så är inte all exponering i pressen god för Luleå, t.ex. när kommunalpolitiker utmärker sig genom att yttra sig i saker de inte har kompetens inom , så med god marknadsföring följer även mindre bra. "kostnaden" för denna är naturligtvis lika svår att bestämma. Min erfarenhet är dock att just på kommunal nivå är man sämst i sverige på att köpa och värdera exponering - vilket jag 100 dar av 100 hellre skule viga åt sportslig eller annan populärexponering.

Kontentan är - att jA - Luleå har inget annat (till Luleå tekniska universitets förtret som tapetserar sas) bättre att lägga pengarna på för att maximera marknadsföringsbudgeten i något syfte - än att lägga dem på luleå hockey.

Lindberg Råkkar: Kanske lite för stort och viktigt projekt för att bara naivt och blåögt acceptera utan att granska och komma med alternativa lösningar?

Som sagt, jag känner inte till turerna mer än att de tycker det blir en för dyr lösning för skattebetalarna. Vad man väger in i det är en annan fråga.

Lindberg Råkkar: Håller med i princip. Jag vet dock inte hur avtalet ser ut och kärnfrågan var ju egentligen inte OM man ville sälja, utan till vilka villkor. Man får hoppas att sossarna har tänkt egenom det redan.

Hannu Neimi: Se där. Sossarna tar till sitt vanliga knep. Lyssna inte på någon, kör över bara. :)

Hannu Neimi: Sant. Tänkte att det annars kan vara en allmän åkomma i kommunhuset.

Lindberg Råkkar: För att återkomma till allvaret: så är tredje punkten väldigt konstigt. Inte för att man blir förvånad när man hör era korkade politiker uttala sig om tacklingar som de inte förstår för att vinna lokala röster - men faktumet att Luleå kanske är den kommunen i sverige som har mest att tacka Hockeyn för i marknadsföringssyfte av staden. Är det någon kommun som borde ställa upp fortare än kvickt och som har allt att förlora på en utebliven elitplats - så är det nog Luleå.

Hannu Neimi: "* Det lokala näringslivet är för svagt för att kunna bidra med pengar i ett byggprojekt"

Va? Ni har ju jättemånga stora företag. Säkert fler än i Linköping.
Varför skulle det vara några problem?

Lövva: Ja är det inte fantastiskt Einstein.

Hannu Neimi: Jaaaadu. Kan inte riktigt ta dig eller din fråga på allvar.

LL: tack, du underströk just min poäng.

mok: jo men det blir ju inte direkt en smart kommentar av dig när jag redan förbrukat skämtet själv i inlägget innan... snarare korkat.

tänk att ni ska envisas om att göra era sedvanligt egna tolkningar av vad andra påstår. lämnar er åt att fortsätta med det och att envist tro att ni är utsatta för mobbing av resten av landet, samt i er utopi att inget är fel och allt ordnar sig. ironiskt nog blir det ert förfall.

Lövva: Nej det är ni som kommer dragandes med lhc så fort jag säger nåt ickepositivt om Luleå. Jag har pratat om Luleå och dess chans att vara ett topplag. Har aldrig handlat om Luleå vs Lhc.

Nä som sagt var. Roligare kan man ha en lördag.

Nu stämplar jag ut och fyller ådrorna med berusningsmedel.

Schas iväg på Cleo med er nu.

Haha.. märkligt.
Varför blandar ni in LHC? Vi pratade om Luleå.

Men när ni ändå pratar om eran gedigna ishockeyförening med anor och traditioner från... 1977, då 2 klubbar slogs ihop...

Tänka sig. Köpelaget LHC startade 1946, bytte namn från Kenty till LHC 1976. Så till och med namnet LHC är äldre än Luleås. En elisatsning gjordes från 90-talet då man byggde från grunden. När LHC inte ville köpa in nya spelare när man äntligen kom upp i elitserien för att man "ville ge spelarna som kämpat och slitit på vägen chansen att spela elitseriehockey" kallades man "en skam för hockeysverige". När man sedan andra gången lärt av misstagen och förstärkte med några spelare kallades man köpelag.

Om detta skamfilade köpelag utan anor kommer förbli ett storlag - vad vet jag, men förutsättningarna är fan så mycket bättre än för Luleå. Kanske skulle ni istället titta på vad LHC har gjort och lära nånting. Och framförallt sluta snacka en massa skit.

spud: naturligtvis medför det bara gott? Vem har sagt annat - men det är marginellt från hur det ser ut idag - och hur ser det ut idag?????????
Var lite självkritiska - sparka ut hela jävla ledningen - gör ett företag av klubben och GÖR DET BÄSTA AV SITUATIONEN. Tipp topp om det räcker i konkurrensen för att bygga ett topplag igen - ALLT JAG SÄGER ÄR: JAG TROR INTE NI HAR FÖRUTSÄTTNINGARNA ATT GÖRA DETTA PÅ GRUND AV FÖR DÅLIGA KOMMERSIELLA FÖRUTSÄTTNINGAR I REGIONEN.

vad är det som är så svårt att förstå?

Nu tänker jag inte offra mer av min lördag åt detta trams.
Hej då.

Lövva: "väldigt gott om storföretag" - tog vi inte just nu 3 steg tillbaka igen? Tror även du kanske ska titta lite på vad som finns i Östergötland (eftersom det är den regionen LHC jobbar med). Om du nu måste blanda in just LHC i diskussionen med Luleå.

spud: jo, men man kan tro att jag är den enda i luleå som faktiskt gjorde det.

Lövva: JAG PRATAR INTE OM NORR generellt, jag pratar om LULEÅ.

Suck. Jag har t.o.m. bott i Luleå ett antal år, så ja, jag känner hyfsat till geografin käre du.

Paddan: Aldrig sagt. Jag har sagt att jag inte tror att Luleå kommer vara en toppklubb i svensk hockey framöver för att sporten är aldeles för kommersiell - och därmed tror jag de får svårare och svårare att konkurrera. Varför jag tycker det har jag försökt förklara men det hela spårar ur då hela norbotten är för stolta för att se fakta. Däri ligger felet hur klubben även bedrivs. Godnatt och lycka till.

Lövva: Känns som ni vill missförstå mig.

BREDDEN finns i söder - dvs FLER företag som kan sponsra, fler företag med pengar = Mer pengar i påsen.

Vi hade väl redan klargjort att 1 sponsor, och speciellt inte den du nämner - kan byggas ett topplag i sverige runt?

spud: jamen... du förstår ju inte näringsliv. Sponsorer till luleå måste ju få något tillbaka - man skänker inte pengar. Marknadsföringsvärdet för Ikea att sponsra Luleå = O. Råvaror i alla ära - men lokalt tror jag det blir svårt att dra mer pengar ur sådana bolag som inte har nåt kommersiellt marknadsföringsvärde förutom goodwill, och det får de redan som det är. Skillnaden med söder är att rena konsumtionsmärken kan vinna mycket på att sponsra där de kan räkna hem pengar, alt använder sponsrandet i kundvård genom att köpa en loge, etc.

NI HAR INTE SAMMA FÖRUTSÄTTNINGAR
Varför försvara det? Men med en duktigare organisation kunde ni göra det bästa av situationen - och kanske räcker det? Vad vet jag - jag tror dock inte det.