distanserad

spud: Mm. o ikea finns ingen annanstans i söder. Nej nej.

Bolivar: visst kan man se det så.

Haparanda, Kriuna och Tornedalen har haft starkast tillväxt under en tid. Ca 10% sådan räcker för att toppa listan. Men se det för sjutton för vad det är. 10% i en liten håla betyder att en ny pizzeria har öppnats och ingen lagts ned - inte att det regnar hockeymiljoner över området. Att Kiruna har tillväxt är väl inte så konstigt - de ska ju flytta hela stan! Men tror ni verkligen att den tillfälliga inflyttningen av arbetskraft, företag etc kommer slå sig ned och få kiruna att blomstra även efter detta är gjort?

Nje. Samtidigt rusar orterna i söder i rasande takt med mindre procentuell tillväxt men med kronor räknat i en annan liga.

LL: Ni kanke inte har ett bättre lag...?

LL: Du kan aldrig leva, överleva och utvecklas med 1 sponsor.

Linkan: Mm. finns lite att bita i.

Lövva: Vill inte rasera något - men har ni verkligen publiken att fylla en större arena och få den lönsam med andra aktiviteter? - och framförallt - ni saknar lokala sponsorunderlag för att konkurera på allvar om spelare. Plus att ni som du säger förmodligen måste betala mer än konkurenter för att geografiska läget är som det är.

Tradition i all ära, men den hjälper inte långt. Juniorverksamheten tror jag ni inte kommer att hänga med i heller på sikt, för det finns en väldans massa bra juniorverksamheter i söder, och det har börjat tradeas en massa spelare där också, vilket gör att klubbarna i söder nog tyvärr får ett försprång på juniorverksamheten likväl vilket kommer leda till sämre elitverksamhet.

Äh, kanske målar jag fan på väggen, men nog har ni tuff tid framför er. Ska bli intressant och se om ni kan få arenan att funka och därmed hålla intresset uppe hos de få sponsorer ni trots allt har tillgång till i det fattiga näringslivet i norr.

Domedagsprofeten säger tuff framtid väntar i en kommersiell värld.

ta nu inte detta som nåt påhopp, utan diskutera det gärna på allvar.

Lövva: Har aldrig blandat in linköping i diskussionen. Jag sa att han inte återvänder till Luleå på 8 år - sa inte att han kommer vara kvar i lhc under den tiden. Tror jag knappast.

Vad gäller LHC kontra Luleå - så yttrar jag mig inte mer än att LHC i alla fall har förutsättningarna för att fortsätta vara en toppklubb - det har inte Luleå i mina ögon och skulle bli förvånad om ni inte snart hamnar utanför ES med er organisation och förutsättningar.

Lövva: Kom igen, ha lite självdistans

Lövva: Skulle förvåna mig mycket om en så ung duktig spelare återvänder till Luleå närmsta 8 åren, dvs innan 30. Men men, vi får väl se.

Linkan: Jo de kommer väl lagom till det är dags att tänka på pension. Det sägs att ni är duktiga på den biten...

Dick Axelsson - där är en till som ni förmodligen inte kan värva - han gjorde visst mål första gången han nuddade pucken i första landslagsmatchen. Kul för honom.

Man måste ju ändå tycka lite synd om Magnus N. Om hans höjdpunk i livet är att hänga på waldorf i luleå... gisses.

Hallååååååååååååååååååååå?
jävlar vilket eko

mok: Tror ni åker på Melin. Fortare än snart.

zeb: Ni kan väl ta halva leksands lag när det står klart att de inte går upp.

Linkan: Då får ni väl vänta på att Stefan Petterson gör sig ovän med SSK då. Det är bara en tidsfråga. Han är ju rätt bra på att hora runt och brukar inte bli så långvarig då hans sociala skills inte lever upp till dem sportsliga.

Hahl Bundy: Var var det Regin kom ifrån när han kom till er?

Lövva: Nej, vem kan klandra honom...

För mig skulle det iofs vara som att välja mellan pest eller kolera... ;)

Lövva: Trots allt tror jag att en svensk 25-åring hellre tar ett år eller två i luleå än att träna med SSK juniorlag...

Istället för att sitta och drömma om en gammal avdankad lirar så har jag ett tips för er: Pär Arlbrandt.

SSK liraren som kom från Rögle inför säsongen med över 80 (!) poäng gjorda i serien. Han har hamnat i skafferiet då hans anfallsglada hockey inte kommit till rätta i kringelstan. Han figurerar nu t.o.m. i juniorlaget tydligen i väntan på att nån annan klubb ska komma och rädda honom.

Nu är iofs kanske inte Luleå rätt miljö för honom, bäst skulle han säkert bli i ett topplag som lirar anfallshockey, typ HV eller LHC där han även får ett bra understöd. Dock lär dessa 2 lag ha ganska fulltecknat frammåt.

Skynda fynda Luleå!

spud: Eller söka sig till någon annan allsvensk klubb för att få speltid i alla fall för att satsa på nästa säsong. Så talanglös är han väl inte så han inte kan ta plats i nån medioker allsvensk klubb? Fast det är klart, han är ju inte purung så jättemånga är väl inte direkt intresserade att satsa på honom inför framtiden. Nä, räddningen kanske är nån desperat och skadedrabbad klubb mitt under säsongen. Bänknötare i Malmö kan ju vara ett kap - det har vi ju i LHC fått erfara... :)

mok: Hörru, när jag redan gjort narr av mig själv så är det inte tillåtet att sparka igen på stackarn som ligger ner... ;(

spud: Undrar vilken klubb han INTE skulle komma springande till om han fick ett samtal...

Linkan: Dream on boy. Möjligtvis i bowling.

73Sjöbba: Visst är det sorgligt.. ;)

Linkan: Nej. Jag köper och kommenterar nämndens uttalande: ”Granskningen av filmsekvensen visar att Blomdahl hoppar in tacklingen som träffar Luleåspelaren mot sargen. Tacklingar med hopprörelser, högt och mot sarg är generellt farliga. Tacklingen är dock inte av så allvarligt slag som vissa andra, renodlade tacklingar mot huvudet som förekommit under säsongen”, skriver disciplinnämnden i domen.

Han blir fälld för att han hoppar in i tacklingen. Ingenting annat.
Sluta gnäll nu utan jämför hans höga "hopp" med valfria andra tacklingar under nästkommande match. Då kanske ni inser att det är löjeväckande att de fäller honom för detta. Tror ni han hade blivit fälld för detta även om Victor stått upp efter tacklingen? Knappast va?

hej då

Lindberg Råkkar: Tänka sig att en så ruggit dålig spelare kunde sänka och därmed skicka ut Luleå ur slutspelet med 3 mål i samma match. Märkligt, vad säger det om Luleå?

Lindberg Råkkar: Nej, då har du läst väldigt fel.

Lövva, en av dina kompisar på kvällsposten sammanfattar det hela ganska bra:

"Anser att disciplinnämnden sätter en tuff nivå för tacklingar och jag tror att det finns risk för mass-anmälningar för liknande tacklingar.
Lyfter den tacklande spelaren bara några millimeter från isen i tacklingsögonblicket så ska det vara avstängning.
Det är ju fakta nu."

Tänka sig att man skulle sympatisera med herr Roos på ålderns höst...:

"Anser att disciplinnämnden sätter en tuff nivå för tacklingar och jag tror att det finns risk för mass-anmälningar för liknande tacklingar.
Lyfter den tacklande spelaren bara några millimeter från isen i tacklingsögonblicket så ska det vara avstängning.
Det är ju fakta nu."

"– Jag tycker att det är bra att de vill bli av med tacklingar mot huvudet. "

Heja Luleå - ni har tydligen kollektivt fortfarande missuppfattat läget. Läs utlåtandet igen - det är "hoppet" som utgör felet - inte nån tackling mot huvudet.

Lövva: Måste nog bero på att de alla hejar på DIF. Allt skulle vara så mycket bättre om objektiva, hårda Lulefans som värnar om hockeyn i allmänhet runt om i Sverige kunde få inta deras platser istället.

Linkan: Du missar poängen. Poängen är att man signalerar att tacklingar är förbjudet.

spud: Grrrrrr. Du förstår ju inte.

precis som du själv just argumenterade ditt case för övrigt.

spud: Du missförstår nog, det handlar inte om att det är jobbigt att klara sig utan Blomdahl för LHC:s räkning - det handlar om att jag anser det helt fel att en regelrätt tackling ska rendera i straff och jag anser att nämnden gjort som många Norbotten, förlåt Luleå supportrar... gjort - att dömma efter utfall och inte efter vad som föranledde utfallet.

Låt oss alla granska samtliga tacklingar i nästa omgång och sedan skicka in uppmaning till anmälan för samtliga som utförs på liknande sätt - att skridskorna lämnar isen vid tacklingstillfället. Grattis nämnden - ni kommer få lite att göra framöver.

mattias - 74: Han får det för han "hoppar in tacklingen". Ska bli intressant och se om alla tacklingar som utförs likadant där skridskorna lämnar isen när tacklingen är gjord renderar i 2 matchers avstängning framöver. Kommer bli roliga matcher. Låt anmälningarna hagla! Död åt hockeyn.

Han avstängs för att han "hoppar in tacklingen". Jasså. Jahaja. Suck.

mok: Jaha? Du menar som t.ex. :

"Patric Blomdahl blev matchhjälte i Linköping när han gjorde tre mål mot Luleå och slog ut laget ur slutspelet."

Se gärna länk och läs om busen och den värdelösa spelaren som bara kan slåss och invalidisera människor, speciellt mot Luleå.

mok: visst. och duktig hockeyspelare är han också. vilket oftast glöms bort.

Lövva: Fel igen. Det var i går han sa det.

bobbe: I sin kristallkula?

mok: "Ruskigt repektlös" och "på gränsen" - tycker du att det rimmar?

1. Då har du just förklarat att luleås spelare är idioter om du tror dem skulle ge igen.
2. Fårvånar mig inte ett skvatt att ni inte fattar Roos ironi.

LL: Håller med dig - om jag skulle tolka bilderna på samma sätt. Vilket jag inte gör, och har extremt svårt att förstå att man kan göra. Han hoppar inte in i situationen. Dessutom har du nog missat att han blev feltolkad av media ang. att han alltid fullföljer.

Och ni andra två som snart anfaller - jo jag hade faktiskt sett det med samma ögon om det var mårtensson som gick på en propp. Det hela handlar om regeltolkningar inte om klubbtillhörighet. För att få sista ordet också tycker jag det är skrämmande med synen - "hoppas han blir friad så kan man ge igen"... IDIOTI och säger det mesta.

Finns två fel.