Det här är mina gissningar på vilka löner spelarna kan tänkas ha, på ett ungefär. Det kan ge en bild vad Bengtzén kan tänkas kunna plocka in för att ersätta de tappade spelarna.
=> betyder spelare som det är bekräftat att han lämnar oss.
29. Bernhard Starkbaum 200 => 1. Felix Sandström 30
18. Anton Rödin 280 => 32. Nick Johnson 250 41. Greg Scott 200 => 12. Petr Vrana 150 => 11. Jesper Ollas 100 ? 17. Pathrik Westerholm 100 59. Sebastian Enterfeldt 90 44. Jakob Blomqvist 80 96. Oskar Lindblom 70 7. Ponthus Westerholm 70 13. Sondre Olden 70 => 31. Daniel Mannberg 70 14. Johan Alcén 50 ? 20. Adam Brodecki 40 => 60. Jens Lööke 25 ? 36. Linus Ölund 20 9. Jesper Boqvist ?
Vi vet ju dock inte om spelarbudgeten kommer att sänkas till den kommande säsongen eller om den kommer att vara ungefär lika stor. Men låt oss förenkla det och anta att den blir ungefär lika stor.
Låt oss också anta att vi ska ha 2 målvakter, 8 backar och 15 anfallare.
Du ska truppen fyllas på med: * en målvakt. * en eller två backar, beroende på hur det blir med Salmela. * som mest 7 anfallare (5 nya plus antingen 2 av: Ollas, Alcén, Lööke och Boqvist eller 2 nya).
Om de rykten som finns stämmer. Då skulle man kunna anta att: * Granström ersätter Vrana (men att vi säg tjänar in 25-30 tusen per månad på det bytet). * Smotherman ersätter Ollas (med ungefär samm lön som han hade). * Ollas "ersätter" Olden och de pengar som tjänades in på bytet Vrana mot Granström läggs på Oldens gamal lön, så att Ollas får ungefär samma som tidigare.
Då har vi möjligen råd med att ta in ersättare till Rödin och Scott, som kan få ungefär lika mycket i lön som de två haft denna säsong. Och om man då förlänger med Alcén. Då finns det inte några fler platser att besätta på anfallssidan. Möjligen då en ersättare till Brodecki, om Boqvist spelar vidare i J20 utan lön.
Om sen Andersén ska in på backsidan. Då blir det ekonomiska pusslet än mer komplicerat (om Salmela skulle bli kvar utan sänkt lön). Då måste de antal tusen som Andersén har högre än Porseland plockas från lönerna för målvakterna eller anfallarna. Kanske därför som en billigare Rautio tas in i stället för våra "egna" målvakter, som kanske skulle bli dyrare? För att kunna köra med Andersén och Salmela.
Men skulle antingen Andersén eller Salmela (eller ingen av dem) ingå i nästa säsongs trupp. Då vore det ju bättre att ha en riktigt bra målvakt, och lägga pengarna där.
Det är nog inte så lätt att vara sportchef om man ska få ekonomin att gå ihop också.
Jag hoppas att Brynäs den här säsongen kommer att kalla till en eller flera presskonferenser där de presenterar nyförvärv och kontraktsförlängningar. Som t.ex. Örebro och Karlskrona har brukat göra. Det behövs för att öka intresset och få mer uppmärksamhet. Att bara lägga upp notiser på hemsidan når ju egentligen bara de mest inbitna supportrarna.
Men i och med att han samtidigt troligen inte var seriens bäst betalde spelare, så underlättar det inte för oss att skaffa en tillräckligt bra ersättare.
Att det sen finns ett NHL-avtal som tagits fram av imbecilla kretiner gör ju inte saken bättre. Hade vi fått en skälig ersättning för att bli av med seriens bäste spelare, med kontrakt i 2 år till, så hade ju chansen ökat att värva en tillräckligt bra ersättare.
Så jag tycker nog vi ska visa mer ödmjukhet mot Modosupportrarna och inte vara så dryga. Om ett år kan det vara vi som är i den situation som de är i nu.
Ja, när man nu bestämt att man vill att de 14 bästa lagen ska spela i högsta serien. Då finns ju inte så många fler alternativ än det upplägg som de har nu, eller att gå tillbaka till den gamla kvalserien (där 2 av 6 lag går upp).
I och för sig så kan de ju spela bäst av 19 matcher eller så, om nu antalet vunna matcher på en säsong ska vara något slags mått på om man ska anses vara det bästa av 2 lag.
SHL och/eller Svenska ishockey förbundet har väl någon slags fond där en del övergångspengarna från NHL hamnar?
Blanda annat gick väl halva övergångssumman för Andersén dit, bara för att han inte spelat samtliga 4 senaste säsongerna i Sverige.
Var inte den fonden till för att lag som inte fick övergångspengar från NHL, för spelare, skulle kunna få ersättning därifrån i stället?
I så fall vore det väl inte mer än rätt om vi så fall fick ersättning för Rödin från den där fonden? För om ett lag blir av med seriens bäste spelare (som de har kontrakt med i 2 år till), utan att få ett öre i ersättning från NHL för honom. När ska det annars i så fall betalas ut ersättning från den där fonden?
Eller är det så att alla de där pengarna går någon annanstans?
Alcén är dessutom en mycket bra ambassadör utanför isen. När det blåste som snålast kring "en bra start" i höstas. Då var Alcén en av dem som direkt stod upp för projektet. Och då hade han rätt nyligen anslutit från Mora.
Om Smotherman är tänkt till en tredjekedja. Ja då hade det nog varit billigare med en allsvensk spelare från Sverige på uppgång. Som kanske kan göra lika mycket nytta. O´ch då hade vi haft råd med en dyrare (och då sannolikt bättre) spetsvarvning.
Men är han tänkt till en första eller andrakedja. Ja då är jag fortfarande smått skeptisk och oroad. Men han får gärna bevisa motsatsen nästa säsong. Att han är en toppvärvning som gör stor succé. Men han kan ju inte anses vara ung och lovande, med stor utvecklingspotential. Så mina förväntningar är i alla fall inte sådär jättehöga.
Skulle han vara Rödins ersättare. Ja då kan vi börja detaljstudera de allsvenska lagen inför ett kvalspel nästa säsong.
Många har nog inte fattat hur bra och viktig Rödin var för Brynäs den här säsongen. I matcherna före det första landslags uppehållet var han en av de mest dominerande spelarna man sett i högsta serien på många säsonger. Då var han helt enkelt en nivå högre än alla spelare i serien. Och gjorde oss till ett riktigt topplag. Och då kan man se hur en riktigt riktigt bra spelare kan påverka ett lag i positiv riktning.
Sen blev Rödin skadad i en av landskamperna. Och efter det var han inte riktigt lika dominant. Men fortfarande en av de bästa spelarna i serien.
Så jag är fortfarande helt övertygad om att: hade Rödin och Salmela varit helt skadefria hela säsongen. Då hade vi minst gått till semifinal. Och haft en god chans på final och till och med ett SM-guld.
För att en utlänning ska bli billigare så gäller det ju att man kan utnyttja t.ex. expertskatten för spelaren. Och när det gäller Smotherman så är väl det oklart än så länge, med tanke på hur mycket han spelat i Sverige de senaste 4 säsongerna.
Att de har lägre löneanspråk tror jag lite vad ¨jag vill på. De har agenter. Och agenterna vet vad spelare med vissa meriter "är värda". Så sådär jättelåga tror jag knappast att löneanspråken är.
Sen vet jag inte om man ska ta det Helberg påstår så där superseriöst längre. När han påstod att Linköping hade en lönebudget på 35 mkr så tappade han i trovärdighet rätt mycket. Kollar man på vilka spelare de har så inser alla att den siffran inte kan stämma (om de nu inte kommit på ett lagligt, eller olagligt, sätt att smita från skatterna, som inget annat lag kommit på).
Om man ska värva en breddspelare till tredje- eller fjärdekedjan, så tror jag helt klart att en ung svensk spelare från allsvenskan utan SHL meriter är billigare än en utländsk spelare med SHL meriter.
Angående att Johnson inte hade så många assists som säsongen innan i Växjö. Det gäller ju att spela ihop med målgörare också för att få en massa passningspoäng. Förutom de få gånger han spelade i förstakedjan så var väl Ollas den bäste målskytten han spelade med (9 mål). Men att Johnson kan lägga fina passningar såg vi ju vid 2-0 målet i andra åttondelen mot DIF.
Men Ollas var ju ändå bland de 5 bästa målskyttarna vi hade. Så vi fick spela de 5 sista omgångarna i serien och åttondelarna utan 2 av våra 5 bästa målskyttar. Klart sånt påverkar. Om det inte skulle påverka. Ja, då förstår jag inte varför de som tycker att skador på de bästa spelarna inte påverkar, ändå anser att vi ska värva in spetsspelare till nästa säsong. Om såna spelare nu ändå inte ska göra någon skillnad på lagets kapacitet.
Jag tror att Smotherman är dyrare än Rensfeldt men att Rensfeldt skulle ha varit en betydligt bättre värvning, om nu en spelare från Rögle skulle värvas.
Så jag tror inte att Smotherman är så billig som många verkar tro. Möjligen om den där expertskatten skulle sänka kostnaden något. Men i och med att han spelat i Sverige 4 säsonger i rad, med bara ett litet avbrott i Finland emellan, så är det väl tveksamt om expertskatten kan användas för honom.
Det känns lite som att Rögle har råd att byta upp sig till en dyrare bättre utländsk spelare och vi får ta det lite billigare alternativet som de inte längre vill ha kvar. Och då tror jag ändå inte att han är tillräckligt billig för att vi ska ha råd med att ta in riktiga spetsspelare som ersättare till Scott och Rödin.
Hur funkar den där expertskatten? Scott har ju spelat i Sverige i 3 år, och skulle därmed bli dyrare för Brynäs.
Smotherman har ju också spelat lite mer än 3 år i Sverige. Innebär det också att hans "prislapp" gått upp?
Eller är det klubben som kan dra nytta av expertskatten i max 3 år för en viss utländsk spelare? Och om Luleå värvar Scott, då kan de dra nytta av expertskatten för honom och Brynäs göra detsamma för Smotherman?
Sen vet jag inte om Smotherman är så billig som alla tror. Jag tror det är få utländska spelare som spelar i SHL för "småsmulor". Jag tror inte han är billigare än t.ex. Rensfeldt. Som jag då hellre sett i Brynäs, om det hade varit möjligt.
Så antagligen värvas väl Smotherman i så fall som en spelare till första eller andrakedjan För det är nog i dyraste laget att värva en utländsk spelare till en tredje- eller fjärdekedja. Där blir det billigare att ta in svenska spelare från allsvenskan. Eller göra fynd av utländska spelare a la Zanetti och Gunderson (där Zanetti nog var betydligt billigare än Gunderson).
Så vi får väl hoppas att Smotherman inte är en ersättare till Rödin. Då är vi illa ute.
Vi kan nog inte räkna med att spelarbudgeten till nästa säsong blir högre än vad den var till denna säsong. Mer troligt att den i så fall blir något lägre.
För trots att vi hade ett högre publiksnitt i grundserien den här säsongen, än vad vi hade förra säsongen. Så blev ju den totala mängden besökare lägre den här säsongen än vad det var den förra säsongen.
"Var inte Thoresens i stundens hetta då? Han får en klubba i ansiktet av Westerholm helt utanför spel och ger omedelbart igen med en jab. Det var ju mer i stundens hetta än Brynässpelarnas incidenter, skulle jag säga."
Jag såg inte att Sundqvist åkte efter den Djurgårdare som råkade sätta en klubba i hans ansikte och gav han en smäll rakt i plytet när han var totalt oförberedd.
Finns det fegare saker att göra på en hockeyplan än att drämma till en oförberedd spelare rakt i plytet medans han åker?
Tror någon att norrbaggen klarat sig utan avstängning i NHL om han gjort samma sak där?
Det är väl nu vi får svaret om dommarkåren och den så kallade disciplinnämnden (även kallad DIF-iplinnämnden efter hur saker skötts där tidigare) är korrumperad av vänskapsband inom träsket i Stockholm.
Visst är det så att vi har 7 raka förluster på hemmaplan i slutspel? Att vi inte vunnit hemma sedan vi säkrade guldet mot Skellefteå 2012?
Jag har för mig att vi även före 2012 hade en väldigt lång rad med förluster i slutspel på hemmaplan. Så det kan vara så att de enda segrar vi tagit på hemmaplan i slutspel de 10 senaste säsongerna har tagits 2012.
Växjö har släpp till mycket färre skott mot eget mål än oss.
Skellefteå och Frölunda är de två lag som släppt till klart minst antal skott på det egna målet.
Och det verkar som att statistiken över antal skott man släppt till på det egna målet klart bättre speglar tabellplaceringen än hur många skott man lyckats få iväg på motståndarnas mål.
Slutsatsen av det blir väl. För att tillhöra den absoluta toppen i tabellen. Då är det viktigare att släppa till få skott på det egna målet (och släppa in få mål) än vad det är att få iväg många skott på motståndarnas mål (och göra många mål).
Utan att räkna de mål vi släppt in i öppen bur så är 7 av de 9 förlusterna med "uddamålet". Och i många (de flesta) av matcherna har vi haft ett spelövertag och ändå inte lyckats vinna. Vi har bl.a. missat våra frilägen, medans motståndarna satt sina.
Rödin är ju helt klart den mest viktiga spelaren för sitt lag. Och till nästa säsong tappar vi honom med 99% säkerhet.
Brynäs får dra nytta av det och psyka Djurgårdarna.
Redan från minut ett får de börja snacka om att: Hade inte Luleå plockat målvakten hade ni suttit hemma och vilat upp er nu. I stället kommer ni att få en massa blåmärken.
Snacka om att Djurgården kommer att vara irriterade på Luleå. Där var det ju hugget som stucket om vilket av lagen som skulle plocka ut målvakten först.
Fattas bara att hemmamatchen på lördag spelas 18.30. För känner vi publiken i Gävle rätt så blir det max 3500 då. Alla medelintresserade väljer då melodifestivalen. Det ser man på publiksiffran när vi mötte LHC på en söndag. Då var det bara de allra mest intresserade som gick på matchen.
Undrar om CMore kompenserar Brynäs för publikbortfallet om matchen spelas 18.30?
CMore, Sveriges just nu mest impopulära företag. Hur kan man klanta till det så rejält att man får ett jättehaveri till den sista SHL omgången? Klantskallar!
Är det någon som kan se på CMore play? De säger att det är väldigt hög belastning på telefonsupporten. Och att man ska kolla på hemsidan för info. Ingen info finns där.
Om man kollar vilka spelare som det finns i de här olika lagen och sen försöker gissa vad spelare med de meriterna kan tänkas ligga på för lönenivå, då inser man att de där siffrorna för lagens lönebudget omöjligen kan stämma.
För när man kollar på Linköping, Växjö och Skellefteås trupper. Då är ju inte det första man tänker: oj vilka billiga spelare de måste ha värvat. De är ju helt utan tidigare meriter.
I så fall bör nog skatteverket göra en rejäl revision hos vissa lag.
Enligt en artikel i Expressen så påstår alltså CMore att Linköping har en spelarbudget som är 7 mkr lägre än Brynäs. Och att Växjö och Skellefteå har lika hög/låg spelarbudget som Brynäs.
Det finns inte en möjlighet att de siffrorna stämmer. Jag tror någon skulle behöva en grundläggande matematikkurs där på CMore.
Det är bara att gissa vad de här tre lagens spetsspelare från utlandet och Sverige kan tänkas kosta för att inse att det där omöjligen stämmer. Eller spelar de under marknadsmässig lön, enbart för att få spela i de lagen?
Förra säsongen visste man att vi skulle släppa in mål när vi åkte på en utvisning. Nu är vi bäst i den spelformen. Om det sen beror på att Sjödin kom in eller att Bulan fått längre tid på sig. Det vet jag inte.
Spelmässigt har det sett bättre ut de senaste två matcherna. Det som fattas nu är det som matcherna går ut på. Att göra mål.
Jag ser ju hellre att vi möter Skellefteå i kvartsfinal än åker ut i en åttondelsfinal. Vem vet. All otur vi haft med skador och allt missflyt med missade målchanser kanske vänder just mot Skellefteå.
Det kanske blir så att deras bäste back och anfallare krockar med varandra i första perioden och blir skadade hela kvartsfinalserien. Sen åker de på några matchstraff och vi får några flytmål. Det kanske räcker för att de ska få griller i skallen och känna att de har allt att förlora.
Varifrån kommer det där ryktet om att Bulan ska till Luleå nästa säsong? Är det från en tidningsartikel, eller är det bara vilda spekulationer på Internet/twitter? För Bulan har väl kontrakt även nästa säsong?
Det var väl inte en prognos på snittet för hela säsongen, som siffran 6 500 var? Eftersom det skulle krävas 17 500 i snitt på de två återstående grundseriematcherna, för att komma upp i ett snitt på 6 500 för hela grundserien.
Det var väl 6 500 på de två sista matcherna i grundserien de hoppas på, antar jag? I så fall blir snittet för hela grundserien ca 5 650 personer.
Är det någon som vet exakt hur den där expertskatten funkar?
Den slutar tydligen "gälla" för bland annat Scott och Christensen i HV. Men i och med att andra SHL-klubbar är ute efter deras tjänster. Betyder det att en ny klubb i SHL kan använda sig av den där expertskatten för dem?
De kallas ju nyckelspelare av en anledning. För att de är bäst i laget på sina positioner och kan tillföra det där extra som behövs i alla lag.
Ju rikare en klubb är. Desto mindre beroende är de av några få spelare. Och skulle en sån klubb få några av sina bästa spelare skadade. Då har de råd att ersätta med en likvärdig spelare, om det finns en sån tillgänglig.
Men vi som tillhör den lite fattigare delen av SHL. Vi kommer alltid vara beroende av att våra bästa spelare inte blir långtidsskadade. Och definitivt inte samtidigt.
Är det någon som tror att vi tagit guld 2012 om vi fått Silfverberg, Järnkrok och Ekholm långtidsskadade samtidigt?
Nu kommer vi ju faktiskt hamna före Rögle och Malmö också. Förutom Modo och Karlskrona.
Det bevisar också att alla matcher är viktiga. De matcher man vinner i början på säsongen. De poängen behåller man hela säsongen. Ja om man nu inte missat något i övergångspapperen. Med tanke på alla konstiga skador vi råkat ut för de senaste säsongerna, då skulle man ju inte bli förvånad om vi spelat med en felregistrerad spelare hela säsongen, och blir av med alla poäng vi tagit.
Hur många spelare har brutit käken i SHL den här säsongen? Är det bara spelare från Brynäs?
Hur många spelare har brutit armen mer än Gunderson och Enterfeldt?
Hur många spelare i elitserien/SHL har fått en sena/muskel avskuren av en skridsko de senaste 5-6 säsongerna mer än Lars Jonsson och Anton Rödin?
Vi tycks råka ut för alla konstiga "otursskador" som man inte kan skydda sig mot. Om ni inte spelarna förbjöds täcka skott, träna eller gå in i sargdueller. Alternativet vore kanske att alla spelare i Brynäs tvingas spela i heltäckande visir och någonslags heltäckande skyddsdräkt.
Man kan ju tycka att oturen med skador borde vända någon gång.
Här är beviset på att regelboken behöver en översyn. Den är ofta dåligt skriven. Med tvetydigheter som kan tolkas hur som helst.
"I. Inget mål ska godkännas om en anfallande spelare spelar pucken, på något sätt, med klubban ovanför ribbans höjd. Detta gäller oavsett om pucken därefter reflekteras i mål via någon annan spelare i något lag, någon funktionär eller på något annat sätt. II. Den avgörande faktorn härvidlag är i vilken höjd pucken träffar klubban. Om en del av klubban bärs över ribbans höjd, men pucken träffar den del av klubban som bärs under ribbans höjd, ska målet godkännas."
Enligt del 1 så kan målet möjligen godkännas. Klubban träffar möjligen pucken i höjd med ribban.
Men däremot i del 2 så står det helt plötsligt under ribban. Ja då ska målet inte godkännas.
Alltså öppet för Lärking att välja hur han ska tolka det. Och då vet vi hur det kommer att gå.
Obegripligt (och bevisligen felaktigt) att det inte blir utvisning när Junland drar en jätteslashing på Mannberg vid friläget.
Sen har kräket till domare mage att åka fram till Bulan och vifta med fingret.
Men de 4 sämsta domarna i serien tycks rotera runt och döma i all våra matcher. De fyra fåntrattarnas förening: Sören Persson, Pehr Claesson, Linus Öhlund och sist men inte minst allas vår Morgan Johansson. Sen har vi Tobias Björk som gärna vill vara med i den föreningen.
Det kan ge en bild vad Bengtzén kan tänkas kunna plocka in
för att ersätta de tappade spelarna.
=> betyder spelare som det är bekräftat att han lämnar oss.
29. Bernhard Starkbaum 200 =>
1. Felix Sandström 30
19. Anssi Salmela 300 ?
8. Mattia Porseland 150 =>
15. Simon Bertilsson 90
5. Lukas Kilström 90
51. Mark Zanetti 80
22. Jörgen Sundqvist 80
64. Jonathan Pudas 70
10. Mattias Nörstebö 40 =>
23. Lukas Carlsson 30 <=
18. Anton Rödin 280 =>
32. Nick Johnson 250
41. Greg Scott 200 =>
12. Petr Vrana 150 =>
11. Jesper Ollas 100 ?
17. Pathrik Westerholm 100
59. Sebastian Enterfeldt 90
44. Jakob Blomqvist 80
96. Oskar Lindblom 70
7. Ponthus Westerholm 70
13. Sondre Olden 70 =>
31. Daniel Mannberg 70
14. Johan Alcén 50 ?
20. Adam Brodecki 40 =>
60. Jens Lööke 25 ?
36. Linus Ölund 20
9. Jesper Boqvist ?
Vi vet ju dock inte om spelarbudgeten kommer att sänkas till den
kommande säsongen eller om den kommer att vara ungefär lika stor.
Men låt oss förenkla det och anta att den blir ungefär lika stor.
Låt oss också anta att vi ska ha 2 målvakter, 8 backar och 15 anfallare.
Du ska truppen fyllas på med:
* en målvakt.
* en eller två backar, beroende på hur det blir med Salmela.
* som mest 7 anfallare (5 nya plus antingen 2 av:
Ollas, Alcén, Lööke och Boqvist eller 2 nya).
Om de rykten som finns stämmer.
Då skulle man kunna anta att:
* Granström ersätter Vrana (men att vi säg tjänar in 25-30 tusen
per månad på det bytet).
* Smotherman ersätter Ollas (med ungefär samm lön som han hade).
* Ollas "ersätter" Olden och de pengar som tjänades in på bytet Vrana
mot Granström läggs på Oldens gamal lön, så att Ollas får ungefär
samma som tidigare.
Då har vi möjligen råd med att ta in ersättare till Rödin och Scott,
som kan få ungefär lika mycket i lön som de två haft denna säsong.
Och om man då förlänger med Alcén. Då finns det inte några fler platser
att besätta på anfallssidan. Möjligen då en ersättare till Brodecki,
om Boqvist spelar vidare i J20 utan lön.
Om sen Andersén ska in på backsidan.
Då blir det ekonomiska pusslet än mer komplicerat (om Salmela
skulle bli kvar utan sänkt lön).
Då måste de antal tusen som Andersén har högre än Porseland
plockas från lönerna för målvakterna eller anfallarna. Kanske därför
som en billigare Rautio tas in i stället för våra "egna" målvakter, som
kanske skulle bli dyrare? För att kunna köra med Andersén och Salmela.
Men skulle antingen Andersén eller Salmela (eller ingen av dem)
ingå i nästa säsongs trupp. Då vore det ju bättre att ha en riktigt
bra målvakt, och lägga pengarna där.
Det är nog inte så lätt att vara sportchef om man ska få ekonomin
att gå ihop också.