Enaranger

3104 inlägg · 7534 besökare

Historik

· 26 ·
Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Det här är mina gissningar på vilka löner spelarna kan tänkas ha, på ett ungefär.
Det kan ge en bild vad Bengtzén kan tänkas kunna plocka in
för att ersätta de tappade spelarna.

=> betyder spelare som det är bekräftat att han lämnar oss.

29. Bernhard Starkbaum 200 =>
1. Felix Sandström 30

19. Anssi Salmela 300 ?
8. Mattia Porseland 150 =>
15. Simon Bertilsson 90
5. Lukas Kilström 90
51. Mark Zanetti 80
22. Jörgen Sundqvist 80
64. Jonathan Pudas 70
10. Mattias Nörstebö 40 =>
23. Lukas Carlsson 30 <=

18. Anton Rödin 280 =>
32. Nick Johnson 250
41. Greg Scott 200 =>
12. Petr Vrana 150 =>
11. Jesper Ollas 100 ?
17. Pathrik Westerholm 100
59. Sebastian Enterfeldt 90
44. Jakob Blomqvist 80
96. Oskar Lindblom 70
7. Ponthus Westerholm 70
13. Sondre Olden 70 =>
31. Daniel Mannberg 70
14. Johan Alcén 50 ?
20. Adam Brodecki 40 =>
60. Jens Lööke 25 ?
36. Linus Ölund 20
9. Jesper Boqvist ?

Vi vet ju dock inte om spelarbudgeten kommer att sänkas till den
kommande säsongen eller om den kommer att vara ungefär lika stor.
Men låt oss förenkla det och anta att den blir ungefär lika stor.

Låt oss också anta att vi ska ha 2 målvakter, 8 backar och 15 anfallare.

Du ska truppen fyllas på med:
* en målvakt.
* en eller två backar, beroende på hur det blir med Salmela.
* som mest 7 anfallare (5 nya plus antingen 2 av:
Ollas, Alcén, Lööke och Boqvist eller 2 nya).

Om de rykten som finns stämmer.
Då skulle man kunna anta att:
* Granström ersätter Vrana (men att vi säg tjänar in 25-30 tusen
per månad på det bytet).
* Smotherman ersätter Ollas (med ungefär samm lön som han hade).
* Ollas "ersätter" Olden och de pengar som tjänades in på bytet Vrana
mot Granström läggs på Oldens gamal lön, så att Ollas får ungefär
samma som tidigare.

Då har vi möjligen råd med att ta in ersättare till Rödin och Scott,
som kan få ungefär lika mycket i lön som de två haft denna säsong.
Och om man då förlänger med Alcén. Då finns det inte några fler platser
att besätta på anfallssidan. Möjligen då en ersättare till Brodecki,
om Boqvist spelar vidare i J20 utan lön.

Om sen Andersén ska in på backsidan.
Då blir det ekonomiska pusslet än mer komplicerat (om Salmela
skulle bli kvar utan sänkt lön).
Då måste de antal tusen som Andersén har högre än Porseland
plockas från lönerna för målvakterna eller anfallarna. Kanske därför
som en billigare Rautio tas in i stället för våra "egna" målvakter, som
kanske skulle bli dyrare? För att kunna köra med Andersén och Salmela.

Men skulle antingen Andersén eller Salmela (eller ingen av dem)
ingå i nästa säsongs trupp. Då vore det ju bättre att ha en riktigt
bra målvakt, och lägga pengarna där.

Det är nog inte så lätt att vara sportchef om man ska få ekonomin
att gå ihop också.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Jag hoppas att Brynäs den här säsongen kommer att kalla till
en eller flera presskonferenser där de presenterar nyförvärv
och kontraktsförlängningar. Som t.ex. Örebro och Karlskrona
har brukat göra. Det behövs för att öka intresset och få
mer uppmärksamhet. Att bara lägga upp notiser på hemsidan
når ju egentligen bara de mest inbitna supportrarna.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Pettisbif:

Är du säker på att det inte var Gustafs bror?
För Gustaf har kontrakt även nästa säsong, men inte hans bror.
Enligt eliteprospects.se.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
honken21:

Rödin var seriens bäste spelare.

Men i och med att han samtidigt troligen inte var seriens
bäst betalde spelare, så underlättar det inte för oss att
skaffa en tillräckligt bra ersättare.

Att det sen finns ett NHL-avtal som tagits fram av
imbecilla kretiner gör ju inte saken bättre. Hade
vi fått en skälig ersättning för att bli av med seriens
bäste spelare, med kontrakt i 2 år till, så hade ju
chansen ökat att värva en tillräckligt bra ersättare.

Så jag tycker nog vi ska visa mer ödmjukhet mot
Modosupportrarna och inte vara så dryga. Om ett
år kan det vara vi som är i den situation som de är
i nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask:

Ja, när man nu bestämt att man vill att de 14 bästa lagen ska
spela i högsta serien. Då finns ju inte så många fler alternativ
än det upplägg som de har nu, eller att gå tillbaka till den gamla
kvalserien (där 2 av 6 lag går upp).

I och för sig så kan de ju spela bäst av 19 matcher eller så,
om nu antalet vunna matcher på en säsong ska vara något
slags mått på om man ska anses vara det bästa av 2 lag.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
SHL och/eller Svenska ishockey förbundet har väl någon slags
fond där en del övergångspengarna från NHL hamnar?

Blanda annat gick väl halva övergångssumman för Andersén
dit, bara för att han inte spelat samtliga 4 senaste säsongerna
i Sverige.

Var inte den fonden till för att lag som inte fick övergångspengar
från NHL, för spelare, skulle kunna få ersättning därifrån i stället?

I så fall vore det väl inte mer än rätt om vi så fall fick ersättning
för Rödin från den där fonden? För om ett lag blir av med seriens
bäste spelare (som de har kontrakt med i 2 år till), utan att få ett
öre i ersättning från NHL för honom. När ska det annars i så fall
betalas ut ersättning från den där fonden?

Eller är det så att alla de där pengarna går någon annanstans?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bäckström har kontrakt med Washington till och med säsongen 19/20.

Så här är anfallsuppställningen till säsongen 20/21.
Med mottot: alla ska hem.

Boqvist 22 år
Bäckström 33 år
Rödin 30 år

Silfverberg 30 år
Järnkrok 29 år
Rensfeldt 28 år

Lindblom 24 år
Lindholm 26 år
Lööke 23 år

Ölund 23 år
Enterfeldt 32 år
Wännström 29 år

Enbart spelare som spelat i det egna J20 laget.
Och om Johan Larsson också vill vara med i laget så är han välkommen.

Självklart ska Markström stå i mål.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ingen överraskning.
Sveriges eget Kanada som har sin egen lilla gräddfil.
Och folk undrar varför det kallas DIFiplinnämnden.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben:

Alcén är dessutom en mycket bra ambassadör utanför isen.
När det blåste som snålast kring "en bra start" i höstas.
Då var Alcén en av dem som direkt stod upp för projektet.
Och då hade han rätt nyligen anslutit från Mora.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben:

Om Smotherman är tänkt till en tredjekedja. Ja då hade det nog
varit billigare med en allsvensk spelare från Sverige på uppgång.
Som kanske kan göra lika mycket nytta. O´ch då hade vi haft råd
med en dyrare (och då sannolikt bättre) spetsvarvning.

Men är han tänkt till en första eller andrakedja. Ja då är
jag fortfarande smått skeptisk och oroad. Men han får
gärna bevisa motsatsen nästa säsong. Att han är en
toppvärvning som gör stor succé. Men han kan ju inte
anses vara ung och lovande, med stor utvecklingspotential.
Så mina förväntningar är i alla fall inte sådär jättehöga.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11:

Skulle han vara Rödins ersättare. Ja då kan vi börja detaljstudera
de allsvenska lagen inför ett kvalspel nästa säsong.

Många har nog inte fattat hur bra och viktig Rödin var för
Brynäs den här säsongen. I matcherna före det första
landslags uppehållet var han en av de mest dominerande
spelarna man sett i högsta serien på många säsonger.
Då var han helt enkelt en nivå högre än alla spelare i
serien. Och gjorde oss till ett riktigt topplag. Och då kan
man se hur en riktigt riktigt bra spelare kan påverka ett
lag i positiv riktning.

Sen blev Rödin skadad i en av landskamperna. Och efter
det var han inte riktigt lika dominant. Men fortfarande en
av de bästa spelarna i serien.

Så jag är fortfarande helt övertygad om att: hade Rödin och
Salmela varit helt skadefria hela säsongen. Då hade vi minst
gått till semifinal. Och haft en god chans på final och till och
med ett SM-guld.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben:

För att en utlänning ska bli billigare så gäller det ju att man kan
utnyttja t.ex. expertskatten för spelaren. Och när det gäller
Smotherman så är väl det oklart än så länge, med tanke
på hur mycket han spelat i Sverige de senaste 4 säsongerna.

Att de har lägre löneanspråk tror jag lite vad ¨jag vill på.
De har agenter. Och agenterna vet vad spelare med
vissa meriter "är värda". Så sådär jättelåga tror jag
knappast att löneanspråken är.

Sen vet jag inte om man ska ta det Helberg påstår
så där superseriöst längre. När han påstod att
Linköping hade en lönebudget på 35 mkr så
tappade han i trovärdighet rätt mycket. Kollar
man på vilka spelare de har så inser alla att den
siffran inte kan stämma (om de nu inte kommit
på ett lagligt, eller olagligt, sätt att smita från
skatterna, som inget annat lag kommit på).

Om man ska värva en breddspelare till tredje- eller
fjärdekedjan, så tror jag helt klart att en ung svensk
spelare från allsvenskan utan SHL meriter är billigare
än en utländsk spelare med SHL meriter.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Angående att Johnson inte hade så många assists som säsongen
innan i Växjö. Det gäller ju att spela ihop med målgörare också
för att få en massa passningspoäng. Förutom de få gånger han
spelade i förstakedjan så var väl Ollas den bäste målskytten
han spelade med (9 mål). Men att Johnson kan lägga fina
passningar såg vi ju vid 2-0 målet i andra åttondelen mot DIF.

Men Ollas var ju ändå bland de 5 bästa målskyttarna vi hade.
Så vi fick spela de 5 sista omgångarna i serien och åttondelarna
utan 2 av våra 5 bästa målskyttar. Klart sånt påverkar. Om det
inte skulle påverka. Ja, då förstår jag inte varför de som tycker
att skador på de bästa spelarna inte påverkar, ändå anser att
vi ska värva in spetsspelare till nästa säsong. Om såna spelare
nu ändå inte ska göra någon skillnad på lagets kapacitet.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11:

Den duon tillsammans med Gynge hade ju väldigt bra +/- den
här senaste säsongen.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Bryn?s123:

Jag tror att Smotherman är dyrare än Rensfeldt men att Rensfeldt
skulle ha varit en betydligt bättre värvning, om nu en spelare från
Rögle skulle värvas.

Så jag tror inte att Smotherman är så billig som många verkar tro.
Möjligen om den där expertskatten skulle sänka kostnaden något.
Men i och med att han spelat i Sverige 4 säsonger i rad, med bara
ett litet avbrott i Finland emellan, så är det väl tveksamt om
expertskatten kan användas för honom.

Det känns lite som att Rögle har råd att byta upp sig till en dyrare
bättre utländsk spelare och vi får ta det lite billigare alternativet
som de inte längre vill ha kvar. Och då tror jag ändå inte att han
är tillräckligt billig för att vi ska ha råd med att ta in riktiga spetsspelare
som ersättare till Scott och Rödin.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
TobiasR:

I så fall ersätter nog Smotherman Olden OCH Brodecki rent lönemässigt.
Vi får en spelare in för två ut

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Hur funkar den där expertskatten?
Scott har ju spelat i Sverige i 3 år, och skulle därmed bli dyrare för Brynäs.

Smotherman har ju också spelat lite mer än 3 år i Sverige.
Innebär det också att hans "prislapp" gått upp?

Eller är det klubben som kan dra nytta av expertskatten i max 3 år
för en viss utländsk spelare? Och om Luleå värvar Scott, då kan
de dra nytta av expertskatten för honom och Brynäs göra detsamma
för Smotherman?

Sen vet jag inte om Smotherman är så billig som alla tror.
Jag tror det är få utländska spelare som spelar i SHL för "småsmulor".
Jag tror inte han är billigare än t.ex. Rensfeldt. Som jag då hellre
sett i Brynäs, om det hade varit möjligt.

Så antagligen värvas väl Smotherman i så fall som en spelare till
första eller andrakedjan För det är nog i dyraste laget att värva
en utländsk spelare till en tredje- eller fjärdekedja. Där blir det
billigare att ta in svenska spelare från allsvenskan. Eller göra
fynd av utländska spelare a la Zanetti och Gunderson (där Zanetti
nog var betydligt billigare än Gunderson).

Så vi får väl hoppas att Smotherman inte är en ersättare till Rödin.
Då är vi illa ute.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
Vi kan nog inte räkna med att spelarbudgeten till nästa säsong
blir högre än vad den var till denna säsong. Mer troligt att
den i så fall blir något lägre.

För trots att vi hade ett högre publiksnitt i grundserien
den här säsongen, än vad vi hade förra säsongen. Så blev
ju den totala mängden besökare lägre den här säsongen
än vad det var den förra säsongen.

2015/2016: 145 849 + 5 368 = 151 217
2014/2015: 142 887 + 6 104 + 11 290 = 160 281

Jag gissar att det innebär ca 1,5 - 2 mkr lägre publikintäkter
den här säsongen än vad vi fick in förra säsongen.

Hade vi däremot gått till kvartsfinal så hade vi troligen
dragit in lite mer publikintäkter den här säsongen än vad
vi fick in förra säsongen.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
{7225}:

Är inte Rautio lite för kort för att var en målvakt
som Alcén föredrar att arbeta med?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Peja:

"Var inte Thoresens i stundens hetta då? Han får en klubba i ansiktet av Westerholm helt utanför spel och ger omedelbart igen med en jab. Det var ju mer i stundens hetta än Brynässpelarnas incidenter, skulle jag säga."

Jag såg inte att Sundqvist åkte efter den Djurgårdare som råkade
sätta en klubba i hans ansikte och gav han en smäll rakt i plytet
när han var totalt oförberedd.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Finns det fegare saker att göra på en hockeyplan än att
drämma till en oförberedd spelare rakt i plytet medans
han åker?

Tror någon att norrbaggen klarat sig utan avstängning i NHL
om han gjort samma sak där?

Det är väl nu vi får svaret om dommarkåren och den så
kallade disciplinnämnden (även kallad DIF-iplinnämnden
efter hur saker skötts där tidigare) är korrumperad av
vänskapsband inom träsket i Stockholm.

Brynäs IF > Sv: Nästa säsong
Horace76c:

Så du tror alltså att Bulan ljög när han sa att han definitivt
blir kvar nästa säsong, som kommentar till rykten som
fanns att han skulle lämna?

Eller ska vi skaffa en ersättare till en tränare som inte ska lämna?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Visst är det så att vi har 7 raka förluster på hemmaplan i slutspel?
Att vi inte vunnit hemma sedan vi säkrade guldet mot Skellefteå 2012?

Jag har för mig att vi även före 2012 hade en väldigt lång rad med
förluster i slutspel på hemmaplan. Så det kan vara så att de enda
segrar vi tagit på hemmaplan i slutspel de 10 senaste säsongerna
har tagits 2012.

Brynäs IF > Bevakningen av Brynäs i Gefle Dagblad och Arbetarbladet
Nu finns det nog stor risk att bevakningen av Brynäs
kommer att bli ännu sämre i framtiden.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
{2064}:

Växjö har släpp till mycket färre skott mot eget mål än oss.

Skellefteå och Frölunda är de två lag som släppt till
klart minst antal skott på det egna målet.

Och det verkar som att statistiken över antal skott
man släppt till på det egna målet klart bättre speglar
tabellplaceringen än hur många skott man lyckats
få iväg på motståndarnas mål.

Slutsatsen av det blir väl.
För att tillhöra den absoluta toppen i tabellen.
Då är det viktigare att släppa till få skott på det egna målet
(och släppa in få mål) än vad det är att få iväg många skott
på motståndarnas mål (och göra många mål).

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Utan att räkna de mål vi släppt in i öppen bur så är
7 av de 9 förlusterna med "uddamålet". Och i många
(de flesta) av matcherna har vi haft ett spelövertag
och ändå inte lyckats vinna. Vi har bl.a. missat
våra frilägen, medans motståndarna satt sina.

Rödin är ju helt klart den mest viktiga spelaren för sitt lag.
Och till nästa säsong tappar vi honom med 99% säkerhet.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
{6984}:

Brynäs får dra nytta av det och psyka Djurgårdarna.

Redan från minut ett får de börja snacka om att: Hade inte Luleå
plockat målvakten hade ni suttit hemma och vilat upp er nu.
I stället kommer ni att få en massa blåmärken.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
kexxet:

Tur det.
Annars hade vi tappat mycket i publik.
Men Djurgården borde dra mer folk än Växjö.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Snacka om att Djurgården kommer att vara irriterade på Luleå.
Där var det ju hugget som stucket om vilket av lagen som
skulle plocka ut målvakten först.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Nu har det vänt.
All tur kommer nu att vara på Brynäs sida.
Luleå plockar ut målvakten och Växjö avgör i öppen bur!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Fattas bara att hemmamatchen på lördag spelas 18.30.
För känner vi publiken i Gävle rätt så blir det max 3500 då.
Alla medelintresserade väljer då melodifestivalen.
Det ser man på publiksiffran när vi mötte LHC på en söndag.
Då var det bara de allra mest intresserade som gick på matchen.

Undrar om CMore kompenserar Brynäs för publikbortfallet
om matchen spelas 18.30?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Tommy:

Luleå har kvitterat.
Så nu är det Växjö som vi får.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
rafalski:

Då var vi 10:a.
Fattas bara att Luleå kvitterar nu, så blir det Växjö.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
CMore, Sveriges just nu mest impopulära företag.
Hur kan man klanta till det så rejält att man får ett jättehaveri
till den sista SHL omgången? Klantskallar!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Huge:

Om Andersén kommer tillbaka nästa säsong.
Vilket är troligt.

Då skulle man få välja mellan Salmela och Nörstebö till den
sista lediga backplatsen (om vi har råd med Salmela
även med Andersén i laget).

Då skulle nog jag också välja Salmela.

De hade nog inte räknat med Carlssons utveckling.
Så man kan nog se det som att Lukas C blir Nörstebös ersättare.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Forsberg 1978:

Ok, tack för infon.
Problemet är då kanske enbart för de som loggar in via annan operatör.

Mora - Timrå är tydligen viktigare att visa i de marksända kanalerna
än en tredje SHL match.

Jag förstår inte att CMore köpte in hockeyallsvenskan när de
knappt klarar av att visa alla SHL matcher.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
{7225}:

Jag kör också via Boxer som operatör.
Står att användarnamnet eller lösenordet är fel.
Inget av dem går att ändra, så jag vet att jag anger rätt.

Cmore behagar inte lägga upp info på hemsidan.
Då vågar tydligen heller inte svara på telefon.
Hög belastning påstås det.
Jo jo.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Forsberg 1978:

Vilken operatör kör du med?
Eller loggar du in "direkt" på CMore?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Är det någon som kan se på CMore play?
De säger att det är väldigt hög belastning på telefonsupporten.
Och att man ska kolla på hemsidan för info.
Ingen info finns där.

Skitföretag!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16
{7225}:

Om man kollar vilka spelare som det finns i de här olika
lagen och sen försöker gissa vad spelare med de meriterna
kan tänkas ligga på för lönenivå, då inser man att de där
siffrorna för lagens lönebudget omöjligen kan stämma.

För när man kollar på Linköping, Växjö och Skellefteås
trupper. Då är ju inte det första man tänker: oj vilka
billiga spelare de måste ha värvat. De är ju helt utan
tidigare meriter.

I så fall bör nog skatteverket göra en rejäl revision hos vissa lag.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16
Enligt en artikel i Expressen så påstår alltså CMore att Linköping
har en spelarbudget som är 7 mkr lägre än Brynäs. Och att
Växjö och Skellefteå har lika hög/låg spelarbudget som Brynäs.

Det finns inte en möjlighet att de siffrorna stämmer.
Jag tror någon skulle behöva en grundläggande
matematikkurs där på CMore.

Det är bara att gissa vad de här tre lagens spetsspelare
från utlandet och Sverige kan tänkas kosta för att inse
att det där omöjligen stämmer. Eller spelar de under
marknadsmässig lön, enbart för att få spela i de lagen?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16
{5915}:

Förra säsongen visste man att vi skulle släppa in mål
när vi åkte på en utvisning. Nu är vi bäst i den spelformen.
Om det sen beror på att Sjödin kom in eller att Bulan
fått längre tid på sig. Det vet jag inte.

Spelmässigt har det sett bättre ut de senaste två matcherna.
Det som fattas nu är det som matcherna går ut på.
Att göra mål.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16
pjåtor:

Jag ser ju hellre att vi möter Skellefteå i kvartsfinal än åker ut
i en åttondelsfinal. Vem vet. All otur vi haft med skador och
allt missflyt med missade målchanser kanske vänder just
mot Skellefteå.

Det kanske blir så att deras bäste back och anfallare krockar
med varandra i första perioden och blir skadade hela
kvartsfinalserien. Sen åker de på några matchstraff och
vi får några flytmål. Det kanske räcker för att de ska få
griller i skallen och känna att de har allt att förlora.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16
Varifrån kommer det där ryktet om att Bulan ska till Luleå nästa säsong?
Är det från en tidningsartikel, eller är det bara vilda spekulationer
på Internet/twitter? För Bulan har väl kontrakt även nästa säsong?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bifhjärta:

Det var väl inte en prognos på snittet för hela säsongen,
som siffran 6 500 var? Eftersom det skulle krävas 17 500
i snitt på de två återstående grundseriematcherna, för att
komma upp i ett snitt på 6 500 för hela grundserien.

Det var väl 6 500 på de två sista matcherna i grundserien
de hoppas på, antar jag? I så fall blir snittet för hela
grundserien ca 5 650 personer.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Linköping HC 28/2-16
Är det någon som vet exakt hur den där expertskatten funkar?

Den slutar tydligen "gälla" för bland annat Scott och Christensen i HV.
Men i och med att andra SHL-klubbar är ute efter deras tjänster.
Betyder det att en ny klubb i SHL kan använda sig av den där
expertskatten för dem?

Brynäs IF > Sv: Linköping HC - Brynäs IF 27/2-16
kennys:

De kallas ju nyckelspelare av en anledning.
För att de är bäst i laget på sina positioner och kan tillföra
det där extra som behövs i alla lag.

Ju rikare en klubb är. Desto mindre beroende är de av
några få spelare. Och skulle en sån klubb få några av
sina bästa spelare skadade. Då har de råd att ersätta
med en likvärdig spelare, om det finns en sån tillgänglig.

Men vi som tillhör den lite fattigare delen av SHL.
Vi kommer alltid vara beroende av att våra bästa spelare
inte blir långtidsskadade. Och definitivt inte samtidigt.

Är det någon som tror att vi tagit guld 2012 om vi fått
Silfverberg, Järnkrok och Ekholm långtidsskadade
samtidigt?

Brynäs IF > Sv: Linköping HC - Brynäs IF 27/2-16
kennys:

Nu kommer vi ju faktiskt hamna före Rögle och Malmö också.
Förutom Modo och Karlskrona.

Det bevisar också att alla matcher är viktiga.
De matcher man vinner i början på säsongen.
De poängen behåller man hela säsongen.
Ja om man nu inte missat något i övergångspapperen.
Med tanke på alla konstiga skador vi råkat ut för de senaste
säsongerna, då skulle man ju inte bli förvånad om vi spelat
med en felregistrerad spelare hela säsongen, och blir av
med alla poäng vi tagit.

Hur många spelare har brutit käken i SHL den här säsongen?
Är det bara spelare från Brynäs?

Hur många spelare har brutit armen mer än Gunderson och Enterfeldt?

Hur många spelare i elitserien/SHL har fått en sena/muskel
avskuren av en skridsko de senaste 5-6 säsongerna mer
än Lars Jonsson och Anton Rödin?

Vi tycks råka ut för alla konstiga "otursskador" som man inte
kan skydda sig mot. Om ni inte spelarna förbjöds täcka
skott, träna eller gå in i sargdueller. Alternativet vore kanske
att alla spelare i Brynäs tvingas spela i heltäckande visir och
någonslags heltäckande skyddsdräkt.

Man kan ju tycka att oturen med skador borde vända någon gång.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Här är beviset på att regelboken behöver en översyn.
Den är ofta dåligt skriven. Med tvetydigheter som kan tolkas
hur som helst.

"I. Inget mål ska godkännas om en anfallande spelare spelar pucken,
på något sätt, med klubban ovanför ribbans höjd. Detta gäller oavsett
om pucken därefter reflekteras i mål via någon annan spelare i något
lag, någon funktionär eller på något annat sätt.
II. Den avgörande faktorn härvidlag är i vilken höjd pucken träffar klubban.
Om en del av klubban bärs över ribbans höjd, men pucken träffar
den del av klubban som bärs under ribbans höjd, ska målet godkännas."

Enligt del 1 så kan målet möjligen godkännas.
Klubban träffar möjligen pucken i höjd med ribban.

Men däremot i del 2 så står det helt plötsligt under ribban.
Ja då ska målet inte godkännas.

Alltså öppet för Lärking att välja hur han ska tolka det.
Och då vet vi hur det kommer att gå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Obegripligt (och bevisligen felaktigt) att det inte blir utvisning
när Junland drar en jätteslashing på Mannberg vid friläget.

Sen har kräket till domare mage att åka fram till Bulan
och vifta med fingret.

Men de 4 sämsta domarna i serien tycks rotera runt
och döma i all våra matcher. De fyra fåntrattarnas
förening: Sören Persson, Pehr Claesson, Linus Öhlund
och sist men inte minst allas vår Morgan Johansson.
Sen har vi Tobias Björk som gärna vill vara med i
den föreningen.

· 26 ·