Gavelo

jonsson: Jag kan tyvärr inte heller se att Modo gör en ganska bra match, mitt betyg är kanske färgat av ilska men det är oerhört svårt att dela ut höge betyg än 1,5/5

Nucky: Nu hoppas jag hemmapubliken stannar hemma, det är ett perfekt statement!

Tyler Durden: Det finns öht ingen ryggrad i ledningen eller föreningen, man säger att man ska ge vissa spelare 20 omgångar innan man gör förändringar, nu har det gått 22 och ingenting händer, inte ens från coachernas håll händer något utan de värdelösa spelarna får fortsatt speltid in i absurdum, vad sänder det egentligen för signaler ?!

Sen har man Sundell och Holmström som ser ut och agerar som 2 lik, Sundell kan inte seniorhockey och Holmström förlitar sig enbart på underliggande statistik.
Sist har vi Hinken i spetsen som trots tidigare uppdrag som scout helt osannolikt saknar ett hockeyöga, hur kan en så högt uppsatt person vara så genomgående usel på sitt arbete och ändå få sitta kvar blir 10 miljoners frågan.

Det som behöver hända nu är följande.
Hinken meddelar i morgon att han lämnar Modo hockey med omedelbar verkan.
Holmström och Sundell får i samband med Hinkens avsked även dom lämna sina jobb.
Jasek säljs oavsett prislapp och spelar inte i föreningen mer.
Woods lånas ut till valfri allsvensk eller div1 klubb där han får göra 25 matcher oavsett för att hitta någon typ av form.
Vigneault görs spelklar, att sitta på läktaren för ett benbrott är bara fjantigt och han får spela på sprutor om han vill, annars räcker det bara med att vara lite manlig!
LP och Gästrin kallas in i laget.

Jan Axel tar över som sportchef tillsvidare på provanställd, första uppdraget är att hitta en pådrivare som assisterande
Prio 2 blir att hitta en Center av högsta europeiska klass, prislappen är helt oväsentlig!.
Prio 3 blir att köpa ut Hägg från Ahl, kostar det hela likviditeten så får det vara så, Modo behöver en spelare som inte lägger fingrarna emellan i närkamperna.


Ja alt detta är såklart skrivet med viss ironi även om jag genuint hoppas att en dela av detta slår in.

Chamez: Jag instämmer!
Helt obegripligt att han parar ihop Woods med Jasek som båda 2 är dåliga hockeyspelare men framförallt helt sagolikt dåliga i defensiven, vilken dåre som helst kan på förhand se att detta blir problem.

{10015}: Jag håller inte alltid med dig som hela forumet vet, men nu tänker jag hålla med dig!
LP skulle inte göra ett sämre arbete än Jasek
eller Woods.

Bad_Brett: Bor lite för långt borta för att det öht skulle kunna funka men jag har indirekt jobbat med hockeyspelare och gym/fysik med en god vän för Timrås räkning för 5-6 år sedan.

Jag tror helt enkelt det är får många Tik-tok TV-spelande taco-pojkar i Modo och för få ”Män” som vågar gå omkring med en fläskläpp, revbensfrakturer eller bortslagna tänder för att man offrat sig i viljan att vara bäst.

Jag tror jag officiellt ger upp nu, Hinken värvar helt meningslösa spelare, Karlin kan inte sätta ett vettigt grundspel och Holmström är rent jävulskt dålig på att sätta special teams, det som kan rädda oss nu är väl att egentligen att det som är logiskt blir ologiskt, annars är vi tyvärr överlägset sämst i ligan på alla plan.

friberg: Woods och det flesta jävla fjantar i det här laget skulle behöva gå på gymet riktigt jävla ordentligt med mig och få lära sig manlighet och vad inställning är!

{7426}: Karlin kan härmed dra åt h….ete!

SnipernPyatt2: Jo han är inte så rejäl som man hade hoppats, men å andra sidan är hela modos backbesättning otroligt mesiga, riktiga fjantar rent fysiskt.

Rundblad börjar segla upp som den bästa backen i laget vilket är sjukt otippat

KRB: Hur kan ett helt lag vara så värdelösa på att få ut pucken ur zonen, man spelar fast varandra, det är mesiga närkamper och det ser alltid så stressat ut varenda gång!

Modo4321: Skulle inte Benson vara en hårt jobbande 60 meters spelare?!
Tar han bussen dessa 60 meter eller?

Dundee: JAAAAA ÄNTLIBGE N ÄR

Framnäs: Aja om vi inte vinner med dessa förutsättningar så förtjänar vi nog inte att spela i Shl

NuMo Kära Tonten, jag önskar mig att Hinken gör det oväntade och hittat en duglig och bra Center under 3milj. Han skall kunna spela hockey, kunna göra sina gubbe och framförallt kunna sätta upp sina lagkamrater.

Tack Tomten

Dundee: Ytterligare ett av Hinkens fantastiska nyförvärv ?

{7426}: Fy satan vilket jävla gäng vi har, skulle någon jävel kunna börja spela hockey snart eller är det för mycket begärt!?!

Smurfen: vi är inte ödmjuka nog.
Blir bli 0-2 nu så tror jag inte vi reser oss

Smurfen: Vi har ju typ sämst lag i serien så det är egentligen inte konstigt.

jonney: Borde bli en klassisk underskattning från modos sida, gissar att Hv vinner med 2-4

Smurfen: 🤣

Zource: Verkar som att André P och några till saknades på träningen igår

M Horava: Tony Tuzzolino

{10015}: Jo jag bemötte det du citerade i mitt sista inlägg, om du inte förstår så beklagar jag men det är bemött! Sen får du såklart tycka som du gör, jag tycker inte du gav något vettigt alls utan försökte bara fultolka mina inlägg och jag vet ju att fler skrivit och påpekat just det till dig så du får nog ta och fundera lite över din argumentation i framtiden.
Ett tips är inte att kalla skribenter med bättre argument för härskarteknik, lite för mycket generation Z för att man skall kunna ta det seriöst.

Lagets nycklar för matchen i morgon, att inte underskatta motståndet och ett fortsatt bra målvaktsspel.

{10015}: Jag har bemött allt du frågat, Mitt resonemang står fast.
Att vara delaktig i spelet innebär att man på alla möjliga sätt bidrar till att man själv och sina kedjekamrater får ut så mycket som möjligt av varandra, det kan vara screeningar och markeringar i mittzonen, hålla mycket puck offensivt eller bara jobba väldigt hårt och skapa utrymme för sina motståndare, andemeningen med att vara delaktig i spelet är att alla 3 involveras i det som händer oavsett om det blir bra eller dåligt.

När man inte är delaktig i min mening är när man inte tar hänsyn till medspelare, där man försöker dribbla själv ist för att bygga upp ett samspel, där man helt enkelt inte är med och involverar sina kedjekamrater vare sig det är med att ta för långa byten eller inte göra jobbet osv osv.

Jag håller fullständigt med om att denna diskussion har gått för långt!
Vi tycker olika och det är enligt mig helt okej, nu har vi boxat på varandra och ingen vann.
Jag tror vi lämnar detta åt handlingarna nu och tänker på något annat, ok?

Tarasov: Good point
Dock är väl just upphovsrätten lite luddig där.
Du får ta ut delar för privat bruk men du
får inte ta ut material för kommersiellt bruk, Hs är väl en gratis sida osv utan vinster dock med reklam!
Eller har jag fel?

{10015}: Posta siffrorna nu som visar att Rantas siffror är identiska som tidigare så får vi se om du bara hittade på eller om du har rätt.

{10015}: Nej det manar jag inte, du får läsa det jag skrev igen kompis !

{10015}:
Alla som är med i truppen är som Krm2 skrev semantiskt delaktiga men vissa blir inte en del av spelet och i det fallet vi talar om Ranta så är han inte delaktig i sina kedjekamraters samspel tillräckligt mycket för få ut sin potential, därav uttrycket ej delaktig, och detta är en term och har en innebörd alla tränare, spelare och ledare använder sig av.

Du menar att så fort man är på isen så är man delaktig vilket iofs stämmer men själva innebörden med att vara delaktig är huruvida man har kemi/samspel med sina kedjekamrater och får ut det bästa av varandra.

{10015}: Nej i min värld så är man delaktig i samspelet eller så är man inte delaktig oavsett om man syns eller har mycket puck och jag tycker att just Samuel Påhlsson bevisar detta.
Jo jag kan ta det med flera tränare om du vill men du kommer inte få ett annorlunda svar för det!

Däremot tror jag vi kan enas om att det inte heller går att stämpla en spelare som det ena eller det andra i konstant 60 minuter varje match, spelare gör bra och dåliga saker, man är ibland väldigt delaktig medans man ibland är väldigt utanför, jag menar att Ranta överlag inte är delaktig i samspelet som tex de första 10 matcherna, kanske är det pga en svacka som vi talat om eller så spelar han med (fel?) kedjekamrater, alternativt är det lite både och.

Confusius: Ranta är oerhört lik Mattias Ritola

{10015}: Hört talas om ironi?

Krm2: Samuel Påhlsson gjorde sällan några större väsen av sig i NHL, han var inte delaktig på ett positivt sätt har jag fått lära mig

{10015}: Att vara delaktig och att synas på isen är inte samma sak, lika lite som att ha mycket puck och vara delaktig i spelet inte heller är samma sak, dina s.k argument faller igen och därför är det inte lönt att fortsätta diskutera med dig.

{10015}: Du helgarderar dig och då blir det svårt för mig att argumentera.
Att synas och att vara delaktig i sin kedjas spel är inte samma sak, då påstår att man kan vara delaktig på 2 sätt (helgardering) och då tolkar jag dig som att din åsikt är att är man inte delaktig i spelet så är man delaktig på ett dåligt sätt?!

Haha din lilla trollpojke, att ha mycket speltid och ha mycket puck är dessvärre inte per automatik desamma som att ha bra samspel med sina kedjekamrater, det kan du anteckna!
Att Ranta har mycket speltid och puck som han gärna inte släpper ifrån sig är en stark orsak till varför han inte blir delaktig i spelet, därför skulle jag se andra kedjekamrater där för när Ranta spelar på den nivå vi vet att han kan så är han en av ligans vassaste offensiva hot.

{10015}: Den 23 oktober som diagrammet är ifrån hade vi spelat 11 omgångar, vi har som du vet diskuterat Ranta senaste 10.

{10015}: Nu fulciterar du igen.
Påståendet gällde att synas och att vara delaktig inte är samma sak!

Ja du vrider och fulciterar allt, när jag påstod att Ranta inte var delaktig så hittade du på att man kunde vara delaktig på ett bra och ett dåligt sätt, snacka om helgardering och sådant kan man inte argumentera emot!

Du vill att man ska diskutera med fakta och när en skribent la fram fakta på Rantas stats senaste 10 så tyckte du att stats var missvisande.

Ursprunget handlade om att vara delaktig och att synas inte är samma sak, men det tyckte du att det var utan att presentera ett enda argument förutom att man kunde vara delaktig på ett bra sätt eller delaktig på ett dåligt sätt?!
Jag gav dig 2 exempel på varför Att synas och vara delaktig inte är samma sak men det bemötte inte du, varför?

Sist avslutar du med ytterligare en fultolkning, del-aktig!
Ranta är del-aktig i laget men inte del-aktig i spelet i sin kedja på den nivå han borde OCH det är precis vad min första inlägg handlade om.

{10015}: Trams, nu försöker du bara vrida på det för att hitta en utväg, antingen är man delaktig eller så är man inte delaktig.

Sen måste jag inte sluta med ”Det där är ett felaktigt påstående” när ditt påstående de facto är ett felaktigt påstående, Att vara delaktig och synas är inte samma sak och det är fakta oavsett hur mycket du försöker argumentera emot.
Det är väl snarare du som kanske borde omvärdera dina argumentationer, det är ok att inse att man har fel ibland.

{10015}: Nej, syns man så är det inte automatiskt ett tecken på att man deltar i spelet, det är helt enkelt bara ett felaktigt konstaterande från din sida.
Samuel Påhlsson var i sin prime kanske världens bästa defensiva center men syntes inte mycket.
Mattias Ritola syntes hela tiden med sina bandy dragningar och piruetter varje match men hade ofta problem med att hitta kemi med medspelarna eftersom han som Ranta är en One man show.
I övrigt har du rätt i det du skriver men det skrev jag redan i förra inlägget.

Det finns några här på HS som är vass och kanske har tid att kolla på Rantas underliggande siffror, gärna då han spelade med Jasek och Olofsson kontra True och Lp nu på senare så det finns något att jämföra emot.

{10015}: Det är skillnad att synas och att deltaga i spelet och således inte ett dugg motsägelsefullt.
Offensiva och flashiga spelare syns oftast för gemene öga medans defensiva spelare inte gör det men båda kan vara ytters delaktiga i spelet om man skall ta ett exempel.

Ranta syns för att han bär mycket puck, är vass på rören och kan stå för mycket tjusiga dragningar men som Bobby skrev så talar statistiken rätt tydligt.
Du tycker/tror att han är i en svacka, jag tycker/tror det beror på att han har fel omgivning.
Det kan även vara en kombination men jag tror att True och LP inte är rätt omgivning för honom helt enkelt.

{10015}: Om vi ska diskutera så måste du/ni skilja på att vara delaktig och synas!
Ranta syns med sina tjusiga dragningar men han är inte delaktig i spelet!
Sen tycker jag absolut inte att Ranta är den enda som skapar på egen hand.

Ranta producerar inte längre, han är inte delaktig i spelet, han har gått från att vara en spelare som levererar till att inte ens ha ett samspel med sina kedjekamrater (i det stora hela)
Visst kan det vara frustration rakt genom men jag har egentligen aldrig ifrågasatt de utan det jag initialt konstaterade var att varken Jasek, Woods eller Ranta spelar i närheten av sina högsta nivåer och som jag analyserar det så har det mycket med omgivningen att göra.

Trilske: Det blir fel att bedöma Rantas delaktighet i spelet från ögonblick i en Leksandsmatch, eller tycker du inte det?
Ranta borde vara mycket mer produktiv än vad han varit och har varit rätt osynlig senaste 15 matcherna, av den anledningen tycker jag inte att han varit delaktig i spelet nej.

Costanza: Om du blir VD, kan man redan nu få komma med ett förslag att börja servera kaffet i kioskerna i klassiska Gevalia frigolit muggar?!

Från det att ena till det andra, är det inte någon som varit inne i framskärtarnas bok sen igår kväll och snacka hockey?
Jag tänker att det kan ju vara kutym att ta seden dit man kommer.

Confusius: Hade jag varit Karlin så hade jag spelat Benson med Jasek och Aagaard, alternativt Ranta, Jasek, Benson.
Jasek fungerade bra med Wagner i Oskarshamn
där han skötte skridskoåkningen och det tunga arbetet medans Jasek fick mer tid att göra det han är bra på.

Det är ohållbart i längden att vi har så många tilltänkta toppspelare som knappt är delaktiga i spelet och märkligt nog är det våra mest puckkära och ”kreativa” spelare som faller bort medans det mer raka och enkla spelarna får utdelning.

Trilske: 3 spelare som tar samma dåliga beslut och rusar när dom ist borde stannat på sina positioner och stärkt upp försvaret ist för att chansa på att sätta 3:an.

Visar rätt mycket hur lite spelarna respekterar spelidén!

{10015}: Har inte velat säga något tidigare men handstoppningen innan deras 2-2 är felaktig och där skall domaren blåsa av och flytta ut teken i mittzonen.

Sen är agerandet av 3 modoiter rätt talade att man inte lyssnar på coacherna fullt ut, en normalt fungerande hockeyspelare rusar Bute där utan man boxar ut pucken eller försöker köra rakt över deras back som tar ner pucken, men ist tjuvar 3 spelare och vipps så har vi bjudit in Leksand igen.

Dundee: Finns inga klass centrar nu!

Jag förstår att många kräver nyförvärv, men det går inte att vaska fram större guldklimpar ur marken än det som finns i marken.