Greg P: Jag respekterar din åsikt och i sak har du rätt?! Men detta är ju en bedömning som görs från fall till fall, i just detta fallet så tycker inte jag att det är motiverat med en 5+ game. Och med handen på hjärtat så är det väldigt många anmälningar till disciplinnämnden som är rena skämt, så pass vaga anmälningar att ärenden avskrivs helt.
Som sagt, min åsikt är att tacklingen varken är våldsam eller medveten så pass att den ska fungera som en huvudtackling, för mig är det mer än medveten kollision, som absolut kan rendera i 2 minuter alternativt 2+10 men inte mer än så.
gso321: Jag är inte svagbegåvad, nog mycjet mer begåvad än du kan ana faktiskt,
Det är en extremt lätt pååkning från sidan, 2 min absolut men 5 + game är ett skämt. Visst kan Vanderbäck undvika den men det är ju en initial interference som tar lite illa, inget mer. Ottosson förstärker denna, kanske blev han rädd men han ställer sig upp och spelar i nästa byte.
Allt går i cykler, att vi spelar i HA är såklart ett kvitto på att vi inte gjort tillräckligt, men sedan vi ramlade ur 2016 med 0 kr på kontot så har vi befäst en topproll i HA men 30+ miljoner i eget kapital och både Dam och Jun levererar så när du pratar om förfall så har jag ingen aning om vad du menar.
Helt ärligt tror jag du vara vill kleta på oss den stämpeln för att det ska kännas bättre för dig själv i dina försök att nedvärdera oss.
gso321: Vanderbecks tackling är på sin höjd en 2a och nej vi försvarar inte sådan saker, vi försvarar definitivt inte Larssons heller som var mycket onödig. Men eftersom du är resistent mot att faktiskt läsa och svara på vad som skrivs så räknar jag inte med att du ska förstå nu Heller.
Vad snackar du om för förfall, vi är en välskött förening som har en blomstrande verksamhet från Dam till jun till A-lag, en ekonomi som placerar oss i mitten av SHL tabellen, så det enda förfallet i detta är väl det som sker bakom din pannlob
Kenttäcam: Svårt att säga, Karlskoga är egentligen ganska dåliga samtidigt som vi inte är bättre och haft svårt hela säsongen att hitta ett ”eget” spel, nu blir det nästan bara dump and chase för våran del.
Karlskoga är för mig sämre än många tidigare år men man har bra målvakter och ett bra PP, men det är heller inte så mycket mer än så. Modo har ett dåligt PK och PP, bra målvaktsspel från Hellsten och en tråkigt solid defensiv när det kuggar i, utöver det har vi stora problem att skapa ett eget spel.
Nyckeln för kvällens match sitter i målvakterna, bäda lagen har haft enastående målvaktsspel i nästan alla matcher så den som gör första målet sätter sig rejält i förarsätet.
JoseGonzales: Ottossons är en förstärkning, dock förstår jag att man instinktivt kan reagera så när man får en smäll i huvudet där man ej är beredd. Jag tycker att det är en 2 min utvisning för Wanderbeck kan faktiskt göra mer för att undvika kollisionen, som lyckligtvis blev lindrig, men 5+game tycker jag var aldeles för hårt.
Men det spelar egentligen ingen roll för ni vinner rättvist, Ssk försöker men är för trubbiga framåt och skapar ju knappt en vettig målchans första 50 minuterna.
gso321: Du begriper alltså inte skillnad på filming och förstärkning, Du måste vara en av anledningarna till att det finns kardborre skor för vuxna !
Hockeysverige tycker inte att Vi är några filmare mer än någon annan av den anledningen att vi varken har eller haft historiskt några filmare, att det förekommit är vi alla överens om , men vi är alla också överens om att det har och finns i alla klubbar.
Det enda Hockeysverige faktiskt kan enas om och det är att Timrå alltid kommer ha problem att betala ut spelarnas pensioner eftersom pengarna nästan alltid är slut.
Ja han förstärker men det är ingen filming, det är mig veterligen 2 helt skilda saker. En filming är när du agerar efter något som aldrig hänt , en förstärkning är när du överdriver något som har hänt.
Förstärker gör massvis med spelare i alla lag under en säsong så att sitta där på några höga hästar och försöka påpeka att hela Hockeysverige tycker något blir såklart riktigt löjligt.
Övrigt så ska väl OP ha credd som erkänner att han förstärkte även om det såklart är fel att förstärka.
gso321: Han blir ju solklart hakad, klubban sitter ju för fan i midjan, absolut att han förstärker men det gör väl för fan var och varannan spelare.
Att sitta och låtsas som att Hockeysverige tycker att vi är filmlaget nr1 för att DU och några fjantar i timråboken tycker att vi filmar är ju bara så efterblivet, eller vad är det för NIVÅ som du kallar det.
Heyerdal: Var väl rättvist resultatet men ja det var en märklig match. Många tveksamma domslut. Sak var alldeles för trubbiga för att göra något åt Löven, man hade behövt utnyttja sina PP så kanske det blivit lite jämnare.
Domsjö: Löven spelar faktiskt väldigt fysiskt, ovanligt att se dom göra det, går vi till final så kommer vi få enorma problem det för dom smäller på , screenar och interfererar hela tiden och det vetefan om vi klarar av, nog många som kommer tappa fattningen och ta massa utvisningar.
Hade varit roligt att se Bik möta löven, det är ändå 2 lag som förstärker, spelar tuff och har grisar som kan skapa kaos.
Situation 1 Mustonen hänger på Teisala efter sargen, han håller fast klubba och har klättrat uppnår ryggen på Teisala, efter 5-6 sekunder välter Teisala Mustonen över ända för att han sitter som en ryggsäck på honom och för det får han 5+20 fast det såklart skulle varit en 2a för Holding på Mustonen så det domslutet var helt felF
Situation 2 Ottosson dribblar i mittzonen, släpper puck och glider framåt, Wanderbeck kommer glidandes från sidan på väg mot sitt bås och åker framför Ottosson och det uppstår en liten liten kollision, Axelsson viker in benen och slänger sig på isen och såg död ut i 5 sekunder innan han klev upp och spelade efterföljande PP’t. Domarna tittade på det och konstaterade tackling mot huvudet 5+20 även där. En fungerande domare hade på sin höjd tagit en 2a för interference men absolut inget mer.
Övrigt är det mycket klubbfäktning från lövens sida, inget fel med det men det ser jävligt illa ut när klubborna används mer som tillhygge att fäktas med.
Willow: BP är inte 1 spelstil, det är flera spelstilar. A och O är att kunna spela på det bästa sättet mot alla olika motstånd.
Ta tex Lövens PP, dom spelar inte alls som Modo. Modo spelar ytter- back -ytter skott Löven spelar ytter - bakom mål - in i slottet, alltså det mesta spelas in från bakom förlängd i slottet.
En pressande box mot löven kan bli förödande då dom ofta hittar sina skyttar i slottet från förlängd så en tät box kan faktiskt vara att föredra mot dom.
Mot Bik som spelar mer som oss är en hårdare press helt klart framgångsrikt.
Bad_Brett: Jag Reggade mig på HS första gången 2006, avslutade kontot där någon gång runt åren för uttåget, skapade en ny användare något år efteråt så det blir ungefär 20 år man hängt på HS.
Willow: Håller med, Olofsson bidrar även om man hade hoppats på mer offensivt. Dock tycker jag Gästrin trampar vatten och Linus faller bort då han inte får några skottlägen att jobba på.
Det vore kanske klokt att göra någon typ av förändring i den kedjan.
Kenttäcam: Ser Saik-Luleå matchen igen och gumman utbrister efter att Luleå slagit ett felpass, alltså vad gör han, det är så olikt Luleå att passa fel….!
När jag ser på Modo så reagerar jag typ likadant som henne fast tvärtom när vi lyckas slå en passning rätt!
Tornadomatador: Situationen med Larsson är verkligen ingen utvisning och situationen på slutet med Berg så överdriver han rätt kraftigt, skulle absolut kunna vara en utvisning men Jag förstår att domarna tvekar när han fäller ihop benen och står på näsan.
Vargen: Ser Luleå - Skellefteå matchen, man önskar att man höll på Skellefteå, herregud vilken skillnad mot för oss. Jag tror ärligt inte vi skulle lyckas hålla siffrorna under 2 siffrigt om vi mötte dom nu. Allt i spelet är genomtänkt, allt!
Bilyaletdinov: Jag tycker Bengtsson gått från att ha varit bästa back till en av de sämsta, han undviker närkamper, han är slarvig och bidrar egentligen inte varken offensivt eller defensivt, dessutom hänger han inte med alls när motståndarna ställer om snabbt.
Gusse: Modo har hittills varit duktiga på att dölja nyförvärv så man vet ju aldrig hur det är men det är lite märkligt att man inte hört något om en enda förlängning.
En stor anledning till att man har svårt första året är för att truppen är ny, får man inte utdelning på alla så blir det ofta inte bra, så med det sagt så bör Topping och Fitzgerlad vara 2 spelare som man nog bör vilja ha kvar.
Vikingmodo : Fast det är ju att kasta pengar i sjön att sparka Hinken nu. Hinken ska absolut stå till svars men om styrelsen sparkar Hinken nu efter att gett honom 3 nya år, ja då ska hela jävla styrelsen strypas ut.
KRB: Långt norrut, liten stad, kommer inte slåss om några titlar på länge, turbulent förening senaste 10 åren och säkerligen sämre träningskultur är många andra lag.
Jag personligen gillar inte stora stöder så för mig hade övik, Skellefteå, Luleå varit mer attraktiva för mig, men jag förstår att majoriteten kanske tänker annorlunda.
Sist så tror jag sådana saker går i cykler, när en klubb tar hand, utvecklar och skickar talanger till nhl samtidigt som man är med i topp6 i SHL så kommer man per automatik att locka båda talanger och stjärnor i större utsträckning än när man kanske slåss med kniven mot strupen i 40/52 omgångar för att undvika negativt kval.
Smurfen: Jag har inte haft sug på att se hockey sedan i januari, man kan beskylla Luleå och Växjö för att spela tråkigt, men det är ju inte i närheten av hur tråkigt vi spelar.
Förutsägbart och primitivt sammanfattar Modo 25/26
Vikingmodo : Jag tycker även Hinken har en jäkla svag syn på spelare han kan signera. Vi vet av tidigare utsagor att han verkar vara extremt tillbaka lutad när han värvat spelare, han skickar ett kontraktsförslag och sedan sitter han och väntar på svar, vi hör ju varje sulky från honom att ”vi har hört oss för men bollen ligger hos spelaren” eller Vi har gett honom ett kontraktsförslag men han ville vänta och se om något annat dyker upp och vi har inte hört något mer i den frågan”
Han har ju dessutom förklarat att det är helt omöjligt att värva en spelare som Oskar Engsund, jaså är det verkligen omöjligt att värva en 32 årig defensiv och ganska medioker back som har vådligt svårt att få speltid i SHL ?
Jag ger verkligen inte mycket för en sportchef som agerar så.
DrCox: Det tar nog längre tid att åka till Gotland, dessutom går det inga färjor på kvällstid så efter match blir man kvar till dagen efter. Så nej, Gotland är nog sämre rent tidsmässigt, sen för att inte prata om färjekostnaden och hotellkostaden.
mattias - 74: Det vore katastrof med Visby i HA, det är svårt redan nu för oss att få till träningar det veckorna man möter lag långt ner i Sverige, att behöva avsätta ännu mer tid för att möta ett blåbärslag drabbar lagen som har långt att åka. Serien är redan väldigt ojämt fördelad som det är redan nu så Hudiksvall vore en dröm för oss.
Kenttäcam: Vad hjälper det?, styrelsen har ju precis sparkat fansens gullegris Karlin och gett Hinken ett nytt 3 års kontrakt. Skulle styrelsen sparka Hinken nu så är det ju som att indirekt erkänna att allt man gjort har varit fel och då bör dom själva avsättas. Nej i dessa kulturer så kommer man nu tvingas gå på den inslagna vägen och försvara den in i absurdum även om satsningen går åt helvete, man är tvungna att skydda varandra för ingen vill stå med hundhuvudet.
Smurfen: När Hinken är sportchef så kan det bli sämre. Det är väl 50/50 på att han hittar drömspelare som Bjerselius, True och Danny Oregan sen åker vi i kvarten nästa säsong.
Tarasov: Alldeles för chansartat att gå med dessa 3 centrar om du frågar mig. Bjerselius, Caderoth, sen vill jag ha 2 stjärnor, Topping vill jag behålla men han ska inte spela center.
Men 20milj låter lite i överkant faktiskt.