Bad_Brett: Jag har egentligen aldrig gillat Woods, han kan göra mål men i övrigt är det en ytterst begränsad spelare. För att Woods skall leverera så behöver han en center som drar på sig uppmärksamheten och levererar passningar som han kan knäppa dit men när Woods själv skall bidra att sätta upp spelet så funkar ingeting. Benson känns som en rimlig ersättare.
{10015}: Ang Luleås kontrakts situation så kommer man inte ha råd att ha kvar både Laaksonen och Sellgren. Laaksonen har tydligen en rätt låg lön (140) och utgående kontrakt så man får nog anta att han kommer ligga runt 250 om han ska bli kvar, och vad jag hör så jobbar man för just det, och som du säger så kommer man nog jobba på att få hem Nisse och kanske Wallmark som ersättare för Levtchi som drar efter säsongen så dom kommer behöva frigöra lite utrymme och det är nog en stor anledning till att man faktiskt släpper Sellgren efter säsongen.
{10015}: Du har rätt ang Ahl, jag hade noterat det som 2 bra säsonger men du har rätt, han bytte Ahl till Finland och där ser man tydligt att defensiven fortsatt verkar vara ett stort problem som du beskriver d
Nu är det ju så att jag följer Luleå rätt slaviskt, ser lika många matcher med Luleå som med Modo och har gjort sedan 2015 eftersom Sambon håller på dem och kommer från Luleå så vi är där uppe och hälsar på 5-6ggr per år, går även på hockey och det är tyvärr så att många kritiserat Sellgren till och från. Som sagt, jag håller Sellgren högst, men Hadegård och Laaksonen är såklart också väldigt bra så det blir ju en personlig åsikt vem som är bäst. Laaksonen är ju skadad dock.
Ang Berglund blir det som du säger bra med en veckas ”provanställning” men jag känner mig tveksam faktiskt när man ser hans trend.
{10015}: Nä han var ingen besvikelse, spelade stundtals lysande hockey i backpar med Gustavsson! Sedan drog han till Ahl där han hade några riktigt starka säsonger innan det (uppenbarligen) gått utför.
Sen måste du ha med dig att Luleås fanbase är lite ”egna” , jag har ju under 2 säsonger nu fått höra många besvikna röster där uppe på Sellgren som är en landslagsback och i mina ögon är deras bästa back, det säger kanske lite om den skeva kravställningen som finns där uppe! Det är väl nog därför man lär satsa på ett nytt kontrakt för Oskari Laaksonen ist och dumpa Sellgren!
Edit: skulle Gustavsson inte ta så många korkade utvisningar så skulle jag hålla honom högst.
Frontschwein: Seriöst, 😅 vet du inget om Berglund?! 7 säsonger i Modo som ungdom, En toppback i Modo året 19/20 under Hellkvist ledning och sedan en klassback i Luleå året efter.
Sigge: En del av Hinkens strategi är ju att ha spelare som brinner för klubben och som vill vara här, det innebär ju att man kommer titta extra efter spelare från närområdet. Berglund hade tex. nog aldrig varit aktuell om han inte varit från Svedjeholmen.
M Horava: Om man jämför Byström och Berglund som båda kommer från några säsonger i Finland så Har Byström bättra statistik i allt.
0,42 p/m mot 0,41 samt +34 mot Berglunds -13
Går såklart inte att jämföra rättvist rakt av men att vi skulle tjäna på att göra oss av med Byström till förmån för Berglund känns inte helt sannolikt.
Känslan är att många Modoiter blir lite extra till sig när det handlar om spelare som kan återvända.
Tarasov: Berglund har bara spelat 17 av 25 omgångar men läser ingenstans att han varit skadad, (Petad?) dock är jag dålig på finska. När han spelat så har han spelat 2:a backpar så det känns samtidigt lite märkligt om han gått från 2a backpar till att vara petad.
Framnäs: Modo ska givetvis visa intresse, det är ju en spelare som kan följa med ner i As, men i dagsläget och med en ansträngd budget så är inte Berglund det första vi behöver. Men kan man lösa ett kontrakt för nästa säsong eller hitta externa finansiärer redan denna så skulle det såklart vara ett tillskott redan nu, framförallt konkurrensmässigt
modomille: Problemet med Berglund är att han är galet svag defensivt. En väldigt skicklig offensiv back men samtidigt väldigt svag bakåt, och det är väl ändå inte vad Modo behöver i dagsläget.
friberg: Förra säsongen vann han många matcher. Men har man ett så jävulskt svagt försvar framför sig så blir det såklart svårt att vinna några matcher.
Nucky: Ladues bakåtpassning är ju en del av spelsystemet att behålla pucken inom laget i egen zon. Vi har ju nu sett Berna och Näsén passa fast varandra femtioelva gånger varje match bakom eget mål just för att vi skall försöka hålla pucken inom laget.
Nucky: Jag tycker du säger emot dig själv litegrann, om materialet inte är bättre så måste Karlin justera spelet så att vi kan spela spelet utan att vi gör sådana enkla misstag (Ladues bakom ryggenpass som Kossila utnyttjade)
Jag tror också att materialet är lätt överskattat och över tid visar bristerna sig (läs Woods som jag tycker på sin höjd är en medel allsvensk spelare inte mer) och därför skulle jag vilja se Karlin spela en enklare hockey som vi faktiskt behärskar för just nu ska vi spela på ett sätt som många spelare inte klarar av och då ser det ut som det gör.
KB: Jag förstår vad du menar men med handen på hjärtat så var Frölunda matchen en ren stöld, men 4.8 i XG för Frölunda så borde vi inte vunnit. Dock är det väl en styrka att lyckas hålla emot och jag antar att det är lite det du menar.
Tarasov: Modos enskilt största problem är Mattias spelide/spelsätt. När så många spelare ligger så kraftigt minus i statistiken, ja då är det fel på hur man väljer att spela. Det är solklart.
Modos underliggande siffror är visserligen något bättre sista matcherna men fortfarande helt sjukt dåliga och om inte coacherna börjar förstå det underliggande problemet snart så blir denna vinter en transportsträcka till negativt kval, mest troligen kantad av förluster och knappt några supportrar på hemmamatcherna.
Sigge: Karlin är ju också gammal forward.. Men jo det är Holmström som ansvarar för backarna och special teams, dock skall tilläggas att det alltid är Mattias som har sista ordet och som sätter spelet så egentligen kan man säga att Holmström gör det Karlin säger åt honom att göra och Holmström ansvara för att det blir gjort , väldigt enkelt uttryckt.
Det jag mest pekar på är ny röst i båset och eftersom Karlin precis kritat på 3 nya år och Holmström kommer lämna efter säsongen så anser jag att en ny assisterande med lite nya tankar och framförallt en ny röst kanske kan förbättra delar i försvarspelet.
Sigge: Det är ju Holmström som ansvarar för backarna och igår var det där det brast oerhört tydligt, jag är övertygad om att en ny röst i båset ist för Holmström skulle kunna vara en nyckel.
{9315}: Att bjuda på mål är verkligen något Modo legat i framkant med i många år, det är nästan så man tror att det sitter en förbannelse i väggarna.
Skillnaden är egentligen inte så stor, Örebro med det flesta andra lag har en ledande kedja, en 1:a kedja som levererar och drar loket och det har inte Modo, faktum är ju att vi inte har en enda kedja som levererar öht och då blir spelare som Karlkvist helt avgörande.
Sen måste man sparka Holmström omedelbart och ta in en assisterande som kan sätta en defensiv för vi blöder genom så fort motståndarna river upp ett sår i försvaret.
friberg: Kanske är det så att det gått lite för fort för både Hinken och Karlin, kanske saknas det erfarenheter för att kunna styra på högsta nivå?!
Karlin har levererat hyfsat i allsvenskan med en av det bästa trupperna på mycket länge och Hinken har byggt ett slagkraftigt lag i samma liga med en av det största budgetarna.
Vad är det egentligen som gör dessa 2 herrar så heliga?
Missförstå mig inte, jag gillar dem båda men jag lutar mer och mer åt att jag inte tror att någon av dem i dagsläget är tillräckligt kompetenta för att styra Modo i sina olika roller, tyvärr.
Smurfen: Generellt dåliga nyförvärv på nyckelpositioner, övertro på en handfull spelare, för dålig kravbild och ingen auktoritet att backa upp någon med heller samt att man har en för naiv spelide sett till materialet.
Eriksson har fått Örebro som var tippat i absoluta botten att spela på alla cylindrar, han har fullständigt skåpat ut Karlin i coachkampen.
{10015}: Jag har aldrig sagt att du inte har ett stort intresse kring juniorerna även om man helt klart kan definiera vad som gör att någons intresse anses större. Jag tex är mycket äldre än dig och har genom åren nog sett väldigt mycket mer juniorhockey än dig, samt att jag själv spelat hockey under hela min ungdom upp i tonåren. Många av mina lagkamrater har varit aktiva i Es och Shl samt några är har varit och är än idag aktiva ledare och tränare i Sveriges högsta liga,,betyder det att jag har större intresse än dig eller har jag kanske lite mer kunskap än dig i ämnen?!
Några av dina tidigare kommentarer kring utlåning av juniorer visar ju mer att du är lite för ung och naiv än att du är påläst.
Men för att inte dra igång detta igen så avslutar jag med att säga att jag personligen gillar och har sagt till dig förr att jag uppskattar ditt engagemang kring juniorerna och att du levererar uppdateringar kring juniortrupperna på samma sätt som vissa andra följer och levererar uppdateringar kring damerna.
{10015}: Nej du brinner inte nödvändigtvis mer för detta än andra, däremot har du ofta en åsikt som helt avviker från spelares, ledares och majoriteten här på hs på gott och ont, mest ont!
Monno: Nu har väl aldrig vårat forum saknat aktivitet direkt, okej det är ett forum där alla åsikter är välkomna, men när vissa fultolkar och har helt egna teorier som dom försvarar in i absurdum så blir det nästan lite patetiskt oavsett om det gäller löner, juniorer eller något annat.