Gurra88

MarcusElving: Fullständigt vansinne att spela lauritz där. men annars ser det väl okej ut. hade dock hellre sett de såhär..

Rödin-Järnkrok-Somervuori

Silfverberg-Nordquist-Kahnberg

Sandin-Granström-Wännström/Larsson

Dackell-Hansen-Lauritzen

MarcusElving: Ja och i de offensiva platsar han inte längre. Tror han tillsammans med Dackell (som bör spela i en defensiv) ovh Hansen skulle kunna göra de bra. Och även kunna sticka iväg och göra nån balja när läge tillåts.

MarcusElving: Haha..:)

Absolut inte. Men har du nått bättre alternativ? Vems plats tycker du han förtjänar?

MarcusElving: Absolut mer inne på svartgulröds linje. Visst han har offensiva kvaliteer, men det finns framförallt forwards som gör det mycket bättre just nu. Och han är inte helt borta defensivt..

Svartgulröd: Klockrent.. Dackell har dessutom inte så mycket i en offensiv formation att göra längre tyvärr. Vore ruggigt effektivt tror jag att som du säger sätta Dackell tillsammans med Hansen och Lauritz. Som även dom hör hemma i en defensiv femma.
Låt framförallt Hansen och lauritz fokusera på att spela BP och därmed göra det riktigt bra och lämna över PP spelet till de som gör de bättre.

Huge: Jag har också säkra källor ( från Czarnecki själv) att han älskar det comebacken i svensk hockey med straffar. Han tycker inte det är nått orättvist lotteri utan en viktig del i spelet.

Är han onyanserad?

Huge: Du bygger ju hela din åsikt på att Czarnecki är coach och han vet bäst? Har aldrig hört dig komma med nått konkret utan att vänta och se vad tränare eller ledare säger först.?

Lauritz är en perfekt komplementsspelare i mina ögon, utfyllnad som vilket lag som helst behövt. Men det jag ser hitills av honom i år håller tyvärr inte. Och då blir det lite löjligt att vissa sitter här och säger att han är jättebra bara för att han mer eller mindre råkat vara inne på tre mer framlängesmål än bakåt..
Om så lauritz stått i sargkanten och pillat sig i naveln så hade han fått +1 om det blivit mål. Därför känns de mycket märkligt att bygga sin åsikt på hans plus tre när han verken levererar i poängprotokollet eller gör något annat spännande på isen. Drar inte heller upp tempot, eller spelar tufft.

Huge: Så du tycker att det är okej att straffarna skulle ge tre poäng, men tycker det är vansinne att de ger en poäng?

Att efter 60 minuters slit, och sen så avgörs allt på nått så ,lotterimässigt som straffar och helt plötsligt får man alla tre poängen istället?

Det är ju "underhållning", whats so ever..

Huge: "Verkar som att problemet är av en helt annan art.
Du vill ha en åsikt men helst ska ingen få kritisera den. Om du vill syssla med monologer så rekommenderar jag nån stand up comedy-klubb.
"
Absolut inte, folk får väldigt gärna kommentera mina svar. Finns många som har vettiga saker att säga och även bemöta de saker man har fel i. Så länge det finns argument är jag beredd att ta till mig åsikter.

Men jag har svårt att se någon vits i att ta kritik från nån som kommer med argumenten, onyanserad, okunnig och läktarcoach.

Huge: Märkligt resonemang.

"Det räcker med att peka på det orättvisa i att ett straffmål i förlängning ska ge lika mkt betalt som hårt slit för samma pinne under 60 minuter."

för att sedan bli

"Hade man nu verkligen velat ha underhållningsvärde och lite nerv i det hela så borde man väl isf ha löpt linan ut sas, och låtit det förlorande laget i straffläggningen åka hem men 0 poäng i bagaget och det vinnande laget få alla 3 pinnarna."

Vad hände med det sportsligt orättvisa arrangemanget? 3 poäng för samma slit (vinst efter straffar) som om man vinner efter ordinarie ?

Huge: Problemet är ju att man inte får ha en åsikt. för då är man okunnig och onyanserad alternativt läktarcoach.

Ingen som tvingar dig att svara..

Jajjen: Varför är Hardy mest överskattad? Han tog om inte jag minns fel sitt lag till final förra året? Ett lag som enligt dina siffror på spelarbudget absolut inte hade den näst dyraste.. Hardy är elitseriens bästa coach.

Huge: okej. vi gör ett test.. säg nått som du tycker cz gjort riktigt dåligt?

Och gällande statsen så använder du endast de när det styrker dina argument. När det gäller Bjuling och svedbergs stats så sa den egentligen ingenting enligt dig??

Och nu när Lauritz råkat vara inne på tre mål mer framåt än bakåt. Ja då är han riktigt bra?

Molins -11 va aldirg något problem?`Molin va ändå alltid bäst förra året?

Va inte stressade. Det är först i år han ska leverera. Han har inte kommit igång bara. Ge han tid! Sanna huges ord

faceoff:Absolsut. Men du tycker det va bra straffar idag?

Qvarre: Haha. okej. lite svag analys om spelmomentet. Det är underhållning dom sysslar med.. Och straffar tycker jag har väldigt mycket med just hockey att göra.

Qvarre: Det gäller väl för fan att kunna skjuta en straff på denna nivån? Bara för att vi är sämre i spelformen är det en dålig idé?

En kul comback i svensk hockey. Visst är det små marginaler. Men just där finns poäng att ta. OM man nu som tränare har fingertoppskänsla.

70 Rodrigues: Lauritz är Brynäs bästa spelare, match efter match. Klart han ska lägga straff!

Gurra88: Ska det va så JÄÄÄVLA svårt att använda Rödin?

Gurra88: gött laurtiz..

faceoff: Sandin? Dackell?Vad i helvete?

Varför får inte rödin chansen?

70 Rodrigues: vi får förmodligen se Nordan, Eero,

MarcusElving: Oerhört skönt! Det är junisarna som ska göra det här.. Mycket härligt kroken

tompap71: Nej, tycker du man är rätt man på rätt plats? OM man inte har nån jävla känsla?

tompap71: Ni får säga vad ni vill ..Men CZ är ett stort skämt.

70 Rodrigues: Ska vi gissa att Svedberg förbättrar sina siffror från förra matchen? 6-1? känns rimligt va

mk: Absolut. Helt värdelös är han inte. Perfekt utfyllnad i fjärde.. Nu ska vi bara plocka bort honom från PP, sen åker vi!

Visst har det blivit bättre offensivt. Men CZ måste våga juniorerna snurra och leka i PP fullt ut.

mk: Nej absolut inte , har jag sagt de? Jag bara tycker det är intressant med Huges syn på stats..

Dessväre så räknas inte plus/minus i BP? Annars vore det ju tänkbart, men å andra sidan spelade han mycket PP så borde va plus /minus 0;) Men nej de räknas inte tyvärr..

Svartgulröd: Precis, men du har inte varit med om alla de gånger som Huge hävdar att stats inte är viktiga. Som när ove molin hade runt -11 i plus/minus..

Bjurlings och Svedbergs stats är tydligen inte heller viktiga.

Huge: du får tycka att lauritz är bra, inga problem. MEn varför är statsen helt plötsligt viktiga? När de aldrig är de i nått annat fall?

Jajjen: Brynäshat? Visst är det håra ord här inne. Men jag ser bara det positiva. De flesta här inne vill framåt. Förutom huge som tycker att allt alltid är bra. Det är omöjligt som Brynäsare i dagens läge att vara nöjd med situationen. Visst det finns inte så mycket att göra, men jag tänker vädra mina åsikter här om vad jag tycker tomten i båset gör fel, det är min fulla rätt. Precis som det är Huges fulla rätt att tycka allt är underbart och att Cz är Gud själv.

Redigerad kommentar

Huge: Tyvärr hade Lauritz inte ens fått knyta Gretskys skridskor. Underbart att Cz börjar inse att lauritz inte är värd all den speltiden. NU väntas bara på att han plockar bort honom från viktiga lägen som i PP där han inte tillför nått just nu..

Huge: Att kalla en spelare som Lauritz för Gretsky tycker jag säger tillräckligt mycket om vad du kan om hockey..

tompap71: Det väntar jag mig också. Det är ju lite som är just poängen. Vi spelar honom 5-3 tre i ett oerhört viktigt läge. Varför spela en av de som varit absolut sämst så här långt?

tompap71: så du tycker han va bra igår? eller ser du några matcher?

Huge:"Till skillnad mot Gretzky som inte blir förlåten, hur många mål han än gör eller hur bra plus/minus han än har."

Rätta mig om jag har fel, men problemet är väl att han inte gör några mål? Och är allmänt dålig? Eller tycker du som arnio att han är bäst match efter match?

Och nu blev helt plötsligt +/- statsen av stort värde när det styrker dina argument? Du är inte annat än oerhört underhållande

70 Rodrigues: Tyvärr vet vi ju alla att det inte kommer hända? Lauritz sitter säkert.

Eller hur va det nån sa här inne? Lauritz är bäst match efter match?;-)

teddykgb: Ja men alltid samma sak. Äckliga HV.

P: Att HV har sån tur gör mig riktigt illamående. Hur fan kan man ha sån röta..

sylf: CZ saknar total förmåga att göra nått vettigt av detta läge

sylf: Förvånad?

Svartgulröd: Jag lovordar Fasth för att jag tycker han är en förbannat bra målvakt. Svedberg är enligt min mening en dålig målvakt.. Men visst, han ska få mer chanser att visa vad han går för. Jag bygger det på att han var relativt usel i Modo. Men som sagt, Pecka gör kanske honom till nått riktigt bra. Något jag dock inte ser som troligt.

Huge: Du tänker för mycket. Släpp de.

MarcusElving: Å andra sidan är det de han förväntar sig och kommer ge honom extra kraft. Det jobbigaste för honom vore nog om ingen buade och ens la märke till honom för det är de han vill. Så kan vi som nån sa trycka till honom ordentligt.

Svartgulröd: Tack. Och det är de jag försöker få sagt. Jag tycker han visade att han klarade steget bra. Men ingen här inne vet hur det går under en hel säsong. Förstår inte vad det är för konstigt med de.

Lindström: Du kan gissa vilka straff vi får om vi plockar bort två av deras nya gullgrisar.

Huge: jag gjorde ett tappert försök så att även du skulle förstå min mening med uttalandena.

Fasth imponerade igår och visade att han klarade trycket och steget till elitserien, annars hade han knappast nollat Frölunda. Men hur i helvete ska någon här inne kunna veta hur det går över en hel säsong? Det såg onekligen bra ut och det ser ljust ut för Fasths del. Men ingen, inte jag, inte du vet hur det går över en hel säsong. Även att matchen igår gav ett lovande intryck?

Jag får göra en ändring så att chaffisen blir nöjd:
"Så du tycker inte han visade nått av värde igår? snarare så att han bevisade att han KAN hålla på denna nivån"

Huge: Inget är sagt att han lyckas på en hel säsong? Men matchen igår visade att han klarade av trycket iallafall för en match? Eller hur ska man tyda hans nolla? Tur kanske? Eller att han faktiskt har kapacitet att klara av de? Tyvärr spelar han i ett riktigt dåligt Aik och det kommer förstås göra sitt.

Sen hur det kommer gå under en hel säsong har jag som sagt absolut ingen aning om, det är nog bara du Huge (Mastermind) som kan se sånt..

Vad är det du inte förstår i det?

Lindström: "hoppas att nån sänker både Widing å Nisse.."

Vem skulle det va isåfall? godissmurfen, gammelsmurfen eller Gargamel?

Svartgulröd: Inte enligt någon såkallad "kunnig" här inne

Svartgulröd: Känns den trolig? Knappast:)