Bragd-Birger: Ta gärna upp de nämnda lagens hockeykultur genom exempel så att vi får något att relatera till i diskussionen. För nu finns det inget att komma fram till, igen.
Vi är alla jättetacksamma för Foppas insats. Jag tror det är ganska klarlagt vid det här laget. Vad gäller Modos ekonomi så har den i jämförelse med andra klubbar skötts på ett mycket bra sätt genom åren, mycket tack vare duktiga farbröder som Tore Erkén och den framlidne Åke Eklöf. Att den blödde i början av 2000-talet är i det stora hela ganska ointressant då det fanns tillgångar att ta av. En klubb klarar sig inte utan sponsorer, det märker du säkert när du sätter foten i E.ON Arena.
Du måste fortfarande bestämma dig vilken typ av inlägg du vill skriva, för just nu är det bara en massa dravel som inte håller för någon vidare granskning. Visst, det är svårt när vi diskuterar ett område utan fasta ramar där subjektiva tankegångar dominerar. Men vi kan fortfarande hålla oss till ett problematiseringsperspektiv.
Bragd-Birger: Att Ö-vik är en hockeytokig stad märker man inte minst här nere där hockeyn mer tas med en klackspark. Även om många går på hockeyn är det inte alla som bryr sig nämnvärt mycket. Ja alltså i relation. Hemma andas folk hockey, den tas nästan för given. Den finns dag in och dag ut i folks medvetanden, man kan prata med alla och alltid få feedback. Det är ett ämne med aldrig sinande åsikter och funderingar, från såväl Agda, 92 till Tim, 5 år gammal. Hur det är i Timrå vet jag inte då jag aldrig satt min fot där. Men jag antar att det diskuteras flitigt över rediga groggar. Gärna i arbetskläder och med en dosa general i fickan.
Vad gäller Kempehallen publiksiffror så förstår jag inte riktigt vart du vill komma med att dra upp dem? De sista åren hade man en beläggning på en sisådär 80-90%, vilket är mycket bra för en gammal hall på ett närmast katastrofalt läge. För du har väl varit där någongång? Dra gärna upp jämförelser med dagens arena som ligger på ett mycket gynnsamt läge. Speciellt med tanke på kommunens geografiska befolkningsspridning och de intilliggande modoitiska städernas avstånd.
Bragd-Birger: Nästa gång får du gärna komma med fakta som underbygger dina högst subjektiva tankegångar. Du måste bestämma dig om du vill göra dig lustig; dvs. klackarna i taket med vinstänk på skjortan-approachen, eller om du på fullaste allvar försöker ge oss en hypotes där storebror kontra lillebrors-perspektivet förklaras och ett resultat sedan presenteras. Om det nu är det senare så kan just dina tankegångar väldigt enkelt falsifieras, så därför hoppas jag för din egen skull att det var det förra du ville uppnå. Något som jag säkert tror kan gå hem väl hos den delen som söker svar genom sin egen lilla världsbild.
Några av dina påståenden är tagna ur luften utan direkta anknytningar till verkligheten. Du nämner exempelvis att bygdens son pumpade in pengar i arenabygget. Visst, det kan vara så att du tycker att en försvinnande liten del av den totala kostnaden är en omfattande post. I relation till slutsumman är det givetvis inte det. I det här fallet var det några miljoner, som nu är återbetalda. Sen kan man också se det som väl investerade pengar av moderklubben när den i slutet av 80-talet satsar på talangutveckling för att på ett senare stadium få tillbaka en del. Där tror jag bestämt Timrå försöker (återigen) arbeta i en liknande modell på senare år. Vilket givetvis är smart. Det ser vi ju inte minst genom Modos SM-guld förra året. Inte en chans att det hade uppnåtts utan de "Hägglundare" du nämner. En klubb på en liten marknad måste arbeta utifrån de parametrarna om inte ett luftslott ska byggas upp.
Du återkommer också mycket till det geniuna, hockeykulturen. Det är givetvis rock & roll över plywood, finnar och alkisar på torget. Det håller jag med om. Men vilken verklighet lever vi i? Skulle det fortfarande vara som på 70-talet så skulle varken min eller din klubb leva kvar. Det gäller hela tiden att anpassa sig till de gällande förutsättningarna och utveckla produkten.
Sen nämner du även publikens och gemene mans engagemang i både städerna. Det är givetvis omöjligt för en inbiten supporter att avgöra på ett objektivt sätt. Däremot att Modo som klubb har bra mycket mer supportrar än Timrå finns det ju inga tvivel om. Det är egentligen det enda vi kan fastslå i ämnet.
shinzawai: Jag hoppas du missade ett "inte" där i första meningen i andra stycket, annars får jag åta mig Wernbloms roll och ta tåget till Sundbyberg. :)
shinzawai: Hehe, ja du, jag är väl tvungen att hålla med där även om jag inte brukar fästa mitt fokus på domarinsatsen. Tycler ändå vi hänger med hyfsat, så det kan säkert bli något av det här vad det lider.
Salle: Vilket han inte gjorde alls från början. Det såg jäkligt illa ut framför dumburken när Rådbjer bara står och glor ett par meter från situationen när Ossi dundrar in i Salle.
Vi är alla jättetacksamma för Foppas insats. Jag tror det är ganska klarlagt vid det här laget. Vad gäller Modos ekonomi så har den i jämförelse med andra klubbar skötts på ett mycket bra sätt genom åren, mycket tack vare duktiga farbröder som Tore Erkén och den framlidne Åke Eklöf. Att den blödde i början av 2000-talet är i det stora hela ganska ointressant då det fanns tillgångar att ta av. En klubb klarar sig inte utan sponsorer, det märker du säkert när du sätter foten i E.ON Arena.
Du måste fortfarande bestämma dig vilken typ av inlägg du vill skriva, för just nu är det bara en massa dravel som inte håller för någon vidare granskning. Visst, det är svårt när vi diskuterar ett område utan fasta ramar där subjektiva tankegångar dominerar. Men vi kan fortfarande hålla oss till ett problematiseringsperspektiv.