Historik | Sida 21

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar

#1809937 · honken21 ·

· 2017-03-14 09:58

Samsung: Sweatt istället för Johnsson kanske?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1809670 · honken21 ·

· 2017-03-13 12:38

Skrubben: att kunna göra de "omöjliga" räddningarna är grymt viktigt i ett slutspel. Där tycker jag att Felix verkar ha en större förmåga än Rautio. Men Rautio är jämnare.

Tycker vi ska inleda med Rautio. Han är sugen att slå ut sin gamla klubb. Skulle det gå dåligt, då testar man Felix. Det är ett skönt läge för honom att komma in i. Chans att bli hjälte.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1809346 · honken21 ·

· 2017-03-11 12:40

Skrubben: Inte helt säker på att Ikonen får förlängt. Han har varit en väldigt bra tillgång i det här läget men han kostar nog en del också. Kanske ännu mer om vi ska förlänga (eftersom han gått bra). Vi har redan flera spelartyper som honom. På en tunn marknad var det ett bra alternativ, men när man ska bygga laget för ny säsong så finns det mycket mer och bättre att välja på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1809321 · honken21 ·

· 2017-03-11 11:27

Frågorna inför säsongen som vi nu kan besvara:

1. Har Brynäs någon förstacenter?
- Pathrik Westerholm var den tilltänkte. Jesper Jensen ifrågasattes om han öht var en tredjecenter. Som han har överträffat alla förväntningar, gånger 1000. Den värvningen av Bengtzén måste gå till historien.

2. Hur klarar sig Oskar Lindblom utan Rödin och Scott?
- Han blev dubbelt så stark och har varit vår bästa spelare. Enormt häftigt att kunna konstatera det. Det är bara att njuta av hans sista Brynästid i slutspelet.

3. Har en bredare spets gett effekt?
- Svar ja. Vi har inte varit mindre skadedrabbade i år, men det har gått bättre.

4. Är backsidan så stark, vår starkaste lagdel, som många vill hävda?
- Den har varit stabil. Utan någon större hackkyckling, som vi haft senaste åren. Gunderson inte så bra som vi hoppats, men ändå den bäste. Bertilssons betydelse har varit påtaglig. Ja, jag skulle säga att den sett över hela säsongen varit vår starkaste lagdel.

5. Har vi tillräckligt bra målvakter?
- Det visar sig i slutspelet. Jag vill tro att vi hade tagit någon placering till, kanske till och med vunnit serien, med en bättre förstamålvakt.

6. Flera SHL-oprövade nyförvärv, har Bengtzéns magkänsla varit rätt?
- Ja. Zaborsky går inte att säga så mycket om, men Clark och Paille har gjort succé.

7. Hur står sig våra konkurrenter i år?
- Mer öppet än på länge när det handlar om guldkandidater. Brynäs en kandidat. Skellefteå en liten besvikelse. Växjö och HV71 starkast inför slutspelet, HV71 kanske de som är hungrigast och har mest medvind.

+ 9

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1808110 · honken21 ·

· 2017-03-07 21:20

TRE POÄNG!!! Starkt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1808058 · honken21 ·

· 2017-03-07 20:56

Blir så trött på dessa backskott.

+ 1

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1808011 · honken21 ·

· 2017-03-07 20:18

Ojojoj. Så skönt. Tycker/trodde INTE deras mål skulle ha dömts bort, men tackar för den.

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807977 · honken21 ·

· 2017-03-07 20:01

Fittskott utifrån hela tiden

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807935 · honken21 ·

· 2017-03-07 19:37

Så jäääävla bra Brynäs! Kvartsfinal here we come!

+ 1

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807814 · honken21 ·

· 2017-03-07 16:15

Peja: Nja. Det knepiga är att du redan verkar ha den taktiska analysen klar för dig, samtidigt som du efterfrågar en taktisk analys. Du påstår med säkerhet att motståndarna gick in i deras taktiska fälla. Utan belägg för att det är så.

PDO-siffrorna är åtminstone en form av belägg. Konkreta siffror som visade på varför de gått bra hittills, och varför de kommer gå sämre i längden. Vilket också visade sig vara rätt.

"Få ut max av sitt spelarmaterial" är ju väldigt luddigt. Det du behöver påvisa är att Karlskrona var spelmässigt bättre / hade spelmässigt större övertag i höstas än nu i vår. Om motståndarna skulle ha gått i någon slags taktisk fälla. Sannys siffror med Corsi visar att de i antal skottförsök var underlägsna sina motståndare. Då bör de ha blivit ännu mer underlägsna nu.

Att de var effektiva både framåt och i målvaktsspel är väl precis vad dessa siffror visar. Sen som sagt, tur eller formtopp, i längden är det logiskt sett turen som jämnas ut och inte formen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807784 · honken21 ·

· 2017-03-07 14:27

Peja: Artikeln nedan förklarar. De låg kraftigt över 100 i PDO. "Det kan förklaras med att de är i form eller har flyt för tillfället", skriver Sanny. Alla landar slutligen ganska exakt kring 100 på en säsong.

Vad som är tur eller form är väl svårdefinierat. Tur ger vinster som ger "form", eftersom man ofta räknar vinstsviter som form och förlustsviter som oform.

Men när det gäller just skott och PDO så har jag närmare att se att turen är det som i slutändan jämnar ut sig, snarare än att form jämnar ut sig (som inte är alls lika logiskt).

Länkar:
Statistiken lurar man inte - Sanny Lindströms blogg

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807770 · honken21 ·

· 2017-03-07 13:36

Peja: han motiverar ju "enormt flyt" med statistiken. Och det stämmer att deras skottprocent var orimligt hög i höstas, vill jag minnas.

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807694 · honken21 ·

· 2017-03-07 10:01

{7225}: tar man inte motståndet på allvar bara för att man tror på seger?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1807393 · honken21 ·

· 2017-03-06 17:50

Tror att Bengans plan framåt är att göra laget ännu speedigare. Tvillingarna inte jättesnabba (Pathrik rentav trög). Johnson inte så snabb. Oskar vill vi såklart ha kvar men kommer inte få behålla och där går det iaf att göra ett uppbyte i kvickhet också. Lucas är trög, men han kanske blir kvar.

Kan vara därför han också säkrade upp Asklöf först. Och att Mannberg är på kontrakt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1807373 · honken21 ·

· 2017-03-06 17:09

Chris11: Bra namn i alla fall! Vems plats tar han? Lär inte vara jättedyr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1807317 · honken21 ·

· 2017-03-06 15:04

Clarence: "Jag är så långt ifrån misslyckad man kan vara" - underbart citat!

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807093 · honken21 ·

· 2017-03-05 18:20

Vafaaaan Brynäs. Aja. Färjestad har Malmö borta och HV borta. Vi har Karlskrona och Leksand kvar. Ska inte gå att tappa.

Brynäs IF > Sv: MATCHTRÅDEN

#1807019 · honken21 ·

· 2017-03-05 17:39

Kan inte se matchen men snälla BIF, vinn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1806818 · honken21 ·

· 2017-03-04 23:18

Clarence: jo. Räcker väl förvisso med att vinna en av de tre återstående. Det känns överkomligt :-)

Tror dock Brynäs är sugna imorgon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1806805 · honken21 ·

· 2017-03-04 22:02

Fan vad Färjestad går starkt då. Men vinst imorgon så är det grejat.

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1806353 · honken21 ·

· 2017-03-03 19:53

Min åsikt är att Rautio är en bättre målvakt än Sandström. MEN Sandström har kanske större chans att "göra en Svedberg". Han har höga toppar och djupa dalar. Dock lite mer "förstörd" än Svedberg var. Felix har åkt på mycket stryk och kritik. Mycket pga att Brynäs inte velat göra honom till underdog. Han har fått för stort ansvar direkt. Att vara backup till en uttalad förstekeeper som Joacim Eriksson, eller låt gå Rautio, hade varit gynnsammare. För honom. För oss. Tror jag. Målvakt är en sjukt utsatt position.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1806217 · honken21 ·

· 2017-03-03 16:49

{7225}: Fox News?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1806213 · honken21 ·

· 2017-03-03 16:39

{7225}: Var säger Bulan att han kommer fortsätta växla mellan målvakterna i slutspelet?

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1805962 · honken21 ·

· 2017-03-02 21:37

Finns ändå väldigt mycket positivt med Brynäs nu. Truppen i princip återställd (Ikonen mot Zaborsky). Självförtroendet är tillbaka. Direktplats till kvartsfinal vääääldigt nära. Det kan bli ett roligt slutspel. Tror vi är svårslagna över sju matcher.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1805953 · honken21 ·

· 2017-03-02 21:32

Då blir jag kanske först att säga detta: Mannberg var riktigt bra idag! Äntligen använder han sin skridskoåkning.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1805905 · honken21 ·

· 2017-03-02 21:15

FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1805876 · honken21 ·

· 2017-03-02 20:59

Heeeeeelvete.

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1805831 · honken21 ·

· 2017-03-02 20:25

Krig i sista nu!

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Frölunda 2 mars

#1805761 · honken21 ·

· 2017-03-02 19:46

En bra förstaperiod! 1-0 hade varit rimligt. Felix ska inte släppa den pucken. Nu är han skyldig att ge tillbaka. Ett mål av förstakedjan är bara en tidsfråga.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1805569 · honken21 ·

· 2017-03-02 09:50

{6984}: äh. Skillnaden med SAIK är att de har slagit oss både hemma och borta och varit spelmässigt bättre i alla matcher i flera år. HV har vi ofta haft ganska lätt för på hemmaplan.

HV borta brukar i regel innebära ett väldigt tidigt baklängesmål (åtminstone sista åren). Lite slumpartat. Och att de får spela på ledning. De är som Brynäs, när de är bra och spelar med självförtroende så är de bra, men när saker börjar gå emot dem så kan de darra rejält. I år är vi dessutom ett riktigt bra bortalag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1805557 · honken21 ·

· 2017-03-02 08:55

{6984}: att slå HV känns högst rimligt! Känns som flera drar för stora växlar av senaste matchen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1805186 · honken21 ·

· 2017-03-01 13:41

Pettisbif: nu börjar det se fint ut på pappret igen!

+ 4

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804999 · honken21 ·

· 2017-02-28 20:55

Vi tar dem i slutspelet istället.

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804989 · honken21 ·

· 2017-02-28 20:53

PISS!

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804923 · honken21 ·

· 2017-02-28 20:12

HV gör en väldigt solid match så här långt. Vi gör det inte jättedåligt men behöver ett mål för att få energi.

+ 2

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804862 · honken21 ·

· 2017-02-28 19:39

Rena tillfälligheter att de leder med 1-0.

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804769 · honken21 ·

· 2017-02-28 16:37

Brynäsgubbe: Motsäger inget jag sagt ;-) Hellre Malmö än topp 6-lagen var det jag sa. Tar också mycket hellre Luleå. Och ännu hellre Karlskrona.

+ 2

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804736 · honken21 ·

· 2017-02-28 12:10

Andreas Galle: Just därför jag skrev "eller nåt sånt".

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804734 · honken21 ·

· 2017-02-28 12:08

Anders Berg: Jämför man med topp 6-lagen så föredrar jag utan tvekan Malmö. Utan att blinka.

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804718 · honken21 ·

· 2017-02-28 11:02

{6984}: En andraplats vore fint! Malmö, FBK eller nåt sånt.

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804711 · honken21 ·

· 2017-02-28 10:35

Inkazar: vi har svårt för SAIK alltså, det bara är så. Speciellt en 7-matchserie känns tuff. Men absolut inte omöjligt. Också viktigt för oss ekonomiskt att ta oss förbi den här kvarten och då slipper jag gärna dem.

+ 2

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804701 · honken21 ·

· 2017-02-28 09:30

{7225}: Det luktar det verkligen!

Vilket av topp 6-lagen möter ni helst i kvartsfinal? Min rangordning:
1. Linköping
2. HV71
3. Frölunda
4. Växjö
5. Skellefteå

Brynäs IF > Sv: HV 71-Brynäs

#1804238 · honken21 ·

· 2017-02-27 14:15

JawKee: fruktansvärt dåligt att inte se det!

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1804173 · honken21 ·

· 2017-02-27 06:11

Huge: Du gillar vissa ord. Nyanserat. Var ligger det nyanserade i att ta fram ett litet urval statistik för att påvisa den bild man vill? Snarare väldigt onyanserat om du frågar mig.

+ 11

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1804154 · honken21 ·

· 2017-02-26 22:41

mk: faktiskt riktigt imponerande! Jag är Felix-kritiker men det där trodde jag inte. Visserligen ett medvetet urval av stats. Det jag har svårt för med honom är hans ojämnhet. Vilket det där inte motbevisar. Att jämföra segrar för målvakter heller ingen jättebra måttstock då det hänger på så mycket mer. Räddningsprocent är bättre och där är hans totala betydligt, betydligt mer mänsklig. Sämre än Rautio och många andra i SHL.

Huge: Bekvämligheten fortsätter för din del. Du har haft en tuff söndag, sov gott nu!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1804066 · honken21 ·

· 2017-02-26 12:27

Huge: "Min grundinställning är att man som supporter bara ska hålla käft om saker man inte har kunskap om eller känner till och istället försöka stötta sitt lag i alla väder, oavsett hur det ser ut på isen."

Tror det är det här som gör dig smått unik. Stötta utan kritiska ögon. Jag stöttar Brynäs IF men absolut inte varje beslut som tas av varje person inom föreningen. Har tillräcklig kunskap för att se att Mannberg missar en passning. Två passningar. Tre passningar. Tillräcklig kunskap att se att Brynäs visar rejäla ekonomiska minusresultat. Etc etc. Allt som sker inom Brynäs väggar är inte raketforskning. Fakta finns för alla att ta del av och många av sakerna är väldigt enkla att ha en åsikt om. Det har helt enkelt gjorts ett för dåligt jobb ibland. Det kan jag och alla andra bedöma.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1804062 · honken21 ·

· 2017-02-26 11:22

Huge: det mesta av det du skriver besvaras ju av mitt tidigare inlägg. När det handlar om hur mycket man vet och behöver veta för att bedöma på ett seriöst sätt. Vi ser bara det vi ser. Det finns alltid saker man inte ser.

Skulle man aldrig kunna bedöma någon på ett seriöst sätt utan att vara i deras skor så kan vi som sagt aldrig tycka något om någon eller någonting alls.

Blir mer intressant och givande att bara diskutera det sakliga (vilket du också gör, men varför inte bara hålla oss till det).

Rollspelare ja - jag tror inte någon här har begärt att Mannberg ska producera massa poäng. Men att slå passningarna bättre, vinna fler närkamper, nyttja sin skridskoåkning bättre, det borde ligga i hans rolls intresse.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1804048 · honken21 ·

· 2017-02-26 10:02

Huge: jag förstår ditt synsätt och att det är därför du sticker ut i det här forumet. Du bemöter kritik och åsikter med "det där vet du ingenting om". Huge sammanfattad i en mening ;-)

Med det synsättet skulle vi såklart inte kunna tycka någonting om Brynäs. Eller någonting om någonting. Det finns alltid någon som vet bättre. Alltid någon som är expert på området. Mer insatt.

Kan jag tycka något om Donald Trump? Jag har trots allt inte full insyn i hans tillvaro. Jag kan bara döma honom baserat på hans handlingar. Och vad "alla andra" säger. Där "alla andra" också har makten att bestämma om han ska vara president eller inte i ett val. Har de rätt till en röst?

Någonstans fungerar det likadant här. Det vi kan döma Bulans arbete på är hans handlingar och motiveringar. Väljer han att utelämna information som skulle motivera hans handlingar bättre, och som vi då inte har någon insyn i, då får han nog vara beredd på kritik. I slutändan är det också fansen som bestämmer om han är rätt man för jobbet eller inte, även om det inte går till genom omröstning. Det går till på andra sätt.

Nu handlar det här om en väldigt liten sak. Men även här tycker jag alla har rätt till sin röst och det på goda grunder, utan att behöva vara i Bulans kläder för att ha "rätt" åsikt.

+ 18

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1804015 · honken21 ·

· 2017-02-25 22:59

Huge: jag har nog svårare för kappan efter vinden-folket. Att man står upp för en åsikt trots en dag som denna tyder snarare på att man har eftertanke. Jag hävdar vidare att Mannberg inte platsar på 12 forwards.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Växjö-Brynäs 25 Feb 2017

#1803999 · honken21 ·

· 2017-02-25 22:04

Huge: Blev kritiken mer utbredd och frekvent efter den här matchen? Eller var det bekvämt att lägga lite mer eftertryck just i det här läget? Mer det jag var ute efter.