honken21

Tre poäng ett måste idag.

VAD HÅLLER DOM PÅ MED?

Snacka om att bjuda in Örebro.

Tycker det är rätt enkelt. Vi har bättre skills än de flesta lagen. Framgången har kommit av en kombination med hårt jobb. Men när motståndarna jobbar hårdare och har mer energi så får vi svårt.

Att nu i första riktiga svackan (tre matcher, en poäng - när vi innan dess hade fyra raka vinster - ingen monstersvacka ännu alltså) börja tvivla på om vi har tillräckligt skickliga spelare eller inte är fel.

Det enda som kan oroa är harmonin i laget, spekulationer kring/förtroende för Bulan. Och om det påverkar energinivån. Jag tror inte det handlar om det, men risken finns.

Tycker kapten Blomqvist försökte få igång laget på sitt sätt. Men försent. Hela laget vaknade försent, precis som i bortamatchen sist.

Att tillägga - DIF har varit riktigt bra i de här två matcherna. Väldigt få misstag och mycket energi. Innan dess hade vi Växjö.

Första riktiga svackan är ett faktum. Känns som vi letar och letar efter att få spelet att stämma. För mycket tänk. Tror på hårt jobb istället så lossnar det övriga. Tufft utgångsläge nu dock.

Rumpelstiltskin: Hahaha ja. Den sågningen.

Allt vad psykologi heter säger att Brynäs vinner idag. Tippar 4-1.

Lite lotteri i sudden/straffar. Starkt att komma tillbaka som vi gjorde. 3 poäng nu ett måste i Gavlerinken på lördag!

Inkazar: Det kan jag köpa. Om man nu ska prata om "förstakedja". Behöver vi göra mål så är det helt säkert Jensens lina som går före. Efter det Westerholms. Johnson och Paille är ju inga "lirare", Johnson har inte glänst i 5 mot 5-spelet varken i år eller i fjol, trots att han spelat med kreativa spelare. Det är mer en tung lina som kan mala ner motståndarnas bästa (kanske därför den startar). Men som även har viss offensiv kapacitet. Den kan säkert vara vår bästa i slutspelet.

{7225}: Vi pratar ju om Granis för den här pengen, eller ingen Granis alls. Det är vad han kostar. Och det har sin anledning.

bradberry: respekterar din åsikt. Men är helt övertygad om att Brynäs resonerar precis som jag beskrivit.

Finns heller ingen större anledning att i detta läge ifrågasätta Bengtzéns lagbygge och resursfördelning.

Även att beakta: Brynäs vill gå långt i slutspelet i år. Det är den typen av spelare han velat ha in. Med andra ord är det först efter slutspelet man egentligen kan ha åsikter om det.

Sedan är jag förvånad om någon tycker Granis borde ha levererat annorlunda spelmässigt än han gjort. Granis är alltid Granis. Varje match, varje träning. Och just det var nog en stor anledning till att han värvades.

Peja: vem säger att han inte hade det?

tjugo8: förhoppningsvis!

tjugo8: som sagt, du larvar dig antagligen. Annars får du slå upp ordet påverkan.

tjugo8: Ditt inlägg är knappt kommenterbart. Vet inte om du bara spelar dum, men vill inte ta reda på det heller.

Så här då. Titta på hur bra det gått i år. Inte bara ett resultat av att nyförvärv har levererat. Många spelare har presterat över förväntan. Hur kommer det sig? Bulan var med förra året. Alcén var med förra året. Tror helt enkelt Granis har en jättestor påverkan där. Han lyfter alla omkring sig.

Jag är inte en del av Brynästruppen, men sätter min högra fot på att samtliga där skulle skriva under på allt jag sagt.

Skrubben och tjugo8: Lyft blicken ytterligare ett snäpp. Att han är värd sin lön baserar jag inte bara på vad han gör på isen (där han gör väldigt, väldigt många bra saker). Enbart hans närvaro i en trupp lyfter alla andra spelare, hela stämningen i laget/ledningen/föreningen. Inte minst de nya transatlanterna som kommer hit ser att vi inte bara har småpojkar som Westerholmarna. De vill och behöver se att det finns den här typen av karaktärer som bygger vinnarmentalitet. Glöden i hans ögon gör att ingen annan medspelare vågar tumma på jobbet. Granström är en mega-karaktär på alla sätt. En drömspelare som det kanske finns max 2-3 andra av i ligan.

tjugo8: Granis är värd varenda krona. Men för att förstå det får man lyfta blicken lite.

Sett målen nu. Lite tveksamma ingripanden av Johansson. Så får/kommer inte vår slutspelskeeper agera.

ellis: tror vi är tunga att möta i 7 matcher. Just nu känns vi som ett semifinallag. Ingen tvekan om att vi skulle kunna slå ut lag som Frölunda och Växjö också. Jag är nästan mer rädd för att möta Skellefteå, de skulle kunna gå in i slutspel med ett skönt mentalt läge. Tror inte de rår på Växjö och Frölunda, men VI skulle få det sjukt jobbigt mot dem. Är min känsla.

Mrassarson: Tycker inte vi ska värva någon från SHL som inte lyckats i år. Bättre hämta någon som inte lyckats i en bättre liga.

Fan vad jag vill att vi möter Frölunda i Scandinavium nu. Ta ner dem på jorden lite.

3-0. Så enkelt.

Wesley: Självklart har han gjort sin spelare några gånger, men inte i den utsträckning jag hade förväntat mig i alla fall. Som du säger är det här kanske en roll han fått slash tagit med tanke på att han har två spelgenier i samma kedja. Tycker mycket av det du beskriver bara styrker det jag sagt.

bifhjärta: Clark skulle inte ha en suck i NHL... Så tvivlar på det. Hans spelstil passar bara på europeisk rink.

Rätt intressant med honom ändå. Jag hade förväntat mig att han skulle vara en större kreatör. Kunna skapa målchanser på egen hand genom sin snabbhet och teknik. Göra sin gubbe. Men har inte sett någonting av det, han åker och väntar på sina lägen och vill bli serverad. När han väl får en målchans så är han dock klinisk och därför kan vi inte vara annat än nöjda. Men hade velat att han bidrog mer i spelet.

bifhjärta: den tonen satte du själv genom att inleda med "tillåt mig le". Att du är en liten människa i det här sammanhanget baserar jag på att du försöker spela Allan och prata i rena obegripligheter när du inser att du gjort ett misstag.

bifhjärta: mitt råd till dig: läs igenom alla meddelanden igen och fundera på hur du kunde spåra ur så otroligt. Det är för mig en gåta.

bifhjärta: Hahaha vad går du på? Jag sa att de flesta utvisningarna var solklara. Inte att de inte var det. Då drog du slutsatsen att jag tyckte Erssons var rätt. Nyktra till nu.

Har inte uttryckt min åsikt i Ersson-frågan men här är den: i mina ögon är det höft mot höft, MEN också samtidigt ben mot ben. Smällen tar på två ställen. Förvånar mig inte om det anmäls.

bifhjärta: du menar att "de flesta" inte kan vara 5 av 6?

Honken: det var ett svar på mitt meddelande. Då tolkar jag det som att det var ett motargument. Feltolkning?

Tjurn : Patetiskt.

bifhjärta: läsförståelsen lilla vän? Hur får du "de flesta utvisningarna" till att jag tveklöst tyckte Erssons utvisning var rätt?

Tjurn och Honken: Flesta, sa jag. Lär er läsa.

bifhjärta: Tillåt mig le tillbaka. Du motiverar att Brynäs flesta utvisningar inte var solklara genom att peka på en situation då Rögle borde fått utvisning.

Enda pluset för Brynäs idag - Blomqvists skottfinter!

Resten bedrövligt. Flesta utvisningarna solklara. Noll fokus.

FOKUS!!!!!!!!!

FOKUS!

Så viktigt mål. Får vi se en klassisk scenförändring i spelet nu så kan det bli bra.

Fokus nu...

{6984}: ?

Haha. Läs igen. Du har inte förstått vad vi diskuterade.

bradberry: Jag ifrågasatte inte varför det uppmärksammas och kommenteras. Varje år är det alltid någon spelare (Porseland i fjol) som får mest kritik. Kan faktiskt hålla med om att det är Pudas som varit minst bra på backsidan senaste tiden. I konkurrens med Zanetti. Min poäng är att det säger en hel del om hur bra vi är i år, då Pudas och Zanetti är mycket bättre än våra tidigare hackkycklingar. (Och vill vi inte kalla någon av årets spelare för hackkyckling så styrker det bara det jag säger ännu mer.)

Pettisbif: Om Pudas är vår hackkyckling i år så förstår jag varför vi ligger i toppen av tabellen.

Sett till matchbilden får vi vara nöjda med 2! Tack Gunde.

Nog en av de tydligaste slashingar man sett.

dempzor: kan bli mäktig.