ellis: Längtar till den dagen Brynäs väljer att prioritera målvaktspositionen. Varför alltid spetsvärvningar bland utespelare, men aldrig en spetsmålvakt? Ska vi alltid prioritera de yngre som kommer upp så kommer vi aldrig kunna dra nytta av att ha stjärnkeeprar ute som kan vända hem.
Lika viktigt som det är att ta tillvara på våra unga talanger, tycker jag det är att ge utrymme för gamla Brynäsare komma hem. Lindbäck kan vara en långsiktig lösning för oss, även om han presterar riktigt bra. Presterar Felix bra så försvinner han.
Alltid varit ett fan av storvuxna målvakter. Det här vore något.
Måste säga att jag är lite småbesviken på Clark. Känns inte alls som han utnyttjar sin fart. Fastnar ofta med pucken och blir ganska lätt bortplockad. Hade förväntat mig lite mer killer i honom. Någon jätte-publikfavorit har han inte blivit som det förutspåddes och tror det beror på att han inte gör de här individuella prestationerna.
Bra på att sätta chanserna när de uppstår dock. Men känns som han ligger och väntar på lägen istället för att skapa dem själv.
Det här är så ruttet. Mega-jinx på Malmös måltorka, aldrig att de skulle göra 0 mål idag. Kvittering kändes självklar och när den kom så kändes ett 2-1-mål lika givet.
Dålig disciplin i tredje perioden. Inte nordamerikanernas kväll. Johnsons onödiga 2:a när vi kan stänga matchen, Pailles oförmåga att få ut pucken vid 1-1-målet, och Clarks gåva när han ger bort pucken och de kan vända och få utvisning med sig. Inte många rätt i övrigt i matchen heller på dessa tre.
Brynäsgubbe: Nja, det går att dra betydligt många fler slutsatser att så. Vilket jag också gjorde. Vi ser bättre ut nu än vi gjorde i början av förra året (när skadorna inte hade börjat). Då hade vi inte den här jämnheten och det här stora spelövertaget i matcherna. Så lätt att som du bara titta på tabellplaceringen.
{7225}: Det har vi gjort, men inte på ett så här övertygande sätt. Inte ens 2011/12. Det var min poäng. Haha, jag är hur lugn som helst! Är du? Just det uttrycket tyder på motsatsen.
Är det inte fantastiskt att vi är ett topplag? Att vi kan gå för GULD? Finns faktiskt ingenting som talar för att det här är något tillfälligt (om inte skadestugan fortsätter fyllas). Vi har haft ett mer eller mindre spelmässigt övertag i de flesta matcherna, även de vi förlorat. Inga längre förlustsvackor. Vi har "råd" att släppa in ett par mål och ändå vinna tack vare seriens vassaste offensiv.
Jämför jag bara grundserien mot guldsäsongen 2012 så vettefan om vi ens då hade den här typen av spelövertag så ofta. Framförallt inte i byte efter byte, där varje formation pumpar på. Men man känner igen den starka tron och tryggheten.
Framförallt kan man börja få guldhopp när man ser toppkonkurrenterna. Frölunda har varit bäst men är långt ifrån dominanta, det är också svårt mentalt att vinna två år i rad. Skellefteå är under isen (även om de MÅSTE höja sig till slut sett till spelarmaterialet). Sedan finns ett par lag med guldkapacitet men som just nu känns snäppet under Brynäs.
Låt oss då också påminna oss om hur det såg ut 2014/15 (bara två år sedan!). Inte bara resultatmässigt, utan att vi också var väldigt underlägsna i de flesta matcherna spelmässigt. Att vi tagit så här många poäng i år är egentligen helt logiskt i förhållande till hur spelet sett ut. Till skillnad från ett lag som Karlskrona som kommer dala.
Bara några tankar. Hybrisen kanske försvinner imorgon, Malmö borta är en rejäl prövning.
Rodrigo: Problemet blir att man mäter tekningarnas betydelse i att undersöka vad som händer efter tekningen. Där är det helt nya moment, skills och taktik som spelar in. Det är inte den vunna tekningens fel att man eventuellt tappar pucken i nästa läge.
Brynäsgubbe: Luktar BIF-vinst. Örebro hemma är nog en av de matcher man har allra bäst magkänsla inför. Inte så Leksand-dåliga att det skapar underskattning och ett "måste vinna", men inte heller så bra att man tror på annat än seger. Tror vi är lite för skickliga för dem.
Skrubben: Väldigt ointressant artikel. Andemeningen är "Tekningar KAN vara bra. Men om man inte gör rätt saker efter tekningen så är den betydelselös". Det är som att säga "En passning som ger medspelaren öppet mål KAN vara bra, om skytten som tar emot passningen gör mål. Annars är passningen betydelselös".
Tekningar är som allt annat en del av spelet. En viktig del som måste samspela med andra viktiga delar. Självklarheter.
Inga tvivel om att det kunde ha varit betydligt värre om skadorna drabbat vissa andra spelare. Som jag ser det lär vi klara oss bra fortsättningsvis. Men - det är NU vi blir sårbara. Bredden är avskrapad. Fler skador skulle orsaka problem.
Vi gav det ett riktigt bra försök i tredje. All heder till det kriget trots att det var mentalt jobbigt. Med fem-minutaren och ytterligare ett PP borde vi givetvis fått in kvitteringen men det var Linköpings kväll.
Svårt att hålla tålamodet och tron uppe när puckhelvetet inte vill studsa in. Ett mål och matchbilden hade varit en annan. Linköping är tuffa när de får en ledning på hemmaplan. Bara att hoppas på att turen vänder och en reducering fladdrar in. Men inget att snacka om att Linköping är riktigt vassa när de får spela med flow.
Hmmm. Linköping. Har en dålig magkänsla. Little, Salmela... Kommer gå undan. Krävs en riktig försvarsinsats. Ställ för guds skull Rautio så kan han gå på extra motivation i gamla hemmaarenan. Tror vårt första förlängningsspel kommer ikväll - i bästa fall!
Vi bjöd på två mv-tabbar mot dem senast, inte mer än rätt att de bjuder tillbaka! Känns bra spelmässigt. Jensen-kedjan borde kunna få hål i tredje. Spela enkelt och låt dem inte skjuta ostörda från blå.
Peja: Ja det är väl inte så mycket att orda om, men vill du det så fine. Själv pekade jag på Ponthus utveckling och uppfattade ditt svar som att det berodde på Zaborsky. Inledningen av säsongen visar att det inte har ett dugg med Zabbo att göra. Snarare tvärtom, PaW och Zab ryckte upp sig när de fick spela med Ponthus ;-)
{6984}: Handlar också om utveckling på befintliga spelarna. Lindblom har höjt sig, Ponthus (tror dessa två har tränat väldigt bra i sommar), Pudas, plus att Bertilsson är tillbaka och spelar på topp.
Flest skott av alla lag i skottsektorn - tyder på vår skicklighet i anfallszon i att komma till bra lägen. Kanske dock också visar på att vi är lite överkreativa ibland och borde slänga in fler puckar och göra "lätta" mål, det är åtminstone en känsla jag har haft.
Bäst tekningsprocent av alla lag - puckinnehav är viktigt.
Näst flest gånger i målmässigt underläge av alla lag (bara Leksand värre) - imponerande med tanke på våra resultat. En enorm trygghet att inte vara beroende av tidiga mål.
Observera att jag INTE är ute efter en diskussion med Rodrigo här. Han har säkert synpunkter på att ovanstående inte alls är viktigt. Släpp det Rodde. Låt det rinna av.
Leksand är lite för dåliga. Vi får så stora ytor i anfallszonen att vi vill sicksacka oss in i öppen bur istället för att spela enkelt. Börja kasta puckar på mål så ska vi nog få lite marginal även på tavlan.
Lite sunt förnuft säger såklart att Brynäs inte ska ha råd att matcha Skellefteås bud. Men vi har garanterat varit där och fiskat.