bifhjärta: den tonen satte du själv genom att inleda med "tillåt mig le". Att du är en liten människa i det här sammanhanget baserar jag på att du försöker spela Allan och prata i rena obegripligheter när du inser att du gjort ett misstag.
bifhjärta: Hahaha vad går du på? Jag sa att de flesta utvisningarna var solklara. Inte att de inte var det. Då drog du slutsatsen att jag tyckte Erssons var rätt. Nyktra till nu.
Har inte uttryckt min åsikt i Ersson-frågan men här är den: i mina ögon är det höft mot höft, MEN också samtidigt ben mot ben. Smällen tar på två ställen. Förvånar mig inte om det anmäls.
bifhjärta: Tillåt mig le tillbaka. Du motiverar att Brynäs flesta utvisningar inte var solklara genom att peka på en situation då Rögle borde fått utvisning.
bradberry: Jag ifrågasatte inte varför det uppmärksammas och kommenteras. Varje år är det alltid någon spelare (Porseland i fjol) som får mest kritik. Kan faktiskt hålla med om att det är Pudas som varit minst bra på backsidan senaste tiden. I konkurrens med Zanetti. Min poäng är att det säger en hel del om hur bra vi är i år, då Pudas och Zanetti är mycket bättre än våra tidigare hackkycklingar. (Och vill vi inte kalla någon av årets spelare för hackkyckling så styrker det bara det jag säger ännu mer.)
Bratwursten : Absolut. Men jag är också konsument. Har själv inte GD Premium så kan inte läsa artikeln, men är glad att få information om att den finns.
{7225}: admin borde se över denna "länka aldrig till plusartiklar"-regel. Den är inte förenlig med samtiden. Det är kanon när information delas. Vill man sedan köpa eller inte - det är ingen som tvingar dig. Idag lever alla medier (vilket de måste) på att ta betalt för digitalt innehåll. Det är varken konstigt eller elakt. Ska vi sluta länka till artiklar helt?
Jag tycker vi ska uppmuntra till läsning av allt som handlar om Brynäs. Mer läsning leder till att medierna kommer skriva ännu mer.
Enaranger: må så vara. Undrar hur mycket det spelade in att det hade varit en liknande situation tidigare. Kändes som en kompensation. Då denna inte var lika hög. Men tyckte de tog beslutet obegripligt fort.
Enaranger: Fel. Tittar du närmare så ser du att han först har bladet i huvudhöjd, men att pucken träffar när klubban är på väg nedåt. Inte alls i huvudhöjd alltså, snarare mer axelhöjd. Men det var fortfarande på gränsen. Kändes 50/50.
ellis: Så här då. Spela om sista 10 minuterna med samma utgångsläge, 3-1, 10 gånger. Hur många tror du K vinner? 0, är min kvalificerade gissning. Tycker man får svälja att det här var ett undantag. Om än ett ruskigt tungt och jobbigt sådant.
{2064}: tvärtom. Det är sådana här förluster och liknande som topplag brukar åka på ibland. Bättre spelmässigt men underdog-laget har för undantagets skull effektivitet och pillar in puckarna.
Vi har haft flera av den varan. Men det genomgående är att vi är bättre spelmässigt i de flesta matcherna. Vilket man vinner på i längden och är anledningen till att vi är ett topplag i år.
Vad skulle Bulan ha gjort? En tidigare time out? Kanske. Men som sagt, vi har varit bra på att stänga matcher den här säsongen. Det här får bara ses som en bakläxa.
3-3 är ju bland det sjukaste flippermålet man sett.
Karlskrona spelade helt rätt och slängde mycket puckar mot mål. Det var bara förvånande att målen kom när de kom. De hade absolut flest lägen i första perioden. När vi leder med 3-1 och 10 min kvar borde vi kunna styra av på ett bättre sätt. Men det är lätt att säga i efterhand.
Tror knappast det här sänker självförtroendet. Tror alla i laget är överens om att det här får ses som en läxa. Vi har varit duktiga på att stänga matcher, men nu behöver noggrannheten upp ett snäpp.
Vi har haft några bottennapp i enskilda matcher men studsat tillbaka direkt utan längre dippar. Finns inget som tyder på att just det här plötsligt ska sänka oss.
Ja vad ska man säga... Hockeyn är vidrig ibland! Haha.
Tycker vi tar tag i matchen i andra och framförallt tredje perioden och spelar som vi ska slash brukar. 3-1 kändes stabilt. Det här såg man inte komma. Sjukt flipper... Kanske lite naivt försvar, men studsar rätt för Karlskrona helt enkelt.
Ska inte dra för stora växlar av det. Sånt här händer ytterst sällan, man får acceptera att det händer någon gång. Vi är bättre än KHK och det här kommer inte sänka oss.
Brynäsgubbe & dAVydov: 1. Det har varit Brynäs melodi i år. Något insläppt mål och underläge har inte stoppat oss. 2. Det är ett skönt och allmänt känt mentalt knep. Har man ingen rädsla för att släppa in ett par mål i tron om att man ändå kommer vinna så går man in i matchen med en otrolig styrka psykologiskt. Att just sikta på flertalet mål sänker också den mentala spärren till att spräcka nollan.
Skulle snarare kalla er negativa inställning som "Good old Brynäs-fans".
Jan Grismöbel: du är för dåligt påläst gubben. 85 aktiva länder, monsterutveckling i Nordamerika/Tyskland/Ryssland/Kina, snart en OS-gren... Enkelheten (likt fotbollen) gör att den växer explosionsartat. Förbi hockeyn redan på många plan. Ska vara stolta över att det har sitt ursprung i Sverige och att bästa ligan finns här. Ekonomin går också framåt enormt. Många utlandsproffs som tjänar mycket. Det är inte 80-talet längre ;-)
Så jävla jobbigt små marginaler ibland. Just mot Skellefteå extra jobbigt. Har blivit en riktig hatmotståndare. Fast undrar om jag inte hatar Cmore lite mer just nu.