Huge

Zappaholic: Topp!! 👍
Synd på en veckas uppehåll för vår del, spelarna hade nog helst velat revanschera sig redan i morgon.

Mattson: Nä, jag har inte koll på allt men jag vet iaf hur det hänger ihop i just det här fallet: du försvarar Ingman bara för att han är brynässpelare, inget annat.
Och sånt känns inte seriöst i min bok, mest barnsligt.

Zappaholic: Absolut, håller med.
Ändå lite komiskt i den subjektiva debatten, när man vet att de som nu hävdar att Ingmans agerande kan vara en normal reaktion, hade ansett det vara en filmning ifall en leksing hade gjort likadant.
Längre än så verkar inte den subjektiva objektiviteten sträcka sig hos en del härinne... 😀

Zappaholic: Man kan bara gå på det man ser i efterhand och sen hur en rimlig reaktion på en till synes väldigt lätt touch mot visiret borde se ut.
Som jag tidigare redogjort för så ser den första reaktionen rimlig ut, dvs när/ifall klubban touchar visiret: Ingman reagerar genom kasta huvudet bakåt.
Nästa reaktion känns däremot överdriven och ej rimlig, dvs när han i mitt tycke förstärker genom ta sig åt huvudet med handskarna.
Och som sagt, med handen på hjärtat: hur många Ingmankramare härinne hade försvarat Lang, om han hade agerat likadant och undgått en tvåa?

Mattson: "Domarnas bedömning är bara kuriosa? Du hittar inga andra ojustheter som borde bli utvisning?"

Joodå. Utöver att dom missade att ta en tvåa för diving i det här fallet så skulle jag absolut kunna hitta ett par andra situationer där dom också missade en ojusthet. Naturligtvis med hjälp av de repriser vi tittare har att tillgå i efterhand men som domarna inte kan använda sig av när dom ska ta ett beslut på nån tiondelssekund därute på isen.
Hela debatten blir enbart löjlig eftersom vi vet att alla som nu sitter och försvarar Ingman, naturligtvis hade gapat om filmning och diving ifall det varit en leksing som agerat som Ingman nu gjorde.
Det är mao väldigt svårt att försöka få till en nyanserad och objektiv diskussion med personer som låter sina lagsympatier gå före allt annat, som det verkar.

Peja: Du glömmer att det finns många därute i samhället som fysiskt sett är vuxna, men mentalt sett ligger på en 6-årings nivå. Och då avser jag inte de som har nån typ av psykiskt handikapp, sas.
Svaret från idioten på KK i länkartikeln tar ju faktiskt priset i dumhet..

Anders Berg: Du skrev att det var som vanligt med Brynäs: total kollaps.
Varför skrev du inte det efter dom första 3 matcherna då, om det nu är som vanligt med Brynäs?
Jag trodde du var en nyanserad och sansad bedömare...

Anders Berg: Ja, total kollaps och inställning som på en lagfest.
Det såg vi tydligt mot både Frölunda, LHC och Färjestad.
Nyanserad analys av dig, verkligen...

{8846}: Vad händer?
Tja, det är väl som vanligt härinne: vi gör en dålig period i 4:e omgången som kostar oss matchen, och som ett brev på posten börjar alla överengagerade gnällspikar yra om att byta både tränare och halva laget.
Inget nytt under solen, mao...

mattias - 74: Klart misstänkt filmning men domarna kan ju inte gärna ta en tvåa för filmning om dom uppfattar det som att klubban tar i ansiktet.
Blir förmodligen anmält och bestraffat i efterhand.
Vi skänker ju bort matchen i första när det ser väldigt naivt och släpphänt ut, samtidigt som ni får maxutdelning med ett par flytstudsar som ni förvaltar bra.
Synd på fyran när vi är värda 1-3 på flera solklara chanser som vi bränner.
Nästa mål viktigt som fan, får vi tvåan rätt snabbt så är det faktiskt match igen.

Obegriplig artikel i GD.
Först rubriken "Stjärnduon splittras"
Sen står det i artikeln att Brynäs inte gör några större förändringar i kedjorna.
Rubriken antyder ju att man splittrar på Rödin och Scott, typ....

Rumpelstiltskin: "Fint med alla domedagsprofetior in på tredje matchen av säsongen."

Haha, ja inget nytt under solen härinne inte...
Herregud, ska man skratta eller gråta åt gråtvalserna över en knapp förlust mot den hetaste guldkandidaten, vinst mot Frölunda och ett slarvigt poängtapp mot LHC?
Nåja, räcker som vanligt med att vi vinner nästa match och domedagsprofetiorna är helt plötsligt försvunna. För att återkomma så fort vi förlorar igen...

Mattson: Det borde förstås stå "De fans som vet allting ifrån soffan och aldrig varit i närheten att ta såna här beslut i verkligheten" rasar.
Så; vem bryr sig. Rasa på, barnrumpor...

munkas: Nu har vi ju fler än EN producerande lina, så du kan sluta fundera runt nån ev plan B...

Zappaholic: Vem som leder interna whiningligan är det iaf ingen tvekan om.
Men det är ju whinarnas strategi, att gå ut hårt med gnället och successivt öka...

Ja, solklart..

ellis: "Tyvärr ser de två VIK-förvärven tveksamma ut. Nu har de fått så pass många matcher att spela in sig på att man börjar fundera kring dem."

Ja, hela 2 matcher där det gäller nånting istf träningsmatcher som är en helt annan sak. För Gunderson tog det väl ungefär en hel säsong att acklimatisera sig, så varför skulle inte våra VIK-förvärv klara det på 2 matcher?
Själv börjar jag fundera kring hur du resonerar.....

honken21: Lite orutin att överoptimistiskt(?) gå för fyran istf att försöka kontrollera och stänga vid 3-1.
Slarvigt, ändå en hockey man vill se framöver.

{8624}: Århundradets solklaraste tripping, så varför blåsa för den?
Makalöst...

Ottosson ser en backande Sallinen, man ”krockar” enligt domarna.
Såja, Desch levererar!!!👊😀

Pilen32: Vad är för jävla domarnivå?
En dutt snett bakifrån av Desch...
Suck...

bradberry: Oj, vad ineffektiva vi är.
0-4... 👊😀

Zappaholic: Dags för domarna att bjuda in Frölunda i matchen, ser jag...

Zappaholic: Sååååååja....🍾😀😀

mattiask: Bra klargörande i studion om reglerna vid vårt bortdömda mål.
Nicky stör målvakten i förstaläget, sen åker han ur situationen när pucken kommer tillbaka till Brodecki. I det läget är det mkt tveksamt om Nicky stör målvakten, om man inte bedömer båda situationerna som en enhetlig situation.

SH: Va? Ingen videokoll?

Tommy: Haha, nu börjar lotteribedömningarna igen...

mk: Tja, säkert lika många som den eller de som också varit inblandad(e) i diverse ickedebatter. Vad det nu betyder? En debatt kan ju starta med nåt intressant och sen utvecklas åt lite olika håll beroende på vad saken gäller, utan att debatten behöver stämplas som en ickedito. Mkt beror nog isf på VEM det är som har tolkningsföreträde, känslan är nog mer att när nån känner att hen har tappat bort sig i debatten och inte riktigt hänger med så försöker man krypa ur debatten genom att skylla på att den har kommit från ämnet.
Hur många har du själv varit inblandad i genom åren?
Det här känns faktiskt som en klassisk ickedebatt som du nu försöker dra igång.
För övrigt håller jag med Brynäsgubben i sak: en märklig regel som måste bli jobbig att hålla koll på för moderatorerna.
Innebär regeln ex att det är Ok att spamma under matchdag, då det inte finns nån 5-inläggsregel?
Känns som en överambitiös och konstruerad regel som kan bli svår att efterleva för moderatorerna. Tycker att det regelverk som redan finns täcker det som krävs i regelväg.

Brynäsgubbe: Håller med,skit.
Hade hoppats att det även skulle gälla matchdagar.
Tänk vad mkt irrelevant spamgnäll vi då hade sluppit från...ja, vi alla vet från vem...

Peja: Ja, det gäller att citera korrekt så att inget blir taget ur sitt sammanhang...

xxx BIF xxx: Efterfrågan styr.
Ju fler som betalar inträde och/eller prenumererar på betalkanaler, desto mer pengar till klubbarna.
Vilket i sin tur driver upp spelarlönerna.
Tycker man som knegare att det är orättvist att spelarna tjänar mer än en själv: ge fan i att betala för biljetter eller betalkanaler, då sjunker klubbarnas inkomster och spelarlönerna sjunker till knegarnivå.
Alt: sluta knega och satsa på hockey istället.
Enkel matematik..

Svensson_62: Ja, det blir ju minst sagt hyckleri om man först gnäller över hur höga löner spelarna har, och sen bidrar man själv till att lönerna hålls uppe genom att att gå på matcherna och/eller betala pengar för betalkanaler, pengar som indirekt går till just dom höga lönerna.
Ett annat tips är ju annars att de "knegare" som vill ha samma lön, gör så pass bra och intressant ifrån sig på sina resp jobb att allmänheten vill komma till deras arbetsplats och betala inträde för att se dom jobba... :-/

Wesley: "Jag tror att det blir bra när kedjorna är fastslagna och dom får spela ihop sig mer. Nu har det varit ganska många ändringar i kedjorna pga skador och sjukdomar. På ett sätt har det varit ett bra test om samma situationer uppstår under serien."

Bra sammanfattat. Att tvingas plottra med formationerna pga de oftast förekommande småskadorna som brukar stöka till det just under försäsong, underlättar ju knappast när man håller på att försöka hitta de optimala konstellationerna vid en tidpunkt när man är igång med att sätta ett nytt spelsätt som dessutom ska utföras av ett gäng helt nya spelare, som dessutom till viss del kommer från AS och är tänkta att ha nya roller i sitt nya lag.

{2064}: "så kan det vara, men varför envisas vi med att spela mot lag från AS under försäsongen? Borde vi inte matcha mot typ HV, SAIK etc?
Den enda förklaring jag kan komma på är att man är osäkra på var laget står och att det är viktigare att bygga självförtroende givet förra årets debacle."

Tror inte att det är den ENDA förklaringen, kan tänka mig flera anledningar:

AS-lagen är oftast väldigt taggade att möta högre motstånd sas, därför kan det ibland vara bättre att möta dessa lag än lag från SHL.
Speciellt under försäsong är känslan dessutom att det inte brukar skilja så mkt mellan AS och SHL vad gäller slagkraft hos resp lag.
Och som Peja redan varit inne på: isf kanske smart att möta ett AS-lag när man själv håller på och bygger upp nåt nytt som man vet kommer att ta lite tid att genomföra, om man nu tror att ett AS-lag är ett mer passande motstånd inför en sån uppgift.

Lägg till logistikfaktorn: att få ihop lämpligt motstånd som passar båda parter, både vad gäller tidpunkt och plats.
Dessutom är ju ett par av SHL-lagen upptagna med spel i CHL, vilket gör att dessa lag av naturliga skäl kanske är mindre benägna att ställa upp som sparringpartner åt seriekonkurrenter.

pekka85: Ungefär lika tröttsamt som när du refererar till en ”påstådd expert” som rapar självklarheter 10 ggr under första...

Anders Berg: Det säger bara att skillnaden mellan AS och SHL inte brukar vara så stor i träningsmatcher under försäsong.

pekka85: Skämtar du?
Är det nån som förbjudit dig eller nån annan att skriva det ”uppenbara” som Abris ev tjatat om 10 ggr i första?
Ledsen om jag krossar dina illusioner, men tjat är tjat, oavsett om det kommer från random tyckare härinne eller påstådda experter som Abris...

Brynäsgubbe: Ja, nu får Leksand passa sig än mer. Det här håller inte när det blir allvar...

Wesley: Att ironisera över självklara plattityder borde vara obligatoriskt för alla skribenter.
Och man behöver inte ha sett matchen för att inse att det går upp och ner för alla lag i stort sett varje matcher och i synnerhet i såna här träningsmatcher.
Med tanke på många nya spelare och ett annat spelsätt än ifjol så räknar iaf JAG med att allt inte sitter förrän en bra bit in i säsongen, om ens då...

munkas: Håller med. Om inte Leksand bättrar sig dom första minuterna när serien drar igång så kommer det att straffa sig. Dom får vara glada att det bara är försäsong och att våra grabbar inte fick utdelning i början...

Makita: Jag har ju precis motiverat varför man inte ska dra alltför stora slutsatser om hur det kommer att gå i serien, baserat på hur det ser ut i träningsmatcher när det ex inte står några poäng på spel.
Hade varit mer befogat om du istället krävt en motivering av Brynäsgubben varför han tror att det spel vi presterar just nu inte kommer att förbättras när det blir allvar, nån motivering har vi ju inte sett därifrån...

Brynäsgubbe: "Poängen med träningsmatcher är ju att fastställa och därefter spela enligt en spelidé, och det som Brynäs visar upp är ett spel med lågt tempo och mycket slarv i passningsspelet."

Precis. Och det är väl ungefär så som försäsongsmatcher oftast brukar se ut för alla lag. Om du nu räknar med allt ska sitta perfekt från första träningsmatchen så får du väl tycka det, för mig låter det isf både okunnigt och oseriöst.
Och när du sen med kommentaren vill säga att vi förmodligen kommer att få svårt för lag som är mer explosiva och spelar i ett högt tempo när det blir allvar, så tror du alltså att vi själva inte kommer att bli bättre än det vi ev och som sämst visat upp i våra träningsmatcher?
Finns mao inga möjligheter för Brynäs att förbättra spelet från det vi ser just nu?

Brynäsgubbe: Ingen har bett dig om ursäkt för den åsikten heller.
Men du får gärna be om ursäkt eller iaf motivera lite mer grundligt varför du tror att Brynäs kommer att få det svårt när det blir allvar därför att vi inte bara lyckas köra över ett AS-lag i en träningsmatch, där vi fortfarande har saker att förbättra?
Eller tänker du fortsätta lipa över att man ifrågasätter dina åsikter utan att du själv motiverar dom?
Vad är det isf för jävla åsiktskorridor härinne?
(för att citera dina egna ord...)