Huge

34734 inlägg · 39962 besökare

Historik

· 126 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tycker att Dackell ganska tydligt talade om att det inte ser så roligt ut alla gånger just nu, håller iaf inte med om att det ser så oerhört illa ut som framförallt engagerade, otåliga och krävande fans påstår.
Ge Sunkan tid att själv sätta prägel på laget tillsammans med Dackell och ny sportchef, nu begär alla att han ska lyckas direkt den hör säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Känns mest ”sådär va”, att DU tror dig veta bättre än spelare, Dackell, Campese osv, vilken tränare man borde satsa vidare på.
Vilka lag har du jobbat med, där du varit involverad i att leta ny tränare?
Vore kul att höra...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Branschfolket har sparkat BZ, anställt Campese och i övrigt utstakat vägen framåt för föreningen. Enligt studiotomtarna borde det redan nu ha gett resultat, säger allt om deras verklighetsuppfattning och hur dålig hörsel dom verkar ha. Iaf när dom sände intervjun med Dackell...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8624}: Ja, är Sanny full idag, eller?
Solklar interference, ev blind side smäll på Deutsch. Och Andersens tvåa är ju skrattretande, inga armar runt Händemark, ingen hög klubba, hakning eller slashing.
Kamp man mot man, Andersen är starkare och får en tvåa för det.
Haha....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Vad var så tänkvärt med åsikten om Alcen?
Eftersom man ville behålla Alcen oavsett, vad var då så konstigt med att signa honom direkt och få den saken ur världen?
Ibland gapar Skrikegård så mkt att han glömmer att tänka efter INNAN han öppnar käften...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, det är ju finliret som Nilsson är värvad för, eller hur?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Som sagt, Kousal börjar steppa upp och kommer att dra med sig Sallinen upp i form.
Mkt viktigt lagom till slutspelet börjar....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bra analys av Skrikegård. Synd bara att han inte verkade ha hört vad Dackell sa

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8675}: Helt rätt, Kousal börjar sakta men säkert komma tillbaka till det han presterade innan hjärnskakningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Ja, tanken borde förstås ha varit att behålla Jensen. Det hade säkert förstärkt laget, han har ju öst in poäng hela säsongen och hjälpt laget enormt mkt. För att inte tala om hur mkt han hade hjälpt laget genom att sannolikt ha dragit på sig flera långa avstängningar, nåt han direkt inledde med att göra i SAIK....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nja, i sista spelar vi väl mkt på resultatet och låter Luleå få ett skenbart spelövertag. Händer ju inte mkt för deras del förrän i slutet när vi åker på 2 raka BP.
Fullt rättvis seger, vi jobbade ner Bulan med hans egna medel. Han var inte glad efter matchen, möjligtvis en aning när han fick se sitt ”gamla” lag uppträda på det sätt han själv lärt dom...😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Men varför ska vi tacka Rubin för segern? Jag tackar ett hårt jobbande bortalag som efterhand malde ner motståndaren. Precis som den sorgliga panelen i Sportkanalen tvärsäkert hade förutspått att Luleå skulle göra mot oss...😂😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ja, idag var det både desperation, motivation och transpiration som grundlade segern... 😀
Solklar interference men ser värre ut eftersom Kovacs är lite i obalans och säkert överdriver en aning, den tar dessutom axel mot axel.
Rättvis seger, lika rättvis som Moras senast.
Nu tar vi Malmö med samma inställning innan uppehållet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nja, inte så fult men onödigt. Kunde ha kostat om inte domarna valde att kompensera(?)
Härlig kämpavinst.
Challe och bisittartomten i Sportkanalen har nog lika långa hakor och näsor nu som munkas och mylingen...😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Back: Vi avgör i tom kasse...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hög klubba mot Ersson, domarna rör inte en min och det är reducerat. Tack domarna...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
pekka85: Men Nicky, för faaaan...
Riskera inget där genom att försöka nå pucken framför skridskorna på Olausson.
Orutinerat...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Klar tripping på Boken i mittzon, han ramlade inte men snubblade till och tappade fart...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
pekka85: Haha...
Men att skriva 15-16 raljerande gnällinlägg i rad om game over, vilka sopor vi har osv, DET är förstås att fokusera på matchen?
Morsning....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Håller inte alls med. Vi har sett bra ut från start, att Luleå skulle komma ut hårt och vi mer avvaktande och med safety first efter debaclet senast, det var väl rätt så väntat. Trots 0-1 så tappade vi inte modet utan försökte lyfta upp spelet och det där flytmålet föregicks ju av intensiv press från oss och målet gav den där extra energin som verkligen höjde trycket ännu mer.
Håll i nu med samma tryck framåt i sista, så bärgar vi 3 välförtjänta poäng.
Ser iaf ingen tendens till att Luleå ska börja komma tillbaka igen...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Haha, nu stänger väl munkas och mylingen av...😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Oj, vad tyst det blev på munkas, mylingen m.fl gamnackade gnällkärringar.
Räcker iofs att Luleå kvitterar så mår dom bättre igen...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Dom har ett par farliga skott från sektorn men i övrigt håller vi dom mkt på utsidan och täcker dessutom många skott utifrån. Förväntad matchbild, men vissa kräver tydligen att vi bara ska åka upp och spela ut serieledarna tör att ge godkänt.
Förstafemman skapar iaf framåt, första målet viktigt. Som vanligt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Den där letade domarna bara efter, måste ju ha varit nåt eftersom Luleå hade lite press.
Suck....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är ett uttryck som inte ska tolkas bokstavligt, svårt att hitta nåt bättre ord.
Det är ju ett ord som ska illustrera motsatsen till hut man INTE vill eller bör agera för att förbättra chansen att vinna: uppträda håglöst och oinspirerat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ja, det är vad man kan tolka ut om man vill göra sig dum eller saknar läsförståelse.
#44 säger att vi måste vara desperatare och visa med bl.a kroppsspråket att vi vill vinna.
Inte att man per automatik alltid vinner om man agerar mer desperat än vad vi gjorde sist.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Absolut. Jag skrev att Mora var desperatare än oss i sitt agerande, vilket till mkt stor del avgjorde matchen. En desperation som ofta kan uppstå pga ex tabelläge, förluster i bagaget.
Då förstår jag inte hur du kan tolka det som att jag påstått att bara man är desperat, så vinner man.
Så, gjorde du dig bara dum genom att raljera trots att du fattade eller var det läsförståelsen som brast?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8482}: Ännu bättre om det gäller redan nu. Om så är fallet, vågar Dackell isf vänta och hoppas på nåt bättre innan den 15:e?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Antingen gör du dig bara dum eller så saknar du läsförståelse.
Tippar på det första men blir inte förvånad ifall det handlar om både och.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vi är inte långt ifrån mitten i tabellen, med 5 ytterligare pinnar av 10 möjliga i alla förlängningar hade vi legat i ändå mer i mitten sas. Större är inte marginalerna, tabellen speglar inte alltid det reella förhållandet mellan lagen.
Sen kan du väl visa på nåt inlägg där jag anser mig vara nöjd med läget och hur spelet ser ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Igår var Mora bättre i både inställning och effektivitet.
Det räcker dock inte som bevis för att dom i grunden och genomgående skulle vara ett bättre lag än Brynäs.

"vi kanske också kan inse att vi inte är bättre!"

Eftersom vi varit väldigt ojämna så kan jag ju isf lika gärna hävda att vi inte är bättre än det vi såg mot LHC.
Och tittar vi på den mkt jämna tabellen där vi ligger ungefär i mitten, så tycker jag väl att placeringen motsvarar både vår kapacitet och förväntan rätt så bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: "Vilken hårtork? Den fina kärleksförklaringen till Mora i intervjun efter matchen menar du?"

Nä, hårtorken som GD skriver om och som spelarna själva tyckte var befogad.
Att Sunkan berömmer Mora i intervjun vittnar om sans och vett från en klarsynt tränare som helst inte bör låta som den sedvanliga klicken av gnällkärringar härinne efter en förlust.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: "Vi har alltså en tränare som knappt är besviken trots förlust mot Mora på hemmaplan,"

Ja, Sunkans hårtork berodde förstås på att han var väldigt nöjd och inte alls så besviken efter förlusten igår...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8656}: Mora är hetare överlag, mkt pga deras tabelläge som nästan automatiskt frambringar mer desperation. Vi skapar tillräckligt framåt men är för blöta i avsluten, en målskytt saknas och skulle vara en rejäl injektion. Sallinen och Kousal har kemi, gäller att hitta rätt tredje pusselbit där.
Det avgörs när vi pressar på efter 1-1, ör på väg att ta över och sen åker vi istället på en käftsmäll till 1-2. Vi får jaga och det blir stressigt, sista spiken slås i kistan iom 1-3 i vårt eget PP. Jmfr spelet med LHC-matchen, visar hur viktigt det är för oss just nu att få ledningen.
Tror på en bra insats mot Luleå, vi brukar gå bra däruppe, speciellt nu och som underdogs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Utifrån länken svårt att se hur mkt armbågen tar, om den ens träffar huvudet.
Oavsett så ser det avsiktligt ut och med stor risk att skada uppstår.
Det avsiktliga bevisas främst med hur armbågen riktas: snett uppåt och framåt. En mer oskyldig rörelse i avsikt att trycka till med armbågen hade sett annorlunda ut: då hade armbågen varit lägre och mer åt sidan än som nu, högre och uppåtriktad.
Bör bli avstängning, minst 5 matcher pga återfall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: "Och att han kallar oss besvikna dagisbarn typ."

Ja, men det är ju det som halva gästboken är: cry-babies som grinar och gnäller som 5-åringar på dagis, när det tar emot....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ja, solklar snubbling/felskär...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaken: Det är ett pajasuttalande oavsett vad framtiden utvisar.
Att gnälla och kritisera uteblivet nyförvärv innan Dackell ens hunnit avsluta resan, tycker du det känns begåvat?
Hade Dackell uttryckligen lovat och garanterat ett nyförvärv och sen kommit hem tomhänt, ja då hade jag förstått gnället och kritiken.
Nu framstår du ju bara som en grinig 5-åring, där pappan lovat att köpa godis i affären OM det finns nåt att köpa, och pappan sen kommer hem och säger: tyvärr, jag hittade inget godis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaken: "Uppenbarligen kammade man noll i Finland,"

Ok.
Vilka spelare vad det som Dackell schabblade bort då eller som inte ville eller kunde komma hit? Du har uppenbarligen varit med på resan och jobbat intimt med Dacke och Inge, annars kan du väl inte veta om man kammat noll eller inte.

"Jag har viss tilltro till Dackel"

Ja, det måste kännas skönt för Campese att en i hockeykretsar så pass enormt kunnig och erkänd bedömare som Jaken, har en viss tilltro till Dackell.

"Ingen var tillräcklig spets under hösten"

Nä, uppenbarligen inte. Annars hade väl Dackell slagit till, om han hittat tillräcklig spets. Har du några fler självklarheter att delge oss?

"sen skulle det lossna med spelare runt nyår,"

Ja, det var förhoppningen. Inte nåt som Dackell lovade.

"därpå stod hoppet t Finland."

Ja, det var väl det enda rätt du haft i det du skriver. Stämmer: Dackell och Inge har varit i Finland och hoppats på att hitta nåt där.

"Så nu står vi där m brallorna nere."

Jaså, gör vi?
Undrar vem som står med brallorna nere om Dackell landar nåt efter Finlandsresan.
Om han gör det så hoppas vi att du har ett par bra kalsonger att visa upp, för du vill vill inte stå där med ändan bar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske inte ljugit, bara inte sagt HELA sanningen...😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Så du tror att agenten isf skulle ha avslöjat att Dacke skrivit kontrakt med nån?
Och Dacke kan mkt väl ha skrivit kontrakt med ngn för nästa säsong eller fått muntligt löfte om att man släpper nån som v vill ha, OM man inte går till slutspel.
Mkt som är osäkert, så vi har inte alls fått nåt klart besked om i princip nånting.
Mer än att man i dagsläget inte släpper nån.
Vilket är ointressant.
VSB.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Clarence: Jag ger inte mkt för dig heller, som seriös och yrkesmässig bedömare av hur Dackell har skött sig så här långt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Just nu är ointressant.
Släpper man nån eller inte när slutspelschansen är borta, det är DET vi vill ha raka besked om.
Nu säger ju agenten bara samma sak som han hade sagt om vi frågat nån gång i oktober, typ.
Värdelös artikel, enbart skriven i avsikt att klickbaita...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8656}: Haha, vadå ”raka besked”?
Agenten säger ju varken bu eller bä.
Just nu inte aktuellt att släppa nån, möjligtvis senare.
Nåt krokigare besked får man ju leta efter...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: Han är bara avundsjuk för att han inte hann före mig att ironisera... ;-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Ja, du kommer säkert att få en grundlig rapport från finlandsresan, hörrudu.
Dacke kommer naturligtvis att i detalj redogöra för exakt vilka spelare man är intresserade av, exakt vem eller vilka som vill komma hit, exakt vilka krav Brynäs och spelarna ifråga har, exakt vilka pengar det handlar om, osv osv.
Det måste ju vara mkt viktigare att i första hand stilla otåliga supportrars nyfikenhet, än att hålla det lite hemligt för att inte ge ev konkurrenter några fördelar i en ev huggsexa om spelarna ifråga.
Förstår inte varför det är så tyst, när alla andra lags sportchefer alltid berättar i detalj om vilka spelare man förhandlar med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8656}: Ett litet tillägg i screendebatten som jag anser stärker min teori om vad "screena" egentligen betyder i allmänhet: det finns ju ett utmärkt svenskt ord för det hela, nämligen att "skymma" målvakten. Såvitt jag vet så hör man ytterst sällan nån säga att "x screenade målvakten" eller "målvakten såg inget därför att han var screenad", man säger istället att "x skymde målvakten" osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8656}: Aldrig hört om en spelare som screenar bort en motståndare för att en medspelare ex ska få fri väg sas?
Märkligt, det är väl nåt man ofta hör när det är lite oklart om det gällt en regelvidrig interference eller bara en liten lätt och "oskyldig" stängning av åkväg.
Och som jag sa: det kan i ordets bokstavliga betydelse naturligtvis också betyda att skymma ex en målvakt genom att agera "skärm" (screen) framför denne.
Nåja, lite av hårklyverier men jag vidhåller ändå att "screena" vanligtvis betyder att man interferar på ett regelrätt sätt, sas.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: Nja, att "screena" är väl mer att på ett smart sätt interfera en motståndare sådär lagom mkt att det INTE klassas som en interference.
Typ när motståndarna snurrar med pucken i hörnet och man försöker stänga en åkväg utan att alltför tydligt bara ställa sig i vägen och hindra en icke puckförare att ta sig fram.
Visst, screena kan förstås även betyda att man som i ditt exempel skymmer målvakten, men det man i allmänhet avser med "screen" uppfattar jag som en mildare variant av interference.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är väl just tidpunkten för ett nytt möte som verkar vara den springande punkten.
Antingen har Brynäs planerat ett nytt möte men ännu inte hittat en lämplig tidpunkt och isåfall får väl KK bara finna sig i det och fortsätta supporta på läktaren utan de saker man känner att man blivit berövade på pga utelåsningen.
Eller är det nån naturlag som säger att dom måste läktarsupporta på exakt samma sätt som man gjort innan den här sprickan uppstod?

Eller så är Brynäs av nån anledning obstinata och vägrar att få till en kommunikation öht, vilket iofs låter mkt mer osannolikt än det första scenariet.
Vad skulle Brynäs isf ha att vinna på ett sånt uppträdande?

· 126 ·