Huge

{7804}: Ja, enbart SD:s nazianstrukna historia där personer från nazitiden fortfarande sitter kvar i ledningen och forfarande har samma nazi/rasseåsikter, borde vara motiv nog för vilken rättänkande person som helst, att inte rösta på skiten.

Tikkare: Du verkar vara en rasist, av vokabulären att döma. Då föredrar jag att framstå som galen...

{7804}: Ja, det känns skönt. Alltid nåt sa Fan, när han såg Åmål....
I princip borde ju läget ändå inte ha ändrats nämnvärt jämfört med de 4 senaste åren, när det gäller problemen med att styra landet under de förutsättningarna som nu föreligger.
Blir intressant att se hur Kristersson agerar: rösta över blockgränsen för att inte ge Åkesson nån makt (som han lovat) eller pga makthunger bryta det löftet och ta hjälp av nassarna och därmed nå det hägrande målet: att själv bli statsminister.
Forts följer...

Tikkare: Nä, det är nog inget du hittat på: 7000 anmälda våldtäkter 2017, enligt BRÅ.
Synd bara att du hittat på att samtliga av dessa våldtäkter ska ha begåtts av nysvenskar. En så pass flagrant lögn bör väl inte ens en Sverigedemokrat tro på, eller?

Tikkare: En gång nazist, alltid nazist. Ränderna går sällan eller aldrig ur, så är det bara. Som jag redan påpekat: 20% behöver inte vara nazister bara för att man röstar på ett i grunden nazistiskt parti. Många i Hitlertyskland röstade också på Hitler, mkt tack vare att man kände sig tvingade pga propagandan och terrorn som nazisterna så skickligt använde på sin väg mot makten.
Du talar om att läsa historia, nåt du själv inte verkar ha gjort.
Vet mkt väl var Bondepartiet stod under 20-30-talet. Vad det nu har med dagens Centerparti och Sverigedemokraterna att göra.
Under WW2 styrde en samlingsregering Sverige, där ALLA partier utom Kommunisterna ingick. Samlingsregeringens absolut största uppgift då var att hålla Sverige utanför kriget, att så här i efterhand sitta och klandra besluten som togs med den tidens förutsättningar är ju enbart löjligt och ohederligt. Ja, vi sålde järnmalm till tyskarna men även kullager och andra viktiga produkter till de allierade. Inget konstigt med det, då vi var neutrala. Och neutralitet innebär att man inte allierar sig eller gynnar nån av det stridande parterna.
Dessutom, och ngt av en myt ang just järnmalmsexporten till Tyskland: den var absolut viktig för tyskarna, men inte alls så enormt viktig som det framställts i efterhand. Den största delen av tyskarnas järnmalm fick man från sina egna gruvor, även om kvaliteten inte var lika god som den svenska.
Och ovanstående hade du känt till om du hade läst lite basic historia.

Blixt1980: Nazisten Åkesson håller säkert på Växjö eller Karlskrona, han är ju från Blekinge.
Så där, det var lite hockeysnack i en tråd som iofs är avsedd för annat än just hockeysnack....

Tikkare: Åkesson är och förblir nazist, han var med och startade ett nazistiskt parti som idag har utvecklats till ett allmänt och populistiskt missnöjesparti med EN enda fråga på dagordningen: invandringen.
Att han och hans anhang i ledningen idag försöker tvätta bort den bruna färgen lurar iaf inte mig. Men dom lurar tydligen ca 20% av svenska folket, sorgligt.
Sen begriper jag inte vad Sjöstedt har med saken att göra.
Menar du att hans ev kommunistiska förflutna skulle göra Åkesson mer rumsren då, eller vadå?

Zappaholic: Nja, ska man döma av det bästa underlaget vi har för att avgöra ev kompetens så får det väl bli förra säsongen då, när Sjödda tog över efter Melin.
I stort sett en hel säsongs resultat måste ju iaf vara ett klart bättre bedömningsunderlag än 4 träningsmatcher den här säsongen, när det gäller att avgöra kompetensen när det gäller att leda laget.
Sen verkar alltför mkt fokus härinne ha riktats mot tränaren/tränarna, spelarna som ska göra jobbet på isen har sluppit mkt av kritiken.
Kanske följande passus från BZ ger en vink om att han inte varit riktigt nöjd med hur spelarna anammat det nya:

" Samtidigt är det ett läge där spelarna kommer till ett eget ansvar också, det är ett givande och tagande"

Skrubben: "Vi började prata om det i början av maj och i teorilokalen. Om att sätta en nytt tankesätt. Sen har vi varit på is i en månad och övat in det där. Det har varit lite skriverier och prat om det, men det som har hänt är att vi har justerat litegrann i grundtänket. Större dramatik än så är det inte."

Som man trodde från början då, mao. Att förändringen inte kan ha varit så enormt stor som det påstås från många håll, bl.a härinne.
Sen kom den där Bäcklin och sa att det minsann är en mkt stor förändring i spelet som man försöker införa.
Isf måste han ju ha menat sitt eget lag (J20).
Dvs att det är en stor förändring för yngre spelare som är vana att bara "gå" och som ännu inte har hunnit skaffa sig samma rutin och kunskaper som de äldre i A-laget har, när det gäller att ex göra en sån här förändring.
I övrigt bra förklarat av BZ, nu får vi bara hoppas att småjusteringarna ger resultat.

Ove Myling: Ja, det finns väl ingen motsättning i det?
Man räknade med att förändringen inte skulle vara så stor att spelarna inte kunde hantera den, vilket förmodligen var en underskattning av spelarnas förmåga från tränarnas sida.
Var det svårt eller enkelt att fatta?

{5647}: Tror knappast att man avsiktligt försökt spela ¨på det passiva sätt om vi sett under träningsmatcherna. Det blev extra passivt därför att spelarna åkt omkring och funderat för mkt, rädda för att göra fel sas. Då framstår ju systemet som extra passivt, fastän tanken när det sitter är att vara mer aggressiva.
Personligen så tror jag att man underskattat svårigheterna med att få det nya spelsättet att funka på så kort tid, samtidigt som man överskattat spelarnas förmåga att ta åt sig det hela.
Kritiken ska isf gälla att man öht bestämt sig för att ändra spelsätt, mht till just tidsfaktorn.
Ser vi framåt så blir det intressant att se ifall det blir en återgång till fjolårets spelsätt eller om man försöker bibehålla det man påbörjat, fast med justeringar som man anser bör räcka.

Ove Myling: Har öht inte tagit ställning till vem eller vilka av er svartmålande och gnällande supportrar som isf bär ansvaret för avvecklingen av det sunda supporterskapet i svensk hockey.
För att avgöra vem eller vilka av er som isf bär ansvaret så krävs det ju att jag får kännedom om hur det ligger till hos er: är munkas enväldig svartmålare som styr er andra eller har ni gemensamt kommit överens om att ha svartmålande och gnäll som riktmärke i ert supportande?

bradberry: Lika tröttsamt och irriterande för mig att tvingas påpeka brist på läsförståelse när det återkommer i inlägg efter inlägg.
Sen är det väl isf lika mkt försök till härskarteknik att be nån lugna ner sig, sluta agera ogenomtänkt osv.
Men om det hjälper så ska jag i fortsättningen formulera mig annorlunda när jag noterar att nån inte har förstått vad jag säger.

munkas: Och munkas, ledande inom svensk hockeysupporterkulturs avveckling mha sitt anhang av svartmålande, magsura och gnälliga s.k ”fans”

{6984}: Vi diskuterar vem eller vilka som har det reella ansvaret när 4 parter gemensamt har kommit överens om upplägget, inte vem som på papperet och som av olika anledningar sen kan tvingas bort.
Ta en ny kurs i läsförståelse nu och lugna ner dig....

Lindström: Så Sjödda ska alltså ensam bära ansvaret för att det inte funkat, trots att övriga tränare både har varit med vid framtagandet av det nya spelsättet och även praktiskt under match och på träning bidrar med taktiska synpunkter osv osv?
Imponerande att du utifrån tränarnas titlar på papperet, kan avgöra vem eller vilka som bär det egentliga ansvaret.

Lindström: Ja, som jag skrev i sista stycket och som din läsförståelse uppenbarligen har missat: ansvar på papperet är EN sak, reellt ansvar när man är 3 tränare som jobbar tillsammans är en annan sak.
Frågor på det?

Bisset: Kan ju lika gärna vara spelarna som inte varit mogna uppgiften.
Dessutom: upplägget hade ju tagits fram gemensamt av BZ, Sjödda, JL och Sundqvist. Att i det läget skylla allt på Sjödda känns lite väl billigt.
Framförallt när man har känslan av att Sjödda inte är nån auktoritär tränare som kör med devisen "It´s my way or the highway", vilket gör att det lika gärna kan vara JL och Sundqvist som inte varit mogna uppgiften sas.
Bara för att Sjödda på papperet och officiellt är huvudtränare så innebär ju inte det att övriga tränare som också deltagit i både framtagande av upplägget och det praktiska på isen, ska slippa ansvar.

Ove Myling: Med "i stort" menar jag att grunderna inte har ändrats nämnvärt, vi är fortfarande ett offensivt lag som vill sätta press och ha mkt puck.
Som jag uppfattade Sjödda i början på säsongen så skulle det nya styrspelet iofs vara en förändring men inte så oerhört stor att inte en elitspelare skulle kunna klara av att hantera förändringen.
När Bäcklin sen gick ut och förklarade att ändringen ändå skulle bli stor, så fick iaf lite mer kött på benen. Även om det i det läget var lite svårt att veta vad Bäcklin egentligen avsåg; att ändringen skulle bli stor för A-laget eller för hans eget J20:
Oavsett detta så har jag aldrig påstått att ändringen inte skulle innebära nån förändring jämfört med Bulanhockeyn, jag har möjligtvis underskattat svårigheterna.
Nu visar det sig även att man har tänkt om efter den senaste förlusten, bra så.
Visar att man är prestigelösa och beredda att agera innan det ev är för sent.
Återstår att se vad som kommer ut av detta, förhoppningsvis att spelarna börjar slappna och inte tänker så mkt därute på isen. Då brukar det släppa.

Ove Myling: Ja, om man totalt saknar läsförståelse så tolkar man det jag säger på det sättet.

{6984}: Ja, nu är det ju inte grundläggande faktorer i ishockey såsom skridskoåkning, passningsspel osv som man försöker implementera utan ett nytt spelsätt i vissa lägen.
Saker som du och flera uppenbarligen anser borde sitta till 100% efter 4 träningsmatcher. Samtidigt som det generellt sett alltid tar tid att få ett lag med många nya spelare att fungera, även om man INTE försöker införa ett nytt spelsätt.
Fast man kanske borde vara imponerad över ditt och vissa andras tålamod.
Att ni inte börjat gnälla förrän efter 4 träningsmatcher, menar jag. Man hade ju väntat sig att gnället som vanligt hade kommit efter första internmatchen....

Ove Myling: Jaså, du har lyckats analysera dig fram till att det spelsätt vi försöker införa, skiljer sig från Bulanhockeyn?
Är det din spåkärringkula som visar det eller har du konstaterat det alldeles på egen hand?

Petrov: Frågan är väl isf om det nya verkligen är så svårt att införa för elitspelare?
Är rätt säker på att man noga gått igenom förändringarna och inte försöker införa nåt som spelarna absolut inte kan tänkas klara av på den här nivån.
Sen finns det förstås inga garantier för att det kommer att funka ändå i slutändan, men det bör väl ändå ges lite mer tid än 4 träningsmatcher för spelarna och innan dom sedvanliga domedagsprofeterna härinne börjar blåsa i sina basuner...

{6984}: Jo, men inleder man själv med ett idiotiskt inlägg som pekar på självklarheter som alla ser, så kan man lätt få ett idiotiskt svar tillbaka.
Eller är du förvånad över att dom nya grejerna man försöker implementera kan ta lite tid att genomföra?

{6984}: Ja, när skulle vi annars vara offensiva?
När vi tar oss IN i egen zon? :-)

{8482}: Jo,men min poäng är ju mer att spelet i stort inte har ändrats så oerhört mkt. Vi är fortfarande ett offensivt lag och inget KHK, typ.
Härinne låter det ju som att många oroar sig för att vi ska bli ett nytt KHK, som bara ställer upp i mittzon och väntar.
Sen låter det som att Bäcklins oro i mkt grundar sig på hur ändringen ska funka för J20, när yngre spelare (som han säger) gärna vill "gå" istf vara lite mer "taktiska".
Sen är det svårt att sia om HUR stor omställning det är, när Bäcklin själv säger att ett inte är så lite att jobba med heller.
Samtidigt som ändringarna inte verkar vara så oerhört stora, när man hör Sjödda och spelarna själva tala om saken.

Brynäsgubbe: "När ska folk inse att Sjödda inte har en aning om vad han gör? Han är en hockeyspelare, inte en tränare."

Och när ska DU inse att du inte har en aning om vad du skriver?
Du är en läktartyckare som inte har nån erfarenhet eller kunskap när det gäller att leda eller sätta ihop ett hockeylag, inte en tränare eller sportchef.

Chris11: " Nu har man bytt spelsystem till ett helt annorlunda spel, vad rycker Danielsson om det?"

Har man verkligen bytt till ett helt annorlunda spel?
Såvitt jag kunnat utröna så är systemet i stort detsamma, bara med justeringar i framförallt presspelet.
Sen vad Danielsson tycker om det är svårt att säga.
Antingen tycker han att det är skit och vill inte vara med längre, eller så är han seriös, tror att ändringarna inte är nåt att bråka om, småsaker som i längden kommer att göra LAGET bättre och som inte görs för att tillfredställa en enskild spelare och dennes ev personliga och egoistiska behov.
Jag tippar på det senare, att D är seriös...

Ove Myling: "så Danielsson visste alltså hur Brynäs skulle spela nästa säsong när han skrev på?"

När Danielsson skrev på så måste han rimligtvis ha fått försäkringar av BZ om att vårt spelsätt inte skulle komma att ändras i grunden. Vilket heller inte har skett, de
justeringar i spelsättet som Sjödda nu försöker införa är mao, och som Peja helt korrekt pekar på, saker som en elitspelare på den här nivån får räkna med och även bör kunna hantera relativt enkelt. Det här är väl egentligen ABC för en normalbegåvad supporter, så att du inte begriper förstår jag mkt väl.

"Det var ju inte ens klart med vem som skulle träna laget när han presenterades."

Precis.
Vilket klart och tydligt indikerar att Danielsson måste ha fått försäkringar om att den nye tränaren (oavsett vem), inte skulle ändra nämnvärt på vårt spelsätt.
Dessutom finns alternativet att BZ, i det läget och när Danielsson presenterades, redan hade bestämt sig för att låta Sjödda få fortsätta, bara att det blev officiellt först senare.
Mao: du måste vara synsk eller ha suttit med vid förhandlingarna om du påstår att det inte var klart med ny tränare när D presenterades.
Tippar på det första: du leker spåkärring och sitter bara och gissar.
Som vanligt....

Makita: "Varför spelas träningsmatcher?
Enligt mig bl.a. för att träna in nya spelsystem."

Jo, men det där är ju självklarheter för vilken normalbegåvad och normalintresserad supporter som helst.
Men inte för ellis och likasinnade. Där verkar det viktigaste med träningsmatcherna vara att ta poäng, helst vinna. Inget annat räknas.
Och självfallet är man naiv om man tror att det kan ta lite mer än 4 träningsmatcher att sätta ett nytt spelsystem och att få ett lag med flera nya spelare att bli samspelta.
För ellis och likasinnade ska allt stämma redan i första träningsmatchen, helst innan dess.
I övrigt ett bra och sansat inlägg, i mängden av alla skrattretande domedagsprofetior man tvinga läsa härinne.

Chris11: "Danielsson kom till Brynäs för han gillade spelsystemet Brynäs hade under bulan. Nu har man bytt spelsystem till ett helt annorlunda spel, vad rycker Danielsson om det?"

Du är väl inte så naiv att du på fullt allvar tror att Danielsson (eller en spelare i allmänhet, för den delen), skriver på ett kontrakt utan att först ta reda på hur laget kommer att spela?
Man tar sig för pannan, när man läser hur mkt dumt som skrivs härinne.
Efter 4 träningsmatcher så har många redan odugligförklarat både lag, tränare och spelsätt.
Var kommer alla kortnästa och otåliga s.k supportrar ifrån?

{8482}: Ähh, inget att bry sig om.
En medioker snåljåp och gnällspik som låtsas vara brynässupporter.
Allt som vanligt hos Ketola...😀

dAVydov: Ja, LHC behöver heller inte ställa upp.
Det är kört för dom också, torskade ju mot Vita Hästen i en träningsmatch...

Brynäsgubbe: Om DU inte är intelligent nog för att begripa att det inte är resultatet som är det primära i dom första träningsmatcherna så befarar jag vad du kommer att klara av i analysväg när serien startar....

Anders Berg: "Någon som läst Sandströms krönika om ”tröttheten i Brynäs”? Måste sett väldigt illa ut om det blir en krönika om kondisen efter säsongens första träningsmatch?"

Har läst, och skrattar fortfarande...

Thias30: Bortsett från att det stavas ”enda” och inte ”ända” samt att det heter ”på direkten”, så var det rent innehållsmässigt ett bra inlägg. 👊😉

moment22: Ja, ingen i den förlorade språkgenerationen hade nog förstått, om jag skrivit "grundläggande" istf "basic"...... :-))

{8179}: Ja, om du bara visste.
Hur många som verkar sakna kunskaper i basic svenska.
Härinne och på nätet öht....

{8179}: Inte alls, läs igen med korrekt svenska i åtanke.
Han SÄGER att damlaget alltid är och ska vara nr 1 men att ”dem” (damlaget) inte ska få ta pengar från herrlaget.
Om han sen MENAR nåt annat är en annan femma.
Korrekt formulering är isf:
”Damlaget får enligt mig aldrig ta pengar från herrlaget, SOM alltid är och ska vara nr 1”

{8179}: ”Läs igen”
Varför då?
Han säger ju klart och tydligt att damlaget alltid är nr 1. Isf borde dom väl få ta del av herrlagets pengar, tycker man....

Bisset: Märklig logik. Damlaget ska enligt dig alltid vara nr 1, samtidigt som dom inte får ta några pengar från herrlaget.
Hur får du den ekvationen att gå ihop?

bradberry: Har du nånsin hört en spelare förklara en flytt med att det handlat om ekonomiska faktorer?
Standardförklaringar enligt formulär 1A, inget att hetsa upp sig över.
Palushaj sa väl ungefär samma sak när vi hade värvat honom och han fick frågan om vad som avgjorde....

Peja: Låter isf helt logiskt och vettigt att BZ valde bort Molin och inte tvärtom.
Återstår Emil Larsson, där påstår du ju att det var BZ som valde bort honom, utan att ha några belägg för det.
Så frågeställningen kvarstår i högsta grad, om än till 50%.
Min huvudpoäng är egentligen en annan och inte att ifrågasätta din info om Molin:
varför verkar så många (i det här fallet Powerfade) utgå ifrån att det alltid är Brynäs och BZ som valt bort spelare som fans velat ha hit?
I ex Molins fall känns det ju fullt logiskt och rätt att nobba, i Emils fall känns det mer som att det är han själv som valt att nobba BZ.
Som bradberry framhåller: BZ väljer spelare utifrån egna krav och vad vi behöver i ett specifikt läge, svårare är det väl inte?

Peja: Eller så var det Molin och Larsson som valde bort Brynäs.
Så länge ingen har frågat så förblir frågeställningen öppen.
Powerfade kanske har frågat, vem vet....

varulf: Tack! Ja, det heter ju som bekant att "man saknar inte kon förrän båset är tomt"
Lika bra att börja stämma i bäcken och städa upp lite grann, innan säsongen börjar och det kan vara för sent... ;-))

{6984}: Du har uppenbarligen varit alltför upptagen med försöka bevisa din obegripliga nonamesteori och att BZ inte verkar vara intresserad av hemvändare, så du har lyckats missa att han redan värvat hemvändaren Rohdin.
Så kan det gå när man bara gissar istf att fråga hur det verkligen ligger till...😆

Peja: "Dvs att ingen annan SHL-klubb ville ha Norin och därför ser BZ något i honom som andra sportchefer inte ser."

Märklig slutsats.
Den enda anledning till att BZ ser nåt i Norin och som ingen annan SHL-klubb har gjort, är ju att det bara är BZ och Brynäs som helt plötsligt tappat en kontrakterad och lovande back så här sent på värvningssäsongen och därmed tvingats agera på en marknad som redan dränerats på dom mest attraktiva AS-spelarna (ett fenomen som du själv redan pekat på).
Hade nån annan SHL-klubb också råkat ut för samma sak som vi har gjort så hade den SHL-klubbens sportchef säkerligen också velat ha Norin.
Svårare är det nog inte.
Har öht inget med hur BZ och andra sportchefer rent objektivt bedömer Norin som spelare, att göra. Även om resp sportchef säkert har lite olika uppfattningar om en specifik spelare, beroende på vem du frågar...