Huge

Tarasov: "Givet borde vara blandade stafetter... Gör man inte det i skidskytte?"

Jo, men då handlar det väl om VM och inte OS.
Eller?

{6984}: Vete fan vem som är mest korkad, den på GD som publicerar en anonym insändare eller insändarskribenten själv? Maken till okunnigt, felaktigt dravel var det länge sen man såg.

"Under fyra dagar - alltså fyra dagar - har vi fått följa med herrarnas tuffa kamp mot golfbollen, där applåderna har dånat så fort dom har träffat bollen,"

Idioten måste ha nåt fel på hörseln, synen eller båda sinnena.
Ja, man applåderade ibland beroende på ett bra slag från svårt läge, annars är det kutym och sed att av artighet applådera även rena rutinslag sas. Att idioten hänger upp sig på det visar ju bara hans okunnighet om sporten och "etiketten" som hör till.

"Där motspelaren har lutat sig mot klubban, som en annan kommunalarbetare, i väntan på sitt slag,"

Ja, tänk vad konstigt. Några står och pratar med sin caddie i väntan på att få slå.
Andra står bara rakt upp och ner, vissa står och lutar sig mot sin putter i väntan på att få putta. Idioten är förmodligen själv en kommunalarbetare som är avundsjuk därför att han inte har råd att spela golf.

"har han lyckats få ned bollen i hålet så har dom flesta svårigheter att böja ned sig och plocka upp densamma."

"Böja ned sig"??
Det heter väl isf "böja sig ned", det fick iaf jag lära mig i grundskolan.
Men idioten har förmodligen skolkat sig igenom hela skoltiden.
Han verkar iaf ha fått nån slags klärvoajant gåva, där han genom att titta på spelare som plockar upp bollen ur hålet, kan avgöra att dom har svårigheter med att böja sig ned. Imponerande...

"med doping menas med att att det är prestationshöjande, alltså snabbare och starkare, men inom golfen verkar det som om dom har tagit nedåttjack, ju långsammare desto bättre."

Om idioten hade bemödat sig om att ta reda på fakta så hade han vetat att spelarna blev tvungna att spela långsammare än normalt pga okunniga idioter i publiken som störde spelarna. Lika okunniga om sporten som insändarskribenten själv...

"Dom största stjärnorna uteblev, med få undantag, och skyllde på Zikaviruset men sanningen var att det inte fanns några prispengar att spela om."

Ren spekulation, sanningen är snarare den att dom flesta toppspelare har haft ett tufft spelschema innan OS, och med Ryder Cup i antågande i början av september har dom flesta toppspelare valt att prioritera det evenemanget.
De stora stjärnorna som tackat nej har dessutom redan sin resp ekonomiska och framtida trygghet säkrad många gånger om och behöver knappast välja bort OS till förmån för en vanlig tourtävling som ev hade inbringat prispengar. Mkt möjligt att det finns några spelare om av ekonomiska skäl hellre spelar om prispengar än OS-medaljer men då handlar det definitivt inte om några storstjärnor utan om mindre kända spelare som ändå inte hade blivit uttagna till OS.

"Försök att omvända mig den som kan. Kasta ut golfen från OS.
Så är det"

Haha, brukar vara väldigt svårt att omvända okunniga idioter som av nån obegriplig anledning bestämt sig för att "så är det", även om man argumenterar med hårda fakta. Jag har iaf gjort ett försök med den här tomten, tveksamt om jag lyckas.....

{6984}: Håller med. Nån form av lagspel hade iaf varit roligt att se, varför inte mixed som du säger?
Har ingen större koll, men har för mig att OS-stadgarna stipulerar att man inte tillåter mixade sporter. Isf kanske dags att ändra på det i vårt numera upplysta tidevarv, tycker man....

Tjurn : Jo, och när man betänker vilka konstiga och udda "sporter" som idkats under OS genom åren, så blir det än mer konstigt att golfen inte tagits till nåder förrän nu, efter 112 års frånvaro....

Tjurn : Lägger in den här bara för dig.
Håll till godo, pluttegubben.... :-)

Tjurn : Om du lär dig skriva på riktig svenska så ska jag skriva om golf i rätt forum.
Deal?

{6984}: Ja, men Ernie Els femputtade väl från 2 meter i Masters, om jag inte minns fel.
Så man är i gott sällskap.... :-)

{6984}: Ja, det menade jag. (fan, att jag inte kom på den själv, den var bra...)
;-))
Själv fyrputtade jag från 3 meter idag, visar klart och tydligt hur enormt svår sport golfen är.... :-)

mk: Mesarna i Brynäs och andra hockeylag lyfter ju saftiga löner varje månad oavsett hur dom presterar, en lyx som golfarna inte kan unna sig.
Redan där har du ett solklart bevis på att golf är en betydligt svårare och tuffare idrott än vad hockey är.
Punkt slut.

Lunkan: "Och jag skrev att det bara var att hoppa över golfinläggen men då röt magistern till, gillar man inte golf är man torftig...... Stackars stackars mig."

Det var inte därför jag "röt till", min egen poäng är ju liksom din att det bara är att hoppa över det man inte gillar eller vill läsa.
Jag "röt till" i förundran över att du hellre ser målarfärg torka än en golfduell om guldet i OS mellan Stenson och Justin Rose, två världsstjärnor i sporten.
Vi är ju alla olika, men för mig som är allmänt sportintresserad så känns din inställning väldigt torftig.

{6984}: Kunde inte ha sagt det bättre själv!

{6984}: Jag kan förstå hans poäng men den känns som att slå in dörrar som redan är öppna. Vi har ju redan en tråd för lite annat än just hockey, och då förstår jag inte varför nån öht blir uppjagad när den används för ex lite golfsnack.
Speciellt mitt i sommaren när det ändå är stiltje på hockeyfronten och det som diskutera trots allt handlar om idrott på toppnivå.
Och inte vem som ev klottrat ner en vägg i Eslöv, typ... :-)

honken21: Precis. Och just av praktiska skäl och eftersom det ändå inte finns nån större struktur eller disciplin när det gäller i vilken tråd eller gästbok man bör skriva, så finns det en tråd för just icke hockeyrelaterade saker härinne, där man kan avhandla det mesta som kanske inte gäller specifikt hockey.
Så vad är egentligen problemet?

HitTheLights: Ja, här haglar det klargöranden minsann.
Först får vi reda på att alla gillar lite olika saker här i livet.
Sen får vi även veta att vissa har ett liv.
Och jag som hela tiden trott att ALLA som lever har ett liv, inte bara vissa.
Som sagt, tänk vad man får lära sig mkt härinne... :-)

{6984}: Skärp dig nu, tänk på känsliga personer som brynäsgubben och tjugo8.
Att tvingas läsa ett par golfinlägg så här mitt i offseason på ett HOCKEYFORUM måste ju vara oerhört kränkande och jobbigt....

{7225}: "Alltså den där gubben som kommenterar golfen i OS, snacka om gaggig och till synes helt utan golfkunskaper. Det måste bara sägas..."

Det som TILL SYNES verkar vara en gaggig tomte för den som inte vet nåt om golf, är fullt självklart och begripligt för den som kan nåt om sporten.
Måste bara få säga det...

Davey85: Apropå kul fakta: jag har målat halva huset utvändigt åt Shanes keyboardist i slutet på 80-talet.
Han var iofs inte med i originaluppsättningen man diggade på 60-talet, men ändå... :-)

PS

För de lite yngre härinne: diggade = gillade :-)

Rodrigo: Så du menar att en rollspelare per automatik är nån som inte har förmågan att hålla pucken inom laget och vars enda funktion är att tacklas i tid och otid, vare sig det är nödvändigt eller inte?
Din teori blir mer och mer bisarr, är nog inte många som hävdar att ex Granström är en spelare som egentligen inte gör nån nytta....

Rodrigo: Begreppet "rollspelare" verkar vara nåt du aldrig hört talas om.
Bissart, du verkar ju ändå vara en genuint hockeyintresserad skribent.

Skrubben: Nä, det tror jag inte på.
Snarare att hans fysiska spel varit den STORA anledningen till att han värvats.
Inte konstigare än att den STORA anledningen till att ex Zaborsky värvats, är att han ska göra mål.
Typ....😀

{7225}: Ja, det bisarra är väl snarare såna som Rodrigo: personer som tror att det finns sportchefer som värvar spelare vars uppgift är att tackla enbart för tacklandets egen skull.

honken21: Ja, din logik är också skrattretande: att ranka årets Brynäslag och möjligheter med de spelare vi nu har, utifrån dom två senaste säsongernas placering med det lag vi hade då.
Själv försöker jag ranka årets lag och möjligheter utifrån hur laget ser ut idag och inte hur laget sett ut dom två senaste säsongerna.
Och då tycker jag att Bulan idag har ett bättre, jämnare och intressantare lag än vad han haft tidigare under sin tid i Brynäs, trots tappen av spelare som Rödin, Scott och Salmela.

Auchinleck: Nä, det finns bara ETT alternativ när det gäller hur jag resonerat i det här fallet: att ranka Brynäs som 11:e lag i serien känns faktiskt skrattretande.
Om det sen upplevs som kaxigt och provocerande när jag tycker det, är isf nåt jag inte kan göra så mkt åt. Smällar man får ta som skribent, det kostar att ligga på topp....
För övrigt heter det väl "Et tu, Huge"
Alt: "Et tu, Auchinleck"
Baserat på dina egna historiska odysseer i Auchinleckland, menar jag.... :-)

Brynäsgubbe: Förstår vad du menar, men 5 år är nog isf en alldeles för kort tid i en annan klubb för att en spelare som Ollas ska glömma var hans egentliga "hem" är, dvs Leksand.
Är rätt säker på att ex en spelare som Sunken skulle uttrycka sig i samma termer ifall/när han slutar i Brynäs och skulle avsluta sin karriär nånstans runt Skellefteå (om det nu är där hans egentliga "hem" är, sas....)

Brynäsgubbe: Varför trodde du inte det?

Peja: Låter isf som ett riskabelt upplägg, då jag som golfare vet att det kan vara svårt att hålla igen även om hjärnan säger att man borde göra det.
Det mest troliga är väl isf som darlt är inne på: Bertilssons golfspelande hämmas fullt naturligt av operationen men att golfspelandet inte utgör nån risk för att skadan ska slås upp eller att det påverkar rehaben negativt sas.

{6984}: Vad yrar du nu om igen?
Zappaholic har väl såvitt jag vet bara ratat några golfare som utifrån Bertilssons golfswing drar slutsatsen att han inte kommer till spel i augusti.
Och att han isf hellre förlitar sig på vad läkarna sagt eller kommer att säga.
Eller har jag missat nåt?

{6984}: "Men samtidigt så avfärdar jag inte saker och ting bara för att det är nåt jag inte vill höra."

Finns säkert några som gör det, men isf stoppar man ju huvet i sanden.
Kan dock inte se nåt fel i att som Zappaholic förmodligen gör: både avfärda några golfares amatörbedömningar utifrån Bertilssons golfswing och samtidigt helst inte vilja höra att Bertilsson ev har fortsatta problem med sin axel.
Det ena behöver ju inte utesluta det andra, eller...?

{7800}: "Det kan vara så simpelt att han bara är en kass golfare."

Haha, låter mest troligt.
Eller så har han tidigare svingat som en riktig hackare och kommer att bli en klart bättre golfspelare pga operationen.
Inget ont som inte har nåt gott med sig, mao.
Hoppas bara att han inte börjar svinga sin hockeyklubba på isen och tacklas på golfbanan, då blir han inte till mkt nytta för oss.... :-)

moment22: "Men faktum kvarstår ju att Frölunda inte var beredda att betala honom samma lön som de var när de först skrev kontraktet. Således gör de ju bedömningen att han nu är sämre."

Utesluter ingenting när det gäller Frölundas motiv, jag går bara på sannolikheter och på det rent sportsliga.
Om Frölunda nu, som honken21 är inne på, har en mördande konkurrens på den post som Fälth slåss om, ja då är det klart att man rent filosofiskt kan hävda att han blivit sämre i förhållande till den höga kapacitet han jämförs med.
Jag är mer inne på att han både ansetts för dyr i drift och att man väljer att samtidigt satsa mer långsiktigt på yngre förmågor som ex Nörstebö.
Och när Brynäs behövde en stabil och säker back och var beredda att lägg upp de pengar som Frölunda inte ville göra, ja då var nog saken ganska så enkel för Fälths del, skulle jag tro.
Oavsett, vi kommer att ha en väldigt intressant och kreativ backuppsättning i framförallt PP. Så här långt känns vår backsida iaf som om inte den bästa i SHL så iaf jävligt nära.

Peja: Enbart produktion är knappast nåt kriterium på att man är en nyckelspelare. Från att tidigare ha varit en back med offensiven som bästa vapen på bekostnad av defensiven, verkar Fälth, enligt både honom själv och utomstående, ha blivit mer allround sas. Att han mao och per automatik därför skulle vara på väg neråt i form, känns som ett alltför kategoriskt påstående.
Det kan ju lika gärna vara tvärtom: att han idag egentligen är en jämnare och bättre back än han varit tidigare.

munkas: "Det är inte det som är poängen. Huge dumförklarade Mylingen för att han påpekade att Fälth kunde bli nya Porseland. Detta efter att ha dumförklarat de som ifrågasatte Porselandvärvningen inför förra säsongen. "Stabil KHL-back, såklart han är bra..." Förstår du vart jag vill komma???"

Nä, ingen förstår vart du vill komma.

När Porseland värvades dumförklarade jag den eller de som sågade honom, eftersom det i mina ögon inte fanns några större tecken på att han skulle bli en dålig värvning.

Och när Fälth nu värvats så dumförklarar jag mylingen när han inte utesluter att Fälth kommer att bli en ny Porseland, när det i mina ögon inte heller nu finns några tecken på att han kommer att bli en lika dålig värvning som Porseland blev.

Svårt att förstå den logik jag uppvisar i mitt resonemang, eller....?

{6984}: "Ändå så blev det inte många matcher i Brynäströjan för de spelare jag sågade, så jag var väl inte helt fel ute..."

Oavsett om du hade rätt eller fel om dessa spelare, så ändrar det inte på sakfrågan: det är aldrig bra att dra snabba och långtgående slutsatser av ett alltför tunt underlag. Ex att såga en spelares passningsteknik eller spelförståelse pga ett felpass på träning.... ;-)

munkas: "Självklart finns det en liten risk att Fälth blir nya Porseland. Det finns ju massor med olika faktorer som kan påverka en spelares prestation i ett helt nytt lag."

Och varför isf öht nämna den lilla risken om den är försumbar?
Det vet väl alla att ingenting är ristat i sten, det vi diskuterar är sannolika scenarier utifrån det vi vet om ex Fälth och hur han hockeymässigt presterat i SHL under lång tid. Låter det sannolikt att han helt plötsligt skulle börja agera som Porseland på isen, bara för att han kommer till ett nytt lag?
Vårt spelsätt kan ju knappast vara nån total nyhet för honom, där han måste skolas in som nån sorts nybörjare.
Finns som jag ser det ingenting vad gäller det rent hockeymässiga som talar för att Fälth ska bli nån ny Porseland och helt plötsligt börja uppträda virrigt och klent i försvarsarbetet.

{6984}: "Din jämförelse med att en 6-åring förstår att Porseland var ett bra nyförvärv. Så du kanske ska vara lite mer försiktig i dina inlägg."

Nu är ju den kommentaren från min sida tagen ur sitt sammanhang, där vi inte vet hur ev motargument för att INTE värva Porseland såg ut i diskussionen.
Argumenten för att INTE värva honom kan ju i mina ögon ha varit så korkade att t.o.m en 6-åring hade fattat att dom varit helt uppåt väggarna.

"Att leta i historiken är väl nåt du gör ofta med tanke på att du hänvisar till saker jag har skrivit 2005. exempelvis saker jag skrivit baserat på mina iaktagelser på brynäs träningar..."

Nä, det är inte alls nåt som jag ofta gör.
Jag har däremot flera gånger använt samma argument, när jag ansett att du i en diskussion dragit för snabba och långtgående slutsatser av ett agerande.

Zappaholic: Ja, men mylingen kanske försöker lägga upp en databank av inlägg som går långt bakåt i tiden, där han kan kolla om det som skribenterna härinne har trott verkligen har slagit in eller inte.
Och sen kan han slå sig för bröstet och säga att han "satt dit" den och den.
Känns som sagt mkt produktivt... :-)

Zappaholic: Låt mylingen glädjas lite nu, när han lyckats "sätta dit" mig.
Ja, inte bara mig utan även halva gästboken inklusive BZ, iakktagare som också trodde att Porseland skulle bli en bra värvning.
Det komiska i mylingens svammel om att "sätta dit" nån, är att han först säger att man aldrig kan vara säker på hur en värvning ska falla ut.
För att i nästa sekund slå sig för bröstet och säga att han "satt dit" mig när det visade sig att Porselandvärvningen inte motsvarade de hyggligt rimliga förväntningarna jag och många andra hade.
Men det är väl bara i paritet med hans skrattretande sannolikhetsteori som går ut på att man inte kan utesluta att Fälth kommer att bli en ny Porseland.
Exakt VAD han grundar det scenariot på i verkligheten är det som vanligt ingen som vet...

Ove Myling: Nu har jag ju aldrig siat eller uttryckt nåt säkerställt om hur Fälth verkligen kommer att prestera jämfört med vad Porseland gjorde, men din usla läsförståelse spökade väl igen, som vanligt.
Jag idiotförklarade bara din sannolikhetskalkyl: att Fälth kan bli en ny Porseland.
Det känns väl ungefär lika sannolikt för en hockeykännare som att månen kommer att ramla ner från himlen på måndag kl 13.54.
Typ....

varulf: Mylingen utesluter inte att Fälth kan bli en ny Porseland.
Ursäkta mig, men det behövs inga argument för att idiotförklara ett sånt sannolikt scenario.

Zappaholic: BZ har såvitt jag vet uttryckligen sagt att det rör sig om helt andra summor än det man får lägga upp för ex Rautio, när det gäller spelare från KHL.
Om man av det uttalandet från BZ inte har läsförståelse nog för att tolka det som att en av anledningarna till att man inte kunde värva JE var att denne helt enkelt hade blivit för dyr, då bör man nog allvarligt fundera på att försöka bättra på sin läsförståelseförmåga...

{2064}: "En fråga är om den kräsna Gävlepubliken anammar detta nya koncept?"

Är det så nytt då, egentligen?
BZ och Bulan vill väl fortfarande se ett offensivt, spelförande lag med mkt puckinnehav, vad jag har förstått.
Det ändras väl inte för att vi får in lite mer tyngd och elakhet på vissa positioner där dessa egenskaper saknats?

Zappaholic: BZ försöker värva ihop ett brunkargäng.
Beviset på den planen är värvningen av Zaborsky. Lex Auchinleck 1.

Det "bästa laget" garanteras genom att värva en svindyr JE, som dessutom inte velat komma hit. Lex Auchinleck 2.

Peja: Förstår ditt resonemang, men det ändrar ju inte på MITT (mot)argument: att det fortfarande inte är nån garanti då det ändå borde vara minst lika stor risk, om inte större, att JE försvinner till ex KHL eller Schweiz.