Historik | Sida 41

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423734 · Huge ·

· 2022-12-10 18:52

Pinsamt okunnigt gnäll på Lindbäck, inte mkt att göra på nåt av målen.
Första en halvträff på tennis som ställer honom, pucken kunde ha hamnat varsomhelst bakom kassen, nu gick den i en båge in i mål. Maxflyt.
Andra ett tyst skott mellan Niemiläs ben där Limpan inte ser pucken och inte kan göra nåt annat än att försöka täcka så mkt som möjligt av målet. Pucken smiter in precis över benskyddet, smart skott men mkt tur även här.
Den som kan lite hockey skyller istället på ineffektiva avslut trots stort spelövertag och många bra chanser.
Det här går att vända, spelmässigt mkt bra första period. Kom igen krappar, sääääämmmpaaa!!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423090 · Huge ·

· 2022-12-10 10:37

xxx BIF xxx: "Fast är den frågan relevant att besvara?"

Ja, om man nu kategoriskt påstår att det är Brynäs som bär hela skulden och har gjort fel i konflikten med KK, utan att ha några som helst bevis eller övertygande argument som visar att det stämmer, så måste väl den ENDA relevanta frågan bli:
hur vet Bulten du och vi andra att det han påstår är sant och korrekt?

KK kan ju mkt väl, hur långt Brynäs än rimligtvis har sträckt sig för att lösa det hela, fortfarande vara enögt tjurskalliga och vara den part som öht inte vill jämka eller backa från sina krav, hur orimliga dom än uppfattas från både Brynäs samt utomstående och mer objektiva och neutrala bedömares sida.

I övrigt i ditt långa inlägg så kommer du väl mest med självklarheter som att det åligger Brynäs (och KK) att FÖRSÖKA lösa problemet om man nu är intresserade av det.
Om det nu öht är ett aktuellt problem iom att KK verkar ha lagt ner sin verksamhet sen en tid tillbaka därför att man ev inte vill eller har lust/ork att komma tillbaka, även om man fått alla sina ev krav på Brynäs för en återkomst uppfyllda.

Och ifall Brynäs nu gjort allt för att just FÖRSÖKA lösa problemet men KK lik förbannat inte velat visa nån samarbetsvilja, ska vi då ensidigt lägga skulden på föreningen? För det är ju det du verkar vilja säga, eller?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423063 · Huge ·

· 2022-12-10 08:31

Bulten: Fortfarande och som både jag och Mattsson vill ha ditt svar på: vad gjorde Brynäs för fel och vad har du för underlag som gör att du kategoriskt kan påstå att KK att inte har några orimliga krav för att komma tillbaka?
Du gissar ju bara som alla andra, samtidigt som du påstår dig veta hur det ligger till.
Låter som en seriös och trovärdig argumentering…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422815 · Huge ·

· 2022-12-09 18:07

Bulten: "Ett helt inlägg av gissning av det större slaget. Du som tillägnar hela din vakna tid åt att slå ner på folks åsikter. It’s okey when you do it?"

Klart att det är gissningar från min sida, det var ju därför som jag också avslutade inlägget med att påpeka just att jag bara gissar/spekulerar i skuldfrågan.
Dålig läsförståelse eller bara en miss från din sida?

Fråga i övrigt: vad är det i dina argument som skulle bevisa att det bara är Brynäs fel i konflikten med KK och att min teori är helt felaktig?

Jag slår ner på andras åsikter när jag anser att dom känns felaktigt, tvivelaktiga eller i övrigt värda att ifrågasätta.
Antar att detsamma gäller för dig och alla andra härinne, när man går i svaromål kring nåt man kanske inte håller med om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422690 · Huge ·

· 2022-12-09 11:49

spolaisen: Förmodligen. Återigen och isf ett typiskt medgångarbeteende....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422687 · Huge ·

· 2022-12-09 11:46

spolaisen: "standarden på Alcéns lagbygge för låg för att vara intressant för KK"

Så resonerar ju alla medgångare, så det är inget nytt direkt...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422683 · Huge ·

· 2022-12-09 11:32

Bulten: " man har uppenbarligen hanterat det fel från Brynäs håll."

Uppenbart för vem/vilka?
Brynäs?
KK?
Alla som är för oinsatta för att avgöra saken?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422678 · Huge ·

· 2022-12-09 11:19

Bulten: Om nu Brynäs är de som har mest att vinna på ett återtåg, så känns det inte troligt att det är dom som lägger hinder ivägen för en återkomst, om man nu anser att den ligger väldigt högt upp på listan av saker som bidrar till en höjd stämning i arenan och ökad biljettförsäljning.
Ifall nu Brynäs är den part som sätter sig på tvären så måste ju det innebära att KK har ställt såna krav på återkomst att dom inte är rimliga och värda att acceptera.
Vilket låter osannolikt iom att den nya ledningen inte verkar ha nåt med det gamla att göra och mer än gärna verkar vilja se en återkomst i någon form.
Rent spontant känns det som att ett omoget och lättkränkt gäng inte vill räcka ut en hand och göra nån som helst ansats att jämka.
Det här är bara ett antagande från min sida, utan att exakt veta VAD det är som KK egentligen verkar ha så svårt att acceptera gällande Brynäs tidigare agerande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422659 · Huge ·

· 2022-12-09 09:52

Silfverkroken: Ja, om en ny ledning inte haft nån del i konfliktens orsaker så tycker man ju att bollen borde ligga hos KK i nuläget.
Är man nu så engagerade in i själen som man vill framstå som så tycker man ju att lite ödmjukhet borde kunna uppbringas från deras sida för att lösa problemet, när den nya ledningen nu inte verkar ha nåt emot en återkomst.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422644 · Huge ·

· 2022-12-09 09:32

Guldtigern: Ser ut som att JL försöker stoppa/gräva fram pucken med höger skridsko samtidigt som han har lite fart och försöker trycka mer än tackla in Lander i sargen.
Samtidigt som JL får kontakt med ben mot ben nära sargen försöker Lander vända upp och få med sig pucken. I det momentet kommer benet i kläm mellan sarg och JL:s ben, en samtidig vridning och sträckning i ben och knä uppstår och Lander ser ut att vara allvarligt skadad. Filmning? Vem vet, spelade iaf därefter i stort sett omgående.
Hade Lander inte oturligt fastnat med benet och kommit loss med pucken hade ingen reagerat öht på nåt medvetet försök att knätackla.
Tror inte att Lander försökte filma heller, isf mer en reaktion på sannolik tillfällig smärta pga sträckningen och vridningen i knät, skulle jag tro.
En 2:a för oturlig knätackling utan uppsåt hade man köpt. Tur att 5+20 plus GM troligtvis inte blev avgörande för resultatet och att det framförallt inte blev föremål för nån avstängning och/ellerböter.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421605 · Huge ·

· 2022-12-08 16:14

{8399}: Ja, bara att önska LHC lycka till och att dom förhoppningsvis lyckas få en finfin utveckling på Palmu.
Om den utvecklingen blir lika "fin" som den Palve fick hos äggätarna, så är jag mer än nöjd....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421588 · Huge ·

· 2022-12-08 15:28

JohnnyBotox: Man vet hur det ofta funkar härinne hos facit i hand-tyckarna.
Nu gnäller man förstås över att Alcen inte värvade 1-2 breddspelare inför säsongen, bara för att vi idag ev råkar vara i behov av just en sån förstärkning.
Hade Alcen istället värvat dessa breddspelare innan säsongen så hade samma facit i hand-tyckare i det läget gnällt och undrat över varför han inte har lite is i magen och väntar med den biten istf att slösa bort pengar på bredd i ett skede när det viktigaste måste vara att i första hand så och snabbt som möjligt spetsa laget med dyrare och bättre spelare innan andra lag hinner före.
Utifrån förutsättningarna där hela SHL väl var överens om att det inte skulle vara nån större risk/chansning att vänta med att värva bredd, så tycker jag att Alcen tog ett beslut som man till absolut största del kan förstå.

+ 2

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 2022-12-08

#2421498 · Huge ·

· 2022-12-08 10:56

Knylan: Som jag redan nån gång har berättat om härinne men som kanske tål att upprepas för dom som inte läst det, så var jag en av alla (o)lyckliga brynäsare som var med på den där berömda supporterresan via ett par busslaster från Gävle.

Det blev önskemål om pisspaus nån mil innan Timrå men tiden var för knapp för det så chaffisen öpppande helt sonika dörrarna under låg fart och det var bara att ställa sig i dörröppningen och göra sitt behov.

Väl framme började alla (även timråanhängare) att gunga/försöka välta stängslet runt arenan, vilket efter ett tag lyckades någorlunda bra.
Hallen var till sist knökfull och folk hade t.o.m tagit sig upp till takbjälkarna och från fackverket däruppe hade dom säkert en kanonbra utsikt, förmodligen den bästa av alla i arenan.

Minns egentligen inte så mkt av matchen mer än att det var en jämn batalj, att Strimma var väldigt dominant i Timrå och till sist avgjorde med ett slagskott från blå som styrdes in via Östlings ben/byxa (om jag inte minns fel...).

Mitt under match upptäckte jag att jag hade förlorat mitt armbandsur, förmodligen i villervallan i samband med stormningen och tänkte att den får man väl aldrig se röken av igen.
Traskade ändå iväg till nån sorts sekretariat och berättade om förlusten, dom gick ut i högtalarna och sen var det bara att hoppas.
Döm om min förvåning när man efter ett tag ropade ut att en klocka hade upphittats och kunde återfås mot beskrivning.
Och visst, det var min klocka nån hade hittat.

Så även om jag DÅ var besviken över matchresultatet och inte kunde uppskatta ärligheten hos upphittaren, så får jag väl idag och så här i efterhand tacka denne person för sin ärlighet och goda moral.
Så om hen nu fortfarande är i livet och kommer ihåg: Tack än en gång för att du var så ärlig.
Och otack till Timråspelarna med Strimma i spetsen som var oärliga och snodde en på förhand redan inkasserad vinst mitt framför näsan på oss tillresta brynäsare.
Hemresan i bussen har jag helt förträngt, förstår än idag inte varför.

Dags för bortamatch mot er ikväll igen och hoppas förstås på vinst för oss.
Känns ändå som att vårt läge är lite tacksamt.
Halvstukat lag som får tillbaka både Rödin och Johan Larsson, viktigt.
Den senare lika viktig för oss som Lander är för er.
Förhoppningsvis har en viss mättnad och underskattning smygit sig in hos er efter era välförjänta framgångar så här långt, om inte så får vi väl köra över er ändå...
:-))

+ 23

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420869 · Huge ·

· 2022-12-07 10:41

munkas: Ja, och för din egen del får du väl hoppas på att inte drabbas av några inställda julbord utan hittar några där du kan frossa och äta upp dig rejält så att du har nåt att spy upp över spelare och ledare under resten av säsongen.
Om maginnehållet/spymaterialet sen sinar framåt vårkanten så finns ju alltid möjligheten för dig att fylla upp magen igen med hjälp av några påskbord.
Skål och God Jul!!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420859 · Huge ·

· 2022-12-07 10:04

{10063}: Känns som att du överreagerar lite väl mkt och helt har missförstått det han vill säga.
”Neandertalare” är ju bara en målande beskrivning som ska symbolisera nån som man anser inte hänga med sin hockeytid sas (nån som lever kvar på hockeyns ”neandertaltid”, dvs i det här fallet nån som fortfarande tror att spelarhierarkin är strikt och orubblig och där högre rankade spelare alltid måste placeras i 1:a eller 2:a femman, vilket i dagens modernare hockey sas är termer som man inte talar i eller praktiserar.
Handlar mao inte om att jok3rn vill säga/tycker att nån är en korkad eller lägre stående människa (neandertalare)
Så har iaf jag uppfattat hans andemening.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420749 · Huge ·

· 2022-12-06 20:06

munkas: Isf har inga målvakter varit vakna varje gång dom släppt in ett mål…😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420701 · Huge ·

· 2022-12-06 18:56

munkas: Han har inte slaggat öht vid nån tekning.
Det verkar vara du som har slaggat djupt framför teven eller på läktaren när han spelat…😴😴😴

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420684 · Huge ·

· 2022-12-06 18:23

Peja: Hade också förväntat mig mer av Lindbäck men kan till viss del förstå och acceptera hans insats mht omställningsproblem från liten rink.
Dessutom ett större problem än vad han själv trodde att det skulle bli.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420588 · Huge ·

· 2022-12-06 14:34

Malken: Ja, väldigt märkligt.
Att en så pass erkänt meriterad och skicklig tränare som Hallam kan ha så väldigt fel i sin bedömning av Lindbäck när soffbedömare härinne har bedömt honom som en flopp och ej SHL-mässig.
Märkligt. Vem/vilka ska man nu tro på? :-)

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2420556 · Huge ·

· 2022-12-06 13:53

Olli Hahl: "Timråiter har genom åren blivit luttrade vindpinade tallar som klarar av allt när det gäller ångest och misär."

Visst är det så och det hedrar er att ni aldrig gett upp.
Men frågan är ifall era tidigare erfarenheter av kvalångest ändå har varit betydligt lindrigare att hantera än vår egen kvalångest mot HV?
Ni har ju mest kommit underifrån och inte haft lika mkt att förlora i ett kval, som ett redan och under lång tid etablerat lag som Brynäs hade mot just HV.
Förringar inte er ångest på nåt sätt men nog känns det som att våra spelare och supporter kände av en större kvalångest i just den matchen än vad era diton har känt i samtliga av era kvalrundor.
Om vi nu ska försöka gradera ångesten i kvalhelvetet... ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420509 · Huge ·

· 2022-12-06 12:27

Jan Grismöbel: Märkligt. Alla andra väljer att diskutera med och gå i svaromål mot MIG och när jag svarar så är det JAG som gillar att vara i fokus och inte alla andra som själva väljer att fokusera på just mig.
Haha…
Bra logik där….😂

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420481 · Huge ·

· 2022-12-06 11:21

Gusten: Du har gjort vår dag!! Helt Ok!!👍👍

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420471 · Huge ·

· 2022-12-06 10:52

JawKee: Vem har nekat nån rätten att ha en åsikt?
Vem har ogiltigförklarat nåns åsikt?
Ingen, såvitt jag vet.

"Alla har rätt till att kritisera på det sätt dom känner."

Absolut.
Innebärande att alla har rätt att kritisera andras åsikter på det sätt man känner.

Så vad är problemet?
Det är det jag inte riktigt förstår.

I övrigt förstår jag och håller med i det du säger.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420465 · Huge ·

· 2022-12-06 10:45

Peja: "Och hur vet du vad alla skribenter vet om Brynäs förutsättningar? Har du hackat allas mobiler eller?"

Nej, det har jag inte gjort.
Jag utgår bara ifrån att ingen härinne har så pass mkt kännedom och insikt när det gäller hur Alcen jobbar och vilka förutsättningar han har, att denne kan göra en rättvis och seriös bedömning av de beslut han tar i sitt arbete.
Men alla som anser sig ha stor eller tillräcklig kännedom om Alcens jobb och förutsättningar är mer än välkomna att isf redogöra för på vilket sätt och i vilken form den kunskapen/vetskapen har införskaffats eller från vilken position man ger sin kritik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420461 · Huge ·

· 2022-12-06 10:35

{9908}: "Men just din poäng blir ju otroligt kontraproduktiv då den limiterar allas möjligheter att kritisera beslutsfattande yrken eftersom man inte har koll på minsta lilla detalj kring deras situation?"

Nä, den limiterar defintivit inte dina möjligheter att kritisera ett beslut eller en beslutsfattare, hur tänkte du nu?
Du får väl kritisera hur mkt du vill, oavsett om du är insatt i beslutsfattarens förutsättningar eller inte.
Poängen är att kritiken limiterar möjligheterna att ge en seriös och rättvis kritik, om du saknar kännedom om förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.
Det säger väl sig själv att ju mer kännedom du har om varför en person tar ett visst beslut, desto mer rättvis och seriös borde kritiken mot beslutet bli.

En enkel jämförelse:

Du får veta att x har slagit ihjäl y.
Du kritiserar x för att ha tagit ett felaktigt beslut innan du känner till förutsättningarna som x har haft.
När du sen får veta att x handlat i nödvärn så förstår du varför y har blivit ihjälslagen och inser/förstår tvärtom att x har tagit ett fullt naturligt och bra beslut utifrån förutsättningarna.
Översatt till Alcenkritiken:
Om du hade känt till vilka förutsättningar Alcen haft när han tagit sina beslut så hade du kanske haft förståelse för besluten eller t.o.m kanske ansett att det varit riktigt bra beslut. Och att det var jävligt dumt av dig att kritisera Alcen när han i själva verket tog ett bra beslut och inte ett dåligt.
Svårare är det inte.

Kan inte se nån som helst märklig retorik i det här resonemanget, snarare en fullt logisk sådan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420451 · Huge ·

· 2022-12-06 10:04

Honken72: "Alcen nämnde i intervjun att det var svårt att värva toppspelare från Allsvenskan nu när lagen där slåss för SHL plats, eller överlevnad. Däremot borde man väl tittat på dessa förvärv innan serien drog igång, som ersättare till våra mindre lyckade spelare."

Är väl en självklarhet att Alcen och alla sportchefer tittar på vad som finns i form av bl.a toppmaterial i AS när det gäller potentialla värvningar införs stundande säsong, och att han tillsammans med Manner bedömt mkt som osäkra värvningar och att det vi redan har isf har ansetts vara en bättre och säkrare lösning.
Flera av de som nu har visat sig bli toppspelare kanske inte bedömdes som såna innan säsongen heller, vilket ytterligare understryker det osäkra i att (chans)värva den typen av spelare och att en sportchef isf hellre tar det säkra före det osäkra med det man redan har.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420444 · Huge ·

· 2022-12-06 09:38

Peja: Poängen är ju inte att det fel och dumt att TYCKA att Alcen gjort ett dåligt jobb och tar felaktigt och dumma/obegripliga beslut. Det får man förstås tycka som oinsatt lekman om man vill.
Problemet är ju att en sån kritik inte är seriös eller rättvis om du inte känner till vilka förutsättningar han har haft när besluten har tagits.
För om du hade känt till allt som Alcen har tvingats ta hänsyn till i form av ex tillgång på rätt spelare, summa pengar han har att handla spelare för, vilka spelare som av olika anledningar har velat eller inte velat komma hit, osv osv.
Håller du inte med om att din egen kritik som oinsatt skulle bli mer rättvis och seriös om du som oinsatt hade haft kännedom om dom här förutsättningarna INNAN du kritiserat, och t.o.m hade kunnat förstå och inse att beslutet som tagits har varit förståeligt och t.o.m det rätta eller iaf bra utifrån just förutsättningarna?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420324 · Huge ·

· 2022-12-05 20:08

Bulten: Eller så är du SM-deltagare i grenen ”Soffgissande utan att veta hur det verkligen ligger till”
En gren som vi alla väl brukar ställa upp i härinne…😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420309 · Huge ·

· 2022-12-05 19:00

{10062}: "Dom breddspelarna borde ha gjort innan säsongen startade."

Lyssna på vad Alcen säger om den saken i podden så får du kanske lite mer förståelse varför man hade bl.a hade det ekonomiska att ta hänsyn till och därför valde att i första hand lägga det mesta på nödvändig och dyr spets i Lindbäck, Sklenicka, Kinnvall, Johan Larsson, Björninen, Friman plus en del andra som är förlängningar och sannolikt krävde högre lön för att stanna.
Det är lätt att sitta hemma i soffan med facit i hand och utan nåt som helst ansvar för pengar och andra saker, tala om för ansvariga hur dom borde ha gjort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420289 · Huge ·

· 2022-12-05 17:54

J-S: Ja, mest troligt utifrån hur jag tolkar Alcen är väl att det isf kommer en eller två breddspelare som stärker längre ner i femmorna, en med mer karaktär än spets.
Om han nu inte hittar den dyrare spets som verkar vara svår att hitta.
Tror inte att vi gör oss av med nån öht, isf handlar det om ekonomi och inte om nån spelmässig anledning.
Lite spekulation från en annan soffcoach. 😉👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420286 · Huge ·

· 2022-12-05 17:46

Supportern: Det är tvärtom många fans som måste börja driva sitt supporterskap med rätt attityd, inget fel på vare sig spelarnas, tränarnas eller övriga ansvarigas attityd.
Om du på allvar tror att spelare/ledare på den här elitnivån har tagit sig hit pga brist på vilja och attityd så är du minst sagt ute och cyklar och på god väg rakt ner i diket…
Bra intervju och svar av Alcen, även om han i princip inte säger mer än det han redan sagt och alla redan
borde ha förstått.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420283 · Huge ·

· 2022-12-05 17:29

bradberry: Tycker väl isf att det borde finnas ett större allmänintresse i att granska framgångsrika lag och se vad och hur dom gör i såna här lägen för att komma ur en svacka om man nu är genuint intresserad av att försöka hitta en bra lösning på hur ex Brynäs nu ska komma ur den vi har hamnat i.
Troligen mest ett logiskt sett missriktat allmänintresse och mer av ett hyenabeteende från medias sida, skulle jag tro….😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420256 · Huge ·

· 2022-12-05 16:18

Malken: Håller nästan med om allt.
Lite väl hårt ändå att tala om flopp gällande Lindbäck. Stämmer väl bara om man isf själv kanske haft lite för höga förväntningar och underskattat omställningsproblemen.
Möjligtvis lite förvånande och en lätt besvikelse men flopp?
Nja, lite väl hårt tycker jag....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420248 · Huge ·

· 2022-12-05 16:04

Stefan R 63: "vad är det det för bra PR med en SC som inte kan prata med media och berätta om hur man ska lösa en svår situation. Han borde prata med fans, våra sociala medier och media OCH avlasta Manner."

Exakt VAD tycker du isf att vi borde kunna kräva att få höra och som vi inte redan har hört?
Han har ju redan sagt att vi försöker lösa den tunna truppen med att värva minst ytterligare 1 spelare, när det gäller den delen av problemlösandet.
Sen har han redan sagt att spelare och tränare kontinuerligt och dagligen jobbar stenhårt med att förbättra allting: PP, BP, 5 mot 5 och spelet i allmänhet.
Att vi inte kan göra så mkt mer som läget är, med skador, påtvingade omkastningar i femmorna, dåligt självförtroende i en uppenbar svacka.

Nåt mer konkret kan jag inte se att han vare sig kan eller vill avslöja i såna här lägen, och som skulle kunna ge krävande och otåliga fans nån sorts garanti för att det kommer att lösa sig. I en så pass jämn serie så får vi nog räkna med att inget lag, utom möjligtvis ett par stycken mer stabila lag som verkar utkristallisera sig som ev säkra på att inte hamna i problem mot slutet av serien, kommer att få en säker resa mot en säkrad SHL-plats nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420232 · Huge ·

· 2022-12-05 15:21

{8399}: "Mannar verkar vara en ytterst populär figur bland spelarna om med nu får tro det som kommit ut i alla fall.
1 år, vete sjutton varför man gör så, märkligt i alla fall."

Kanske inte så märkligt om det nu är Manner själv som inte velat skriva på för mer än 1 år, bl.a för att han inte velat låsa sig ifall hans krav på större satsning på fler bättre spelare inte kommer att uppfyllas på det sätt han önskat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420227 · Huge ·

· 2022-12-05 15:14

Peja: "Den här upplevda stormen som jag också kan dras in i ibland består ju som sagt av en formsvacka på isen, inte massa andra knäppa grejer. Jag tycker att det borde vara hanterbart att kunna svara på frågor både internt och externt."

Jo, men man tycker ju isf att vi otåliga och kritiska fans samtidigt och redan borde ha kunnat konstatera samma sak, utan att Alcen eller nån annan måste gå ut i media eller till fansen och säga samma sak.
I övrigt håller jag med dig, ett bra inlägg i övrigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420224 · Huge ·

· 2022-12-05 15:06

Davey85: Alla slår i princip alla i den här jämna serien, så det där med att förlust mot bottenkollegorna skulle vara nån sorts bevis för hur dåliga dom skulle vara och att dom borde vara enkla att slå, ger jag inte mycket för.
Många mål i dessa förluster har dessutom tillkommit i vissa matcher som varit jämna men där vi gjort enkla misstag, tvingats jaga, tagit ut målvakten och sen har det blivit nåt/några mål i arslet pga att det försöket inte har lyckats.
Kunde vi spela bra och strukturerat i sviten med vinster för inte så länge sen och i vinsterna mot Luleå och Färjestad därefter och med samma spelare som vi har i nuläget, så tror jag inte att samma spelare under den korta tiden har blivit helt värdelösa, inte veta vad man ska göra på isen och glömt det mesta av vad hockeyn handlar om.

Och som du säger: tränarbyte i det här läget är ju ett så urbota korkat förslag så det borde man inte ens behöva kommentera.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420220 · Huge ·

· 2022-12-05 14:59

{10062}: "Jag sitter här och funderar på hur stor påverkan Manners förlängning påverkat laget. För allt har blivit sämre sedan förlängningen.."

Har inte påverkat ett skit, om du frågar vad jag tror.
En tillfällig dipp i spelet pga mestadels dåligt självförtroende som i mkt bottnar i att ledande spelare som Rödin och JL är borta. Det märks extra i en redan tunn trupp, att man sen kan diskutera valet att vänta med att förstärka har inget med det faktiska läget idag har att göra. Att gnälla över att det ev var fel (vilket vi heller inte vet) att inte gå in i säsongen med fler spelare, löser väl inte situationen just nu.
Isf tror jag mer på att spelarna tycker det är positivt och bra att redan nu få veta att Manner blir kvar och att man slipper samma gamla visa med tränarbyte och det utan nån annan anledning än att spelet inte fungerar just nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420214 · Huge ·

· 2022-12-05 14:48

snowden: "Sitter här med popcornen..."

Förstår det. Är nog bara i Brynäs(?) som supportrar efter drygt halva serien och en svacka där det trots våra resultat på slutet ändå är oerhört jämnt i tabellen, börjar snacka om jättekatastrof, tränarbyte, ifrågasätta ett spel som inte för så länge sen fungerade bra, kräva avgångar hit och dit.
Är det ändå inte ett lite pinsamt uppträdande med såna överdrivna reaktioner om man anser sig vara någorlunda kunnig när det gäller hur lagidrott fungerar och när alla lag brukar ha sina svackor lite då och då?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420176 · Huge ·

· 2022-12-05 13:46

mattias - 74: Vad är det i mitt argumenterande som är så mkt mer "mobbande" än det andra sitter och skriver om Alcen, spelare och mig själv härinne då?
Att upprepa sig när påståenden och frågor fullt naturligt joch oftast måste besvaras på samma sätt och med samma argument är inte förbjudet, såvitt jag vet.
Att du sen verkar missa alla som tjatar som en gammal grammofonskiva om hur dåliga vi är, att inget händer hos Alcen, att vi redan är klara för AS, att alla andra lag ju har värvat, osv osv. Är det en omedveten miss eller nåt du väljer att medvetet blunda för och accepterar?Mao: ett evinnerligt gnällande och tjatande om exakt samma saker dag ut och dag in. Sen är det JAG som är den som tjatar om samma sak och inga andra. Var det växa upp du sa?
Själv tycker jag också att det är tröttsamt att hela tiden läsa det här tjatandet härinne, jag tror att det för länge sen har framgått vad man tycker om laget, spelet och situationen i allmänhet.

"Mina barn på fritids har med hyfs och vet hur man skall förhålla sig på internet,"

Bra, då har du uppfostrat dom mkt bra.
Synd att inte alla som kastar skit på spelare/ledare/ansvariga och skribenter härinne och som INTE stöttar sitt lag på det sätter, verkar ha fått samma uppfostran.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420163 · Huge ·

· 2022-12-05 13:23

Peja: Håller förstås med, men jag talar ju om kraven på att Alcen ska ställa upp i parti och minut för att i första hand otåliga fans vill höra varför det inte händer nånting på värvningfronten, varför han inte agerar, varför alla andra lag har värvat och inte vi, osv osv. I det hänseendet kan ha ju inte säga så mkt mer än det har redan har sagt.
Att det däremot kan gynna intresset för klubben i allmänhet genom att ha en verbal sportchef som uttalar sig ofta om allmänna saker och som därmed skapar intresse och goodwill för föreningen, är väl självklart.
Så i det hänseendet borde ju Alcen kunna gör mer, tycker man.
Med tanke på att han inte verkar var nån som har svårt för att snacka i positiva ordalag om laget för andra spelare vid värvningar osv, menar jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420144 · Huge ·

· 2022-12-05 12:58

Supportern: "Huge skulle kunna ställa upp som talesperson för brynäs. Mästare på att slingra sig."

Och du skulle kunna ställa upp som talesperson för alla i jämförelse med Manner och Alcen okunniga och oinsatta soffbedömrare som tror sig veta bättre hur allt ska skötas.
Fast nu har vi ju redan en uppsjö av språkrör för det det "partiet" härinne, så det kanske är en onödig begäran från min sida...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420141 · Huge ·

· 2022-12-05 12:52

lapad: Vad vill du att Alcen ska säga då, och som skulle göra dig lugn?
Och som du rimligtvis kan kräva i form av öppenhet kring detaljerna i det han jobbar med just nu?
Bara för att du och andra otåliga supporter som inte har en aning om vad och hur mkt han jobbar på att få hit den forward han vill ha, så betyder ju inte det att alla supporter till laget sitter och grinar ifall han nu anser sig inte ha så mkt mer att berätta än det han redan sagt.
Sen kan man tycka att han likförbannat skulle kunna säga NÅNTING, även om HAN inte tycker att det behövs men att fans och media tycker det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420137 · Huge ·

· 2022-12-05 12:43

Anders Berg: När Wennerholm höjer ett lag till skyarna och talar om guld efter halva säsongen, då vet alla av tidigare erfarenheter och resultat att laget är illa ute och garanterat borta från alla möjligheter att ens gå till slutspel.
Likadant när han talar om "fritt fall".
Då vet alla att det inte stämmer, att det oftast handlar om en tillfällig och natulig dipp i spelet och att han till 99.99% mao är tokfel ute som vanligt.
Det är sen gammalt, inget att bry sig så mkt om...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420132 · Huge ·

· 2022-12-05 12:38

Supportern: Du får väl maila Alcen och be honom säga samma sak som vi redan har hört, om han nu inte har nåt nytt att komma med.
Om du nu har behov av att behöva suga på en verbal napp som tröst för att det går lite dåligt för laget just nu...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420130 · Huge ·

· 2022-12-05 12:36

munkas: Behövs inget A4. räcker med några rader.
Nä, det har inte bara berott på otur och olyckliga omständigheter.
Att vi inte presterat bättre beror på att andra lag och deras ansvarigt har gjort ett bättre jobb, ev har haft bättre förutsättningar i form av ekonomi, haft skickligare personer på vissa poster, har kunnat locka till sig bättre spelare just pga att laget oftast är med och slåss om guldet osv osv. Finns massor av tänkbara förklaringar till varför Brynäs fullt normalt, skulle jag vilja säga, bara är ett i mängden av SHL-lag som har kunnigt yrkesfolk men där skickligheten inte alltid räcker till gentemot andra andra lag. Lite som att företag och organisationer i allmänhet lyckas olika bra, beroende på samma saker.
Och att det är självklart att ansvariga i föreningen har tagit beslut som inte alltid visat sig vara bra, att man alltid borde kunna lyckas med beslut som tas känns inte som nåt seriöst krav öht.
Seså, det här kan du hälsa din kompis även om det är självklarheter som vem som helst borde fatta, men varsågod och håll till godo.
Glad ändå att kunna stå till tjänst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420121 · Huge ·

· 2022-12-05 12:04

hockey_21: Att ställa upp fler ggr än andra säger väl inte så mycket om man nu i princip säger samma saker i 10 framträdanden och som man redan har sagt i det första. Typ…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420115 · Huge ·

· 2022-12-05 10:49

Peja: "Hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar mot deras supportrar; håller du på varenda lag i serien och har därför bildat dig en uppfattning om de andra sportcheferna i egenskap av supporter? "

Jag försöker bara utröna ifall Alcen skulle vara unik på nåt sätt när han agerar mot media och supportrar på det sätt han nu gör jämfört med andra sportchefer, när han verkar vilja gå ut med ny information bara när han har nått nytt att säga.
Så isf får det bli en motfråga: hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar?
Har du koll på varje lag i serien när dom hamnar i såna här lägen och VET att deras sportchefer alltid är jättetransparenta och kan/vill gå ut med mer mer och avslöjande saker som supportrarna vill se och höra?
Nä, min uppfattning utifrån min soffhorisont är iaf att alla sportchefer mer eller mindre säger ungefär samma saker när otåliga och engagerade supportrar vill veta betydligt mer än vad dom ansvariga kan avslöja.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420111 · Huge ·

· 2022-12-05 10:34

Peja: Experterna ser, konstaterar och har rätt i att det ser ostrukturerat ut just nu, samtidigt som bl.a Kronwall ser och försöker förklara att det är så det brukar se ut när ett lag saknar självförtroende och kanske har bärande spelare skadade.
Manner sa att lagets intention och ide överlag är att försöka spela på samma sätt både hemma och borta. Dvs att man inte vill ändra för mkt i spelsättet, tappa tålamodet och riskera ännu mer problem, bara för att man hamnat i en tillfällig svacka. Serien är trots allt mkt jämn och alla har förstås insett att det inte skulle bli nån dans på rosor och enkel resa bara för att vi har förstärkt laget bra då övriga lag också har gjort det.
Så har iaf jag uppfattat det Manner velat säga, sen får andra tolka det som man vill.
Undrar sen bara vilka tränarmeriter och insyn i Manners tränarupplägg med Brynäs som Petter har, eftersom han verkar anse sig ha bättre insyn och kunskaper när det gäller hur Brynäs och Manner har kommit överens om hur man ska jobba, både kort- och långsiktigt.
En tanke som slagit mig är iofs att Manner har försökt driva med experterna genom att ironiskt påstå att spelet funkar bra, inga broplem, vi jobbar hårt osv osv.
Och sen har Petter tagit det på allvar.
Å andra sidan känns det inte som Manners melodi, men man vet aldrig.
Han kan ju som människa också tappa tålamodet ibland...

Själv försöker jag sen förstå exakt VAD det är som man förväntar sig att Alcen ska säga, för att en själv ska känna sig lugn och så gott det nu går bli försäkrad om att allt kommer att ordna sig.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420106 · Huge ·

· 2022-12-05 09:41

{10062}: Vilka tränarmeriter har Petter jämfört med Manner?
Viken insyn och kännedom har Petter om vad Brynäs och Manner har för hockeymässiga planer, både kort- som långsiktigt?
Om Petter hade tagit reda på varför Manner valde att spela med 8 backar så hade han kanske förstått VARFÖR, istf att i studion kritisera ett tränarbeslut vars motiv han inte har en aning om.
Petter är den som snackar skit, inte Manner.
Krav/önskemål att våra för dagen friska och förväntat mer bärande spelare ska ta mer ansvar och prestera mer är nog en självklarhet som både du, jag och alla andra soffcoacher redan håller med om och har fattat, utan att Petter som ”expert” behöver stå och kläcka ur sig den typen av självklarheter i studion.
Sen får dom väl själva och å vissa otåliga fans vägnar tycka att Alcen borde uttala sig mer trots att han högst sannolikt bara kommer att säga samma sak som tidigare. Att läget på marknaden är väldigt dåligt men vi fortsätter att söka efter det vi vill ha och som förstärker laget.
För övrigt kan jag inte se att andra sportchefer i SHL agerar nämnvärt annorlunda i sitt agerande mot media och egna supportrar, än vad Alcen gör i såna här lägen.
Personligen och jag talar säkert för många andra supportrar så räcker det med att han går ut med nånting när han har nåt nytt och mer konkret att säga och som han inte redan sagt vid tidigare tillfällen.

+ 1