Huge

Blå grottan: "ellis: Du kan fokusera på att hänga upp julgranskulor tycker jag."

Och när han gjort det så återstår det bara för ellis att hänga upp hans favoritsaker i julgranen därhemma: såna där stenhårda och oätliga kakor som är bakade på bittermandel och surdeg.
Sen är julen räddad för vår solstråle...

Skrubben: "Jag tycker det blir ett löjets skimmer över föreningen när det är så uppenbart att det lag som ligger tvärsist i ligan är det lag som driver för att stänga ligan."

Vet inte om du har missat nåt här, men Coronan har faktiskt gjort att det blir omöjligt att uppnå nån rimlig sportslig rättvisa när det gäller möjligheten att på egen hand ex klara ett nytt SHL-kontrakt eller slåss om guldet.
Intressant att du verkar spy på idén om sportslig rättvisa, du vill mao att allt ska avgöras på så osportsliga premisser som möjligt, eller?
Själv så spyr jag bara på Coronan och det den ställt till med för hockeyn överlag, inget annat.
Och jag förstår varför man som ansvarig och oavsett vilket lag det gäller, på nåt sätt vill stänga ner för att det ska bli så rättvist som möjligt under rådande omständigheter.

Zzz: Ja, det är väl det bästa argumentet för Harper: att han redan presterat i SHL och vet vad som väntar honom på isen i form av motstånd och spelsätt.
Vi saknar verkligen en utpräglad målskytt när ex Desch hittills inte motsvarat förväntningarna på honom som just målskytt. Att han sen har spottat upp sig i övrigt och är nyttig är en annan femma.

xxx BIF xxx: Mkt bra analys om juniorerna, håller med till 100%.

Soffdomaren: Egentligen ointressant vad Sundlöv och Sjöström säger om dealen.
Det intressanta är ju bara att båda parter verkar vara nöjda och vilken part som isf är mest nöjd.
Att Frölunda får tillbaka en back dom uppenbarligen vill ha och det för en sannolikt billig penning, behöver ju därför inte betyda att dom är mer nöjda än vad Sundlöv och PA är.

Zappaholic: Stoooooora problem.
Man undrar ju vad det är han inte förstår i förhållningssättet när du är missnöjd med helheten men ändå kan se positiva saker och små steg framåt i spelet under en jobbig inlärningsprocess och där självförtroendet är naggat?

Svensson_62: Håller med till fullo. Om Lorenz menar allvar när han antyder att en förstärkning av laget inte är utesluten, så kan det vara läge att agera nu ifall Alcen blir borta en längre tid. Paradoxalt nog kan den enes död då bli den andres (lagets) bröd.
För att komma med nåt mer konkret i nuläget och som verkligen skulle kunna boosta laget ännu mer än poängen och den lovande insatsen överlag idag.

Brynäsgubbe: Ja, vi inser att du bara är en överengagerad och gnällig supporter som inte fattar lagpsykoligu och inte kan se när laget ändå uppvisar nåt positivt jämfört med hur det sett ut tidigare.
Frågan är om du själv inser det och att du inte är nån coach?

Zappaholic: Bra insats men oförtjänta poäng till SAIK. Avgör förstås med ett flytmål, vad annars...😡😡

{2064}: Gäller bara när VI slår klubban ur händerna på motståndaren....

{8975}: Vi ger aldrig upp!! 👊😀👍

Zappaholic: Pucken träffar en utsträckt klubba, vårt ”flyt”fortsätter... 😡

Peja: Håller med. Börjar bli van och kommer in i SHL-spelet mer och mer.
Huvudtackling på Alcen, ingen åtgärd...

Stolpskott av Hedberg.
Oväntat...

Zappaholic: Finns ingen rättvisa i vårt läge, missar vid öppet mål, stolpträffar och annat motflyt grinar oss i ansiktet när vi är i desperat behov av lite medflyt på spelövertaget. Istf 1-3 efter ett par kanonchanser så står det 3-2 på tavlan.
När faan ska vi få lite medstuds då vi förtjänat det?

Skrubben: " Hur hjälper dessa egenskaper Brynäs IF att vända den sportsliga krisen som måste vändas akut?"

Lorenz antyder väl svaret på den frågan när han säger:

"Vi kanske snarare behöver förstärka vissa områden i och runt truppen."

Dvs: inte uteslutet att Sundlöv ex får mandat av styrelsen att använda sina kunskaper och erfarenheter till att värva/byta ut nån eller några nya spelare.

I övrigt förstår jag inte snacket om att det alltid måste vara en varningssignal som visar att en person är untouchable, bara för att denne har stort hjärta, sitter på mycket kunskaper och har en lång historia i en förening.
Det finns ju massor av exempel på motsatsen, där såna personer har varit väldigt framgångsrika i sina resp klubbar.

Auchinleck: Låter kanon, håller tummarna för att det stämmer...

Jompe: Haha, välkommen tillbaka, Jompe.
Om du nu inte har snott originalets nick....
Annars: skit i frimärkena, vi väntar på julsagan!! :-))

bradberry: "- Ge mig EN anledning till varför Falk skulle känna nån slags oro inför att möta Brynäs. (?)"

Falk är inte dummare än att han VET att det inte finns några lätta vinster att kamma hem, inte ens mot ett svajigt och desperat Brynäs som oftast förlorat på enkla misstag och onödiga utvisningar och som är i stort behov av poäng.
Han uttrycker bara sin oro för underskattning på ett lite annorlunda sätt än vad tränare oftast brukar säga inför en sån här match, vilket är min poäng.

bradberry: Ett solklart tecken på att Falk är orolig och har respekt för motståndet idag.
Dessutom ord som blir gratis och extra tändvätska för oss.
Tänk om fler supportrar härinne hade samma inställning som Falk, istf att som vanligt börja grina och ge upp redan innan nedsläpp...

xxx BIF xxx: Håller med. Nåt nyförvärv i det här läget kan vara det som triggar igång spelarna och får dom att släppa på de mentala spärrarna man har just nu.
Tror inte att Dackells eller Molins resp kompetenser som spelarutvecklare kan göra så mkt, enkla saker som ett ledningsmål och lite utdelning på det som skapas tror jag är den bästa medicinen just nu.
Vi gör ju en helt Ok match igår om man ser till matchplanen och hur det sett ut i tidigare matcher. Inget överambitiöst spel framåt och inga enkla misstag bakåt, iofs en onödig tvåa av Bulan som bäddar för 1-0 i deras PP, men i övrigt spelar vi efter matchplanen att i första hand skärpa till det hela bakåt.
Efter 2-0 tar den mentala skörheten över, nåt som har byggts upp efterhand via samma upprepade scenarier från tidigare matcher.
Tror som du att ett eller två nyförvärv skulle göra susen, inte bara för att vända det mentala utan även för att förstärka kvaliteten i laget i allmänhet.
Vill minnas att vi satt i samma sits förra säsongen med många raka förluster och en väntande match mot SAIK på bortaplan, alla bara väntade på en ny "slakt".
Med resultat att vi förstås vann, till alla fågelholkars förvåning, och spelet blev bättre därifrån.
Blir det en ny jobbig torsk pga mentala saker i morgon eller ska vi äntligen få lite belöning i form av poäng efter hårt och envetet slit med att sätta det nya spelsättet?
I nuläget gäller det att se dom här kortsiktiga sakerna för att helt enkelt vinna matcher och börja plocka poäng, inte att börja diskutera och kräva spelares och ledares avgång mitt under säsong, där det ändå går att skönja förbättringar och framsteg i processarbetet.

{2064}: Stämmer bra härinne.
Många gnällspikar och medgångare har svårt att ta till sig kritik för att det kan innebära att förändring krävs i deras supporterskap. 😂

xxx BIF xxx: Likt en trött rättshaverist så tjatar du om Campese.
Det är inte han som värvar spelare.
Det är inte han som tränar laget.
Det är inte han som spelar på isen.
Undrar när du ska fatta det?

spolaisen: Om du nu påstår att vi har sega skridskoåkare som alltid blir fem skär efter i hemjobbet efter pucktapp så är det ju jävligt obegåvat och okunnigt att exemplifiera det med hur det såg ut vid 1-3 och 1-4.
Inte vid nåt av de båda målen fanns det en chans för vår närmaste spelare att hinna jobba hem och avstyra målskotten, även om denne hade varit världens snabbaste skridskoåkare.
Det är som Peja påpekat: ett dåligt byte/Rödins pucktapp och puckstirrande som orsakar målen, inte att den/de som försöker jobba hem är seg på rören.

{8975}: Ser du nåt som INTE tyder på det?
Jag säger vad jag tror: tränarna har aldrig försökt att ändra allting i spelet på en gång.
Jag tror att man främst inledningsvis har försökt att ta inlärningen av det nya i steg för steg. Efterhand har man sen försökt kombinera alla nya inlärda moment med varandra för att till sist och förhoppningsvis komma fram till en slutprodukt där spelsättet sitter under 60 minuter.
Men om du nu tror att tränarna från start började införa allt nytt på en gång så får du väl tro det.

bradberry: De enkla och mestadels individuella misstag som vi gjort har nog varit misstag som skulle ha kommit även om vi INTE hade varit inne i den process som pågår.
Visst, några misstag kan säkert hänföras till kategorin "fel under inlärning" men det känns isf som misstag som man måste acceptera, för att lättare kunna rätta till dom.
Sen är jag tämligen säker på att PA redan från start har försökt ta det hela i steg och inte ändra på exakt allting på en gång.

spolaisen: "Nä just de, exempelvis 1-3 och 1-4 mot FBK, där våra sega skridskoåkare blev fem skär efter i tillbakajobbet..."

Haha...
Såg du öht matchen?
Man undrar ju...

Vid 1-3 är 3 av våra spelare på väg framåt när Rödin dribblar innanför offensiva blå och tappar pucken, samtidigt som dom andra 2 försöker göra ett byte. Det blir nåt fel/missförstånd vid bytet så när pucken bryts och spelas upp till en mottagande FBK:are med fart i mittzon så har den ene av våra inbytta spelare precis lämnat vårt bås som ligger i deras försvarszon. Hur i helvete kan du begära att vår inbytte spelare i det läget ska kunna hinna ifatt puckmottagaren?
Han är alltför långt ifrån för att kunna ha en rimlig chans att hinna ifatt puckföraren.

Vid 1-4 stirrar spelarna på puck när deras gubbe tar en rundtur bakom vår kasse, 2 går på samma gubbe bakom kassen och deras målgörare blir sopren framför kassen.
Hade inget med nåt pucktapp och frånåkta hemjobbare att göra.

Sen vet jag inte hur du kommit fram till att frånåkta spelare vid hemjobb efter pucktapp måste bero på att man inte har tränat nånting på åkning över stora isytor utan istället har lagt all tid på träning över krympta isytor?
Det ena behöver ju inte utesluta det andra, är tämligen säker på att man tränar på båda sakerna och att PA är bättre lämpad än du när det gäller att avgöra hur mkt tid man behöver lägga ner på resp moment.

Wesel: Solklart bevis på en förlegad juniorverksamhet, det fattar du väl? 😂

Peja: Arbetslöshetshotet har säkert spelat in men det utesluter ju inte att Danielsson samtidigt ”erkänt” att han själv haft del i att det inte funkat och därför varit villig att acceptera andra uppgifter.
I grunden ändå omöjligt att veta nånting om man inte vet hur kontraktet är utformat.

bradberry: Kan ju också vara så att Ersson verkligen har försökt med Danielsson men till sist insett att ett byte av tränare kanske är bäst för båda parter.
Vad jag har förstått så är det knappast Erssons psyke som är problemet, just psyket anses väl vara hans främsta egenskap enligt bl.a Andreasson.
Det som ev kan tolkas som ett uttryck för ett bortskämt snorvalpsbeteende kan mao lika gärna tolkas som ett uttalande från en ung och psykiskt stark målvakt med tålamod som vet vad han vill och nu tycker att han kommit till vägs ände med Danielsson.
Att Danielsson dessutom verkar ha accepterat ett annat jobb i föreningen kan ju också tyda på att han tagit sitt ansvar och är medveten om att även han själv har del i att det inte funkat som man förväntat sig.

Charles: Samtidigt kan vi passa på att byta ut en del känslostyrda supportrar mot några som är lite mer samlade.
Lika bra att ta ett helhetsgrepp om HELA processen när vi ändå håller på, och inte bara den som pågår på isen...😂

Forsberg 1978: Du kan ju alltid försöka att få lite pengar tillbaka på ditt abonnemang på CMore.
Har hört att man kan få det om man kan bevisa att man är en genuin medgångare.
Borde räcka att du skickar dom några exempel på dina inlägg härinne som bevis...

{7981}: En medgångare mindre härinne då.
Alltid nåt...

Stefan R 63: Tycker ändå att spelsystemet klickar i mer och mer men det är gamla synder som fortfarande spökar och förstör mkt. Med Sallinen, Pettersson och Persson tillbaka borde det bli mer stabilt i defensiven, vilket ger bättre möjligheter att slipa bort dom enkla misstagen som görs.

Stefan R 63: Förvisso, men för den skull måste man ju som betraktare kunna se att det är mkt oflyt inblandat när Björk med öppet mål träffar mv-spaden och Desch idag träffar stolpen med öppet mål.
Och att mål här istf mål i arslet förmodligen hade påverkat matchbilden på ett för oss gynnsammare sätt.

Zappaholic: Vi ”ger bort” den här matchen lite på samma sätt som senast på Hovet. Skapar framåt, blir sen överambitiösa och frustrerade när vi åker på konstiga mål i arslet istf att få ledningen på det som skapas. Heder åt spelarna som trots enorm motvind ändå jobbar hårt i 60min istf att lägga ner efter 1-4.
Just nu behöver vi få tillbaka Persson, Sallinen och Pettersson. Perssons tyngd är saknad och Sallinen/Pettersson är viktiga defensivt, deras återkomst hjälper att minimera dom här enkla misstagen vi gör och som förstör allting.
För övrigt en klockren analys av Sanny i studion.

Lunkan: "vi måste börja få ording på grejerna snart."

Absolut. Nu hade vi ändå bra ordning på grejerna igår, att vi inte sätter nån puck trots osannolikt öppna lägen efter kraftigt spelövertag i första och att Ersson sen skänker bort 2 mål är ju sånt som händer ibland. Nu blev det tyvärr väldigt avgörande igår trots att vi gör en riktigt bra match rent spelmässigt.
Vid många av alla tidigare förluster har det ju oftast berott på dåligt försvarsspel i allmänhet, det var iaf inte det vi föll på igår.
Kändes som en märklig undantagsmatch igår där vi gör nästan allt rätt men blir straffade stenhårt pga nästan uteslutande darrigt målvaktsspel.
Nåt som Andreasson förhoppningsvis ska försöka rätta till.

Zappaholic: Sett till spelövertaget i första och att vi borde ha gjort 3 eller 4 mål så hade det förmodligen blivit en målfest a la Frölunda senast om Björk hade satt pucken i öppen kasse när Armalis är överspelad och på ett osannolikt sätt ändå lyckas rädda skottet med en i desperation utsträckt spade.

Skrubben: Parodiskt?
Att ta ut samma lag som mot Frölunda?
Hur då?

Chanzone: "Utan att åldersdiskriminera så känns det ju inte så fräscht att ta in en 61-årig mv-tränare. "

Du utgår mao ifrån att ex en 31-årig mv-tränare per automatik måste vara ett fräschare alternativ, bara för att denne är yngre än en 61-årig dito?
I mina öron låter det som ett praktexempel på just åldersdiskriminering, eller hur tänkte du nu?

mattias - 74: Tackar! "Uppå denna vita äng, spelar Sveriges bästa gäng"
Lever den ramsan från 60-talet i Leksand? ;-)

{5647}: Bra att man tittar på tacklingen, har aldrig tyckt nåt annat.
Det är bara din usla läsförståelse som ställer till det för dig.
Jag anser att tacklingen inte är regelvidrig i sig, dvs inga höga händer/armbågar, ingen uppåtgående rörelse, skridskorna i isen, låg fart på den som tacklar.
Nåt som DN verkar hålla med om eftersom dom inte anger nåt av detta i sin motivering.
Det regelvidriga består i att Larsson agerat vårdslöst när har bortsett från skaderisken samtidigt som han borde ha insett hur försvarslös Sundh varit.
5 matcher låter logiskt om man ser till hur liknande tacklingar bedömts tidigare.
Sen är det fortfarande lite oklart ifall DN gör skillnad på en tackling "från sidan" eller från "blind side".
Vad är "från sidan" och vad är "från blind side"?
Är det samma sak?
Oavsett så tycker jag fortfarande att den kommer från en vinkel där Sundh rimligen borde ha sett Larsson innan tacklingen kommer.
Iaf inte från en onormalt dålig vinkel sas.
Till sist tror jagatt man inte ens behöver ha spelat hockey för kunna göra en någorlunda vettig analys av situationen.

{5647}: Larsson kommer snett framifrån och det finns ingen annan medspelare som skymmer sikten och som gör att Sundh inte borde ha sett Larsson.
Det är ju för fan en normal situation som en puckförare knappast kan vara obekant med under en match. Du får det att låta som om Larsson helt plötsligt dyker upp från tomma intet, bilderna säger nåt helt annat. Men du kanske aldrig har spelat hockey och varit puckförare nån gång, vem vet.

"Och, både i aftonbladet och i expressen skriver man om att tacklingen INTE visades på jumbotronen. Det verkar gå dig fullständigt förbi."

Min poäng var att domarna inte hade sett nåt ojuste även efter att ha sett situationen i efterhand. Mao en liten reflektion kring möjligheten att situationsrummet också skulle kunna bedöma saken på samma sätt, eftersom jag skrev mitt inlägg INNAN jag kände till hur situationsrummet uppfattat tacklingen.
Så min poäng verkar ha gått dig fullständigt förbi.

Situationsrummet nämner ingenting om "blind side" utan skriver att tacklingen kommer från sidan. Svårt att veta hur man ska tolka detta, jag tolkar det isf som att den INTE anses komma från blind side, vilket isf och förmodligen kan ha bidragit till att straffet "bara" blev 5 matcher.
Och det skriver jag innan jag har läst domen från DN.

Slutligen har jag samtidigt och hela tiden sagt att det är en onödig tackling där Larsson kunde ha försökt stoppa Sundh med betydligt mildare och dessutom minst lika effektivare metoder.
Bara för att klargöra att jag inte tycker att Sundh är totalt ansvarig och att Larsson inte har nåt ansvar alls.