Jajjen

Peja: Men va fan ;-)

Björn Waldebäck: "Han frågade mig om han fick ta en tablett och jag sa ja, säger Waldebäck som tar på sig att Bäckström fastnade i testet:

– Jag kan sätta stort frågetecken på mig själv som ger en spelare en tablett som är klassad som dopning."

Waldebäck må vara en usel läkare men all cred till hans moraluppfattning.

96 Artisten: Bäckisgate

J F K:

IIHF:s läkare:

– Jag känner som en läkare att det inte är något dopning i detta. Och att han är ett oskyldigt offer. Vi stöder honom i detta.

Men jag antar att du har bättre koll?

tjugo8: En av dina källor är beredd att gå längre

Sheena Punkrocker: DU förväntar! Och vem fan är du?

NHL skiter väl i IOK. Han spelar nästa vecka.

tompap71: Vällovligt, men naivt. Sociala experiment kan göra skillnad men har ingen plats i en OS-final. Alla är vi påverkade av bakgrund, erfarenheter, fostran osv. Desto större anledning att leta efter någon som kan uppfattas som hyfsat objektiv. Med personlig erfarenhet av hur stor plats nationalism har i Nordamerika är jag helt övertygad om att domarna i morgon först och främst är kanadicker, i andra hand domare. Att alla kontraktsbundna europeer i NHL säger nåt annat är ointressant.

För egen del har jag inga problem med en svensk torsk imorron. Jag tycker det är betydligt värre om Brynäs förlorar en försäsongsmatch. Däremot är rättviseaspekten viktig. Att NHL helt skamlöst drar sportsliga fördelar av sin makt är just, skamligt.

tompap71: Exakt. Och av de skäl du räknar upp vill man i alla sammanhang minimera riskerna för att "den egna" gruppen ska gynnas på ett otillbörligt sätt. Ja, förutom inom ishockeyn, då.

tompap71: Men isåfall kan vi väl alltid bortse från det där med nationalitet hos domare, i alla sammanhang? Om människan alltid är god är inte det ett problem.

I de flesta andra sporter anses det som viktigt att beakta risk för partiskhet. T.o.m. i civilsamhället är det vedertaget att jäv ska undvikas. Men just inom ishockeyn gäller inte såna normer?

tompap71: Men det där gäller ju i alla sporter. Fotbollen också. Inte fan låter man det styra över rättviseaspekten.

tompap71: Jag påstår att Sveriges chanser att vinna i morgon minskade med 10-15 procent när man bestämde att kanadicker skulle döma. Men det kommer du aldrig att få höra en välavlönad mitt i karriären och anställd i organisationen säga (dvs. Tallinder).

tompap71: Nej, det är inte troligt eftersom det råder balans i fotbollen.

Och sen den här myten om att det bara finns duktiga hockeydomare i NHL. Det är ju inte sant. Lika lite som att det bara finns bra hockeyspelare i Kanada.

tompap71: Inte om de vågar kritisera NHL.

tompap71: "Sedan tycker jag det hela är en icke-fråga, de här domarna är yrkesmän och lever till viss del på sitt goda rykte, jag tror knappast de skulle riskera det genom att döma medvetet partiskt."

Föreställ dej: Maracanastadion, Rio de Janeiro, 13 juli 2014. VM-final mellan Tyskland och England. FIFA har bestämt att tysken Wofgang Stark ska döma matchen. Motivering: Han är yrkesman och skulle aldrig medvetet döma partiskt.

Troligt?

tompap71: Vettiga hockeyskribenter har klagat på upplägget varje år. Alla - spelare, ledare, domare, förbund, media - är helt beroende av NHL:s välvilja om man ska komma nånstans i den begränsade hockeyvärlden. Självklart säger dom tack och amen om bossen säger - så här ska vi göra.

Huge: Att upplägget gällt hela tiden gör det alltså klokt? Säger väl snarare hur jävla sjuk hockeyn alltid varit.

Ishockey är världens roligaste sport. Men också en av de mest korrumperade. Paradoxalt nog står hoppet till Ryssland och KHL. Först när NHL får en jämnstark konkurrent kan hockeyvärlden bli mer rättvis.

zigge: Varför tror du att europeiska domare skulle vara sämre? Tror du också att en amerikansk snickare är bättre än en svensk? Sverige-Finland igår dömdes av transatlanter, jag blev inte imponerad. Har sett åtskilliga NHL-matcher med usla domarinsatser. Men viktigast i det här sammanhanget - en usel, neutral domare är lika usel åt båda hållen.

Ishockeysporten ägs av NHL. Resten av hockeyvärlden står med kepsen i hand.

En kanadensare dömer alltså OS-finalen på söndag! Vilken annan seriös sport skulle tillåta att en huvuddomare i en final kom från ett av de deltagande länderna? Hockey och proffsboxning - världens mest korrupta sporter.

Andra perioden slut. Brynäs vinner den med 2-0 och leder således med 2-1. Skotten andra: AIK-Brynäs: 6-11 Sammanlagt: 19-17

Honken:

1-0 till AIK efter en period. 13-6 i skott. Johansson står.

Härligt att gå in på Arbetarbladets sportsidor. "Ett skamligt svek, Brynäs" (sportchefen) och "Vad har Brynäs på gång som är så bra?" (Puckens ifrågasättande av Enterfelts kommentar när han skrev nytt kontrakt). Då vet man att man hittat rätt länk.

Både Skellefteå och Luleå är för bra för Brynäs som säsongen har utvecklat sej. Det hade inte hjälpt med Henke Lundqvist i mål. Hur det kunde ha sett ut under normala omständigheter, med en mer normal skadenivå, det får vi tyvärr aldrig veta. Nästa säsong måste det bli nån sorts nystart. Annat upplägg på försäsongträning, ett SHL-mässigt försvarsspel och kanske "en ny röst i båset".

Intressant att Brynäs bästa spelare förra matchen inte får spela alls. Kunde ju vara bra att veta om han faktiskt håller på den här nivån mer en en match. Brodecki alltså.

Bertilssons tabbe på offensiv blå och så fäller han Honken sen. För övrigt den bästa period Brynäs gjort i år.

Hade Johansson stått hade Brynäs lett med 1-0. Avd. spågubbar.

maddog1970: Nä, det är laget. Han till höger är ju Bert Robertsson.

Huge: Yeah. Right.

Huge: "Svider dessutom lite extra när man vet att vi vunnit med 1-0 med antingen Starky, Honken eller Rahm i kassen..."

Svårt att veta vad man ska kommentera när du byter åsikt en gång i timmen.

Huge: och du vet att inte Starkbaum och Honken hade släppt några enkla puckar? Den typen av klarsynthet skulle Pecka behöva. Och du, det är bara målvaktens misstag som är avgörande? När Djoos bjuder på ett mål eller Granström missar öppet mål - det behöver man inte snacka om? Det är baaaara 18-åringens misstag som räknas. Jobbar du på kvällstidning, eller?

Davey_22: Spelar det nån roll om vi blir 8:a?

När möter vi Örebro eller AIK igen? Längtar.

Zappaholic: Själv ska jag spela på Lotto i helgen.

Löf är bättre än Djoos.

Jokern: Dessutom lär spelarbudgeten krympa med några miljoner tack vare publikintresset.

bradberry: Å andra sidan har han haft en jäkla flax med, vad är det, 4-5 stolpträffar. Dom hade gått in på Honken.

bradberry: Hade inte räckt med nån Honk i målet. Ska Brynäs vinna med det här försvarsspelet måste seriens bästa/näst bästa målvakt stå.

munkas: Vem har snackat om "glad och nöjd"? Det handlar om att fatta att 1+1=2.

Redigerad kommentar

Davey_22: Otacksamt för Johansson. Han får lika lite hjälp som våra andra målvakter.

Matcha juniorerna flitigt nu, det har vi igen nästa år.

munkas: Hur kan du förvänta dej nåt annat med ett lag som konsekvent har en tredjedel av laget skadade/sjuka? Det hade inget lag fixat, inte Skellefteå heller. Att dom har orkat så här länge är ett under.

Dom här tre senaste matcherna påminner skrämmande mycket om januari 2013.

BP-specialisten Rödin -3 i kväll. So far.

"Brynäs får också skadeproblem", säger växjögubben när Ollas haltar av. Också?

Zappaholic: Ingen inställning, en realistisk bedömning av läget.

Zappaholic: Hur sannolikt är det att hela laget samtidigt är skadefria, efter 5 månader med 5-8 spelare ständigt borta? Hur lång tid tar det sen för dom skadade att nå slutspelsform? Hur samspelta är dom jmf med konkurrenter som lirat en hel säsong ihop? Det kommer nya säsonger tack o lov.

munkas: Jag skulle kunna svara att du är ett levande bevis på det, men så taskig kan jag inte va. Äh, i princip håller jag ju med.

Brynäs försvarsspel håller inte elitserieklass. T.o.m. växjökommentatorn reagerar.

Omöjligt att prestera med en tredjedel av truppen borta match efter match. Jag läste att det var skadekris i LHC förra matchen - med fem spelare borta. Vilket skämt!

Men ska Rödin verkligen spela BP, Jonsson?

Carl Lejonkräk: Mmm, om du ser det som meningsfullt är det förmodligen det.

Carl Lejonkräk:

och dina kommentarer är meningsfulla?

tjugo8: "Bertilsson och Enterfeldt räknar vi med att få tillbaka till matchen mot Växjö på tisdag."

Första perioden igår var bland det sorgligaste jag sett. Varför försökte man inte ens? Är det för många "legoknektar" i laget? Har Thuresson och Gunderson redan checkat ut?

Leksand ser ut som Brynäs under Czarnecki. Idel allsvenska spelare men tätt bakåt. Vem kan klandra dom?