JimmyH

glenninski: Du har poänger, helt klart.

Jag tycker dock att Backlund har gjort många riktigt bra räddningar under en längre period. Han har varit mer än godkänd ofta.

Försvarsspelet tycker jag om när det är lite avvaktande faktiskt utan att för den sakens skull vara stillastående. Lyckas man bara styra moståndarna dit man vill ha dem så går det ganska bra istället för att rusa på och i tid och otid och kanske bli bortspelade. Boxplay-spelet har ju förutom de senaste matcherna varit väldigt bra på att styra bort motståndarnas powerplay mot bara backskott. Och väl där så har ju Johan Andersson som oftast bara klivit ut och täckt skottet. Det borde vi kunna hitta tillbaka till.

Men för många passningar och bristen i att bryta in på mål har du helt rätt i. Pärssinen är som du säger bra på det annars så saknar vi en powerforwardstyp tycker jag. Jonte är på gång medan Oscar Sundh och Björn Svensson som ju har fina förutsättningar att bli sådana inte riktigt ser ut att ta ett extra kliv den här säsongen. Anton Axelsson känns däremot spännande om han kan hålla uppe det han har nu och kanske bli ännu bättre till och med...

glenninski: Jag håller med om jämförelserna mellan Johan Holmqvist och Johan Backlund. Den är ganska rättvis. Båda är målvakter som är tillräckligt bra att vinna SM-Guld med men inte Stanley Cup. Hehe.

Men däremot så tycker jag att Backe har haft en bra trend ganska länge innan gårdagens match. Karol Krizan är i mina ögon den bästa målvakten i serien och bakom honom så återfinns just Backe i jämn konkurrens med Daniel Larsson och Stefan Liv.

Jag tycker också att vårt försvarsspel inte är en katostraf sett ur ett helhetsperspektiv. Däremot så kan vi få ut mycket mer av vårt anfallsspel.

Det är lite typiskt den här gästboken i allmänhet att gnälla på målvakt och backar eftersom de är mest utsatta när faktumet ändå är att vi släpper in nästminst mål i serien men gör bara sjunde mest med mål framåt.

Nu är dock allting relativt. Forwards har ansvar i försvarsspel och backar i anfallsspelet också. Till och med Johan Backlund har tagit ansvar för offensiven då han tillhör lagets bästa poängplockare sett till de två senaste matcherna.

Jag tycker att det var solklar straff, men det var väl tydligen inte tillräckligt högt på solklarhetsskalan för att dömas 19.57 i period 3 vid 1-1 i en semifinal. Det var Micke Backlund som blev felaktigt behandlad, han fick sin revansch, minst sagt.

Jag tycker att Wikegård ska få svära i teve när han blir arg när ändå så många andra gör det framför teven.

Final ikväll hörrni...

Gärna lite analyser och spekulationer. Gärna lite mindre av regeltjafs, gamla groll och humorförsök...

Wayne Gresky: Han är fantastisk helt klart. Finns få som hyllat honom så ofta som jag de senaste åren över internet i krönikor och matchrapporter.

+7 är en fin siffra även om hans +5 mot svaga Danmark ligger till stor del att han leder den ligan.

Det bästa är dock att det finns mer att ta ut av Victor Hedman. Framförallt offensivt, jag har sett honom gjort fantastiska ruscher och soloraider under alla de år jag följt honom. Men defensivt så har han varit så gått som prickfri i dne här turneringen.

Ice Tea: Strålman är med i truppen men var "scratchad" på grund av sjukdom.

Kanada vann med nöd och näppe denna match över ett svagt men tappert finskt lag med 4-2 och får sedermera möta USA i semifinal. Där lär det krävas betydligt mer av det Kanadensiska laget.

Undra hur de resonerar kring valet av målvakt då Steve Mason var allt annat än bra i dagens match. Deras andre målvakt, Jonathan Bernier, blev ju petad efter förlusten mot Sverige.

Bäst i Kanada var den underåriga och odraftade trion Drew Doughty, Steve Stamkos och John Tavares.

Uno Gordon: Inte var du före mig inte. Icke. Aldrig. Inte en chans. Jag är bäst.

Fast han har ju inte förlängt ännu.

mattias - 74: Eurosport 2 visar båda kvartsfinalerna idag.

El Maco: I TV-intervjun så var han irriterad över domarinsatsen och nämnde våra skador och situationerna kring dem. Han var även stolt över hur vi kunde vända matchen trots att vi bara hade fyra backar och att vi mötte Sveriges bäst spelande lag som Leffe Strömberg hade kallat sitt lag före match. På tal om ödmjukhet alltså.

Något i detta ska ha upprört tydligen, vad det var vet jag inte. Vill minnas att jag skrivit ett inlägg ganska likt detta tidigare. ;)

ajon: Ja vi vinner inte med 10-1 imorgon. Det kan jag lova.

Det var nog smart att vila Enroth idag. Att han kommer superladdad, revanschsugen och utvilad till denna match känns riktigt bra.

Kanada har inte fått igång sin offensiv riktigt ännu heller men de har och andra sidan inte släppt in ett enda mål heller. JVM-turneringen 03/04 var den senaste turnering där Kanada förlorade en match i JVM. Det vore en rejält skön skräll om Sverige kunde spräcka det nu.

Men chanserna att slå Tjeckien får nog ses som större och dne matchen går på måndag. En 2:a plats ger ett bra läge för en semifinal eftersom vi då lär vi möta Finland som har ett ganska svagt lag. Förlorar vi båda matcherna så blir det USA eller Ryssland i kvarten och det blir väldigt tufft.

Bissett19: Det var på presskonferensen och inte i TV-intervjun.

El Maco: Tenkrat stod väl just lite i backposition då pucken åkte ner och hade bäst försprång att nå hem gentemot Styf i alla fall. Det handlade alltså kampen om att plocka bort Videll som fri kunde direktskjuta i slottet efter Carlssons rush.

El Maco: Han dömde ut domarinsatsen på våra skador och sa att han var nöjd med att slå Sveriges bäst spelande lag som Leffe Strömberg hade kallat sitt lag innan matchen.

Vad som upprör i det dock har jag inte riktigt fattat.

El Maco: Nej Tenkrat stod bara still i mittzon och tittade på hela spektaklet, han var nästan i vägen för Styf då han febrilt försökte jaga ikapp Videll i mitten.

El Maco: Tenkrats bänkning låg nog till stor del i hans extremt arroganta sätt att strunta i hemjobbet då SSK gjorde 1-0. Det såg inte snyggt ut.

Angående resorna så har det varit trögt hela säsongen. Det krävs nästan att man drar ihop en miniresa varje gång man vill åka numer.

Ambroo: Håller med dig jag. Om Jonte i alla fall.

jonmannen: Han spelar på måndag igen. Kommer då att ha missat fyra matcher.

Han är fortfarande bra med och det är fortfarande bara Lecavalier som gjort fler poäng än honom.

ajon: Det finns bra danskar. De flesta av dem spelar i Sverige. Men deras bredd är väl så där. De förlorade mot Tjeckien idag med 5-2

Hawerchuk: Jag tycker annars att Oscar Möller blev lite av en Bergfors i matchen, det vill säga osynlig. De är ju ganska lika varandra i spelstilen som blivit utvecklad därborta. Det kändes som att Robin Figren blev det som förväntades av Oscar Möller.

Jag gillar nuvarande andrakedja där Thomas Larsson ju faktiskt skapade ytorna för Robin Figren då Larsson ständigt gick på mål.

spud: www.eliteprospects.com har bra koll på det här med fäder.

Dagens match blir utan tvekan en nyckelmatch. Förlust mot Slovakien innebär att vi måste slå värdnationen Tjeckien plus att helst ta poäng av Kanada också. Danmark måste vi slå i vilket fall som helst.

Mats Edström: Ja, till båset har ju tyvärr även jag fått passerat till nu då västhagen förstörde mitt knä (min vikt har inget med skadan att göra, aldrig) under Patroncupen.

Jag är dock tämligen säker på en ny ganska enkel vinst. Mest på grund av att vi har bättre målvakt.

Hoppas att det kommer lite folk och tittar i alla fall. Vore ju lite jobbigt och komma med typ 32,50 kr till lekterapin.

Mats Edström: Det har inte varit mycket tugg på förhand den här gången.

Vart är han som inte tycker om att Timrå-juniorer dominerar i de blå och som måste bära cooper-hjälm för att förlänga ett kroppsligt komplex?

Laken: Ja det är lite annorlunda nu. Vi vill checka fast pucken i mittzon i stället för i anfallszon. Det kanske inte känns lika frejdigt men det känns smartare och borde ge en större chans till övervinnande av puck. Checkar du högt med två blir det inte så trångt i mittzon om de kommer ut ur egen zon.

Laken: Nej, ingen skillnad vad gäller kämpandet. Vi spelade däremot mer rakt och smart i den tredje perioden vilket gav tryck och utvisningar på HV-spelare.

The great one: Okej, helhetsmässigt, 30 omgångar:

Jag gillar tanken i spelet och jag gillar att när den stämmer så slår vi vilka som helst, när som helst. Motståndare får knappt en målchans på 60 minuter ibland.

Vi har ju dock ett problem och det är när alla inte är på tårna så gör sig puckskickligheten hos fem av våra sex backar sig tydligt svag.

Laget har en del att jobba då vi möter lag som vill stänga oss och pressa våra backar. Men den tredje perioden idag är ett bra exempel på att vi också kan klura ut det spelet, och det också mot ett lag som har den överlägset bästa defensiva uppsättningen spelare i sitt lag. Farten och drivet är den enda medicinen. Åker vi inte snabbast så kör vi fast.

Sedan finns det individuellt spelare som borde prestera bättre, framförallt på forwardssidan.

Att skylla publiksiffror på Challe känns bebis-aktigt och lite väl dogmatiskt.

Att det gäller mer i slutspelet är ju också självklart. Däremot så finns det ju knappast en inställning om att glida fram till dess. Att ligga med 4:a med känslan av vi har massor som kan förbättras vittnar om att det finns gott om hopp att det här kan bli riktigt bra till våren snarare än att vi skulle rasa känner jag. Det bygger på att jag inte tycker att vi har haft tur hittills utan vi i stort sett förtjänat nästan varje tagen poäng.

Laken: Jag tyckte att kämpaandan var med hela tiden idag. Jag kan inte se var den fattades i den här matchen.

När de gjorde tre snabba mål så var det individuella misstag, det först gick Kalle för högt på och kom på mellanhand samtidigt som Backe släppte första stolpen och de andra var i powerplay efter utvisningar tagna av spelare som kommit fel in i situationer. Det sista målet var väl en tavla också.

Kämpaandan var med, medan kylan däremot inte var närvarande.

Laken: Idag fungerade det så till vida att vi kunde skapa tryck och skapa chanser. Tyvärr gjorde vi inte mål. Baklängesmålen var alla skapade av individuella misstag på ett eller annat sätt.

Så det jag vill mena med det är att kämpainställningen var där, så även med anfallsspelet. HV71 gör inte lika många misstag, därför vinner dem. Det var jämt i två perioder och vi var överlägsna i den tredje perioden, HV försökte stänga matchen i mittzon men vi var för bra så det blev satta under stor press och drog på sig utvisningar.

Foyn: Vinner vi alla matcher så borde vi i alla fall ha chansen tycker jag.

Men det är långt kvar till det där ska avgöras, häng inte upp er på det där.

Laken: Vinster tillkommer till 95% av matcherna i ishockey av ett bra försvarsspel. Det är inget konstigt.

Du borde helt klart börja prata hockey med fler personer om du får den där uppfattningen hela tiden.

Den röda tråden eller tanken är att anfalla med fart och att pucken ska så snabbt som möjligt genom mittzonen för att på sätt kunna skapa tryck och målchanser. Defensivt vill vi gärna att pucken ska fastna i mittzon och på så sätt vända spelet.

Inga konstigheter. Vi har gjort bra matcher, ofta mot topplag dessutom, det är mot lagen på den undre halvan som det ibland inte riktigt sett ut enligt planen.

Men vi ligger 4:a och har fortfarande alla möjligheter att vinna SM-Guld som jag ser det. Kanske att det saknas en spelande back och en tuff forward. På forwardssidan finns det dock aspiranter på den rollen.

Laken: Tycker du verkligen att det var fel på frejdigheten och kämpaandan idag?

Då förskönar du verkligen det "gamla Timrå". Förlusten idag var mer inriktad på individuella misstag och oförmågan att trycka dit pucken då det behövs. Vi skapar helt klart tillräckligt mycket tryck och chanser för att vinna.

Inslag om Svensson-Pääjärvi på aftonbladets webb-tv.

htikare: Om typ 30-50 minuter på stats.swehockey.se

bisterfinnen: Du kan möjligen vara rätt ute då det gällde Ulf Sterners försök i NY Rangers men idag finns det ingen NHL-klubb som tackar nej till spelare de vet kommer att förstärka dem bara för att de satt sin egen utveckling före farmarlagets en gång i tiden.

AndersN: Du har skrivit 26 inlägg sedan i lördags. Du skulle lätt hinna med min blogg kan jag säga.

Du började resonemanget med att kalla dig själv realist och de som inte trodde som du var ungefär människor som som levde i en slags illusion på något sätt som hade för höga tankar om Timrå. Det är det jag har stört mig på då jag menar att realismen idagsläget talar för att de stannar.

AndersN: "Verkar som många inte fattar att det jag säger om Halh och Pärssinen beror på att jag tycker det är dumt att sitta och slå sig för bröstet och tro vi är nån drömklubb som ingen någonsin lämnar om inte lönen är otroligt mycket högre."

Du kan från och med nu börja stava Hahl rätt.

Sedan så har du ju ändrat din åsikt, tidigare skrev du ju att det var rimligt att de skulle få en mycket högre lön någon annanstans och då lämna. Nu tror du att de vill lämna Timrå trots att det inte skiljer så mycket i lön. Drömklubb och drömklubb, jag tycker att stjärnor sällan lämnar sina lag om det inte finns en realistisk anledning. Finns det någon realism i att Hahl och Pärssinen skulle vilja till ett annat elitserielag idag tycker du?

AndersN: Jo men då är det ju Timrå som väljer bort dem i såfall för att satsa pengarna på andra.

Då är vi alltså överens. Både du och jag tycker inte att det är realistiskt att Timrå förlorar Hahl eller Pärssinen till en annan elitserieklubb.

AndersN: Matematik nu:

250 000 i månaden blir 3 miljoner på ett år. Timrås spelarbudget är idag runt 36 miljoner per år tror jag för hela truppen.

Om Timrå känner att Hahl eller Pärssinen är värd sådana summor så kan de nog matcha dem.

Modoante: Vad betalade dem då?

AndersN: Är det realistiskt att tro att någon annan elitserieklubb erbjuder 30-40% högre lön än Timrå för Hahl eller Pärssinen? Svar: Nej.

AndersN: Men pilutta dig då.

Kontrakt kan brytas och bort-prioriteringar kan också vara tilltänkta värvningar.

Din tystnad kring mitt övriga resonemang bedömmer jag som talande.

AndersN: Men herregud då. Jag vet inte vad du är ute efter för realist-poäng här men...

Det är för mig väldigt självklart att Timo Pärssinen och Riku Hahl inte kommer att spela i ett annat elitserielag nästa säsong. Jag kan inte se hur de någonsin skulle kunna tjäna på det. De har och får den lön de är värda här, helt klart. Timrå är inget lilleputtlag direkt längre, vi är en "contender" som det heter i nordamerika.

Men hur som helst så har ingen finländare som Timrå haft och som de har varit nöjda med och velat haft kvar någonsin lämnat klubben för en annan ES-klubb. Jag skulle bli förvånad om det hände nu. Det skulle inte finnas något i det resonemanget som innefattar realism. Snarare skräll.

Däremot så kanske vår budget gör att vi kanske måste välja bort någon stjärna för att ha råd med alla och kanske framförallt en ny toppback men då är det en annan sak. Men Hahl och Pärssinen ligger nog inte först i bort-prioriterings-kön direkt.

Snoop: Det ska mycket till om vi ska tappa Riku Hahl. Det krävs nog ett envägskontrakt i NHL med ett löfte om att få chansen i en av de två första kedjorna.

Skulle jag tro.

Cred till huvudföreningen för denna artikelserie:

www.timraik.nu/nyheter/?nid=2209

matte1: Han är ju 10 år yngre än Åkerman så nog kan det finnas elitchanser för Andersson också.

Jensen_12: Nja, han är sämre än CJ på grillorna alltså. Killen åker på lädret typ. De har fått satt in specialträning för hans åkning i Sundsvall. Men han har en bra bössa, det har han.

Kevin O`Shea: Ja det var han det.

actionleif: Nej, det var Nybrolån.

El Maco: Han kan "spela". Väldigt spelskicklig. Nackdelen är ju att han är en helt bedrövlig skridskoåkare.

Mathias: Vem har ropat hej?

T T: De behöver det inget mer än vad 27-åringar behöver 250 000 kr i månaden utöver fri mat, bil och boende.

Spelarnas marknad.

Men de kanske hade stannat i alla fall men varför ska Timrå försöka komma undan billigt när det gäller killar som ju trots allt är något utöver det vanliga. Ta väl hand om dem säger jag. Ge dem bästa möjliga förutsättningar att lyckas.

Englund: Det var kanske inte precis så jag menade.