JimmyH

Snoop: Jag vill inte tro att det bara är Pyörälä som betytt att Björn har gjort 5 mål på 4 matcher, jag hoppas inte att han själv tror det i alla fall. Jag tyckte väl att det hade betydelse i början men sett till de sista matcherna så spelar han mer rakt och rör mer på fötterna än tidigare.

Han kommer ju fortsatt att få spela med Erik, sedan vore det coolt med brorsan sin också...

Nu får vi ju se vilka som kan lira, mina kedjor var ju om samtliga tveksamma inte kan spela. Det gäller att få bra balans också.

Uno Gordon: 19.54 gick pucken i mål. 1-1. Peter Nordström sköt direkt efter att Mathias Johansson vunnit teket.

Snoop: Jo så var det. Jag kan inte se vare sig Roger Melin eller Fredrik Norrena utan att påminnas om den underbara kvartsfinalsegern...

...bara fiskljusar är fridlysta sa Kenta.

JimmyH: lägga = ligga

Uno Gordon: DIF och FBK blev nog rivaler redan 1983 då de spelade en av de hetaste SM-finalerna någonsin. Färjestad hade fantastiskt lag med en fantastisk Håkan Loob men där DIF med Leif Boork som tränare grisade till sig guldet.

Sedan spelade de även final 90 och 91 med DIF som vinnare och även semifinal 92 med samma vinnare. Sedan kom ju finalen 98 där FBK äntligen fick vinna över DIF men DIF vann igen då Challe Berglund avslutade sin karriär med seger i finalen 01 över just FBK.

Men du har rätt i att de hatar varandra, inte ett derby men ett rivalrie. Lite kuriosa så där bara.

MoDo har ju Frölunda och Färjestad i de matcher de hackar efter, vinns båda dessa matcher av Övikslaget så är de nog värda att lägga före oss också.

Han har spelat 43, 49, och 53 matcher säsongerna innan han gick till Timrå.

Många hockeyspelare har småproblem med skador. Att hans skulle bli så problematisk som den blivit den här säsongen var nog knappast något som vare sig Luleå eller Hynning iskallt räknade med i ett sätt att blåsa Timrå.

Lövva: Det är väl lite hur man vill tolkar artikeln också.

Att han har "svårt med motivationen" är rimligen inte samma sak som att vara omotiverad.

Men det utesluter ju samtidigt inte att han åker omkring omotiverad. Det beror väl på vad han menar då han säger det.

Och åker han omkring omotiverad och inte bry sig så håller jag med dig om att det är tjänstefel. Men är det så att det betyder att han måste peppa sig själv extra för att vara motiverad så ser jag inget som skulle kunna ses som tjänstefel.

friskan: Jag det där var före min tid som aktiv medlem i supporterklubben så jag har faktiskt ingen aning om hur det gick till.

Men loggan är klart bättre än ingen logga som det väl var innan. Texten är ju dessutom snygg och tallarna därtill.

Dream Team: Och som tillägg kan jag ju förklara att vi i styrelsen inte kan byta logga, det beslutet ligger ju hos medlemmarna. Det som stod i tidiningen var ju bara förslag som möjligen kan uttökas till ett årsmöte där folk i så fall får rösta.

Vi hade före 1999 av vad jag vet ingen enhetlig logotype. Nu var denna skapad av formen från ölet HELL. Det är väl lite därför vi vill ändra också, att kanske göra något eget och något som även fungerar enklare att använda på sig en T-shirt.

spud: Det var inte jag som började jämföra. Jag vill inte ens påstå att jag jämfört, jag förklarar ju bara skillnader.

Dream Team: Haha loggan är absolut inte från 1962, snarare 1999.

spud: Jag har ingen aning om hur mycket hockey Ros kan. Men att jag skriver mer om hockey än honom råder det nog inga tvivel om.

Han skriver lite lurigare Ros, han lämnar ut vissa saker som liksom ger en möjlighet för alla att få en åsikt om själva inlägget. Han lurar folk att tro att han inte tänkt på vissa saker vilket får fler att vilja kommentera. Vilket ju också leder till fler läsare eftersom folk känner sig smartare än honom. Eller så är han bara riktigt dålig.

Jag försöker ju täcka av alla möjligheter av fel i mina analyser och verkligen tänka över alla aspekter och jag är ogärna någon som skriver som att saker och ting hela tiden är 100% sant.

Tvåtallar: Jag och Ros har nog olika målsättningar vid bloggandet.

Hans jobb är att få så många läsare som möjligt och det får man bäst om man kan irritera folk. Min målsättning ligger väl mer i att bredda mina egna och läsarnas kunskaper och åsikter. Då får jag mest de som orkar vara insatta som vill läsa. Även om jag också någon gång inte har kunnat motstå att provocera lite grann.

Tomas Ros hela blogg går ut på elaka kommentarer.

Vill ni ha bort Ros? Gör då följande:

1. Sluta kommentera hans inlägg.

2. Sluta läs hans inlägg.

Frisco: Ni kan med största säkerhet kunna glädja er åt en back vid namn Kalle Johansson också.

Han är dock född 1993 så A-lagsdebuten i MoDo lär dröja såklart men han har redan spelat A-lagshockey i division 1. Han lär med all största sannolikhet gå till MoDo då redan spelat med erat b-juniorlag i cup.

Han benämns i samma talangklass som Victor Hedman men det är ännu tidigt.

250kg kärlek: Och 10 poäng till ingemansland 07/08.

Red Rocker: Det är väl möjligt att Jonte kanske hade avslutat säsongen svagt och att det här på så sätt då inte är av så stor betydelse.

Men med målsättningen att vi ska gå långt i ett slutspel är ju satt efter att Jonathan Hedström skulle vara det han SKA och KAN vara. Det kunde vi få med en hel Jonathan, det kan vi ju aldrig få nu om vi inte värvar den kompetensen.

innekillenskomp: För att vi ens ska kunna bli en halvkass copycat av Bajens fans så måste det bli mer känslor inblandade. Folk som hoppar och skriker.

innekillenskomp: Nej men sluta.

Dem där har ju ställt till med bråk nångång. Då är ju goa gubbar från Göteborg mycket bättre förebilder, för dem hatar ju aldrig, bara älskar.

Jag minns en bandroll från just Bajens fans i det avseendet:

Vi älskar inte - Vi knullar

Per HApps: Jag ser väl egentligen inget hinder med att använda utgången där ismaskinen kommer in.

RTS: Visst får du tycka som du vill men det var ju du som vinklade det som att mina åsikter bara var till för att försvara Timrå för att jag inte tyckte som dig.

Jag kan väl säga att jag ville också se Moe från start igår men att jag samtidigt förstår och köper tanken att han var sjunde back.

Tycho: Jag tycker nog att Moe har både tempot (tillräckligt iaf) och styrkan i kroppen. Nu kom han in lite snett i första bytet då han blev oförberett inkastad och kall som Ambroo uttryckte det. Det är inte en rättvis examination av hans hela kunnande.

Men han kan såklart bli bättre i alla detaljer och jobbar förmodligen på det också. Han kommer närmare ordinarie för varje dag som går.

RTS: Vad var det för fel på Timrås tredje perioden igår? Kände du att det någon gång var nära att Djurgården skulle vända? Jag tyckte att det var hur lungt som helst.

Det finns i övrigt ingen nyans i det du skriver. Vaddå ansvarig för 25 mål bakåt? Varför inte använda riktiga siffror? Vill du överhuvudtaget bli tagen seriöst?

Han har varit inne på 15 mål i fem mot fem bakåt på hela säsongen, 12 framåt. Hur många av dem han är direkt ansvarig för vet inte jag. Jag är hur som helst inte nöjd med Robin Jonssons säsong. Jag trodde att han skulle vara mycket bättre än vad han varit, men det är inte katastrof varje gång han är inne. Att det skulle vara det är ju en överdrift som knappt är värd att kommentera.

Du borde se Sundsvall Hockeys matcher. Senast i fredags så kan jag säga att Jonssons föregångare i skylla-allt-på-backen Johan Svedberg uppträdde både tryggare och stabilare än vad Moe och Erixon gjorde. Jag gnäller inte om Moe och Erixon spelar i Timrå, jag tycker att det är häftigt med tanke på deras ålder, speciellt om de gör bra i från sig men nog har jag tillräcklig hockeykunskap att kunna förstå att det är tryggare att använda en rutinerad back som har defensiven som starkare än offensiven än en orutinerad ung back som är mer offensivt lagd då du vill stänga en match.

Bergius: Ja så är det. Nubben kom fram och sa: Kan du inte försvara Challe på hockeysnack, det är så mycket skit där. Du kan få en korv i varje paus för besväret, men ingen ketchup.

Nej jag tycker det är tragiskt hur så otroligt många det är som inte kan se nyanserat på saker och ting. Att använda hockeysnack till att gnälla av sig... Det borde ju kunna gå att åtminstone ha lite tanke bakom åsikterna och använda riktiga fakta. Eller är det för högt ställda krav?

Skärpning.

Ambroo: Moe gör väl egentligen inte så mycket fel, han gör det väldigt bra och han har väldigt många talanger som gör att han är en back som kan komma att bli riktigt stor.

Men backspelet är mer komplicerat än anfallsspelet och det är svårt att gå in som ung och verkligen kunna dominera, det tar tid. Det gör det för alla backtalanger. Inte ens Nicklas Lidström var väl helt ordinarie i den åldern tror jag. Men han har nog inte fått sin sista chans den där här säsongen, Moe alltså. Sedan om dialogen utanför är dålig, så är väl det tråkigt men det har ju inte så mycket med hans speltid att göra, den byggs ju efter hans prestation på träning och i Sundsvall och det han får i A-laget. Moe lät nöjd med klubben i ST-TV i alla fall.

Det är ju en lite knepig fråga det där med varför det inte kommit fram så många tidigare som kunnat konkurrera om A-lagsplatser. Hur som helst så satsas det väl mer på gymnasiet och juniorlagen nu. Men jag följer ju inte spelarna förrän de kommer upp i J18-laget och när du väl är där så beror det i stor del mycket på spelarens egna vilja och talang. Klubbens utbildning måste ju samtidigt också hålla bra kvalité såklart men ja jag vet inte jag. Det här med just ordet "guldkorn" kanske vi ser annorlunda på.

Ambroo: Nja, jag tycker nog du diskuterar som om det är Timrås fel att Moe inte får mer speltid snarare än hans eget nuvarande kunnande.

Äh har man det mesta så klarar man att vända motgångar i karriären också. Visst har jag sett talanger i 15-17 års ålder som varit spännande men som inte senare lyckats men jag vet inte om jag någonsin skulle ha skyllt det på klubben.

Ambroo: "Hade Moe hetat Larsson och kommit från Gäddede så hade han fått hur mycket istid som helst, typ..."

Men sluuuta. Helg Ernest varning.

Ambroo: Ja det var ett bra läge men vad som hade hänt om han varit svettigare är ju såklart svårt att veta.

Ja du nästan undrade först om de ville honom illa och sedan skrev du något i stil med att jag undrar vad han ska behöva bevisa för att få spela egentligen.

Timrå har mig veterligen inte missat något guldkorn. Någon ung junior som blivit ratad här och sedan blivit ruskigt bra någon annanstans, vill säga.

Ambroo: "säkerligen hade satt om han varit varm" Hehe.

Den dagen han totalt sett är bättre än de sex backarna vi har nu så kommer han ju självklart att få spela på heltid. Förhoppningsvis så dröjer inte det särskilt länge till. Jag kan inte hitta en enda vettig anledning varför Challe, Nubben med flera inte skulle vilja att han blev så bra så att han skulle kunna vara helt ordinarie. Det är extremt sällsynt att hockeyledare överhuvudtaget vill missa talanger.

Robin Jonsson började lite tveksam i den första perioden men nog gjorde han sitt jobb väl både i period två och tre. Både försvarsspelet och anfallspelet i allmänhet fanns det inte mycket att gnälla över vare sig i period två eller tre. Tycker jag.

Ambroo: "efter ett lysande PP" och "börjar undra om de ogillar honom."

Du tar då i så du spricker i alla fall. Han sköt ett skott som täcktes sedan slog han en enkel passning på max två meter till Jonte som själv drev till skottläge och satte pucken. Sedan var PP:t över.

I den tredje perioden så hade vi ett powerplay och då kom han inte in. Hade det blivit fler så hade han kanske fått spela. Han har nog inte försämrat sina chanser framöver i alla fall.

Jag tycker dessutom att Robin Jonsson var bra i den tredje perioden så jag ser inget fel med matchandet i sak även om det är lite speciellt att få se våra egna juniorer i hetluften och jag blir alltid glad då jag ser dem inne.

Fantastiskt genomåkning av Pääjärvi för övrigt. Lysande rent av.

tobbe_d: Ja de har chartrat ett tåg och kommer 500 pers. Men det är lungt, det är mest julgranar med pajashattar och barnfamiljer.

Moderaterna kommer även att dela klapp-händer till dem innan matchen.

Ambroo: Jag tänker inte argumentera över vad han gjort i VM och i Ryssland tidigare, det visste vi väl om när han kom och då gräts inga tårar.

Nej jag tror fortfarande att han kan få det att funka i Timrå. Men jag blir ju såklart mer och mer tveksam ju längre tiden går utan succé.

Ambroo: Fast han är ju uppvuxen i Tjeckien, så han borde ju ha spelat ganska mycket på stor rink i sitt liv, det var mer så jag tänkte. Jag tror inte själva rinken avgör helt.

Däremot så spelar ju Tjecker och Svenskar lite olika, taktiskt sett. Raggarhockey har tydligen börjat användas här och vad det är vet jag inte riktigt men de spelar mer på snabba omställningar där i alla fall. Lite som MoDo spelar hockey. Timrå kommer lite mer samlat istället för att anfalla en och en. Det är kanske det där sista som är "raggarhockey".

Ambroo: Nu är ju några månaders händelser inget som är en tillräcklig tidsram för att en spelare ska ha kört helt fast och aldrig kan komma ur.

De har väl inte liten rink i Tjeckien väl?

Skarin: Det märkliga med Petr Tenkrat är ju att det finns egentligen inte så mycket som talar för att han skulle ha den här produktiva kräftgången han har.

Han har alla förutsättningar att lyckas sett till det spel han levererar. Han är snabb, har en bra blick och ett bra skott. Jag tycker även att arbetsinsatsen är helt okej. Så det är svårt att ha en klar analys över vad som hänt eftersom det inte går att säga att han är en för dålig hockeyspelare.

Han kommer däremot ofta lite lite fel och åker lite lite fel då han anfaller kanske. Det känns som att det bara handlar om att han har svårt med den typ av hockey vi spelar här. Det är ju också något som han kan vänja sig vid och något som kan lossna. Men eftersom han är så pass dyr som han är så är det ju en fråga över hur lång tid han ska få på sig.

Men visst in med finnarna. Han är i vilket fall som helst mer målfarlig än Björn Svensson, alla dagar i veckan.

RTS: Jag upplever inte att egna produkter förfördelas. Däremot så upplever jag att de egna produkterna heller inte får några fördelar. Alla är lika, de bästa får spela.

Sedan så kanske jag inte alltid håller med om vem som är bäst i alla lägen men det är en smaksak.

MB: Ingen fara. Det är många som gör samma fel.

Theo: S Erixon? Häng med.

C Erixon valde att gå dit på grund av att han har släkt där.

MB: Varför kommer alla länkar in om och om igen för?

Är det så svårt att läsa det som redan skrivits.

Bergius: Sebastian är inte på väg någonstans. Han och Moe kommer närmare att gå in på sex backar för varje dag som går tror jag.

Tycho: Jag tycker att Nubben har ett ansvar i att vara tydlig även om Nubben själv inte tycker att han har lovat saker så verkar ju Christopher själv ha fått den uppfattningen. Det är ju Nubben som är ledaren i sammanhanget. Att Christopher bara hittar på är väl lite långsökt att tro kanske. Troligen är det ju missförstånd och sådana brukar komma upp då det är en brist i tydligheten.

Men sedan är det ju också så att Sundsvall Hockey styr sin egen verksamhet och väljer ju själva vilka de vill ha. Han verkar ju också ha varit ganska nära att komma in där. Vi får väl se vad som händer nästa säsong.

Maggan: Gräddfil och gräddfil.

Har man som jag följt juniorhockey så vet man att det inte är en lat spelare det handlar om. Det här handlar mer om självrespekt, att kunna sätta ner foten när man upplever sig felbehandlad. Plus att själv ta ansvar för sin egen utveckling.

dr-nix: Ja det tycker jag också. Erik Andersson ska spela med Sundsvall Hockey hela januari.

dr-nix: Erik Andersson är frisk.

Maggan: Ordningsvakter och ramsor? Ordningsvakternas åsikter ligger väl i hur ordningen är, inte ramsorna.

Hur som helst så har jag hellre en stökig klack som har ett grymt tryck än en städad klack som är som är utan tryck. Trycket på läktaren är viktigare än ordningen.

Jag står 100 gånger hellre i Black Armys klack än att jag står i Goa gubbars klack. De som inte håller med om det är de som gör mig till minoritet i Timrås klack.

Black Army: www.youtube.com/watch?v=slM7fWu9WEg

vs

Goa Gubbar: www.youtube.com/watch?v=lOqizvFDt1A

Maggan och Tycho: Nalle Puh-ramsan finns i hela Sverige och det är den ramsan som mamma-klackarna i pojkhockeyn använder sig av eftersom det är för hårt att skrika domarjävel till en 13-årig kille som nyss blivit licensierad distriksdomare.

Domarjävel är en svårslagen ramsa, det fanns ju tidigare försök med att han är dum, jättedum men vill man ha något med sig av att domaren känner sig pressad så bua ut av bara helvete eller skrik domarjävel eller skandal. Det är fel ställe för humor tycker jag, i alla fall kring någon enskild situation.

Men skit i den ramsan, den är inte viktig i sammanhanget av det problem jag har just nu. Mitt problem som jag gör att jag är less är att jag känner att jag är en minoritet i att ta klacken på allvar. Att sträva efter bättre tryck och mer attityd. Det känns som för många tar det mest som en rolig grej bara och att ens lägga vikt vad några ordningsvakter tycker är ju så löjligt så det finns inte. Det är ungefär som att bry sig om hon som tar ens biljetter i luckan tyckte att jag verkade trevlig eller inte. Det är inte direkt något som man sitter och känner sig nöjd över då man kommer hem efter en match precis, eller?

Ordningsvakterna är till för oss och inte tvärtom. Det vill säga att våran uppgift är inte att göra dem nöjda utan våran uppgift är att stödja laget så bra vi kan samt att störa domare och motståndare så gott vi kan inom rikets ramar.

Eftersom jag känner mig som en minoritet och eftersom jag inte kan påtrycka folk vad de andra ska tycka eller hur seriös de vill vara eftersom vi tack och lov lever i ett fritt land så är det av den anledningen som jag vill fundera på om jag kanske är fel för Timrå-klacken. Att den stora viljan där är att bli mer som Moras klack eftersom det aldrig behövts en ordningsvaktsinsats någonsin kring den klacken.

Tycho: "Jag skriker inte "Dommarjävel", jag skriker dock gärna "Ut med domarn och in med Nalle Puh". Om du förstår skillnaden..."

När jag läser det där och några andra förslag här så får jag panikångest. Nalle Puh?

Jag bör nog sluta efter den här säsongen. Men seriositet är nog för hög, jag vill komma närmare södra europas fotbollsklackar och hockeyklackarna i Schweiz och jag vill komma längre bort ifrån "mamma-klacken" för U10-laget. Vi är såklart många miljoner mil från södra europa men jag vill i alla fall sträva dit.

Jag får nog ta mig en funderare i sommar i alla fall om det är värt att fortsätta försöka med den här klacken. Är det så fel att ta det här med klacken seriöst? Jag fattar inte.

Dream Team: Timingen var helt klart sämre igår. Hehe.

Dream Team: Situationen och timingen var väldigt bra i slutspelet. Tror tom att det var i samband efter ett rejält slagsmål på isen. Själva känslan ligger nog väldigt nära den känsla man får då i stort sett hela hallen buar åt ett domslut man också själv tycker är åt helvete.

Dream Team: I stort sett hela sittplats hängde på då. Det var mäktigt.

Vad då "Gör du?"? Jag sa ju att jag inte gjorde det. Det var ju ett pålysande för ett tröttsamt argument från de som inte gillar hatramsor. Varför du inte vill sjunga en hatramsa vet jag inte, det låter väl mer som en principsak sedan gammalt bara. Men vill man inte hänga på så behöver man ju inte. Hur ställer du dig till att håna? I så fall får du gärna starta något fyndigare än hata då det väl kommer upp vilket väl är typ 3-4 gånger på en säsong max, förmodligen mer sällan än så.

Jag tycker att om man ställer sig i klacken så ska man på ett eller annat sätt göra sitt för att bidra till stämningen och inte bara stå där. Om det nu är den viljan som råder att man vägrar bidra så kan man väl åtminstone låta bli att gnälla på de som vill bidra, det är inte så svårt. Det är heller inte så svårt att bidra, faktiskt.

Jag är ganska säker på att de personer som åsyftades i matchrapporten står på ståplats nästan varje match och gnäller nästan varje match de står.

Dream Team: Nu har ju inte jag skrivit det där men "Alla vi som hatar MoDo!" gjorde succé som ramsa i slutspelet, sittplats klappade taktfast med den gången. Det blev väl ett nytt försök nu när det var slut på annat att hitta på där vid 2-6 tror jag. Dock utan lycka.

Men hatramsor i sig är inget ont-ting, det gick väl en våg i det där att det bara skulle älskas på läktaren i slutet av 90-talet. Men den är ju precis som en örnlogga som varumärke ganska out of date nu. Jag ser inget negativt med en hatramsa mer än att det går att vara mer fyndig kanske. Det finns för mig ingen koppling till våld och en hatramsa. Våld är ett helt annat steg som förmodligen har större orsaker i sig än en hatramsa. En hatramsa är ett sätt att uttrycka kärlek.

Sedan så förstår jag ärligt talat inte varför folk som inte gör annat än gnäller ställer sig vid klacken och gnäller på den samtidigt som denne själv aldrig klappar händer eller sjunger med. Jag kan inte hitta en annan anledning än pengabrist eller snålhet eftersom ståplats är billigare.

Jag tror inte det var hat-ogillandet som åsyftades i rapporten utan snarare gnällandet från någon som vägrar bidra själv men ändå måste stå där.