KalleTeodor

Utlovade en "liten" text om Melin igår och man bör ju hålla vad man lovar…

Nu har det ju skrivits rätt mycket i ämnet och jag tycker t ex att Powerfade har skrivit mycket som jag tycker är tänkvärt och av bra kvalitet.
Jag skriver inlägget med lite plus och minus mer eller mindre baserat på fakta och avslutar med lite egna spekulationer…

Melin är en av SHLs mest erfarna och även mest framgångsrika tränare. Han har nästan alltid fått långa förtroenden av styrelse och ledning. Dessutom är han omtyckt av de allra flesta spelare som haft honom som tränare. Han brukar även (i längden) vara omtyckt och respekterad av fansen, även om den gruppen är snabbast i kursförändring... Summerar man så har vi en tränare som uppnått bra resultat, som är i regel är uppskattad av ledning, spelare och fans i princip samtliga sina uppdrag. Det är starka papper och att han skulle ha blivit en sämre ledare under sommaren är väl ytterst osannolikt? För er som tycker att Melin verkar trött och oengagerad så var han ju på exakt samma vis när vi tog guld också. Då gick det ju bra.

På minussidan ligger ju förstås i första hand den urusla starten. Att förlora några matcher i rad får man räkna med i en jämn serie. Det som sticker ut är att spelet klappat ihop totalt i hela perioder i flera matcher. Man får intrycket av att spelarna inte ”gör jobbet” och det oroar förstås.
Det är ju på sätt vis naturligt i ett lag som förlorar (och har skador) men de ständiga förändringarna av laget ger också en osäkerhet. Har Melin koll på sina spelare och deras kvaliteter? Diskuterade lite med Pjåtor om ledarskap i förra veckan och vad det handlar om. En sak som jag tycker att en bra ledare ska klara är att ta kritik utåt men kunna ge kritik inåt om ni förstår vad jag menar. Man kan vara tuff i sin kritik mot spelare och trupp men det ska ske öga mot öga. Om man ger uttryck för kritik mot spelare utanför omklädningsrummet så tycker jag att man i de flesta fall är fel ute. I sämsta fall känns det som åtgärder för att skydda sitt eget skinn och här tycker jag att Melin har brustit.

På avdelningen egna spekulationer så får man ett intryck av att det är något som inte fungerar i truppen. Om det är någon form av osämja, osäkerhet på roll, dålig respekt för ledarskapet eller en blandning av allt vet jag inte men det är något som luktar illa. En dålig start ger förstås alltid oro och det blir lätt fokus på fel saker. Det är viktigt att oro, roller mm kan hanteras på ett bra sätt och det är väl detta som Melin ska vara bra på.

Till slutsatser:
Min känsla är att Melin borde ha varit mer involverad i truppen tidigare på säsongen. Det känns inte riktigt som han har koll på individerna vilket ska vara hans styrka. Att få igång en bra dialog och känsla för spelarna när laget (och spelarna) är pressade är mycket svårare.
Några förändringar och en vinst kan dock snabbt förändra läget. En grupp som upplever en kris och klarar den blir oerhört stark. Att klara krisen kräver dock starkt ledarskap och nu är det verkligen en utmaningens tid för Melin. En vinst mot Skellefteå skulle kunna vara ett bra första steg.

Pettisbif: Jag skulle gärna se din uppställning på isen. Gillar särskilt back-paren.

Vad gäller Melin så tycker jag att man behöver lite mer tålamod. Jag tänkte skriva ner ett par ord om den frågan senare idag.

Laget ikväll enligt hemsidan. Noterar att min gissning att Marcus Westfält snart får chansen i A-laget slår igenom. Kul tycker jag!

Backpar blir Jörgen Sundqvist och Lucas Carlsson, Lukas Kilström och Henrik Larsson, Marc Zanetti och Ryan Gunderson. Sjunde back är Marcus Ersson.

Mikael Johansson och Aaron Palushaj på kanterna med Linus Ölund som center.

Daniel Paille och Juuso Ikonen får Jacob Blomqvist som center i andra kedjan.

Christopher Liljewall är center i den tredje kedjan och får med sig Daniel Mannberg samt Johan Alcén.

Fjärde linan blir Louie Caporusso och Alexander Bjurström med Marcus Westfält som center.

Kollade precis på lite J20 (Brynäs - Djurgården vi vann efter straffar...).

Jag måste säga att jag tycker att Marus Westfält är en mycket intressant spelare. Samma årgång som Adam Boqvist men spelar center och har precis som Adam spelat en hel del i landslagen. Inte så "flashig" som spelare men väldigt smart och har en förmåga att göra medspelare bättre. Jag tycker att han påminner rätt mycket om jakob silfverberg i den åldern. Skulle inte förvåna mig om han får chansen att prova lite A-lagsspel under detta år eller i alla fall nästa.

{6984}: Yes håller med dig om Zanetti. Mycket hjärta i honom men det blir för många misstag. Jag ser också hellre att Ersson spelar men antar att Bertilsson är tillbaka till nästa match varvid problemet minskar. Vad gäller utlåningen av Ersson så kan jag tänka mig att man vill ha honom rejält matchtränad innan man ger honom chansen.
Jag tycker inte att vara sig Felix eller Rautio gjort dåliga insatser även om de inte varit särskilt bra heller.
Som du är inne på med "kompispass", dålig struktur/avlastning mm så uppstår det situationer som är mycket svåra för målvakterna att hantera. Det blir då lite av en trist spiral av osäkerhet som måste brytas.

{8179}: Ang Boqvist versus Dahlin så finns det en avgörande skillnad mellan dem och det är att Dahlin är mycket större och därmed mer redo för det fysiska spelet på ”proffsnivå”. Kombinationen av storlek och skicklighet är också väldigt uppskattad i draftsammanhang. Jag skulle nog t o m vilja säga överskattad men som sagt ”tungt vägande” både vid ev spel i SHL och vid draften.
Vad gäller råtalang i rena skicklighetstermer så är Dahlin och Boqvist likvärdiga anser jag. Är man Brynäsare som jag/vi på detta forum så kan man t o m hävda att Boqvist har en liten fördel. Varför det då?
Tittar man på statistik (=poängproduktion) på jämförbar nivå så är Boqvist och Dahlin väldigt lika. Om man värderar mål högre än assists, är Boqvist bättre. Tittar man på internationellt spel (återigen på jämförbar nivå) så är Boqvist mycket bättre än Dahlin. Det är å andra sidan inte så konstigt eftersom Boqvists statistik internationellt troligen är det bästa en svensk back någonsin producerat (här vore det skoj med motargument).
Ja men poäng är ju inte allt för en back(brukar t ex Peja säga). Det är sant men i de internationella turneringar som Boqvist varit med i (räknar inte U18 förra säsongen då han inte hade någon speltid) så har Sverige placerat sig 1, 1 och 3:a. Boqvist har haft en bärande roll i alla dessa turneringar och spelat i alla spelformer inkl BP.
Slutligen och för att återvända till jämförelsen mellan Dahlin och Boqvist så blev ju Dahlin vald till bästa back i TV pucken medan Boqvist blev vald till MVP. Första tanken är kanske att det är en smula ologiskt men om man väger in spelstil mm så säger det ganska mycket om dem som spelare tycker jag.

Skrubben: Tack för en mycket bra analys med smak av fartvind. Man kan ju lägga till att 1:a kedjan var riktigt bra med extra plus till Clark som faktiskt ser ännu bättre ut i år. Den kedjan ska ju förstås vara bra så det är i stort enligt förväntan.
På avdelningen för positiva överraskningar så tyckte jag att M Johansson gav ett väldigt bra intryck. Att han är skicklig med pucken visste man ju men jag tyckte farten imponerade igår.
Det innebär att vi nu har 2 spelare som är skickliga på att "bära puck", Jensen och Johansson och 2 st som har verktygen att göra det, (Boqvist) och Ikonen. Det är en klar förändring/förbättring mot förra året anser jag.
En av fördelarna med denna typ av spelare är att de kan styra tempot i matcher och därmed även ge fler möjligheter till taktiska drag. Med tanke på att vi har Melin som coach så kommer det inte att bli en outnyttjad potential.