KalleTeodor

{5915}: Jag skulle vilja säga att spelet i inledningen under Melin karakteriserades av oorganiserat spel men, inledningsvis, med relativt gott självförtroende. Vi var fortfarande SM-finalister och spelare som Clark och Palushaj satte t ex många av de chanser man fick. Mot slutet fick vi en kombination av usel organisation och dåligt självförtroende.
Under den tid som Sjödda varit tränare har vi successivt rört oss mot god organisation men självförtroendet har fortsatt varit vikande i takt med usla resultat.
Det är dock rimligt att att anta att tryggheten som en god defensiv/organisation ger kommer att bidra till ett bättre självförtroende och därmed också fler mål och poäng.

För min del var det lite av en symbolisk vändning att Blomman äntligen fick sätta en puck i nät. Dels så gör han ofta mål i viktiga lägen och dels så är det förstås svårt att vara en ledare när man har svansen mellan benen...

En annan sak som glädjer mig är att jag tycker Sjödda/Larsson börjar hitta egna lösningar. Jag tycker t ex att det var ett intressant experiment att sätta in Liljewall med Clark o Jensen. Det bidrog helt klart till att vi fick längre anfall på den kedjan och därmed även mer initiativ i matchen.

Jag tycker att det är ett klokt ledarskap att först satsa på att stoppa blödningen och
därefter successivt visa mer mod i sitt ledarskap.
Jag tror på ledarskapet och på Brynäs. Nu hoppas jag att nästa modiga drag blir att låta Adam Boqvist få chansen...

Huge: God morgon!

Jag tillhör också dom som griper efter halmstrån. Jag kan tycka att det ligger lite i rollen som supporter, att man tillhör de sista som ger upp och stödjer sitt lag i alla lägen. Vad är man annars? Inte supporter i alla fall enligt min mening.

Så här kommer några av mina halmstrån:
Det defensiva spelet har fungerat som det ska de senaste matcherna och som jag var inne på så kommer det att innebära att även självförtroendet växer i andra änden av banan. I framförallt första perioden igår så såg vi prov på det spel som Brynäs står för på alla nivåer. Hög fart, men framförallt snabba passningar på "tapen" och även på spelare som är markerade men visar blad. som löser press i egen zon och ger bra fart genom mittzon och till anfall.
Att sen spelet blev krampaktigt i tredje är ju ganska naturligt för ett lag som är så illa ute som Brynäs är och även en följd av att två riktigt bra backar fick kliva av.

Jag håller med dig Huge att vi idag mer spelar som ett lag i mitten än i botten. Dessvärre måste vi nästan prestera som ett lag i toppen för att nå mitten med tanke på vår usla start men så länge trendkurvan för spelet pekar uppåt är jag nöjd.

Lite intryck från igår:
Generellt sett så spelar vi nu, som många påpekat, med ett bra grundspel avseende defensiven. Äntligen!
När den känslan blir alltmer etablerad i truppen så tror jag att det kommer att ge bättre självförtroende i spelet över hela banan och därmed även bättre offensiv. Ett vinnande spel startar alltid med en bra defensiv (klyschigt men sant...).

Fler positiva saker:
Kul att se att Bjurström och Westfält tar för sig. Igår tyckte jag att Bjurström var riktigt bra och mot HV var Westfält en av våra bästa forwards. Jag tycker också att Jensen börjar närma sig de nivåer han höll förra året.
På backsidan gjorde Ersson en riktigt bra match och Fälth var vårt kanske största offensiva hot.

Men det finns ju rätt många problem också…
Blomman sliter men de mål han gjorde i avgörande lägen förra året har verkligen lyst med sin frånvaro. Det gör mig bekymrad. Lite samma läge för Linus även om han lyckas lite bättre.
Clark gör inte mål och tappar alltför ofta puck i fel lägen. Han har hittills varit ett större hot defensivt än offensivt. Han är dock den forward som är inblandad i mest målchanser.
Vi har en stor hop forwards som sliter och jobbar över hela banan men nästan aldrig skapar en målchans. Vill man vara elak är det som att titta på dåliga Sedinare…

Mest bekymrad är jag dock över Ryan som är inne på för mycket mål bakåt och inte är i närheten av den udd offensivt som normalt kännetecknar hans spel. Ett exempel från igår, med ca 2 min kvar, omarkerad vid blå och lyckas inte ens träffa målet. Jag tycker inte att det ser ut som han har roligt när han spelar. Kanske läge att lägga lite mer ansvar på Lucas Carlsson när han kommer tillbaka för att få Ryan tillfälle att hitta sitt spel. Ryan i god form är vi i stort behov av.

Som jag sagt tidigare så tycker jag också att Adam Boqvist måste få chansen. Med chansen menar jag då att man spelar honom i de situationer som han är sällsynt bra på t ex PP och ger honom tillräckligt speltid. Adam har ett naturligt självförtroende i sitt spel som har förmåga att även lyfta medspelare. Jag tror att en idealisk partner till Adam skulle vara Fälth eller Lucas. Partnern behöver vara spelskicklig.

Jag ser även fram emot att Boqvist d ä kommer tillbaka. Vad vi saknar mest i laget är den typ av spelskicklighet som han besitter både för att skapa lägen och ge laget lite självförtroende.

Adam Boqvist är världens näst högst rankade back i sin årskull. Han är det bl att därför att han har extremt bra passningsspel, spelar överhuvudtaget med låg felprocent, är otroligt bra på att snabbt förflytta spelet från försvar till anfall, är bra på att bryta mönster och har ett otroligt bra skott.
I ett läge när Brynäs ligger på kvalplats är det bara jag som tycker att det är lite brist på mod eller fantasi eller båda att man inte flyttar upp Adam Boqvist i A-laget?
Eller tror vi fortfarande att vi har seriens bästa backar?

Brynäsgubbe: Håll dig borta för allt i världen... :)

En perfekt match ikväll, precis som jag tycker Brynäs ska spela. Utmaningen blir nu att hitta ett spel som fungerar mot sämre motstånd och på hemmaplan.

Vad det gör gott i hjärtat att se Bjurström spela och få göra mål.
Tänk om man sagt innan säsongen att spelare som Bjurström, Westfält och Mannberg skulle leda laget till vinst på bortaplan mot Frölunda...

På torsdag sticker jag på resa utomlands i ett par veckor. Det känns lite tryggare nu...

Enaranger: Om nu Dahlén och Rödin skulle hamna hos oss samt att J Boqvist och Jensen är tillbaka, friska och krya, så skulle vi onekligen vara i ett helt annat läge än i de senaste matcherna.
Jag tycker att det är tydligt att vi saknar skicklighet dels i form av att vi dålig konstruktivitet men framförallt blir självförtroende lidande när vi inte har lirarna.

Samtliga dessa är ju på absolut toppnivå i laget när det kommer till "skills".

Chanzone: Jag håller med, Westfält är på väg in i truppen på allvar. Han har en smart spelstil som är väldigt användbar och är dessutom stark för sin ålder. Vinner mycket närkamper, spelar fysiskt och börjar nu komma till avslut också. Kanske ska vi sätta upp en ren Juniorkedja som sätter press på övriga laget. Det råder ingen tvekan om att Westfält och Bjurström är de som jobbar hårdast av alla och det funkade ju förra året när vi sjönk som en sten. Sätt in Hirsch också och bänka den spelare som har sämst arbetsinsats i senaste matchen. Sen fortsätter vi så tills det blir lite ordning.

Det som blir uppenbart är att laget har väldigt tunt med forwards som kan hålla i pucken och dra ner tempot. Med Jensen och Boqvist borta så är det ju nästan bara Johansson som har kombinationen av skridskoåkning och teknik för detta. I viss mån Ikonen också som var bra igår.

Ang det där med mental coach så håller jag med. Ta Palushaj t ex som helt har tappat förmågan att skjuta pucken i mål. Hur många perfekta pass har den mannen fått av Micke Johansson?

mattiask: Två korta ang gårdagens match och målvaktsfrågan:

1. Felix gjorde en skitmatch igår.
2. Brynäs spelar hemma mot ett av seriens sämsta lag. Vi förlorar skottstatistiken i matchen och blir fullständigt utspelade i andra perioden där skottstatistiken efter 15 min är 14- 2. Vi har inte ett målvaktsproblem. Vårt problem är mycket större än så.

Jag kan förstå Melins kritik vad gäller att det finns ett inslag av högmod i laget. Vi spelar alldeles för svårt för den skicklighetsnivå som laget håller. Kevin Clark, en av våra bästa spelare, tappar t ex extremt mycket puckar, pga av för svårt spel. Brynäs måste backa tillbaka till ett mycket enklare spel som mot Skellefteå. Spela enkelt och rakt och hålla motståndarna på utsidan i egen zon. Gör man det så blir också målvaktsspelet bättre. Vi kan ju inte ha som utgångspunkt att vi ska ha en målvakt som gör att vi vinner fast vi spelar som skit. Typiskt att vi kan göra en bra bortamatch men sedan på hemmaplan krånglar man till det igen.

Enkelt spel, raka linjer och hårt jobb sen växa från det.

mk: Några kommentarer ang det här med tränarfrågan.

För det första så hade förmodligen en vinst i första matchen mot Växjö inneburit att ledarskapet stärkts och fokus hade hamnat på rätt saker. I en sport som hockey så kan man ha stolpe ut som tränare också.

Jag gissar att inte minst våra transatlanter varit mycket konfunderande över Melins ledarskap. Skulle tro att man är mycket ovan med den typ av ledarskap som Melin representerar. Inte blir det bättre av att han verkar ha lite begränsningar i engelska och verkade hålla mycket genomgångar på svenska.

I princip samtliga nordamerikaner har också underpresterat och dessutom spelat sämre för varje match. Förutom att det i sig är allvarligt så har de förstås en mycket hög status i laget och det nog inte helt lätt för en sådan som Blomman att vända det. När en stark grupp börjar tvivla på ledarskapet så kan det snabbt leda till att ledaren måste avsättas. Jag kan förresten rekommendera att se filmen "Myteriet på Caine" med Bogart ang ledarskap och vad som kan hända om det ifrågasätts.

Vad gäller inställning och moral så tycker jag att den lina som lett laget har varit Alcén, Blommman och Granström. Jag tycker inte att någon skugga ska falla på deras prestation. Man ska också komma ihåg att om laget inte fungerar så är det nästan omöjligt för enskilda spelare att kompensera detta med hårt arbete och vilja. Det blir ofta precis tvärtom, man åker ihop, hamnar i fel lägen,drar på sig utvisningar och blir trött utan att uppnå något. Ungefär som spelet sett ut...

Slutligen så tror jag inte att det var Bulans humör som gjorde att det fungerade bra med honom. Jag tror det var hans klara spelidé kombinerat med engagemang och passion och omedelbar feedback. Man måste inte vara skrikig och gapig (vilket jag inte tyckte Bulan var) för att vara en sådan tränare.

Vilken typ av ledarskap som Brynäs behöver kan få bli nästa veckas ämne. Men så mycket kan jag säga att jag tycker att precis som vi utvecklar spelare så tycker jag att vi ska utveckla ledare. Kontinuitet , hjärta och konstant förbättring tror jag är bättre än tur med rekrytering.

mattiask: Håller med dig om Sjödin och Larsson är bättre än de flesta alternativ som finns tillgängliga ( t ex Perra, AJ, Waltin m fl). Tycker i alla fall att dom ska få chansen.
Både Sjödin och Larsson är ju otroligt smarta spelare och börjar även bli rutinerade som tränare.
Jag har funderat lite på vad som fungerat och inte fungerat tidigare. Det är nog inte en alltför vågad gissning att Sjödin har haft ett stort ansvar för vårt BP och förmodligen (tillsammans med Larsson) även PP. Båda dessa spelformer har ju fungerat riktigt bra hela säsongen.
Jag skulle som sagt vilja se vad de kan åstadkomma och istället ta in en kompletterande assisterande med spetskunskaper.

varulf: Håller med om Sundqvist. I början av mathcentyckte jag att t o m Bertilsson darrade och skickade iväg några puckar i panik. Då klev Sundqvist in och spelade med mod och attityd som jag tyckte lyfte hela laget. Säga vad man vill om honom men han är inte den som darrar eller viker ned sig.

Forsberg 1978: Allvarligt talat så tror jag inte att det finns någon målvakt som sett bra ut så som laget spelat. Det är en mardröm för en målvakt att spela bakom ett bra lag som spelar dåligt och inte gör sitt jobb rätt. Mycket bättre att spela bakom ett dåligt lag som jobbar hårt.
Man måste komma ihåg att det som felat i spelet är att ha rätt positioner, att vara konsekvent i presspelet, att spela klubba mot puck att blockera skott i rätt lägen osv. Om det brister blir målvaktsspelet alltid dåligt.
Titta på Henrik Lundqvist, som väl de flesta tycker är en bra målvakt, han blir också utbytt med jämna mellanrum. Ofta beror det på att laget framför inte gör det dom ska. Bytet av målvakt är ofta till stor del en signal till utespelarna att "ni måste börja göra ert jobb".
Sen är jag enig med att målvakterna, inte varit ett bättre än någon annan i laget. Felix har gjort några bra matcher men är för ojämn. Vad gäller snacket om lovande så tycker jag inte att det finns nån anledning att göra någon annan bedömning av Felix än som förstemålis (eller ej). Dags att visa klass m a o.

För att klargöra min ståndpunkt avseende Bengtzén så tycker jag fortsatt att han är en tillgång för klubben.

Nu lämnar jag tränarfrågan ett tag och börjar fundera på kvällens match.

Jag har en förhoppning om att man anpassar taktiken till rådande läge. Rådande läge är att det spel som Brynäs vill spela även spelas av Skellefteå och dom gör det bättre just nu.
Jag vill att man gör som mot Frölunda på bortaplan i slutspelet. Spelar ett betydligt mer defensivt spel där fokus är att hålla motståndarna på utsidan. Tillåta skott i dåliga lägen etc. Ser man på det spel Brynäs presterat hittills så har det varit som bäst i BP. I matchen mot Skellefteå så skapade vi nästan flest chanser med en man mindre på isen. Det är en spelform och spelsätt som laget behärskar bra och som vi också har bra spelmaterial för. T ex Ölund, Paille, Clark, Ikonen och även Alcén är samtliga bra på kontringar. Detta är även ett spel som gör det enklare att vara målvakt och även de behöver ju få en boost.
När ingenting fungerar kan det faktiskt vara bra att byta taktik. Klarar laget att spela enligt nya direktiv så stärker det gruppen och ledarskapet.

Igår gick jag och lade mig med en "Tommy Jonsson känsla" i magen. En stor besvikelse över spelet men också en känsla av sorg. Matchen var så lik den känslan man hade på slutet under Tommy. Stundtals bra spel och så total genomklappning, motståndare som omarkerade får skottlägen 3 meter från mål i vartannat anfall, ingen struktur, massor med skridskoåkning utan effekt.
För mig har dock både Tommy och Roger en speciell plats i Brynäshjärtat. Båda har, mot alla odds, tagit oss till SM-Guld, genom att få ett gäng spelare att prestera sin bästa hockey i rätt läge.
Det är dock inget snack om att det varit rätt beslut att ge dem sparken, man måste kunna prestera i serielunken också.
Jag skrev ett inlägg igår om Melin och ledarskapet och min känsla var nog att det var vinna eller försvinna i gårdagens match. Eller i vart fall att spelet måste ta flera steg i rätt riktning. Så blev det ju verkligen inte och det var ett logiskt besked som kom idag.

Nu ser vi framåt och lämnar förhoppningsvis både besvikelse och sorg bakom oss redan på lördag.