Knylan

Olle: Han är väl värvad som någon form av offensiv ”dynamo” tänker jag. Han ska göra oss starkare offensivt, han ska generera målchanser. Ser man inte att han gör det så är det bara att beklaga, för det gör han. Hans skottprocent och på det sätt hans medspelare förvaltar det som skapas är däremot väldigt bekymrande just nu, framförallt sett över de här två bortamatcherna.

Spelare som Åberg och Lodin ska vara såna som genom sitt sätt att bryta mönster vaskar fram heta lägen och fixar utvisningar, istället åker de själva på utvisningar. Riktig bajsmacka, och ett uttryck för frustration om man vill förenkla det hela. Nu tappar vi dessutom Åberg i de nästkommande två matcherna. Pissigt, men jag gissar att vi behövt vaska om i formationerna ändå. Nu petade han sig själv istället, då får någon annan (ska vi gissa på Walli?) ta chansen. Hoppas det blir så, och att vi blir inåt helvete mer cyniska i hur vi förvaltar våra lägen.

Lägen skapas, men något momentum hinner vi sällan se röken av. Jag kan knappt minnas när vi fick med oss fler än max 1-2 PPn på bortaplan när matcherna fortfarande stått och vägt, och det har vi till absolut största del oss själva att skylla. Malmö fick en perfekt resa igår i att man först fick ett tidigt ledningsmål, sen ett PP på fem minuter. Sönderryckt och ganska perfekt matchbild, även om det var nära att de återigen tappade en stor ledning.

När matchklockan bara får rulla på som den allt för ofta gör för vår del (allra mest på bortaplan) så är känslan att det alldeles för ofta blir så att motståndarnas rutin till slut fäller avgörandet.

Fruktansvärt frustrerande.

Slår man inte Växjö borta som nykomling så har man inget att göra i den här ligan. Så enkelt är det, enligt HS-doktrinen.

kulltorp: Jag trodde vi var överens om att vi är ett av ligans starkaste lag från november och framåt?

Zäta75: Inga kommentarer… (Det stämmer.)

Sputnik: Precis, och LHC var ju ännu tråkigare. Det vore en sak om de misstag som dök upp faktiskt renderade i något, men det gör de inte. LHC är ett snålt spelande lag i väldigt bra form, de poäng man plockat på senare tid har kommit i målmässigt väldigt tajta matcher. Men igår räckte man inte till. JJ fick en ganska behaglig resa i det stora hela, det är i alla fall vad jag gissar att han själv skulle klassa det som.

Bortaspelet och på det sätt man fullständigt släpper iväg matcher när man får en dålig start är en ständig förbättringspunkt. Att vi slapp det där dubbelmötet i Ängelholm i början av förra veckan känns väldigt bra just nu, då hade vi haft Brynäsmatchen två dagar innan att utgå ifrån. Även om resterande vecka fortlöpt som den gjorde så hade vi haft två matcher upp på Malmö i dagsläget, det hade lindrat MIFs ångest lite.

Gällande tränare så ligger det nära till hands att tänka sig att det kommer hända något tills nästa säsong ja, oavsett utgång. Jag trodde att Freddan bränt sitt marknadsvärde när han inte tog chansen att dra ut i Europa i somras, men frågan är om det inte stärkts ännu mer om vi nu tar den här säsongen i mål utan att kvala. Då är det sannerligen tal om att skiljas åt på topp. Perfekt för båda parter.

Sputnik: Jag skulle nog mer klassa vårt 1-0 och hur LHC hanterar den situationen i linje med hur vi uppträtt när det varit som sämst. Rattie drar på sig två man, men ges ändå möjlighet att hitta Walli helt ren i slottet. Vi kommer 2 mot 5, men gör ändå mål. Den var nog inte Klas Östman nöjd med.

Båda lagen stängde igen skottsektorn fullständigt efter den där inledningen. Att Costmar får den yta han får är givetvis inte bra, men den där typen av mål kan jag leva med. Pucken studsar fram och tillbaka, sen kommer Zajac någon tiondel för sent. JJ är väldigt nära att täcka ut den också.

I lördags vann vi avsluten i skottsektorn med 27-8, igår stannade det vid 11-13. Frejdig inledning, men efter 1-1 är det 40 minuter totalt ställningskrig fram tills vårt 2-1. Känns som att tränarna var nöjda, samtidigt som jag förstår de som tyckte att matchen var grå. Fruktansvärt starkt att omvandla det där dödläget till en ohotad trea till slut.

The great one: Det kommer bli jobbigt detta om den enda måttstocken för godkända segrar är att vi ska äga varje match i 60 minuter. Noll misstag, helst inte ett enda skott mot egen kasse.

Nåväl, poäng är poäng…

Pano : Vi har släpat efter Malmö med 1-3 färre matcher spelade under stora delar av säsongen egentligen, och nu har deras covidbrejk gjort att vi kommit ikapp efter LHC-matchen. Då har vi förbrukat våra hängmatcher, och om vi ser till att även vinna mot LHC så har vi förvaltat hängmatcherna på bästa sätt. Då blir det snuskigt tajt runt strecket.

Kravbild: tre poäng. Det blir spännande att få se detta ”nya LHC” det snackas om. Ännu mer spännande blir det att se om vi faktiskt menade allvar med matchen senast.

LHC har vunnit mycket på senare tid men har inte haft det enkelt för oss tidigare under säsongen. Inte ens när vi var som sämst i höstas. De kan må bra av en överkörning, det bör göra dem revanschsugna inför deras match mot Malmö på torsdag. Jävulusiskt viktigt att vi ser till att förvalta det här läget nu, även om det återstår 19 matcher av serien efter denna.

”Trots lagets tabellposition känner Ante Karlsson ett lugn.

– Jag tycker vi ser en trygg utveckling på många spelare som inte har varit på den här nivån. De tar rätt beslut, förstår att de inte behöver skapa lägen varje gång, kommer in rätt i försvarsspelet och sådant. Som att vi lägger ut pucken i vissa lägen istället för att spela hem den och sådant.

– Vi har mer tålamod i spelet och tar bättre beslut över lag. Det har vi lärt oss.”

Jag måste ändå säga att det där var en klok summering av vad detta med omställning till en högre nivå innebär. Det må framstå som ”basics”, men det tar uppenbarligen lång tid för alla nykomlingar att nå det där medvetandet på ett kollektivt plan. Väldigt komplext, samtidigt som det inte heller är något man kan gömma sig bakom.

Woody: Det enda vi rimligen bör kunna enas kring är att det är väldigt slitsamt för skallen att vara ett bottenlag, detta trots att ingen förväntade sig något annat inför säsongen. Drömmen hade varit en lugn och trivsam resa där allt synkade så pass lagom att vi kunnat parkera helt ostressat på säker mark efter 52 spelade.

Man får någonstans ha i bakhuvudet att vår problembeskrivning inte ligger helt i synk med hur utomstående ser på det hela. Så som det ofta är när man betraktar något utifrån, helt utan investerat känslomässigt kapital. Ingen förväntar sig att en nykomling undviker kval, men vi befinner oss i ett slagläge på den fronten. Med tanke på Malmös problem skulle jag inte vilja byta situation i dagsläget, i deras ögon har vi ingen som helst press på oss. Malmö är det tveklöst sämsta motstånd vi mött nu under senhöst/vinter.

Och sen har vi då Växjö. I torsdags blev man överkörda av ett Leksand som var fullständigt likbleka när vi mötte dem i mellandagarna. Klart som fan att detta är en riktigt tuff uppgift, men vi har mycket att ta med oss från vår match i torsdags. Vi är beroende av att inte behöva luta oss mot vårt ihåliga försvars- och målvaktsspel. Receptet för det är att äga puckinnehavet inledningsvis och att inte åka på några billiga mål i arslet. Tar vi ledningen så tror jag att det finns väldigt goda chanser till poäng.

mikenomad: Ser man till Brynäsmatchen senast så håller vi (ja, jag blev väldigt överraskad när jag såg det. Den berömda ~känslan~ sa något annat) faktiskt jämna steg med dem, sett över hela matchen.

Men det är det där med att bli straffade för sina misstag. Och med den bedrövliga effektivitet vi har i vårt målvaktsspel så löper vi totalt sett absolut störst risk att drabbas hårdast, i match efter match. Det blir jävligt kostsamt i längden, och jag kan inte på något sätt förstå varför vi ska komplicera det hela mer än att nuvarande duo är för svag. Det fanns en sporrande konkurrens i höstas, men nu handlar det enbart om att ställa den innebär lägst risk. Ej hållbart.

Sputnik: Eller en total räddningsprocent som inte låg på 87,63% efter 30 spelade matcher. Då hade vi legat före Malmö i nuläget, garra. 18/19 nådde vi 88,23% på 52 matcher. Ska vi sikta på att matcha Svedbergs stats eller borde man kanske sikta lite högre?

Det är… lite överraskande att detta inte får större utrymme, kan jag tycka.

Andersson: Mer troligt att även det går att härledas till våra tränare. Ante hade nämligen Pääjärvi i J18, vilket MPS sannolikt fortfarande lider av.

Tigerhjärta: Intressant drabbning mellan två lag där vardera supporterskara är övertygade om att ens eget lag är uslast, oavsett hur bra trenden är. Må sämsta lag vinna!

Nu tycker jag att vi gör såhär: vi förtränger omgång 1-16. De har inte hänt, de där åtta pinnarna behåller vi men i övrigt är det minneslucka. Den här säsongen började den 6/11 hemma mot Brynäs, seger med 4-1. SHL 21/22 avgörs i 36 omgångar. Det är som på 90-talet, eller något. Tabellen vi har att utgå ser ut enligt bifogad bild.

Sett till vad verkligheten kräver (sannolikt runt 60-65 poäng) behöver vi nå en ungefärlig mittenplacering mellan omgång 17-52. Låt säga att vi behöver 55 poäng, då behöver vi addera ytterligare 32 poäng till nuvarande 23 (sen har vi då de där åtta pinnarna från tidigare). Vi har fem matcher kvar tills det att vi når halvtid i detta scenario, och med tanke på vilket fullständigt vidrigt schema vi har framför oss tills dess (Brynäs borta, Rögle borta x2, Skellefteå borta och Växjö hemma) så är det en liten tröst att vi klarar oss på 4-5 pinnar för att fortsatt ligga i fas.

Fråga mig inte hur det ska gå till, men vi var 13 sekunder från att slå såväl Rögle hemma som Växjö borta efter full tid. Rögle är även ett lag som verkar förtjusta i att spela kryss, kan vi få åtminstone en av matcherna i Ängelholm att gå till förlängning så är det bara att tacka. På 31 matcher har Rögle fyra nollpoängare. Det är helt sjukt, de fortsätter att trotsa tyngdlagen i det att man 'egentligen' är ett bottenlag sett till den underliggande statistiken, men leder serien.

Ett lag som är Rögles antites i hänseende av underliggande statistik är dock Brynäs. Där har man något på gång, och nu har de dessutom gjort precis det jag dagdrömmer om att vi gör inför den 15/2: förstärkt målvaktssidan. Just nu är Brynäs ett lag vi tror oss vara ett av de lag vi måste komma ikapp, men jag kan tänka mig att Brynäs byts ut mot något annat lag framgent. Möjligen Leksand?

Hur som helst: vi har 69 poäng kvar att spela om, 32 (hemskt gärna fler) av dessa behöver inkasseras.

Nisse på Mon or: Precis som Sputnik var inne på så var det väldigt lätt att förutse vad den där typen av intervju skulle ge för svar i det här läget. ”Problemet” är att vi har en snudd på skadefri trupp. Den enda skada vi har i dagsläget är Liljewall, och just den positionen nämns också vilket var väldigt väntat i sig. En center hade varit kanon, men marknaden är död och Liljewall är påväg tillbaka. Roligare blir det sällan.

Även om vi skulle ha en hel kedja på ingång är det givetvis inget som nämns just i dagsläget, i och med att det skulle skapa spekulationer bland såväl oss supportrar som inom spelartruppen. Fokuset landar fel, därav säger man istället ingenting. Äldsta tricket i boken.

Sen kan man ju tänka att det bör puffas för att målsättningen framöver är att fortsätta som man gjort från november och framåt och att man ska göra allt för att förvalta det läge vi har. Men exakt vad som står i artikeln styr först och främst journalisten i fråga.

Hassan: Leker vi med tanken att Nubben skulle vilja bli av med Bohm så finns det framförallt två saker han skulle kunna sälja Bohms tjänster med:

1. Han är skadefri.
2. Han är en erfaren slutspelsback.

Bohm har FBK som moderklubb och i just Färjestad spelar en viss Jens Westin. Eller spelar och spelar, han är skadad. Men han är en spelare vi väldigt gärna får hem en vacker dag, och just nu siktar FBK på att gå långt i ett slutspel.

Vi har inget behov av Bohm, och FBK har just nu ingen användning av Westin (vet ingenting om hans skadestatus dock). Lite dåraktigt på kort sikt i och med att vi med avsikt gör oss korta rent numerärt, men Westin vore en dröm att få in inför nästa år. Detta omöjliggörs dock av att även han har kontrakt i ett år till (precis som Bohm). Det hade kunnat vara en lösning, likt när vi bytte till oss FW mot Printz med Frölunda. Även om vi inte ser något syfte i Bohm så kan det finnas andra som gör det, man vet aldrig.

Annars vet jag inte om man behöver peta något alls i backsidan. Det är en ynka placering vi behöver kravla oss över först och främst, och snart är vi helt skadefria (får vi hoppas) när Liljewall är tillbaka. Centrar är snuskigt svåra att hitta redan som det är, däremot kanske det går att spetsa till forwardssidan ytterligare. Just nu är vi starka defensivt men är fortsatt klena offensivt i 5v5. Det jag uttolkar av statistiken är också att vi släpper in för många mål sett till vad vi borde, och där är JJ den enda av våra slipsar som faktiskt uppvisat något hållbart under den här säsongen.

Pengar finnes, och är det något man inte visste att man saknade förrän man har det så är det ett målvaktsspel som bara stagar upp allting, som sätter oss i respekt redan inför en match. Där fokus är att ”få hål på deras målvakt”, snarare än ”Timrå ställer Rajaniemi idag, SKJUT!”

Ska vi säga att vi lockar hem Anton Forsberg redan nu?

mikenomad: Vi sitter helt plötsligt i ett ’bättre’ läge nu än efter Malmö hemma, utan att ha spelat en match på två veckor. Det är egendomligt hur allt fungerar, och om allt går som vi hoppas kan vi förhoppningsvis puttra med hela vägen in likt Oskarshamn gjorde ifjol. De plockade sina poäng, men kunde samtidigt se hur först HV och sen Brynäs fullständigt slog knut på sig själva på grund av den enorma press som uppstår i såna klubbar när det börjar brännas rejält.

Fördelen för oss jämfört med IKOs fjolår är att vi bara behöver peta ner ett lag under strecket, i och med att det mesta talar för att DIF redan parkerat på plats 14. Det är bara att tvinga på sig skygglapparna och borra ner skallen, förhoppningsvis har åtminstone något lag galopperat när vi passerat 52 spelade.

mikenomad: Halmstrån? Kring vad? Jag har ingen aning om vad den här diskussionen ens bottnar i mer än att det framstår lite väl mycket som att vilda spekulationer hamras in som mer eller mindre etablerad sanning av den främsta anledningen att det passar ens eget narrativ. För mig är det fullständigt irrelevant vem/vilka som styr den här föreningen så länge det sköts med någon form av omsorg, framåtrörelse och självrannsakan.

I och med att min insyn är i stort sett obefintlig nödgas jag därför förhålla mig krasst till vad som faktiskt pågår på ”ytan”, det vill säga det sportsliga resultatet och allt som finns insprängt i det. Varför vissa beslut fattas har jag ingen aning om, men mot bakgrund av att vi faktiskt har erfarna figurer i den här föreningen så ligger det närmare för mig att utgå ifrån att det finns en välgrundad tanke kring hur man arrangerat det hela.

Hur man löste hela tränarsidan i somras var rakt av överraskande, inte minst utifrån att vi inte arbetat på det här sättet tidigare. Det är inte så många andra klubbar som gjort något liknande heller, just nu kan jag bara komma ihåg SAIK i SHL som också ägnat sig åt ”delat ledarskap”. Ingen aning om vad det rent praktiskt innebär, men det är väl som alltid anpassat till respektive kontext oavsett klubb. Det kan vara så att vi ”tänker nytt”, eller så landade man bara i detta och att hierarkin i sig är ointressant. Hur som helst tog det lång tid i somras innan ledarsidan offentliggjordes.

Det där med att det ”coachas på svenska” förstår jag ingenting av? Förutsätts det att Freddan är så pass inkompetent att han inte märkt att vi har utländska spelare i laget, eller vad är grejen?

thorwald: Samtidigt är det smått sensationellt hur pass mycket vi städat upp defensivt. Från att vara fullständigt horribla när det kommer till att släppa till ytor centralt i egen zon och att blotta oss i skottsektorn så är vi ett fullt dugligt mittenlag när det kommer till just den delen. Sett då över den här andra tredjedelen av grundserien, vilket då räknas från Brynäs hemma och framåt. Vi skärpte upp det redan innan den matchen, men det var först då vi började få utdelning.

”Processen” fortgår, och det absolut största problemet just nu är vårt tabelläge. Ett tabelläge (samt vår usla målskillnad) som är ett kostsamt arv från de första 17 omgångarna. 27 av våra 28 minusmål är från den fasen, och 23 av våra 31 poäng har kommit nu från början av november och framåt.

Truppen får väldigt gärna förstärkas och ju mer man grubblat över vad som egentligen behövs så tror åtminstone jag att det vore bra att säkra upp målvaktssidan, samt att skärpa upp konkurrensen bland forwards allt mer. Mest av allt behöver vi nog förstärka centersidan, men det vågar jag inte ens hoppas på att det ska gå att hitta i det här läget.

JanneH: Gör det enkelt för dig själv genom att räkna med att vi behöver nå över 60 poäng för att ha en rimlig chans att undvika kval. Det gäller samtliga lag, vi vet inte ens om det är just LHC/BIF/MIF vi kommer tampas med i slutändan. Det visar sig.

18/19 låg exempelvis LHC fyra i tabellen vid den här tidpunkten, för att sedan sluta tolva när säsongen var färdigspelad. Det är för många poäng kvar att spela om för att helt tvärsäkert dra några som helst slutsatser.

Knass: Av någon anledning är det många som fäst sig vid Rajaniemi, vilket är lite överraskande. Kanske beror det på en gängse uppfattning att han inte fick någon som helst hjälp i höstas och att han har en mer spektakulär spelstil än den effektiva gråsuggan JJ.

Egentligen finns det ingen som helst konkurrens. I händelse av att vi håller detta levande ända in till omgång 52 så skulle jag bli väldigt överraskad om Rajaniemi får starta en enda match till, vi har nämligen inte råd att chansa. Vi borde snarare försöka hitta en lösning redan nu som kanske kan fungera även nästa säsong. Går det? Vad finns ledigt? Brattström?

Faktum är att när det kommer till det absolut mest kritiska – räddningar i skottsektorn – så är JJ ligans fjärde bästa målvakt den här säsongen. Alla lag vill ta sina avslut därifrån och det är således det svåraste att åstadkomma, ännu svårare är sektorn att freda för ett begränsat lag som vårat. Vi hade stora problem med att stänga skottsektorn i höstas och var sopsämst när det kom till just det. Över de senaste 15 matcherna är vi ett mittenlag i ligan när det kommer till antalet avslut vi släpper till därifrån. JJ är ligans bästa målvakt under samma period.

Ja, även jag är överraskad.

Så som jag uppfattar det så jobbar vi efter en princip nu att låta målvakten se varje skott, vilket för oss lekmän alltid ser ut som ”slappt försvarsspel”. JJ vill ha det så (åtminstone är det vad jag utläst av det han sagt i intervjuer), bara han får fri sikt så är det upp till honom att ta puckarna, vilket han gör nästan 90% av gångerna.

Tidigt i höstas var det smått bragdartat om vi ens höll ner avsluten i sektorn till under 20 under en hel match. På fem perioder mot ett likblekt LIF och ett inte allt för imponerande MIF har nu Rajaniemi fått TOTALT 16 avslut emot sig, och släppt in fem av dessa. Det är en femtedel av alla avslut i sektorn JJ släppt in på hela säsongen.

Slutsatsen är: nej, Tarvainen, detta blev inte så bra som du trodde i somras. JJ spelade i det här laget ifjol och är väl inkörd i vårt spelsätt, han har förmodligen själv varit med och format försvarsspelet. Som bottenlag är det tillräckligt svårt att hitta ett (1) hållbart sätt att släppa igenom skott på, men att rita upp ytterligare ett för en målvakt som ibland inte ens står rättplacerad i grundposition? När det dessutom blir allt mer tydligt att det inte finns en chans i helvetet att vi förlänger Rajans kontrakt i sommar?

Jag kan inte förmå mig själv att landa i en annan slutsats än att han inte håller, åtminstone inte i TIK 2021/2022. Tarvis är ingen dåre, det han sett i Rajaniemi kan säkerligen stämma, men detta är nog fel plats. Det hade varit kul att se honom i en vinnande miljö i HA dock, typ Modo. Där marginalerna finns på ett annat sätt.

För att kroka i diskussionen innan så… ja, det är klart vi måste höja vårt snitt avsevärt. Vår andra halva av serien behöver inbringa några fler vinster än den första. Nu, två matcher in i denna halva, så ligger vi i fas med den första halvan. Men det blir några riktiga hundveckor framöver, efter omgång fyra inledde vi vår förluststreak i höstas. Hur mycket är den erfarenheten värd i dagsläget?

Serien haltar och tabellmässigt får man ta med det i beräkningen. I slutändan handlar allt om att ha skrapat ihop tillräckligt med poäng för att undvika den nuvarande trettondeplatsen. Poängtempot måste helt enkelt upp från 1,04 poäng per match till att åtminstone ligga i synk med de 1,2 MIF och LHC har just nu. Sen vet vi inte i dagsläget om det är just de lagen vi kommer tampas med hela vägen in, men prognosen för dem är att landa in kring 64 poäng efter 52 spelade. Just nu. Återigen: just nu.

Skador uppstår hos alla lag och de märkliga resultat vi såg igår kan definitivt komma att upprepas, alla verkar kunna slå alla den här säsongen. Just nu ser det inte ut att krävas upp mot de 70 poäng tjobba nämnde, att det aldrig brukar göra det under en säsong lär ha att göra med att matematiken inte tillåter det. Ju jämnare det är mellan lag 1-13 (kan vi räkna bort DIF helt och hållet?) desto längre kommer serien bestå av måstematcher för alla lag också. Men det får framtiden utvisa, vi får se till att hålla detta levande så länge det bara går.

Ja, jag tror vi alla är rörande överens om att tre poäng är ett obligatorium. Om inte annat högst önskvärt.

The great one: Samtidigt är det ju inte superavancerat att sia kring detta heller. Läget är glasklart: vi behöver upp till 60 poäng. Plus minus några pinnar. I teorin kan man alltså inleda serien med 20 raka trepoängare för att sedan torska resterande 32. Vi får se hur det blir i år, men det finns många riktigt ojämna lag i den här ligan.

Vill man skjuta det allra värsta magsåret på framtiden så är det bara att utgå från det, allt handlar om ett hållbart poängtempo. Sen är det ju dessutom som så att vi har två hängmatcher på Malmö, vilket i sin tur gör att vi kan passera dem på helt egen maskin i dagsläget. Tre pinnar på torsdag och vi har fortfarande två matcher på handen.

T T: Hartmann har någon förmåga att klara sig undan hjärnskakningar, även om han fått en del smällar mot ansiktet/huvudet. Får hoppas att det ”bara” var käken även den här gången, det ’såg’ i alla fall inte ut som en typisk hjärnskakning i hänseendet av att han blev groggy efteråt.

Men Skägget däremot. Mardröm, om det nu visar sig vara ett benbrott. Frågan är hur fan vi ska täcka för en sån skada. Med facit i hand hade det kanske varit klokt att förlänga Jonathan Carlssons karriär med ett år till, vet inte riktigt hur hans matchform ser ut i dagsläget med ett halvår helt utanför hockeyn. I brist på annat kan kanske han vara en panikåtgärd i nuläget med tanke på att AC inte är redo ännu.

Otto1: Så är det, vilket är det som kittlar allra mest med honom. Han är snuskigt viktig för vårt kreativa anfallsspel, samtidigt som känslan är att det fortfarande finns väldigt mycket mer att hämta. Det räcker egentligen att bara se till hur vi helt säckade att ihop offensivt under hans avstängning i höstas, det var innan Rattie helt kommit in i grejerna också. Man behöver inte enbart se till poängen heller, det man får med Lodin är ännu mer det där att han hittar kontringar, driver spel och fixar utvisningar.

Att han sen strular bort två superkontringar med några minuters mellanrum igår är ju trist och där behöver han givetvis få till avslutsmomenten bättre, men samtidigt: kontringarna uppstår. Det är lite som det där gnället på Emil Berglunds avslut i alla år, det är ju kuken att han tog alla avslut rakt i naveln på målvakterna men han hittade samtidigt ytorna. Till slut ramlar det in några puckar, även om det kanske är Almtuna som fått dra störst nytta av just den förmågan i slutändan.