mattiask
3767 inlägg · 10488 besökare
3767 inlägg · 10488 besökare
Huge: Måste säga att jag inte alls köper det resonemanget.
Enda anledningen till att Rahm togs in som jag tror är att marknaden var usel sett till vad målvakterna på marknaden begärde i lön. Vad tror du att en före detta dopingavstängd Rahm begärde? Inte mycket där, skulle jag tippa.
Sundlöv såg en chans till att visa övriga klubbar att alla spelare är värda en andra chans. Vilket i detta fall blev fel, väldigt fel.
Det ska dock tilläggas att jag inte har någonting alls emot Rahm. Ingen förstemålvakt som han även visat via sin räddningsprocent även om just räddningsprocenten inte säger allt om hur bra en målvakt är.
Men med tanke på Brynäs totalt värdelösa försvarsspel emellanåt (läs ofta) så är det inte konstigt att målvakterna får mycket att göra. Sen är Honken någon klass bättre och det har han även visat genom att vara förstemålvakt.
Ett av de största problemen jag dock tycker att Sundlöv gjort är att han på pappret eller rättare sagt i spelet inte ersatt Andersén som de senaste tio åren är den bäste defensiva back Brynäs haft.
Den backuppsättningen vi idag har är inte i närheten av den vi hade guldsäsongen, trots att vi har kvar tre stycken av de i Sunken, Bertil samt Ryan.
Känns även spontant som att Starkbaum är en riktigt bra värvning MEN problemet är fortfarande inte löst. Man måste ha in minst en defensiv back som stärker upp det ordentligt.
Sunken har sett sina bästa dagar och i vissa matcher kan han gå bort sig på ett sätt jag inte ens trodde kunde ske i division tre.
Löf håller inte ES-klass så enkelt är det.
Dennis Persson är inte tillräckligt bra alternativt alldeles för skadad för att fortsätta ha i laget.
Man måste ha in en defensiv klippa likt Andersén annars är jag väldigt rädd för att det inte blir något slutspel. För framåt är Brynäs fortfarande bra!
70 Rodrigues, DavyDjoos, Jajjen: Såg ut som att Rodrigues var förbannad och lastade Rahm för förlusten, men jag kan ha sett fel. Eller rättare sagt tolkat fel och då ber jag om ursäkt.
Jag tycker inte att Rahm är en tillräckligt bra målvakt. Men för den sakens skull ska man inte beskylla honom för någonting i mina ögon.
Vissa ingripanden kan man absolut diskutera. Men samtidigt måste man se till hela försvaret och jag för förvånad över att Honken har den räddningsprocent han har med tanke på vilket fruktansvärt uselt försvarsspel BIF har emellanåt.
I vissa dueller längs med sargen går nästan båda backarna ut och framförallt en spelare som Sundqvist som har en jävla förmåga att i många matcher tappa sin markering. Det går helt enkelt inte spela ett sådant förvarsspel som BIF spelar emellanåt. Dom faller ur sina positioner och vips så är det mål.
Sen tror jag det är Pekka Alcén som säger till TJ att han tycker att Rahm ska stå då det tex är en svår bortamatch där dom känner att det hur som helst kommer bli jämnt att Rahm ska stå (nu blev det inte jämnt). För att sedan ställa Honken på lördag i en match man bara ska vinna.
OM ni hade varit Luleå-supporter. Hade ni då varit lika arga över att Rautio inte stod mot Hv71 borta igår? Man måste ha igång båda målvakterna samt att vissa matcher "ska man bara vinna" och då ställer man sin förstemålis.
70 Rodrigues: Är väl ganska självklart att man inte kan lasta Rahm för förlusten. Anser man att man kan lasta honom så ska man nog absolut börja tänka över vad man har för typ av hockeysyn.
Brynäs försvarsspel i vissa matcher är för mig en stor jävla gåta. Hårda ord men en sådan spelare som Sundqvist är enormt bra på att gå bort sig.
Så nej, man kan absolut inte lasta Rahm för detta. SEN ska man givetvis understryka att det är en stor skillnad på om jag tycker Rahm är en bra målvakt eller om man ska lasta honom för förlust.
Man leder med 3-1. Nånting måste man gjort jävligt bra.
Däremot kan man bara inte sluta spela.
Vet inte vad man ska säga om domarnivån när det inte blir 2+2 på den hakningen. Lärking förlöjligar ju bara domarkåren. Spelare kommer ALDRIG att få respekt för domarkåren om dom inte tar sådana solklara grejer.
Sen kan man fråga varför lag ska ha assisterande kaptener för när dom ändå inte får prata med domaren.. Pinsamt!
Har en känsla att det blir 3-3 efter full och vi vinner på straffar. Målskyttar Gunderson, Thure samt Scott.
Även om Leksand inte var alls bra i lördags så var jag imponerad av Brynäs sätt att spela, iaf period två och tre. Känns som att vi inte längre har en riktig leading-line (Silfverberg-Järnkrok) och nu näst intill gått över till enormt hårt jobbande kedjor istället.
Tyvärr bara att inse att det är så pass stor skillnad mellan SAIK och BIF just nu som det faktiskt är i matchen.
mattias - 74: Håller absolut med dig om att det ska vara en utvisning på Wännström även om det är olyckligt och ej med flit det som händer. Men i sak så är det hög klubba, inget snack. Sen är frågan hur domarna bedömmer sådana situationer med just en målvaktshjälm där det ej ska kunna träffas i själv ansiktet så att blodvite ska uppstå?
Sen en annan fråga i detta läge. Domarna måste väl kunna se för att ta utvisning? Jag antar att dom inte ser exakt vad som händer med tanke på all röra som är framför målet.
Titta bara på Järnkrok i sista matchen mot Frölunda, visst förstärker han situationen som alla andra också gör MEN i från det läget där domaren står (man ser klart och tydligt på reprisbilderna) att domaren är vid blå linjen när armen åker upp. Det måste ju betyda att han ser att klubban åker upp mot ansiktet/bröstet men från hans synvinkel som ingen framför tvn har, så är han ju säker på att den träffar ansiktet.
Domarna har absolut ingen lätt uppgift och dom får mycket skit, visst man säger att det är deras jobb osv, men vafan dom måste få missa vissa saker också. Sjuk värld vi lever i :)
Känns som att Stephen Dixon efter en riktigt bra säsong i Finland borde och kan vara en vass förstärkning som en andre center?!
Eller är han under ett svårt kontrakt så det kanske inte går?
Finns ju en tydlig spelartyp som vi behöver till nästa år om man bortser från ersättare till J.Larsson samt Silfverberg.
Vi måste ha in minst en riktigt stabil defensiv back. Och då menar jag med den pondus som Frögren tex har. Det ska vara en riktig klippa. Det ska inte vara så svårt att hitta.
Jag tänker absolut inte säga att jag tycker att TJ gör ett stort fel MEN jag tycker nånstans att han måste ändra om i kedjorna lite tidigare i matchen då vi inte skapar nånting alls framåt knappt dom två första perioderna. Frölunda är ruskigt bra i första. I dom två sista är dom helt okej.
Men jag tycker att TJ borde vaskat om lite i kedjorna och fått igång laget lite.
Ingen som helst tyngd framåt. Frölunda har en mycket tyngre offensiv.
Men hur i hela friden kan dom missa en tvåa på Fredrik Pettersson?
Har en go känsla av att detta tipset kan sitta.
1. Djurgården
2. Leksand
3. Örebro
4. Timrå
5. Rögle
6. Karlskoga
Egentligen känner jag väl nånstans att Djurgården och Timrå har fyra kedjor som håller Elitserieklass/hög allsvensk klass även om Timrå varit sådär iår. Men de allsvenska lagen har en eller max två riktigt bra kedjor medans deras två andra kedjor av hyfsad allsvensk klass. Dvs så tror jag väl egentligen inte att något av lagen kan mäta sig med Timrå eller Djurgården, men tittar man på de senaste åren så är det väldigt väldigt jämnt och är det något lag som ska kunna överraska så är det Leksand som iår inte alls varit favorittippat i AS utan kan slå lite under underläge.
Luleå - AIK 4-1 i matcher.
Skellefteå - Modo 4-2 i matcher.
Brynäs - Frölunda 3-4 i matcher.
Hv71 - Färjestad 4-3 i matcher.
Huge: Jag är väl en av dom som tycker att LJ inte alls varit bra iår och är inne i en enorm formsvacka, men att belasta honom för 1-0 målet sist är väl taskigt och inte alls rätt i mina ögon. Tycker det som man ska prata om är isåfall att Sunken släpper sin gubbe väldigt lätt, eller att Honken "ligger" ner. Men tycker ändå att det är Kristiansen som ska ha cred för att han gör mycket bra i den situationen. MEN för dom som anser att LJ gör fel skulle jag vilja veta vad han ska göra istället? Lämnar han 4-5 meter till honom och backar då kan ju deras spelare vid blå vända upp och aggera en-mot-en rättvänd mot någon Brynäsare, och det är bra mycket svårare.
Så nej, sluta dumma er om att LJ är boven i dramat även om han har det tungt. Denna gång kan han inget göra.
Zappaholic: Så du tycker alltså att LJ är en bidragande orsak till Hvs 1-0 igår?
Frågan är då vad du tycker att han ska göra istället för det han gör? Han gör helt rätt och är det någon som ska kritiseras för det målet så är det Sunken, men det ska han inte för Kristiansen gör det bra.
Davey_22: Men man väcker inget lag som han gör idag. Det blir bara pinsamt som det blev nu.
Sen så att man bara ser det negativa, vad menar du då? För som jag ser på det idag så finns det inte mycket positivt att ta med sig.
Huge: Hur ska jag kunna ge en vettig förklaring till något jag aldrig kommer att få se?
Jag tror helt enkelt inte att CZ skulle göra det lika bra som TJ. CZ hade för mycket defensivt tänk i sin hockeyfilosofi, oasvett vilket lag han har. Titta på FBK i början av säsongen..
Veckans hetaste ämnen
553
Carl Lejonkräk: Har aldrig själv varit målvakt i hockey men detta med att försöka matchas in försiktigt köper jag inte överhuvudtaget om det inte är en skadad spelare som kommer tillbaka det gäller.
Det viktigaste när en ny spelare kommer är att han kan plugga in taktiken så fort som möjligt, dvs positionsspel, tilltänkt anfallsspel (kombinationer osv). Sen är det viktigt att spela så mycket man har orken till.
I Starkbaums fall så är det nog bara bra med ju mer matcher han får, han ska inte "sparas".