Mattson

{8399}: Är Rödin lika bra som sist han spelade i Brynäs är anfallssidan bättre. Han var bäst i SHL.

ellis: Sanslöst! Resurser är allt. Gävle har inget att erbjuda för ett topplag i SHL. Alla politiska partier jagar föreningen. T.o.m. lokalmedia letar skit hos länets största varumärke. Vi utifrån fattar inte hur fel det kan bli.

Gävle skiter i Brynäs. Vi i resten av landet älskar föreningen.

Makita: otroligt att du inte sett mönstret efter alla dessa år. Varför tror du att Brynäs ska hitta resurserna plötsligt? Eller tror du att samtliga ledningar i Brynäs senaste 40 åren har varit klantiga? Vi har inte råd att konkurrera med de bästa. That’s it. Att vi lirar i högsta serien är fantastiskt. Njut så länge det går.

Lunkan: Det man kan göra är att inte satsa så förbannat mycket pengar på juniorer. Låt traktens ungar lira och köp in de spelare man behöver till seniorlaget. Svensk hockeys framtid kan rika föreningar roa sej med.

Brynäsgubbe: För att de vill. Annars hade de inte gjort det.

Brynäsgubbe: Varför skulle NHL gå med på att betala mer? Spelarna vill ju till NHL och Europa har inga sanktionsmedel. Förbjuda dem att spela i landslaget? Det skiter spelarna i ändå. Hindra USA och Kanada att spela VM? Ingen bryr sej.

Bertil och Gunde är betydligt större avbräck. Söderström lämnar inte samma lucka i laget. Hade Brynäs haft de pengar som många tycks tro hade man givetvis värvat nåt mer etablerat än Ingman.

Clarence: "...nyttig tillgång och motkraft..."
Du behöver jobba på din självbild.

ellis: Managementkonsult?

Makita: Hög omsättning har inget med pengar på banken att göra. En svindyr arena innebär hög omsättning.

Clarence: men för att såga behövs inga bevis?

mattias - 74: Intressant att jämföra med Timrås SHL-satsning förra året. Pengarna räckte till Svedberg. Har kommunen öppnat kranarna?

Clarence: och det är ju den synpunkten som kännetecknar din inställning till de som fattar besluten i Brynäs.

{8785}: Check

KulaShaker: Nä, måste man ta hänsyn till verkligheten blir det ju inte lika enkelt att klaga.

Vore jag gävlebo med Brynäs IF högt upp bland mina prioriteringar skulle jag ha koll på vilka politiker som jobbar hårt för att strypa bidragen till Brynäs.

xxx BIF xxx: Jag är nog korkad, men jag förstår inte vad du menar.

KulaShaker: Måste vara svårt att få lönsamhet i att sälja av två femmor med brunkare. Men det kanske var det Rögle gjorde? De är nog lite skickligare söderut.

xxx BIF xxx: Trodde alla var överens om att Brynäs trupp var sämre än nånsin senast med fler brunkare än nånsin. Tar det inte längre tid och blir dyrare att byta upp sig då? Typ som för nykomlingar i SHL.

Peja: Är det mer rimligt att döma ut Brynäs som amatörmässigt skött utifrån en artikel i Arbetarbladet?

Peja: Så här beskrevs AB:s artiklar av Idrottens affärer: ”Idag åker Brynäs IF på en orättvis käftsmäll. Arbetarbladet i Gävle publicerar en artikel som är lika vinklad som när Putin förklarar sig oskyldig till det nedskjutna planet. Enda syftet är att skapa klick trots att man vet att man på extremt orättvisa grunder skadar föreningen och kommunen.

Vore jag Gävlebo hade jag sagt upp min prenumeration på stående fot. Detta helt oavhängigt om jag håller på Brynäs eller ej. Vem vill betala pengar för falska beskrivningar som helt saknar fakta och helhet.”

Peja: Jag har nog missat att Brynäs fick en oren revisionsberättelse för hur man redovisade En bra start. Att media har synpunkter på redovisningen betyder 0.

Peja: Tycker Brynäs förklarar hur det såg ut och varför.

Peja: ”Att påstå att kommunens pengar gått till Brynäs-löner istället för till barn är anmärkningsvärt skrivet...
Om journalisterna hade talat med våra partners som jobbar kring En bra start så tror vi att bilden skulle vara lite mer nyanserad. Vår upplevelse är att det inte var intressant för tidningen. Vi inser att det ska vara debatt och granskning när kommunala medel används. Det som gör oss besvikna är den misstro och den snäva vinkling vi upplever Arbetarbladet har i sina artiklar.” Johan Stark, klubbdirektör.

Hur objektiv media än är så är deras huvuduppgift att sälja en story. Utgå från att du aldrig får hela sanningen i tidningen. Det kan tom vara så att media är helt fel ute. Döm ingen efter en artikel i AB.

Peja: Alla som haft med media att göra vet hur vinklad en sanning kan framställas. Ibland med katastrofala följder på individnivå. Svårt att förklara för nån som aldrig varit i "stormens öga".

Peja: Det handlade väl om att förutsättningarna inte var tydliga i början på avtalet. Otydligheter som media insinuerade som uppsåtliga. Bad will för föreningen som fortfarande lever kvar. Överlåt social verksamhet fullt ut till småföreningarna och satsa enbart på det som ger lönsamhet och framgång för herrelit. Det är en rimlig slutsats efter kommunens och medias turer kring En bra start.

Peja: Den nyheten drunknade förmodligen i all negativ publicitet kring En bra start.

xxx BIF xxx: Apropå kommuners inställning till det lokala hockeylaget: Södertälje SK fick hjälp av kommunen för att klara elitlicensen i år. I Gävle känns det mer sannolikt att Brynäs hjälper kommunen att klara budgeten.

Peja: Vad jag minns så menade Brynäs att artikeln byggde på felaktigheter, som så ofta när media går ut med svarta rubriker.

Peja: och tjänar Brynäs inga pengar på det så är det nog ofarligt att lägga ner. Vet ingen annan hockeyförening som pysslar med samma. Mest intresserad av vad kommunen hittar på istället, det brukar ju alltid bli skitbra.

Clarence: Ja, nu är det bråttom...

xxx BIF xxx: det du beskriver liknar Brynäs status efter varje säsong, känns inte som nåt nytt

{8399}: Tycker inte PK beskriver viljan att tjejer och killar ska ha samma möjligheter i livet. Att de inte presterar på samma nivå som hockeyspelare är en annan femma.

Som Brynäsare och egoist undrar jag ständigt om damsatsningen minskar förutsättningarna för ett starkt representationslag. Men självklart ska tjejer och killar ha samma möjligheter att idrotta, plugga och jobba.

mk: Bemström var rätt dissad av många innan SHL-debuten med DIF. Det är omöjligt att förutsäga vilka av allsvenskarna som lyckas direkt. Få blir stjärnor, några blir ok och andra platsar inte. Inte ens en professionell scout kan hitta rätt varje gång.

xxx BIF xxx: Finns det nån Allsvensk värvning som är bombsäker succé innan SHL-debuten? Nån som är felfri i AS?

Blixt1980: Hah! Trea! Det är så man får en tår i ögat.

Mattson: intressant läsning, hoppas det ställs frågor på årsmötet. Högst lönekostnad per poäng eller sämst bang for buck.

{8399}: har ju låtit som det är i stort sett klart

xxx BIF xxx: Och vilken tröst var det förra säsongen med seriens bästa backuppställning på pappret? Får vi in Larsson, Scott och Ölund kan vi spela med Oskarshamns backar.

Brynäsgubbe: Skapliga centrar Brynäs får med Larsson och Scott också.

Anders Hansson: Lätt att hitta tillräckligt många engagerade i en miljonstad. Ett område till inom hockeyn där Stockholm har överlägsna förutsättningar.

Davey85: Risken finns väl att han missar alla säsonger. Han är tillräckligt bra för att spela i NHL.

Morningstar: Larsson, Ölund och Scott blir ju tre forwards!

Kopenga Kickass: Skulle förvåna om man inte måste ersätta restaurangchefen, hans tidigare roll.

Tarasov: Går att räkna på. Antal unika besökare + deras utgifter = intäkter brutto till stan. (Antal anställda av Brynäs + deras löner) x kommunalskatten = intäkter till kommunen. Osv. Jag tror man gjorde en sån beräkning när man gjorde undersökningen om besökarna på Brynäs hemmamatcher.

Tarasov: I Gävles fall så är Brynäs både en stor arbetsgivare och inkomstkälla. En undersökning kommunen gjorde för ett antal år sen visade att hälften av besökarna på Brynäs hemmamatcher var från andra kommuner. Besökare som käkar, tankar och övernattar i stan till fördel för det lokala näringslivet. Och som sprider en massa Gävle-goodwill i landet.

Peja: I princip är jag emot att sponsra elitidrott med skattemedel men om inte stat och kommun hjälpte till skulle all elitidrott finnas i storstäderna och i södra Sverige med något undantag. Stockholmslagen har verkligen lyckats lura i sina supportar att det är svårt att vara hockeyspelare i Stockholm. Distriktet med flest hockeyspelare.

majk: Elitidrott behöver inga bidrag i en miljonstad. Det är inget synd om storstadslagen. Där finns ekonomin, befolkningsunderlaget, infrastrukturen, närheten mm för elitidrott. Landsortsklubbarna skulle gå under utan kommunala bidrag. I Gävle räcker det med Idol på tv så är hallen öde.

majk: Ni har å andra sidan fler potentiella bidragsgivare än någon annan kommun i landet; nästan 2 miljoner människor i närområdet med högsta smittlönerna i Sverige, flest företag och med störst lönsamhet. Uselt att bara ha ett SHL-lag med de förutsättningarna.