Med vinnarskalle menar man egentligen förmågan att kunna träna och spela på rätt sätt. Hur man tar en motgång, hur man tar en framgång Lära sig att vinna och förlora.
Förmågan att kunna omvandla positiv och negativ kritik till nått bra. Dom personerna som kan sortera ut vad man ska göra för att bli bättre blir oftast bra. Det handlar på elitnivå att ha "rätt" huvud förnyat lyckas. Har man inte det blir det mycket svårare.
mattiask: Jag tycker att diskussionen verkar vara skillnaden i kvalitet Lindbäck vs Rautio.
Den jämförelsen vinner ju Lindbäck alla dagar i veckan. Sen om det finns plats för honom är en annan sak Men att bara säga att vi har målvakter bra nog, det är att ha fel. Jag är hundra på att Bz vill ha Lindbäck igår... Men han är tvungen att neka pga ekonomin. Finns inte på kartan att han tycker Rautio är bättre än Lindbäck.
Huge: Grundtipset är dock att det blir du och de 13 tomtar som tryckt plus på ditt tramssnack som får stå där med byxorna nere och se tramsiga ut....
Nu får du sluta att "mobba" folk. Om vissa tycker att det är ett bra inlägg, och ET var det. Så kan du inte bemöta det med smutskastning. Det bevisar bara att du har slut på argument, eller är en mobbare. Välj själv vad Du tycker passar.
Jag hittade den podden ganska nyss, så jag har lite att lyssna ikapp😀 Men den bästa hitills är nog Glenn Strömberg. Där har man två timmar oerhört skön lyssning.
Peja: Jag vet inte om du lyssnar på "Holmgren möter" Men jag lyssnade på Calle Johansson idag. Han tyckte att det som saknas i dagens hockey, är att man är för dåliga på att passa pucken. Han menade att det övas för dåligt på det bland yngre. Det var ju samma som du diskuterade för ett tag sen. Mats Näslund tyckte samma. Finns ingen som kan åka snabbare än pucken. Det är oerhört viktigt för att få framgång, att man har spelskickliga spelare. Det är viktigare än att åka snabbt alá Mannberg.
{6984}: Jo. Men kan man locka 2-300 sällanbesökare varje match. Så sprider sig det att det är roligt att gå på hockey.
Jag har Comhem. Nu så har man hittat felet varför vi har haft alla Livekanaler gratis i två år. Nu är dom borta. Man får betala för att se dom. Det kan nog ge en och annan besökare till GR när det inte är gratis längre.
Spelar Brynäs bra över tid, så kommer publiken. Så är det för alla lag.
bradberry: Om man dissar en som tog upp ett lag till shl, hängde kvar. Och vad man ser vad som hänt iår. Så ok. Hade Rönken vart så bra så hade han väl haft ett lag redan. Varför har han inte haft ett lag efter Luleå? Pallade han inte pressen? Bara undrar.
Alla tränare kan lyckas nån gång. Lex TJ. Nä. Signa en som är på uppgående. Inte en som fått kicken, och inte haft ett uppdrag på två år. Det tycker jag
Skrubben: Det beror väl på vad man menar med sarg ut. Spelar man sarg ut nu? Gjorde man det när man gick upp? Jag menar att iom att han inte har haft jobb på länge så blir det att starta i motvind.
Men jag kan absolut ha fel. Men det känns inte spännande med Rönken.
dAVydov: Det är mer att han inte har varit framgångsrik. Det blir en mental uppförsbacke om man tar in en sådan coach. Han startar på minus med en gång. Man vill ha ett spännande namn, inte nödvändigtvis erfaren i SHL. Men inte en gammal avdankad.
Men du har säkert rätt i spelfilosofin.
Jag skulle kunna tänka mig Karlskronas trio. Dom har gjort ett hästjobb där iår.
Peja: Det är nästa silly som vi ser åt vilket håll Brynäs kommer gå. Om man inte kommer upp med en plan för juniorerna långsiktigt, så kommer Brynäs att förlora big time. Vi får hoppas att Bz inte har så mycket hål i huvet att han offrar många år av juniorutbildningar åt skogen.
Rodrigo: Tänkte på detta att Leksand vann mot Luleå. Det är kanske tur att Brynäs i te har nån miljardär som sponsrar. Det verkar ju gå åt helvete😀😀 Luleå har väl 0-9 på de sista två.👍👍
{7853}: Vad är det med Brynäsare och ryggar? Hade inte 70:an oxå problem med ryggen?
Hoppas att dina problem för alltid är borta nu. Starkt att trotsa regeringen och åka upp😀 Ett bra tillfrisknande från mig och säkerligen alla andra Hs:are👍👍
Peja: Man vet ju inte hur Thorell kommer bli. Kanske blir det som med twinsen, dom gjorde ju ingen glad första året. Men en annan sak som jag tycker. Det gäller att hitta de spelare som inte är NHL -material. Spelare som man kan bygga stomme på.
Vilka spelare anser du att man bör satsa på som stomme? Kan man hitta rätt där, så är hälften vunnet.
{Inkazar) Om man tänker ett varv till på det ,så är det väldigt avgörande för hur Brynäs behandlar sina lovande spelare. Säg nu att man inte säkrar upp spelare via en strategi, utan släpper flera. Så kommer vi snart att hamna där som Frölunda var för 10 år sen. Man får svårare att locka de stora talangerna utifrån. Man tar in sämre spelare utifrån. Nu vet man ju inte hur Thorell kommer bli, men det är ju ingen succé hitills. Man blir lite orolig när man läser om Löökes tankar om Brynäs.
Tarasov: Nja. Jag vet inte om du har följt debatten om att täcka skott. Den går ut på om det är bra att täcka skott eller inte. Lite förenklat... Men vi kan väl vara överens om att Lill-Nyllet inte är Börje Salming direkt i defensiven😀
Chris11: Citerar mig själv. Skjuter dom går allt in på Rautio. Felix har absolut gjort grodor iår. Men hans "spel" tycker jag är bättre. Jag vill inte oroa mig för, att skjuter dom högt blir de mål. Gjorde Felix nått fel igår?
Chris11: Nu är jag väl motvalls igen.. Men jag tycker det känns säkert med Felix i kassen. Ok han tog inte friläget igår. Men skjuter dom där gör man inte det😊 De andra två är inget han ska ta egentligen. Skillnaden mot Rautio är att man vet, skjuter dom högt så går det in med säkerhet. Det är inte så med Felix. Sen en otrolig match igår. Någon nämnde #96. Vilken grythund han är, vinner allt vid sargen.. Vaknade med första tanken att Brynäs vann igår. Skön känsla det är😀😀
Rodrigo: Nu när du envisas med att lägga upp statistik😀😀 Så får man ju lära sig det, jag har läst lite innan men inte fattat. Tror jag fattar. Men vad betyder de olika färgerna på det undre diagrammet? Bra att du orkar fixa detta👍👍
Jag har fått en del mothugg för min åsikt om Rautio tidigare ikväll. Alla verkar lyriska över hans spel ikväll. För min del så är det så här han ska vara varje match. Det är inte orimligt av en såpass rutinerad spelare Men det är oxå en avsevärd skillnad på försvarsarbete i sista.
Men i övrigt en helt otrolig sista period. Fan va skönt!!!!!
blackredberry: Enligt mig så gör han det ska. De skotten som jag kommer ihåg har gått lågt allihopa. Ska vi hylla en målvakt bara för att han tar de skotten han ska ta... Vänta tills nästa period när Fbk börjar skjuta högt igen.
Hur man tar en motgång, hur man tar en framgång
Lära sig att vinna och förlora.
Förmågan att kunna omvandla positiv och negativ kritik till nått bra.
Dom personerna som kan sortera ut vad man ska göra för att bli bättre blir oftast bra.
Det handlar på elitnivå att ha "rätt" huvud förnyat lyckas. Har man inte det blir det mycket svårare.