Tarasov: Hedman och Strålman spelade hela sista BP samt långt byte innan. Inte helt otränad om inte.
Men stundom riktigt bra spel och stundom helt fantastiskt yrt. Dels tycker jag vi ibland är väl dålig på använda backarna i offensiv zon. Men sen tycker jag backarna är alldeles får dålig i uppspelen. Enda backarna som får mer än en 2a i betyg är Klingberg och Edler. De övriga kan bättre. Framförallt OEL och Hedman slarvar/misslyckas i uppspelen. Någon som bägge brukar vara duktiga på.
+Till 3dje och framförallt 4e kedjan idag. Bäckis kedja gör det dom ska och 1a linan har fortfarande lite svårt att komma till chanser nu för tiden.
Tarasov: Sundlöv stärker min tes helt och hållet. Vi är väldigt överens måste jag säga. Snacket om att Modo skulle vara så dåligt grundtränade är något som läktarcoacher fått för sig för att dom antagligen ser det som den enkla utvägen/förklaringen.
Tarasov: Charlottes främsta egenskap var väl att bygga sitt egna varumärke. Säger inte att hon gjorde ett dåligt jobb. Men som PR konsult åt sig själv lyckades hon jäkligt bra.
Nu fick hon ju cancer också som såklart var olycklig "reklam" också. Men jag tror nog hon lyckats göra sig känd även utan sjukdomen. Om ni förstår hur jag menar kring detta känsliga ämne.
Om man säger såhär, på en PR post tror jag hon hade varit fulländad.
MorganaLefaey: Holm lär inte få några 29k i månaden i den klubb han nu väljer. Det är SSK som varit dumma i huvudet som inte signa honom till kaffepengar (relativt sett). Förutsatt han inte är en riktigt otrevlig kille utanför isen då.
Det är nog flera som slåss om honom nu och det lär betalas högre summor då.
Sputnik: Tycker dock det är lite standard att topp nationerna har svårt att prestera som sig bör mot blåbären. Och nu då vissa blåbär som Danmark, Schweiz, Lettland inte är så mycket blåbär alla gånger så kan det gå på tok.
Tarasov: Nylander och Bäckström håller rätt hög nivå. Men "1a kedjan" är oroväckande anonym tycker jag. Danmark försvarar sig bra men tycker ändå dom borde kunna skapa mer.
Tarasov: Fast Söderberg har helt enkelt varit för dålig enligt mig. Har väldigt svårt å tro att Omark tycker sig kräva någon speltid. Upplever att han är så pass mogen och har självinsikten nu förtiden att acceptera sin plats. Han har en uppsida Söderberg just nu inte är i form att matcha. Vilket är trist då Söderberg ju brukar vara riktigt bra. Men hela säsongen har väl varit mest bara skit för honom så.
Tarasov: Fattar inte varför Omark blir bänkad? Dels skapar han en del offensivt och tycker han sköter sig bra defensivt. Vad har t.ex Söderberg uträttat detta VM? Är NHL spelarna fredade?
Sputnik: Läck var ju tyvärr direkt dålig i matcherna inför VM. Tror det är därför man kört på Fasth. Så kul att han fick hålla nollan! Men är ju skit samma nu då Henke kommer. Då får ingen av dom stå.
Både Bäckström och Nylander borde spela med en avslutare. Någon som inte vill ha mkt puck och är duktig på hitta fria ytor för att skjuta mål. Lite bristvara på dom i truppen tyvärr.
Bäckström kommer va grym förstärkning. Men med tanke på hur det sett ut hade jag nästan föredragit att Pingvinerna åkt ur så vi kunnat få Bengan. Det är en sån spelartyp vi saknar mest.
Tarasov: Vill vara så fräck att jag kallar det innebandyteknik ja. ;-)
Hedman ett monster i defensiven idag. Men måste säga att jag tycker han verkligen inte sätter passningarna eller uppspelen vidare bra alls. Förstår inte om han vill göra det onödigt svårt eller vad det beror på?
Bratwursten : Nyström är väl den ende hockeyjournalisten som verkar helt ignorera NHL? Om man förstår hur bra Eichel och Jonny "garderob" är så förstår man att det inte är lätt att försvara sig mot.
Med det sagt tycker jag Sverige skulle kunnat spela bättre. Men det är ju absolut ingen skam att förlora mot USA.
Tur jag inte jobbar med hockey för mitt 5-1 var rätt långt ifrån. Men defensiven är fortfarande inte lysande. Visst är Eichel och Johnny Hockey duktiga, men det är ju vardag för de backar vi har. Dom ska inte kan lekstuga varannat byte tycker jag. Att sen Joel ska neutralisera Eichel vet jag inte riktigt hur Grönborg tänkte kring. Det är väl rätt givet att Krüger som är det bästa vi har i Sverige defensivt ska matchas mot den kedjan. Framförallt när man ser vartåt det barkar i början.
Tycker sen precis som i World cup mot U23 blir lurade att spela raggarhockey alá NHL hockey. När det kommer till att köra 60m idioten i 60minuter kommer vi inte ha en chans mot moderna superstars som Eichel. Framförallt inte med killar som Söderberg, Lundqvist och Edler.
Monno: Söderberg är oväntat dålig tycker jag. Sen är det lite holabalo när Edler och Klingberg är inne. Klingberg visar tyvärr för lite uppsida just nu för det strul han ställer till med. Sen kan man begära mer av Hedman emellanåt kan jag tycka. Krüger är ju ruggigt bra dock. Joel har svårt att försvara mot Eichel....
Monno: Buffalo pajken och Johnny Hockey är rätt skapliga forwards. Men det är lite öppna landskap i defensiven ibland tycker ja. Trösten är val att jänkarna defensiv är än värre. Vi har inte samma suoerspets på fw dock.
Sputnik: USA har ett väldigt ungt lag. Och att vi bara ska släppa in en puck kanske var optimistiskt. Men min högst amatörmässigt bedömning är att vi borde vinna utan kniven mot strupen. Förutsatt att vi inte börjar med nån raggarhockey får då kan ett vältränad ungt lag bli jobbiga. Se NA U23 i World Cup.
Sputnik: Lundqvist har svårt att hänga med. Men man kan nog aldrig klaga på hans arbetsinsats och inställning. Nu satte han in en hård tackling på Seidenberg igen. Trots att han fick ordentligt med smällar sist.
Costanza: Man blir verkligen glad över att se Foppa spela hockey. Tänk om dagens teknik funnits under hans prime. Då hade man aldrig fått något gjort på dagarna.
Tarasov: Kan man se istid någonstans? Tycker Hedman och Strålman verkar spela förvånande lite? Visst är konkurrensen hård men Hedman ska ju spela minst dubbelt så mkt som t.ex. Edler... Om inte annat bara för att komma in i det. Sen tycker jag inte Edler är överdrivet bra.
Man borde ge mer speltid till Hedman och Strålman samt OEL och Brodin. Klingberg kan spela 5e back och PP.
Gavelo: Carl Söderberg är väl mer eller mindre blind på ena ögat också? Han har ju en ok karriär.
Men det gäller nog att vänja sig vrida på huvudet på ett annat sätt då man får större blind spot. Och iom Weinis alla hjärnskakningar kanske han är dåligt exempel. :-P
Tarasov: Hemma är ju alltid hemma. Finns ju en anledning att NHL spelare som Sundin, Lidas, Näslund etc. som bott större delen av sitt liv i Nordamerika ändå väljer att flytta hem när karriären är över. Än fast barnen kanske vuxit upp där borta och är mer amerikanska nästan än svenska.
Thors 22: Nu var det ju ett tag sen Nyström var här. Men har för mig att inställningen kunde vara lite sisådär. Nu kan ju sånt växa bort. Minns att han hade en jäkla fart på rören iaf. =)
atomragnar: Men om man ska se det positivt, helt plötlsigt fick vi en ny plats att fylla och alltså mer Silly! Nu när vi hipp som happ fick en fw plats "över" vore inte Olle Liss en bra värvning? Påstår att han är mer eller mindre klar för ett lag i HA också. Vilket kanske talar för att det inte är vi...
Amitiel: Samtidigt måste man ju som sagt göra något för att få upp inkomsterna till Damlaget. Alla kan ju inte bara köra på som det alltid gjorts och tro att något ska förändras.
Nu tror jag aldrig damerna kommer kunna få samma inkomster som herrarna under överskådlig framtid. Dels är försprånget så stort. Dels är det ju hur man än vill se på det genetiska fördelar väd gäller fysiken för en man. (Tycker dock skillnaden i spelet idag inte går att skylla på det, den är onödigt stor. Iaf i Sverige)
Men att damerna åtminstone ska kunna vara självförsörjande till den grad att man kanske bara jobbar över sommaren borde man åtminstone kunna åstakomma.
Tarasov: Att killarna är löjligt bortskämda dag 1 på hockeygym är väl ingen hemlighet. Och ju större talang du är ju mer pengar och lull lull lockas det med. Aneldningen att Modo gör detta är ju inte för att man tycker synd om killarna. Utan för att man gör det i konkurrens mot andra klubbar. Det är ett sätt att få spelare att välja Modo helt enkelt. Det pågår en sinnesjukt jakt på talangerna. Inte i nivå med fotboll kanske. Men riktigt sunt är det nog inte i alla fall.
Sen ang. damhockeyn, så jag kan köpa Widebros ord. För utan herrlaget hade Damerna fått sälja bingolotter för att kunna åka på alla bortamatcher. Eller för den delen ha en is att spela på. Men, att höja standarden på damhockey gör inte sig självt. Vi kommer inte komma ikapp USA och Kanada om vi inte satsar på det. Sen är ju frågan om det kanske inte är förbundet som skulle stå för dels ett ekonomiskt stöd men framförallt lägga press på klubbarna att agera. För alla klubbar agerar för sitt eget bästa i slutändan. Det lönar sig inte att lägga sjukt med pengar på damsidan, så enkelt är det. Och där måste då förbundet gå in och styra upp så att det är svensk hockey som gynnas. Och inte bara enskilda klubbar. Eller enskilda ligor (SHL).
Sen håller jag inte helt med att Damhockey skulle vara så dåligt underhållsvärde i. Svensk damhockey är tyvärr dålig. Men det är ett helt annan historia med NA lagen tycker jag. Dom har så sjukt mycket bättre puckkontroll än SWE. Vilket ger en helt annan fart i spelet. Att man inte får tacklas är ju en sanning med modifikation, för nog kan dom trycka till varandra rätt bra. Det är lite samma människor som tycker innebandy inte är fysiskt alls antar jag. Men har man sett en slutspelsmatch i innebandy så ser man att det är ingen sport du kan tveka i hur som helst det heller.
Jag har ju spekulerat i tanken på att damerna skulle haft en aning lättare puck ja. Tror det skulle förändra spelet mycket. Men tror aldrig det kommer ske. Sen ska galler såklart vara valfritt (som det faktiskt är inom herrhockey också). "Motströms" tror jag "tyvärr" är påväg bort inom herrhockeyn också med tanke på den fart man har i spelet idag.
Oj vad långt det blev, bra gjort om ni orkar läsa.
Tarasov: Ja Wennberg är en bra spelare att ha han också. Kanske inte lika avig som Nylander men andra bra styrkor. Trotts att jag visste att Nylander är bra så gjorde han en bättre första säsong än jag väntat mig faktiskt. Blir lite den nya generationens Tre Kronor detta.
Men stundom riktigt bra spel och stundom helt fantastiskt yrt.
Dels tycker jag vi ibland är väl dålig på använda backarna i offensiv zon. Men sen tycker jag backarna är alldeles får dålig i uppspelen.
Enda backarna som får mer än en 2a i betyg är Klingberg och Edler. De övriga kan bättre.
Framförallt OEL och Hedman slarvar/misslyckas i uppspelen. Någon som bägge brukar vara duktiga på.
+Till 3dje och framförallt 4e kedjan idag. Bäckis kedja gör det dom ska och 1a linan har fortfarande lite svårt att komma till chanser nu för tiden.