Ove Myling

Huge: du skriver att rödin har sämre omgivning än Rosén och att du gärna haft Timrås spets i Brynäs.

Det låter inte som du är helt nöjd med lagbygget måste jag säga.

Zappaholic: vi är väl mer dåliga än bra iaf. Det vittnar väl inte minst tabellplaceringen om.

lapad: ” Hahaha, Huge… Du är så knepig med dina kommentarer. Den ena dagen är du så nöjd med det Alcen och Brynäs har åstadkommit och den andra är det plötsligt så att Rödin har ingen vidare omgivning och medspelarna håller inte måttet. Nu tycker jag att du måste bestämma dig om hur du vill ha det.”

Det paradoxala är att han klagat på varenda jävel som redan innan säsongen startade sa att Brynäs hade för dålig spets. Då var alla okunniga sofftyckare. Men nu har han själv kommit på att det inte vore så dumt att ha en Ty Rattie i laget och att det saknas spets.

Stor humor. Håller på att utvecklas till en riktig huge-klassiker

Zappaholic: ” Varför la man inte alla ägg i en korg och satsade på EN värvning? En offensiv sådan. Någon som kan bidra i den gråa massan av forwards vi nu har.”

Ja, helt oförklarligt. En ganska enkel analys att göra men verkar som att alcen ändå inte lyckades förstå det.

Huge: ”Just nu har Rödin och hela laget det jobbigt med produktionen, det som gick in när vi spelade bra och hade 4 raka med 4-0, går nu utanför, på nån klubba eller i magplattan på målvakten.”

Det var väl snarare en tillfällig formtopp. Sett över hela säsongen är våra senaste matcher mer representativa för hela säsongen än dom 4 raka vinster som du ständigt refererar till.

munkas: Sitter och läser den interna poängligan och det är ingen rolig läsning kan jag säga.

För 2 säsonger sedan gjorde Rödin 46 poäng på 46 matcher. I år har han gjort 28 poäng på 43 matcher. Scott gjorde 37 poäng på 51 matcher, i år har det blivit 24 poäng.

Manner har verkligen inte fått fart på offensiven kan man ju lugnt säga.

Spelare tenderar att sjunka poängmässigt när åldern tar ut sin rätt. Kolla Danielssons senaste säsonger: 35, 25 och nu 14. Känns realistiskt att förvänta sig samma utveckling hos Rödin och Scott framöver.

Zappaholic: ett stort problem är målskyttet. Brynäs har gjort näst minst antal mål nu.

Skulle wandell lösa det eftersom han värvades…

Huge: "Och det initiativet från medlemmarna som du skryter över tycker du ha varit lyckat,"

Var skröt jag? Var skriver jag att det varit lyckat?

Hur är det med läsförståelsen?

Huge: "Har du nåt mer konkret exempel på där vi oinsatta sofftyckare har ett förslag på åtgärd och som ansvarige inte redan har funderat på, genomfört eller anser vara orealiserbart utifrån ansvarigas horisont?"

Medlemsinitiativet "Brynäs kan bättre" när medlemmar gick samman och själva tillsatte en egen styrelse istället för att gå på valberedningens linje.

Huge: "Visserligen en rutin som innebär noll kunskap, insyn och erfarenhet från det jobb som Alcen hittills har lyckats ganska bra med, men ändå..."

Brynäs är alltså aningen bättre än fjolårets fiaskosäsong och står inför en oviss avslutning som mycket väl kan sluta med ett nytt kval.

Vad är det som Alcén "lyckats ganska bra med"?

"noll kunskap, insyn och erfarenhet", samma förutsättningar som Alcén startade jobbet med alltså. Har inte sett dig ge någon kritik till honom!?

Zappaholic: "Hoppas verkligen den nya ledningen har en vision och en tydlig målsättning för vad de vill åstadkomma. Och framför allt hur man ska ta klubben dit."

Den nya styrelsen har gjort mycket rätt men har misslyckats med deras 2 viktigaste uppgifter;
-att tillsätta en GM
-att häva kontraktet med Alcén

Brynäs har ett guldläge efter säsongen, när massa kontrakt går ut, att signa upp nya bättre spelare. Nu står en helt orutinerad Alcén där och ska bygga ett helt nytt lag. Kan bli riktig katastrof.

Brynäs juniorverksamhet är rejält eftersatt och en GM hade behövts för att styra upp den samt varit länken mellan jun och a-lag. Nu står man kvar och stampar utan ansvarig för den biten. Kanske skulle ha satsat på en GM istället för att "förstärka" med Wandell?

Den nya ledningen, har inte fått den viktigaste delen, shl-laget att lyfta - som vi alla kan se.

Och tyvärr ser väl inte framtiden så ljus ut heller.

Pettisbif: "Kan nästan pantsätta min bostad mot att vi kommer få in en ny "förste-center"."

Du är ju en passionerad supporter men det du skriver känns ju mer som önsketänkande än något du faktiskt vet. Ungefär som din laguppställningar...

Men jag hoppas att du har rätt! Har du fel är vi illa uta, om man ska ställa upp ett år till med Palve och Scott som våra förstaval på centersidan.

BIF Kungen: men huge har rätt i att Brynäs inte är i en formsvacka. Dom håller en jämn låg nivå helt i linje med det bottenlag dom är.

Däremot hade dom en formtopp och vann några matcher på raken, en gång under serien.

Men enligt huge är väl det deras normalläge enligt hans skeva världsuppfattning

Zappaholic: "Jag vill behålla Palve och Scott och byta ut andra spelare mot bättre spelare.

Vi ska väl ha in nyförvärv i laget, tänker jag"

Absolut, ska andra nyförvärv in. Men om du har kvar centrarna i toppkedjorna hur ska laget bli bättre? Att byta gubbar i tredje och fjärdefemman hur mycket impact kommer det att ge?

Vet inte om du håller med mig men ingen av Scott eller Palve skulle platsa i något annat lags förstakedjor (nåja Timrå). Det betyder att vi ligger minus redan där mot andra lag. Dom eventuella ytterforwards du ska ha in bredvid rödin och Scott samt Palve och Dima bör vara i samma klass som Veronneau för att Brynäs ska kunna bli BÄTTRE.

xxx BIF xxx: "Om du anser att vi inte ska förlänga med någon, ska vi då hoppas att Dima drar också då?
Han är ju också en del av detta dåliga lag? Klart vi kan finna ännu bättre än Dima, men allt har sitt pris. "

Svår fråga. Han kom ju in och vann nästan några matcher på egen hand, kan ha varit skillnaden mellan kvalplats och ingenmansland/tiondeplatsen? Samtidigt har han varit helt ur form på sistone (som övriga laget). Sönderläst säger vissa.

Passar det Brynäs att ha en spelare som glimtar till då och då för att vara osynliga lika ofta, dvs som Palve är. Jag tror inte det är melodin för Brynäs.

Kan man få in någon bättre för samma peng, absolut. Kan Alcén ordna någon bättre, tveksamt.

Nu tror jag dock att man får behålla Dima eftersom hans spel hittills inte lär ha intresserat några utländska klubbar.

Tigerhjärta: "Tycker dock inte Palve tillhöra samma kategori som Scott, Rödin, Sallinen, Danielsson. Palve duger helt klart till att centra i någon av topp2 kedjor, inget snack. Scott bör däremot gå ner till 3:e efter denna säsong tillsammans med Rödin."

Scott och framförallt Rödin är några av Brynäs bäst betalda spelare. Det finns inte en chans att man har så välbetalda spelare nere i tredjekedjan. Det blir Scott och Palve som centrar toppkedjorna nästa år och Rödin och Dima kommer även dom att vara i toppkedjorna.

Som jag skrev. Jag tror man kunnat få bättre utdelning på sin pengar om man värvade andra toppcentrar än Scott och Palve.

Det som dock inte fanns/finns med i min ekvation är om Alcén kan värva bättre spelare. Hans senaste värvningar i Cibulskis och Wandell har ju inte direkt övertygat.

Stefan R 63: "Tror alla de fyra i första känner en press att de måste prestera och göra poäng för att Brynäs ska vinna. Rödda och Scott är två väldigt duktiga hockeyspelare men har nog haft sin peak....Palve och dima är egentligen en mer första lina tycker jag...."

Men som jag skrivit tidigare hur bra är egentligen Scott och Palve i en shl-kontext där du jämför dom med andra lags centrar. Palve var ju t ex totalt misslyckad i LHC som är ett lag med samma slagkraft som Brynäs. Dom kanske är bra i ett brynäs-sammanhang men slätstrukna sett till hela ligan.

Dessutom, hur många poäng har Scott och Palve gjort sen dom signade nya kontrakt? Skulle vara intressant att se ett poängsnitt innan kontrakten skrevs på och ett poängsnitt efter.

Funkar inte att ha ledande spelare som kan gå 10-talet matcher utan att göra poäng. Det håller inte om man ska vara ens ett mittenlag.

Att säga att deras kedjekompisar är för dåliga är att göra det enkelt för sig. Dom här spelarna ska kunna lyfta andra spelare, inte behöva bli burna själva.

Zappaholic: "Andra lag har blivit bättre. Vårt lag är inte ett dugg bättre än i fjol. Därför tycker jag Manner gjort ett fint jobb med laget om vi bortser från de sista omgångarna."

Jag håller med dig. Där vi skiljer oss åt är ju att jag vill byta ut ledande spelare som Palve och Scott, mot andra - bättre spelare. Medan du vill behålla dom.

Jag förstår ärligt inte din logik där. Hur ska laget bli bättre med samma spelare? Men den diskussionen har vi ju redan haft så den kan vi hoppa över att driva vidare.

Davey85: Att det ser ut som det gör kommer inte som någon överraskning för mig, Redan innan säsongen sa jag att Brynäs inte kommer att lyfta i tabellen trots Manners intåg. Truppen är för dålig.

En viktig del i att den är för dålig är usel disciplin och lättja. Våra ledande spelare Rödin, vad har han nått för framgång med LAGET? svar: ingen. Han har nått viss framgång poängmässigt på ett personligt plan.

Jag har tidigt flaggat för att inga kontrakt borde ha förnyats inför nästa säsong. Nu är Palve och Scott förlängda, och jag har ställt frågan: i vilka andra lag i shl hade dessa herrar tagit plats i toppkedjorna? svar: i inget annat lag. Ska man nöja sig med att ha toppcentrar som inte "platsar" i andra lag? Hur ska man kunna lyfta i tabellen då?

Gör man inte stora förändringar kommer ökenvandringen att fortsätta och leda till degradering.

Zappaholic: "Tycker det är tråkig och oärlig retorik eftersom detta inte stämmer. Har du eller någon annan sett att många vill ha exakt samma lag nästa säsong?"

Det är såklart något överdrivet men, som även Davey skriver, det ligger en hel del i det. Folk måste förstå att stora delar av laget måste bytas ut om man vill att Brynäs ska lyfta i serien nästa år. Vill man att laget ska fortsätta kämpa för sin överlevnad då kör man på med samma lag/byter ut några få. Jag tillhör den tidigare kategorin. Vilken tillhör du?

Som jag skrev innan säsong/tidigt på säsongen: "kommer Manners spel att ge mer poäng i längden med det svaga lag som Brynäs har?" Hittills har det blivit mer poäng: snittet efter 41 matcher i år är 1,3 mot 1,1 poäng i snitt efter 52 omgångar ifjol. Håller man snittet landar man på 65 poäng mot förra årets 57 poäng. 8 poäng bättre. Och då ska man betänka att både Scott, Rödin och Bertilsson - Brynäs kanske viktigaste spelare missade stora delar av säsongen pga skador.

Nu går vi in i säsongen slutskede, och Brynäs form ser inte bra ut. Vissa tycker det är intressant att kolla formtabellen, så jag kan väl dra hur det sett ut de senaste 5 matcherna:
Brynäs har tagit 1,0 poäng i snitt på dessa matcher och gjort 1,2 mål i snitt framåt. Pinsamt låga siffror.

Nu räcker dock 1,0 i snitt resten av serien för att klara sig från kval. För det är inte så stor skillnad på 1,0 och 1,3 i poängsnitt. 1,3 som Brynäs tagit hittills under serien och de flesta (obs! inte alla!) verkar vara nöjda med.

Davey85: ” Det är lite problematiskt att både Scott och Palve är signade. Jag tycker att Scotts offensiva kraft dalar och Palve är en periodare, fantastisk emellanåt för att sen dippa totalt. Jag vill ha en stabil förstacenter, ingen av dem är det.”

Glöm dessutom inte att många vill se en förlängning med sallinen oxå. Då har du centerssidan klar.

Sen har ju Björk varit minst dålig av backarna så självklart ska han få nytt kontrakt.

Och Danielsson gjorde 5 bra byten när dima kom så han kan man ta ett år till.

Molin är nog ruggigt revanschsugen efter år fyllda av skador. Tänk en heltaggad och frisk Molin nästa säsong.

Pettersson gör det bra i fjärde så han kan få fortsätta där. Man måste ha några rutinerade i laget oxå.

Kvist är Gävlekille och kan fortfarande utvecklas, klart han ska vara kvar.

Sen har Berglund spelat upp sig på sistone, han kan vara ett bra alternativ i tredje backpar och är viktig i bp.

Mylläri kan bara bli bättre nästa år, tänk när han fått vara med en hel försäsong och verkligen lärt sig spelsystemet.

Hedberg är redan bra och kommer såklart att bli ännu bättre.

Genoway måste komma in mer i shl-spelet så nästa år blir han som ett nyförvärv. Bitvis är han grym och med en säsong i benen blir han glödhet nästa år.

Cibulskis kommer bara att växa och nästa år blir han shl:s bästa back.

Osv osv osv

munkas: helt plötsligt ser 60 poäng och att undvika kval tufft ut.

Får se om man kan tangera förra årets 57 poäng iaf, det kan räcka för att undvika kval eventuellt

Men snart kommer iaf frälsaren wandell in

Andy Tiger: ja palve har ju förlängt 2 år så inga konstigheter att han slappnar av, han ska ju snart gifta sig dessutom - så han har nog tankarna på annat håll.

Manner vann alltså os-guld för några dagar sedan och kommer tillbaka till det här. Stackars stackars manner

munkas: och när dima flyttas upp i första blir det pinsamt svagt längre ned i kedjorna. Det visar vilket svagt lag Brynäs har. Samma lag som många vill se exakt likadant nästa år igen. Ofattbart.

Sen undrar man om scott är årets ”mannberg” eller ”alcen” en formtoppad veteran som man förlänger 2 år med. Sen kontraktsförlängningen har scott hållit samma nivå som Birgersson ungefär.

Zappaholic: nä, det är två jämna lag. Men lhc har mer kämpaglöd och är mer noggranna framför båda målen. Då kan det se ut såhär

Davey85: yes, så är det. Men nu ska serien avgöras och Brynäs är alltid sämst när det gäller.

Snackas för övrigt väldigt lite om vilka kontrakt som ska förlängas efter förra matchen och nu.

Perspektiv

Huge: Men ser du verkligen inte kontraproduktiviteten och det motsägelsefulla i att med näbbar och klor försvara vissa yrkesmän, som andra gnäller på, samtidigt som du själv ständigt gnäller på/ifrågasätter andra yrkesmän.

Särskilt när din käpphäst är att "man inte kan kritisera någon utan att känna till förutsättningarna denne har". Du kritiserar ju själv domarna utan att ha någon insyn i deras förutsättningar.

Dessutom blir det ju pinsamt löjligt när du försvarar JA som har NOLL erfarenhet av sportchefsyrket men kritiserar själv domare som oftast har flerårig erfarenhet av sitt yrkesutövande och varje år genomgår både kunskaps- samt fysiska tester för att ens bli uttagna som shl-domare.

Domare är väl den MEST kunniga grupp av yrkesmän som agerar inom shl, och den gruppen väljer du att ifrågasätta.

Solklar och stringent logik, sa Bull

Huge: ” Varför klagar DU på ansvarigas beslut och anser dig veta bättre, när du själv från soffan saknar den insyn, kunskap och erfarenhet som krävs för att avgöra om ett beslut känns bra eller dåligt?”

Såklart svarade du inte på min fråga, utan ställde en motfråga som du dessutom besvarade åt mig. Tack för det.

Ja, jag klagar för att jag anser mig veta bättre än kunniga yrkesmän då och då. Precis som alla andra härinne, utom du såklart. Historien har dessutom givit mig rätt. Gång på gång.

Men hur du kan klaga och ifrågasätta beslut som kunniga yrkesmän tar TROTS att du själv anser sig ha mindre insyn, kunskap och erfarenhet än dom som tar besluten är ju helt makalöst.

Så återigen: varför ifrågasätter du beslut som tas av någon som du anser är den bäst lämpade personen att dessa beslut?

munkas: fruktansvärt dålig match. Säsongens sämsta.

Jugge: blir en rysare det här

munkas: ja, nu har man gjort en bra period. Gäller att göra 2 till minst lika bra.

Troligt ändå att någon av djurgården eller Timrå klappar ihop. Mer intresserad om Malmö lyckas få igång laget eller om dom inte lyckas varva upp i säsongens elfte timme

Zappaholic: Örebro ser starka ut men Brynäs har bra koll i början av matchen. Bra start

{8399}: Säga vad man vill om Alcén men han tänker då utanför boxen iaf.

Först försöker han värva Henrik Karlsson som lagt av och nu Tom Wandell.

Är det Brynäs nya värvningsstrategi?

Huge: ” Tidigare ev felrekryteringar kunde ha nåt med saken att gör men bara om vi haft samma ledning genom åren. Då var då och nu är nu, tror inte på att felrekryteringar går i arv”

Men Brynäs har väl aldrig gjort en felrekrytering enligt dig?

Huge: "Ljungkrantz och än mindre nån a-junis som bara tränat med laget är inte tillräckligt bra för att matcha Wandell vad gäller det som krävs i form av rutin och hårdhet i ett slut/kvalspel. "

Jag hade hållit med dig om Brynäs värvat en forward motsvarande Cibulskis men nu tar man en spelare som inte spelat på hela säsongen och inte ens är särskilt bra.

"Att Birgersson och Ljungkrantz fattar att den här värvningen INTE påverkar deras möjligheter nästa säsong, tar jag för givet."

Alcén tar in en kille från gatan för att ge speltid istället för våra egenfostrade spelare. Det tror inte du påverkar deras syn på Brynäs sportsliga ledning?

"Vad fan har framtiden med saken att göra?" Ganska mycket skulle jag säga.