Historik | Sida 37 | Ove Myling

Brynäs IF > Sv: Svedberg utan kontrakt

#1831963 · Ove Myling ·

· 2017-06-28 12:44

Skrubben: Under säsongen kollar jag matcherna, då orkar jag inte skriva här. Det är ju nu man har hockeyabstinens!
Helt klart överträffade Brynäs mina förväntningar förra året. Bra jobbat! Jag skrev väl att laget skulle bli bättre än säsongen innan och tippade på plats 6-9 i grundserien. Man slutade femma så där gick jag bet. Slutspelet uttalade jag mig nog inte om här.
Nu är jag intresserad av att Brynäs ska bli bättre än förra året och lyckas bärga guldet. Det vill vi nog alla härinne.

Brynäs IF > Svedberg utan kontrakt

#1831959 · Ove Myling ·

· 2017-06-28 10:26

Men Brynäs är väl inte intresserade av "en bra förstemålvakt"!?

Länkar:
Bekräftat: Brynäs förre guldmålvakt får lämna KHL-klubben

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1755067 · Ove Myling ·

· 2016-06-15 21:32

Peja: ett tagen var det en ruskig hets kring tv-pucken och hockeygym. Minns att duktiga spelare i Gästrikland som inte kom med i tv-pucken blev sidsteppad av sämre spelare från Upplands tv-pucklag. Vet inte om det är så längre.

Men helt klart är det ett stort problem med tv-pucken och att spelare lägger av som inte kommer med. Här sker en för tidig utslagning och en jobbpost för svensk hockey

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754980 · Ove Myling ·

· 2016-06-14 19:55

Rodrigo: sen tycker jag att fler borde ta chansen att åka över redan som u18-spelare med tanke på hur stor utslagning det är om man inte kommer med i tv-pucken och svårigheten att då inte komma in på ett bra hockeygym.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754976 · Ove Myling ·

· 2016-06-14 19:10

Rodrigo: satsar man på collegespel ska man sticka över till USA i så tidig ålder som möjligt för att visa upp sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1753544 · Ove Myling ·

· 2016-05-30 21:07

Chris11: inte blomman i första hoppas jag. Nä, blir nog westerholm och granis i de två första kedjorna.

Tycker det blir intressant och se hur man lägger upp powerplay till nästa säsong. Tidigare har det ju varit ganska mycket klapp-klapp, men nu borde det mer satsas på skott och skymma målvakt. Iaf om man sätter ihop granis, Johnson och Gunde.
Kan man tänka sig ett mer passningsorienterat pp2 som leds av westerholm?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753459 · Ove Myling ·

· 2016-05-30 10:45

Zappaholic: På pappret är ju vår backuppsättning väldigt lik den vi hade förra säsongen. Salmela och Gunderson håller samma klass på förhand. Porseland kom från KHL och Fälth från ett SM-guld.

Sedan kommer såklart skador. Några spelare kommer att gå framåt, några spelare kommer att gå bakåt. Något nyförvärv blir lyckat och något blir misslyckat. På det stora hela är det sådant som ingår i hockeyn.

Förra säsongen räckte det till en tiondeplats och ut i Play In. Vi kan absolut bli bättre, men jag har svårt att se att vi ska bli bättre än topp 5.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753443 · Ove Myling ·

· 2016-05-30 08:49

Huge: " Så här långt känns vår backsida iaf som om inte den bästa i SHL så iaf jävligt nära."

Vi tar oss alltså inte längre än till Play in förra säsongen och förstärker med två backar, där Gunde är en riktig klasspelare och Fälth har haft sin sämsta grundserie på länge.

Hur du får ihop det till att vi har bland seriens bästa backar undrar jag? Rankar du andra lag väldigt nära Brynäs? Tänker du på hur vissa lags backsidor ser ut just nu? Jag är ärligt intresserad av att höra hur du tänker! :)

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753183 · Ove Myling ·

· 2016-05-28 09:18

Ove Myling: ...och vart placerar detta uttalande Huge rent kunskapsmässigt? Lägre än en 6-åring. Ja, det verkar ju stämma ganska väl!

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753182 · Ove Myling ·

· 2016-05-28 09:13

{6984}: Såhär skrev Huge angående Porseland förra året:

"Enkelt att kommentera: en 6-åring utan större hockeyintresse fattar att Porseland är en bra värvning.
Nog med kommentarer, det räcker för den här gången...."

Det stora hockeyoraklet har talat igen.

Jag vill faktiskt inte sätta dit Huge, men blir ganska irriterad när man inte kan ha en nyanserad debatt. Självklart kommer inte alla nyförvärv att lyckas. Om man idiotförklarar någon som ser realistiskt på nyförvärven så är man ute på djupt vatten. Och Huge är ju lite av en djuphavsdykare.

+ 12

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753178 · Ove Myling ·

· 2016-05-28 08:57

Huge: men vad skriver du svammelman?
Å ena sidan vet du inte om fälth verkligen blir bättre än porseland och å andra sidan idiotförklarar du mig för att jag skriver att fälth KAN bli en ny porseland.

Men det var ju glasklart... eller nåt.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753161 · Ove Myling ·

· 2016-05-28 00:42

Huge: tankeläsaren och framtidssiaren Huge kastar sig in i debatten igen.

Du vet alltså att fälth blir bättre än Porseland, intressant. Tror det kan bli en rolig höst där du kommer att få äta upp en hel del av dina profetior.

Senast oraklet talade sa han att Jaime Ram blir årets målvakt...

Förresten, hur kunde bz värva en så urkass back som porseland? Gjorde han kanske en felbedömning där?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753117 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 21:02

Zappaholic: du börjar bli riktigt pinsam nu men jag ska vara den större människan av oss och svara på dina, i det närmaste, påhopp

Nej, du skrev inte det ordagrant men alla som läste ditt inlägg fick nog uppfattningen att du tyckte vi hade shl:s bästa backuppsättning. Om du nu inte tyckte det, hur bra anser du att backbesättningen är på shl-nivå.

Som jag skrev skador är en naturlig del av idrotten och självklart är en skadefri gunderson bättre än en skadad salmela. På samma sätt är en skadad Bertilsson sämre än en skadefri porseland. En skadad spelare kan ju inte tas med i en beräkning, man måste ju utgå från alla spelare skadefria.

Jag vet inte vad du tycker är ologiskt i mitt resonemang du får gärna utveckla det.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753112 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 20:55

{7780}: han gjorde en svag grundserie och ett bra slutspel. Inget som säger att han kommer att steppa upp i grundserien i år och dessutom i ett sämre lag.
Porseland kom direkt från khl och gjorde såklart en usel säsong, men jag ser det inte som givet att han kommer att vara lika usel i år igen i ett annat lag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753105 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 20:29

Zappaholic: men man var egentligen bättre än sin tiondeplats enligt dig då eller?

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753104 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 20:25

Zappaholic: du skrev ju såhär: "vilka har bättre backuppsättning"

Jag ser en uppdatering, men inte lika stor som du uppenbarligen. Först kan du ju stryka snacket om skador. Skador tillhör sporten och vi kommer självklart att drabbas av skador i år igen. Salmela vs Gunde - overall helt jämnt enligt mig. Fälth vs porseland - två backar som har varsin svag säsong bakom sig. Chansen att fälth gör en lika dålig säsong som porseland kan inte uteslutas.
Övriga backar: säkert går några framåt och lika säkert går några bakåt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753099 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 20:17

Zappaholic: varför kom Brynäs tia enligt dig då?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753098 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 20:15

Skrubben: det jag menar är ju att vad man har på pappret är ganska ointressant. Vissa hävdar att vi har shl bästa backbesättning vilket jag tror är ganska långt från sanningen. Fakta är att vi slutade tia i serien med 6/8-delar av nuvarande backbestånd. Hur de sista 2/8-delarna ska göra oss så mycket bättre begriper inte jag. Tror Brynäs får det mycket svårt att slå sig in topp 5 nästa år.

Leksand hade en bra trupp och det visade sig i slutänden. Brynäs låg bra till ett tag men föll ihop på slutet. Tabellen ljuger inte.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753095 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 20:07

Zappaholic: men summan av alla spelare måste vara att dom är tionde bästa laget i shl. Sen var kanske rödin den typ tredje bästa spelaren individuellt, men det måste betyda att vi hade en hel del spelare som var bland dom sämre i serien.

Om nu Brynäs hade så bra backar måste ju det betyda att mv eller FW var sämre.

Ingen kan ju påstå att vi hade, som exempel: sjunde bästa backar, nionde bästa forwards och tionde bästa målvakter. Då skulle vi kommit högre upp i tabellen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753087 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 19:24

Zappaholic: om man kommer tia så har man självklart spelare som håller den klassen, det är ju självklart.

Ok, om någon skriver att backarna kanske var sjunde bäst i serien. Då måste det betyda att forwards eller målvakter var sämre en tionde på rankingen.

För ingen kan väl säga att Brynäs som lag var bättre än tia och det måste betyda att summan av spelarna måste bli att de kan rankas som tionde bästa lag tillsammans.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753058 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 16:34

Skrubben: så tabellen ljuger alltså? Statistik är inget att bry sig om.

Precis såna typer av inlägg som gör en mörkrädd.

Brynäs var det tionde bästa laget i shl förra säsongen, det är fakta oavsett vad någon överoptimist skriver.

Jag tror också att vi kan bli bättre nästa säsong. En placering mellan plats 6 och 9 ser inte omöjlig ut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753047 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 15:55

Nu har ju inte jag skrivit att vi skulle bli sämre eller ens lika bra, jag opponerade mig mot att vi skulle gå från att ha tionde bästa backuppsättning till den absolut bästa. Jag tror att man kraftigt övervärderar vår backuppsättning då.

Inte helt ovanligt härinne att det är klang och jubel-fest innan säsongen ens börjat. Och ja, svara gärna att jag målar fan på väggen och tänker för negativt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1753017 · Ove Myling ·

· 2016-05-27 12:14

Zappaholic: tror du får sansa dig en hel del. Vi kom tia och åkte ut i Play in förra säsongen med i stort sett nuvarande backuppsättning. Visst att Gunde och fälth kan vara uppgraderingar men steget från tia till etta är ju enormt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752475 · Ove Myling ·

· 2016-05-24 14:54

mk: Haha, jag är här!

Medger att jag är glad, men inte så att jag ligger i forsterställning och gråter dock! ;)

Skämt åsido, jag har ju redan konstaterat att Brynäs kommer att få ett av seriens bästa pp iom värvningen av Gunde.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752329 · Ove Myling ·

· 2016-05-24 09:20

Tommy: Så skönt, då är ett av shl:s bästa powerplay garanterat

+ 9

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752197 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 20:27

Metalman: haha, väl rutet. Men man kan iaf avskriva teorin om att JE var för dyr för Brynäs 😜

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752048 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 15:10

{7225}: Läsförståelsen är viktigast, förståelsen för ishockey kommer på plats 53.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752043 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 14:57

Huge: Fortfarande undrar jag vart tankeläsaren Huge hittat att JE var FÖR dyr i BZ uttalande?

Är ju inte så att Brynäs aldrig någonsin värvat en spelare från KHL, BZ värvade ju till exempel Porseland och Vrana från KHL förra säsongen. Och med båda dom borta och med samma spelarbudget så borde man ju kunna uppbringa en khl-lön kan jag tycka.

Det FINNS inga bevis på att JE var FÖR dyr. Det är bara en tankekonstruktion i ditt eget huvud, och alla härinne vet nog hur välgrundade dessa är...

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752035 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 14:06

Zappaholic: Älskar ditt svar, innan MK kom in och räddade situationen.

" Källan på att JE var för dyr är Jan Erik Silfverberg enligt någon härinne."

Klockren bevisning Silbersky

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752032 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 13:57

Zappaholic: Om ett lag som slutade tia har två medelmåttor så är ju inte det så dumt! Blir ju en förbättring.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752015 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 12:15

HitTheLights: Nu var ju frågan (som jag svarade på) om någon kunde klaga på backsidan om Salmela signar. Och det kunde jag! Haha.

Men vi måste ha en bra bredd på backsidan eftersom vi har Bertilsson. Så kanske skulle man funderat ett extra varv inna man förlängde med honom i vintras.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752014 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 12:07

Huge: Haha, fast han har aldrig skrivit att Zab är beviset för det. Det har du skrivit, om du kanske minns det? Ett tips kolla i din historik annars om minnet sviker.

När stod det klart att JE var FÖR dyr? Uppge gärna källa på det. Som många redan påpekat hade man föredragit mer pengar till JE och isf strukit Paille och tagit in någon annan billigare. Du inser att det är en möjlighet eller hur?

Nu har ju målvakten en väldigt speciell roll i laget och i just fallet med målvakt så är den individuella skickligheten väldigt viktig för laget. I ett hockeylag är det den position det är absolut störst skillnad att ha en toppspelare jämfört med en medelmåtta. Det tror jag alla som kan lite om hockey håller med om.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751998 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 10:56

{7510}: Ja, tyvärr. Finns väl inget att göra åt det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751996 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 10:42

Zappaholic: Ja, vi har för stor bredd. Ingen vettig människa vill väl se Sunken spela bland de backar vi har isf? Då har vi en riktigt överbetald backreserv. Pengar som kunde lagts på JE istället...

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751981 · Ove Myling ·

· 2016-05-23 09:10

Huge: Men ingen av dom sakerna du nämner har ju Auchinleck skrivit. Förstår att du vill ta bort fokus från dina egna snurriga inlägg. Extra roligt är det när du hänvisar till hur andra skribenter menar när de skrivit ett inlägg. Huge - tankeläsaren.

Fokus borde ligga på att du föredrar en sämre målvakt framför en bättre. Högst oklart dock varför du föredrar den sämre. Jo just det, BZ valde ju den sämre - då måste det ju vara rätt val.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751754 · Ove Myling ·

· 2016-05-21 13:46

Rodrigo: tur att det finns brunkare ändå. Annars skulle Brynäs bara ha en handfull spelare att ställa på isen

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751615 · Ove Myling ·

· 2016-05-20 19:19

Rodrigo: Han menade allvar när han sa att vi skulle sprida ut målskyttet iaf...

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751463 · Ove Myling ·

· 2016-05-20 10:03

Peja: Jo, det är just mer detaljer jag är ute efter. Men man är väl bara otålig helt enkelt. Som du skriver så kunde ju gävletidningarna kanske kunnat följa upp det hela, men det verkar inte ske så mycket journalistiskt grävarbete där.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751454 · Ove Myling ·

· 2016-05-20 09:12

KulaShaker: Håller med dig och varför hör man ingenting från Brynäs håll vad som är tanken med Paille? Skapar ju en stor irritation och osäkerhet

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751453 · Ove Myling ·

· 2016-05-20 09:09

{7225}: I det här läget tar jag gärna en spelare som spelat i shl innan. Vi har många forwards som gör sina första säsonger i shl. Självklart kan vissa passa in bra, men chansen är ju stor att vissa inte kommer att funka så bra.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751378 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 21:56

hockey_21: Tack för att du kommer in hit och skriver.

Här oroar man sig över Brynäs, sen tänker man - vi är iaf inte Modo!

Åsså blir man glad igen.

+ 9

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751376 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 21:54

Agenten: Vi har INTE ett bättre lag just nu eftersom Scotts ersättare inte är signad (hoppas jag) och vi inte förlängt med Salmela. Utan dessa påskrifter har vi ett sämre lag än förra året.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751367 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 21:45

Huge: Han tackade säkert nej till flera NHL-erbjudanden för att han var så sugen på att flytta till världsmetropolen Gävle.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751361 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 21:40

{6984}: "Två av lagets bästa spelare, Anton Rödin och Greg Scott, lämnade klubben och Brynäs har länge sökt ersättarna.

Nyligen värvades den slovakiske landslagsmannen Tomas Zaborsky och bara dagar senare presenteras ännu en värvning.

En ännu tyngre sådan."

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751358 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 21:35

Chanzone: Aftonbladet antyder att Paille är Scotts ersättare
Känns inte helt ok.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751344 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 21:16

Rodrigo: Jag är lite tveksam till den här värvningen. En brunkare från nordamerika, då måste han vara något exceptionellt. Känns som man kan hitta brunkare i allsvenskan eller shl annars, som testats på svensk is iaf. Men BZ får antas ha följt spelaren och sett något i honom.

Bara inte, hemska tanke, han ska vara Scotts ersättare!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751228 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 09:23

Peja: Att dom lämnar j20 är ingen skräll. Om man är en lovande spelare i Brynäs så är man aktuell för a-laget innan man når j-20 åldern. Så ser det ut i de flesta föreningar.

Tror div 1 är ett ganska bra steg för juniorer som faller för ålderstrecket, så kanske ett utökat samarbete med valbo på j20-nivå och almtuna för spelare som inte platsar i a-truppen /bra junisar.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751227 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 09:18

honken21: Man kan ifrågasätta förlängningen med Bertilsson. Med hans skadehistorik måste man ju ha en bra back upp. Så att förlänga med honom gjorde ju automatiskt att man var tvungen att ha bra bredd.

Känns även tveksamt att förlänga med Salmela med hans skadehistorik sista året. Håller hans kropp. Paradoxalt nog så kanske vi ska vara glada för skadorna annars skulle han kanske vara för bra för en förlängning och försvunnit bort till KHL (vilket fortfarande kan ske. Ett tvåeggat svärd.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1751226 · Ove Myling ·

· 2016-05-19 09:13

Chanzone: Fast samma "regler" kan appliceras oavsett om det är huvudsponsor på tröjan eller "partner" till Brynäs/Unicef, om det blir för många huvudpartners försvinner man i mängden, och även om det är en nobel tanke så vill företagen självklart få ut exponering/good will etc annars går man inte in med pengar.

Är väl därför som Brynäs satt upp 5 huvudpartners, fler skulle bli för många (för en betraktare utifrån) att hålla reda på. När man tänker Brynäs/Unicef ska dessa 5 huvudpartners direkt komma upp för din inre syn.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751137 · Ove Myling ·

· 2016-05-18 15:43

Skrubben: Då minns du fel

+ 1