Ove Myling

honken21: Man kan ifrågasätta förlängningen med Bertilsson. Med hans skadehistorik måste man ju ha en bra back upp. Så att förlänga med honom gjorde ju automatiskt att man var tvungen att ha bra bredd.

Känns även tveksamt att förlänga med Salmela med hans skadehistorik sista året. Håller hans kropp. Paradoxalt nog så kanske vi ska vara glada för skadorna annars skulle han kanske vara för bra för en förlängning och försvunnit bort till KHL (vilket fortfarande kan ske. Ett tvåeggat svärd.

Chanzone: Fast samma "regler" kan appliceras oavsett om det är huvudsponsor på tröjan eller "partner" till Brynäs/Unicef, om det blir för många huvudpartners försvinner man i mängden, och även om det är en nobel tanke så vill företagen självklart få ut exponering/good will etc annars går man inte in med pengar.

Är väl därför som Brynäs satt upp 5 huvudpartners, fler skulle bli för många (för en betraktare utifrån) att hålla reda på. När man tänker Brynäs/Unicef ska dessa 5 huvudpartners direkt komma upp för din inre syn.

Skrubben: Då minns du fel

Berge: Det du inte verkar förstå är att jag inte sågar BZ eller gnäller.

Jag presenterar bara EN möjlig strategi som man kunde valt, och som jag skulle föredragit.

Sedan är det ju väldigt svårt att veta hur det ska gå.

Säger bara att jag föredragit mindre pengar på bredd och mer på spets, som JE i det här fallet.

honken21: Du har ju även löneskillnaden Lööke och Brodecki mot JJ och GT. Tillsammans med Nörstebö mot Fälth har du nog löneskillnaden Eriksson vs Rautio.

Huge: "Därför är det bättre att hålla käften om saker man inte vet nånting om"
Så varför uttalar du dig i frågan då? Dessutom hittar du ju på att JE skulle vara för dyr. Skrattretande

"...sen får man gärna tycka att JE är en bättre målvakt, såna synpunkter har jag öht ingen åsikt om då det isf bara handlar om en ren läktarcoachåsikt som egentligen är fullständigt ointressant ur alla synvinklar."

Och ändå skriver du att JJ är bättre än Brodecki, GT än Lööke och Fälth än Nörstebö.

Du vill alltså inte att folk skriver saker dom inte vet något om och inte höra om folks egna åsikter. Vad gör du då på detta forum?

dAVydov: hmm. Om nyförvärven har jag sagt att det inte är givet att äldre dyrare allsvenska spelare kommer att bli bättre än unga billiga egna produkter. Här har jag vägt för och nackdelar och inte ens sagt att det nödvändigtvis inte kan bli bättre.

Däremot har jag av dom flesta härinne dömts ut för den åsikten med hänvisning till att det naturligtvis kommer att bli bättre.

Apropå att väga för och nackdelar

Zappaholic: känns som det var delvis riktat mot mig. Men jag har ingen negativ inställning, jag tror att Brynäs kan hamna på samma plats som förra säsongen eller något bättre. Jag tror också att man kan nå ett bättre resultat rent ekonomiskt nästa år.

Sen att man har en annan uppfattning än föreningen om hur man vill nå framgång är inte att ha en negativ inställning.

Chanzone: så funkar det tyvärr inte. En anledning att ha ganska få huvudpartners och att dom är redo att lägga större summor är ju att dom får större exponering och imageöverföring tillsammans med Brynäs. Har man för många försvinner man i mängden.

Sveriges bästa sponsorrättighet, för exponering, är att vara isreklam i shl. Genomslagskraften som exempelvis Ramirent fick genom den sponsringen är oerhört hög.

mk: haha, precis! Huge får gärna lägga fram bevis varför rautio var det rätta valet. Han verkar ju ha koll på alla turer...

Zappaholic: så kan det vara! Är många härinne som är det.

Blir intressant att se vilka som blir de sista pusselbitarna i lagbygget. Tror absolut att truppen kan bli ungefär som förra säsongen. Sen tycker jag att man kunde gjort andra sportsliga val men det är en annan sak.

Zappaholic: jag respekterar åsikten, men det kan ju knappast vara att "pissa" på spelarna att vilja ha dom kvar

Johan Norrström: mycket kiss & bajs nu. Jag har inget emot bz tycker bara inte on hans grepp att släppa egna juniorer till förmån för äldre allsvenska spelare.
Jag är väl en av få som försvarar brodecki, lööke och nörstebö.
Är kritisk till att klubben drivits 8 millar back.

Hur något av ovanstående är att "pissa" på klubben får du gärna utveckla.

Men pissa på klubben är kanske att inte heja på allt som Brynäs gör enligt dig?

Huge: tror zab kan bli bra i Brynäs. En prognos på 20 mål och 15 assist låter inte omöjligt, även om det är högt räknat. Får hoppas att nästa spelare är ungefär lika bra så har man täckt upp åtminstone 2/3 delar av rödin & scotts poängproduktion. Gäller att övriga laget steppar upp och bidrar nu.

Nu hoppas jag att EN till forward värvas så att salmela kan förlängas. Sista FW-platsen kan gå till alcen.

Enligt din logik är det dock omöjligt att avgöra hur många poäng zab kommer att göra eftersom du redan dömt ut att om nörstebö och brodecki gör bra säsonger i Frölunda resp Växjö så kan man ju inte dra några växlar på det. Så sluta klaga på skribenter som inte pissar på sig av lycka över zab

Pär Djoos klar som tränare för Valbo!

Pettisbif: ser helt ok ut, fullt jämförbar med förra årets uppställning. Återigen ser pp2 lite svagt ut.

Sen kommer naturligtvis några spelare att överraska positivt och några negativt. Förra året var det rödin och Paw som överraskade positivt och vrana och porseland som överraskade negativt.

Zappaholic: ok, svarar på denna innan jag måste dra.

Du måste ha svårt med läsförståelsen, jag har ju skrivit massor med ggr vad jag tycker.

Zanetti håller klassen någonstans i gränslandet shl/allsvenskan och hans förmåga räckte bra som utfyllnad när alla spelare var tillgängliga (Bertil och salmela t ex).

När sedan backlinjen drabbades av skador klarade inte övriga backar av att spela lika bra eftersom dom inte är/var lika bra utan stjärnorna. Brynäs föll från tredje till tionde plats med spelare borta. Zanetti var en av dom som fanns kvar och spelade under raset och klarade inte av att ta en större roll och steppa in för dom som var borta. Nu var ju inte zanetti ensam om detta, men ska han få kredd för när vi spelade bra, i början, får han även utstå kritik när vi spelade dåligt, i slutet.

Sedan gjorde zanetti det bra i play in men Brynäs åkte ändå ut så han kan ju inte få mer än godkänt där. Han kanske kan bygga vidare på det till nästa säsong men samma siffror under en hel säsong går ju inte att uppnå.

Chanzone: blir ett längre inlägg har inte tid att skriva mer sen.

Jag är faktiskt inte supernegativ över laget, det KAN bli bra. Jag opponerar mig mot alla som är så tvärsäkra på att vi redan är bättre än förra året osv.

Jag har två huvudsaker jag är kritisk mot:

1. Att vi släpper egna juniorer/produkter och ersätter det med oprövade allsvenska spelare. Det som skilt Brynäs från andra mittengäng är vår juniorsatsning som även var anledningen till SM-guldet senast.

2. Det är låååångt ifrån givet att dom spelarna som värvas in kommer att vara bättre än dom de ersätter. Exempelvis fälth vs nörstebö. Sedan kommer dessa äldre spelare att uppbära högre lön än unga egna spelare vilket ger mindre löneutrymme till riktiga spetsspelare. Eftersom vi ska ha samma lönebudget som förra året och vi redan har mer i lön ska vi således hitta rödins och scotts ersättare till en lägre peng samt förlänga med salmela till en lägre kostnad.

Som en parantas har Brynäs redan högt avbetalade breddspelare som sunken och blomman. Nu har vi lagt ännu mer på bredd. Farhågan är att vi står där med ett jämngrått lag utan spets, dessutom med få intressanta egna juniorer i truppen.

Zappaholic: zanetti tillhör laget - svårare än så är det inte. Där är min förklaring

Huge: ALLA MÅSTE LÄSA

Stor humor när logikens mästare Huge slår till igen:

Huge konstaterar att JJ är bättre än brodecki.

Myling säger: vi får se vem som går bäst nästa säsong.

Huge säger: ointressant, även om brodecki går jättebra i Växjö kan man bara bedöma insatsen om han stannat i Brynäs och där varit bättre än JJ.

Fråga: hur kan Huge veta att JJ är bättre än brodecki eftersom dom ju inte spelat i samma lag och enligt hans logik inte kan jämföras.

Ett av livets stora gåtor.

Zappaholic: bevis på att laget vek ned sig. Kolla förlustraden i slutet av förra säsongen och antalet inspelade poäng.

Jag tror nog alla håller med om att laget vek ned sig efter skadorna förra säsongen.

Zappaholic: fakta kvarstår att han aldrig spelat i shl.

Men du kanske tror att bz värvat honom baserat på vad han åstadkommit i elitserien? Får hoppas på bättre poängproduktion efter 25 matcher isf

Huge: jasså du general svammelman, var det det jag skrev?

Jag skrev att pudas och zanetti vek ned sig liksom övriga laget. Har jag fel där? Vilka var det isf som vek ned sig?

Tycker du att 3 matcher i ett play in är represetativt för en säsong så får det stå för dig. Tror du han kommer att han kommer att ha samma siffror i serien i år eller?

Haha, dina "bevis" är verkligen grymma sherlock

Zappaholic: ungefär lika barnslig som den som anmärker på att munkas säger skriver att GT aldrig spelat i shl, när han som junis spelat en handfull matcher och gjort ETT enda assist.

Löjligt

Zappaholic: Thorell har aldrig spelat i shl, däremot har han spelat i elitserien.

Sug på den mr "know it all"

Huge: bra att du tar upp pudas och zanetti. Dom liksom westerholmarna gjorde normala övergångar till shl från allsvenskan, lika som vi kan förvänta oss från GT och JJ.

Pudas och zanetti höll till i tredje backpar med begränsat med speltid där zanetti bitvis var petad.
Båda gjorde ett bra jobb som utfyllnad så länge Brynäs var skadefritt. När skadorna kom och de förväntades kliva fram så vek dom ned sig som övriga laget.

Tror absolut att JJ och GT kan komma in på den nivån och göra mellan 8-15 poäng var första säsongen.

{7225}: lika onödigt att hylla i förväg eftersom man inte vet hur det ska gå.

Zappaholic: men ojojoj JJ har gjort mindre än en halv säsong i shl och GT har aldrig spelat där.

Om inte dom är formulär a1- allsvenska värvningar vet inte jag. Eller ska vi kalla dom rutinerade shl-värvningar enligt dig.

munkas: att du ens nämner Thorell och Jensen i samma mening som brodecki och Olden. Fy skäms

GT och JJ kommer ju att vara minst lika bra som rödin och scott fattar du väl.

Brodecki, lööke och nörstebö var så genomusla att vilken läktarcoach som helst härinne skulle kunna ersätta dom!

{7225}: du verkar ha ett riktigt guldfiskminne. Westerholmarnas första säsong var allt annat än lysande.

Något jag tidigare påvisat, att det inte är så enkelt att ställa om från allsvenskan till shl - men det gäller nog alla spelare UTOM dom som Brynäs värvar såklart.

Zappaholic: solklart svar! Är vi bättre eller sämre än förra året?

Var en massa om och men och kansken där som jag missade.

70 Rodrigues: den lilla detaljen! Det måste du väl inse Tony att bz fixar likvärdiga/bättre ersättare till en lägre kostnad.

Fast iofs behövs kanske inga ersättare eftersom vi enligt en enhällig expertis härinne redan har en starkare trupp än ifjol.

Huge: jag bara undrar varför du tycker så när han har presterat sämre än brodecki på shl nivå och du gissningsvis aldrig har sett honom spela.

Kan det vara så att bz valde honom framför brodecki och du som vanligt applicerade Brynäs åsikt om spelaren som din egen

Huge: Tror du att det är en slump att nick Johnson gjorde många mål i både Växjö och Brynäs?

Du skriver om förväntad prestation. Vad är det? Enligt dig kan man ju inte överföra vad man gjort i en tidigare klubb till en ny klubb, om man inte har en spåkula. Och en sån har väl inte bz?

Med din logik har alltså bz inte gjort ett enda bra nyförvärv eftersom han istället för Johnson kunnat värva vilken shl-spelar som helst som kunnat göra fler mål ön Johnson.

Inser du snart själv hur otroligt absurt ditt resonemang är.

Självklart kan man titta på tidigare prestationer för att avgöra hur bra en spelare är och bedöma dennes chanser att prestera i en ny miljö.

Huge: du får väl stryka målfarligare och effektivare eftersom dessa egenskaper, enligt dig, inte kan styrkas eftersom det är omöjligt, återigen enligt dig, att överföra vad man gjort i ett annat lag än Brynäs, om man inte har en spåkula.

JJ har mer internationell rutin än brodecki på seniornivå, men brodecki har mer rutin än JJ på shl-nivå - vilket är den nivå man som Brynäs spelar på. Så där är brodecki bättre.

JJ är alltså tyngre än brodecki! Bra vi har fått en fet dansk alltså!

Huge: hur ska bz göra när han ska värva spelare då? Det är ju omöjligt, enligt dig, att veta hur en spelare ska prestera i Brynäs utifrån vad denne presterar i ett annat lag.

KulaShaker: jag har varit inne på detta tidigare. Jag tycker att Brynäs har fel sportslig ledning som inte tar tillvara på klubbens tradition eller styrka, som enligt min mening är ett spelande lag med en stark juniorverksamhet.

Zappaholic: ok, nu har jag iofs aldrig skrivit det men kör hårt!

Huge: enligt dig är det ju omöjligt att säga vem som är bäst av JJ och brodecki då måste dom ju spela i samma lag för att kunna bedömas.

Så vad är det som gör JJ till en bättre spelare än brodecki enligt dig?

{7225}: fast vänd på det då! Om brodecki gör en kanonsäsong i Växjö så är det alltså omöjligt att veta om han kunnat göra samma sak i Brynäs. Om brodecki gör en skitsäsong i Växjö måste det enligt samma logik vara omöjligt att säga att han skulle varit kass i Brynäs alltså.

Det där är en logik som inte håller. Man måste kunna titta på spelares prestationer i andra lag och kunna bedöma deras kvaliteter utifrån det.

Fan, hur ska man annars göra när man värvar spelare? Skita i tidigare prestationer helt och chansa hejvilt eftersom det är omöjligt att svara på hur det ska gå i det egna laget?

I brodeckis fall menar jag att vår sportsliga ledning inte har förmågan att få ut hans potential, men att det är mycket möjligt att Växjö lyckas med det. Det finns helt klart en potential och det är synd att Brynäs kastar bort den.

Huge: är JJ bättre än brodecki? Du skrev det för några timmar sen, men gäller det fortfarande eller?

Huge: men seriöst andas och läs igenom vad du har skrivit...

Det du skriver är ju helt befängt, man måste ju kunna bedöma en spelare om den gått till ett annat lag. Din tankemodell där man bara kan bedöma en spelare om den stannar i laget är ju helt knäpp och totalt verklighetsfrämmande.

Enligt den kan man ju aldrig någonsin bedöma om man gjort rätt eller fel om man släpt en spelare. Silfverberg, järnkrok och Johan Larsson kanske hade varit jättedåliga om dom stannat, det är ju omöjligt att veta eftersom man behövt bedöma dom i Brynäs. Kanske var det bästa som hänt att dom stack. Medans deutsch, lööke och brodecki kunnat föra Brynäs till SM guld om dom stannat. Omöjligt att veta enligt din teori.

Huge: jasså jag pratar i nattmössan...
Jag har aldrig försökt bevisa om Brynäs gjort rätt eller fel när man släppt brodecki.

Jag har bara svarat på ditt urbota dumma och kategoriska påstående att JJ är bättre än brodecki. Något som enligt din logik inte går att bevisa eftersom spelarna måste spela i samma lag för att kunna jämföras. Du har sagt att JJ är bättre men han är egentligen inte bättre? Hur ska farbror ha det egentligen? Är JJ bättre än brodecki eller inte?

Haha, det här har gått från en komedi till en tragedi. Du är tragisk i dina försök att försvara alla Brynäs handlanden och ännu värre blir det när du sticker in dina egna åsikter och förklaringsmodeller.

Zappaholic: det lät dystert. Vi hoppas på champagnehockey i Zappa-huges utopia istället.

Zappaholic: haha, fattar inte riktigt vad du menar - men det var lite kul ändå!

Huge: Hahaha, dessutom måste ju det på samma sätt vara omöjligt att kategoriskt säga att JJ är bättre än brodecki (som du gjort). För att avgöra det måste ju brodecki vara kvar i Brynäs nästa säsong och jämföras med JJ:s insats

Logikens mästare slår till igen

Zappaholic: summan av vad Brynäs nuvarande spelartrupp kommer att åstadkomma på isen.

Huge: haha, är det Huge brask som talat?

Är nog bara du som tycker det är ointressant. Talar väl snarare om vilken förening som är duktigast att få ut så mycket som möjligt hos en spelare. Kan man tänka sig trots allt, hemska tanke, att faktiskt Brynäs gjorde fel.