Ove Myling

Huge: och vilka goda skäl hade man att göra sig av med nörstebö då? Det finns inga goda skäl att görs sig av med någon av dem annat än att sportchef och tränare vill spela en jävla brunkarhockey som inte passar tekniska finlirare.

Roligt att det finns klubbar på annat håll som kan ge dom chansen iaf.

Huge: haha, du är rolig du. Har farbror smuttat för mycket på flaskan ikväll.

Är lööke en talang eller inte. Först skriver du att Brynäs minsann sett talangen men ändå ratat honom och längre ned undrar du varför ingen signat honom trots att han är en sådan talang. Då har dom sett samma som bulan och bz, och vad exakt är det? Haha stor humor!

Och om nu ingen shl-klubb signat lööke så är dom alltså smarta liksom bz och bulan och det måste göra Frölunda och Växjö till okunniga då eller?

Prata ur nattmössan nu.

{7780}: nädu, jag är en riktig Brynäsare. Jag bryr mig faktiskt om den här föreningen men är jävligt orolig för vart vi är på väg ekonomiskt och sportsligt.

Men du sitter kanske i din Leksandströja och hejar på när vi går i konkurs och åker ur shl.

Huge: haha, jag ger inte mycket för vad en oinitierad läktarcoach tycker.

Vi får väl se nästa säsong vilka som går bäst av spelarna.

Tror det här kan bli en ny Huge-klassiker i stil med dina tidigare orakel-uttalanden:
-Jamie ram blir årets målvakt
-tvillingarna westerholm var mer uppstyrda under Tj
-när rödin skrev på ett nytt kontrakt var han klubblös en sekund och ska betraktas som ett nyförvärv

Huge: vilka som skulle lyckas lika bra kan vi ju inte få reda på eftersom bz har skeppat iväg dom. Men det tar såklart ett tag innan det blir succé och alla spelarna du nämner gjorde ingen succé direkt utan behövde spela ungefär tre säsonger innan de var redo.

Både brodecki och lööke gjorde helt ok debutsäsonger men fick mindre förtroende förra året av bz och fick inte den utveckling som man förväntade. Med en annan sportslig ledning hade man kanske sett en helt annan utveckling på dessa spelare. Något som man så klart bara kan sia om men som man är ruskigt okunnig om man direkt avskriver.

Tycks ju finnas en del talang som andra lag uppenbarligen sett i och med brodeckis övergång till Växjö och nörstebös till Frölunda.

Men vad vet dom amatörklubbarna jämfört med bz och bulan?

{7510}: alright! I min bok återstår det nog att se.

Zappaholic: vet inte vad du menar?

{7510}: är det givet att deras ersättare JJ, GT och fälth är bättre alltså?

Zappaholic: dom kunde enkelt ha varit med i forwardsuppsättningen, ja.

Nu blir det mannberg eller pow som tolfte och trettonde forwards istället. Vilket uppköp!

{7225}: brodecki och lööke med i småkronorna och nörstebö med i a-landslaget, om än för Norge. Där har du talanger av högsta svenska snitt.

Varför byta ut dom mot JJ, GT och fälth (ok inte en brunkare men gammal och överbetald) när vi redan har typ enterfeldt, mannberg, alcen, sunken och kilström och Bertilsson.

Nu har man tagit bort talang ersatt med brunk och fått mycket högre lönekostnader. Eftersom lönebudgeten är samma som förra året har man alltså mindre pengar kvar till spetsvärvningar.

Man ska alltså hitta likvärdiga ersättare till rödin och scott samt förlänga med salmela. Men dom ska samtidigt erbjudas mindre lön. Rimmar ganska illa i mina öron.

Zappaholic: nej, jag menar att det inte är juniorernas fel att det gått dåligt. Snarare för dålig spets och för dyr bredd oftast.

Sen har det ju aldrig varit någon överdriven juniorsatsning i Brynäs. Det är ju bara på senare år som junisarna gjort sig gällande. Under 2000-talet hur många junisar kom upp och fick kontrakt då.

Jag tycker det är ett stort misstag att släppa brodecki, lööke och nörstebö. Egna produkter som är billiga och gjorde ett habilt jobb.

Jag menar att Brynäs skulle kunna ställa en stark trupp på benen och tävla mot de bästa om man hade en kedja och ett backpar med junisar/unga egna produkter som är billiga och att man lade lönebudgeten på riktig spets jämförbar med de bästa lagens spets och sedan fyller ut med allsvenskt brunk.

Zappaholic: utveckla gärna

Zappaholic: tycker inte det är junisarnas fel. Snarare att Brynäs har/har haft för många överbetalda dussinlirare i tredje backpar och fjärdefemman typ sunken och blomman.

Hade man lagt krutet på riktig kvalité kombinerat med junisar och en och annan brunkare (!) till rätt pris så hade det nog sett riktigt bra ut! Som 2012.

Det går att få till det. Kolla på andra lag som gått ungefär som Brynäs på 2000-talet, dvs rätt uselt. Har någon av dom varit nära att vinna SM guld någon säsong? Nej!

Men Brynäs har en konkurrensfördel mot andra botten/mittengäng i och med sin fina juniorverksamhet. Något som nu nedmonteras eller iaf inte utnyttjas av bz.

Zappaholic: jodå, men bz har gjort ett bra jobb med att bli av med ett helt gäng oxå

Zappaholic: absolut behövs brunkare. Dock verkar det som att bz glömt att det behövs andra spelartyper oxå. Som t ex finlirare och juniorer...

Huge: sunken, Bertil, kilström, ersson, zanetti

Granis, enterfeldt, mannberg, blomman, JJ, GT, dåliga westerholm

Johnson och Lindblom är väl inte direkt brunkare men mer brunk än finlir även där.

Vilka kvarstår: Carlsson, pudas, fälth och westerholm

Ganska mycket brunk alltså.

Skrubben: nä men allt ser ju kanon ut i Brynäs både sportsligt och ekonomiskt.

Lika bra att vi tar på guldhattarna direkt och firar nästa års SM-guld och att föreningen gått 15 miljoner plus...

Struts

Huge: men kolla på Brynäs nuvarande trupp och säg inget annat än att Brynäs har en samling brunkare i laguppställningen med några få undantag.

Har man ett gäng brunkare då blir det inte annat än brunkarhockey

Zappaholic: Jag kan absolut lämna detta åt sidan... för tillfället, tills det blir aktuellt att syna nyförvärven i kanterna.

Jag tycker dock att BZ verkar sakna en del ödmjukhet. Han skiter i Brynäs traditioner med att satsa på sina juniorer och lämnar en spelskickligt inriktad hockey mot brunkarhockeyn från allsvenskan. Gör uttalanden som vi supportrar förväntas acceptera som sanningar, där tydligaste exemplet är JE-gate.

Zappaholic: Jo, jag begriper det redan nu.

Och ja, jag förstår att flera personer inser att det finns flera sätt att scouta spelare. MEN det är ju inte intressant vad skribenter härinne tycker och begriper, det intressanta är ju att BZ målat in sig i ett hörn och stänger alla möjligheter till tolkningar med sina tvärsäkra påståenden.

Undrar när ni ska läsa vad som BZ faktiskt säger till tidningen!?

Huge: Du dumförklarar alltså mig för att jag refererar till vad BZ säger? Jo, jag tycker också att BZ är ganska enfaldig.

Det är alltså inte jag som har hittat på att BZ tittar efter spetsvärvningar i AHL, det är BZ själv.

Jo, han har värvat i Allsvenskan och SHL - så du menar att han kan hitta Scott och Rödins ersättare där?

Huge: "Såvitt jag kan se har väl BZ aldrig påstått att det är ett absolut krav att se en spelare live, för att det öht ska bli affär."

Jasså!? Sähär säger ju BZ:

"– Tanken är att vi ska se spelare som är intressanta för Europa. Det är så det funkar, det är spelare som ska hit som man vill se så man inte köper grisen i säcken, vi har en plan där Bulan och jag, vi ska se conference-semifinaler."

Är väl inte mycket utrymme för tolkning i det uttalandet. Fan, det är tredje gången jag länkar citatet.

Huge: "Så om BZ hittar fullgoda ersättare för Rödin och Scott på närmare håll i sitt parallella sökande" Vad är det för parallelt sökande? I ett luftslott som farbror Huge har byggt upp. Vart finner du grund för att BZ håller på med ett parallelt sökande? Fokus ligger på AHL, bara för att du hittat på att det finns andra marknader han kollar in betyder inte det att det faktiskt är så i verkligheten.

Sparat pengar, hmm inte BZ starka sida. Fan, till och med fansens värvning-pengaran skulle ju gott och väl täcka en resa till Nordamerika. Själva resan är en så liten del av den totala kostnaden för att signa en spelare att den nästan är obetydlig. Så det argumentet håller inte.

Och kvarstår gör BZ eget uttalande som han så stöddigt framlägger att man minsann inte ska köpa grisen i säcken. Men det funkar alltså helt plötsligt trots allt? Vad bra då!

Zappaholic: Jo, jag har ändrat ståndpunkt många gånger.

Jag tycker bara att BZ gör korkade uttalanden, som i det här fallet och fallet med JE.

Räknar med fler grodor från BZ i framtiden

Zappaholic: Vi glider längre och längre från huvuddískusionen: att Bz uttalar sig, stupsäkert, om att man ska se spelare innan man signar dom. Men att han i slutänden kanske kommer att signa en spelare osedd.

Med den typen av uttalanden hamnar man i en svår sits, och får räkna med kritik.

Huge: "För övrigt känns det som att betydelsen av att nödvändigtvis behöva se ett påtänkt nyförvärv live, i allmänhet är överskattad."

Aha, samma inställning somn du har angående att se Brynäs spela live alltså? Överskattat.

Huge: Jag opponerar mig mot att BZ uttalar sig om att man minsann inte kan signa spelare osedda, dvs köpa grisen i säcken.

Ett uttalande som ni även verkar opponera er mot eftersom ni verkar anse att det är onödigt att se en spelare live

Personligen tycker jag att man ska se spelare innan man värvar dom. Dessutom hade ju Sundlöv hjälp av nhl-scouter vid värvningarna av Scott & Sweatt, var väl Inge Hammarström och någonm till. Inge hade ju Scott i Torontos organisation som han jobbade för.

Huge: (ink zappa & davy): men kamma till er! I dagens tidning säger ju BZ följande:

"När det gäller Stefan Bengtzéns tänkta resa över till USA för att titta på spelare i AHL-slutspelet så avvaktar han för att se om de spelare som är intressanta "överlever" den pågående slutspelsrundan.

– Ja, vi får se efter helgen om det blir någon resa, säger Bengtzén."

Sitt inte och spekulera fritt när det finns fakta att luta sig mot. I och med det uttalandet så slås väl Huges briljanta teori OM att någon eventuellt/kanske är klar redan. Eller sitter BZ (återigen) och ljuger/hittar på?

Zappaholic: "– Tanken är att vi ska se spelare som är intressanta för Europa. Det är så det funkar, det är spelare som ska hit som man vill se så man inte köper grisen i säcken, vi har en plan där Bulan och jag, vi ska se conference-semifinaler. Men vilka matcher är inte klart än."

Länken här:
www.gd.se/ishockey/shl/har-ska-brynas-hitta-scott-och-rodins-ersattare-bengtzen-och-bulan-drar-ut-pa-spelarjakt

Och signar han sedan en spelare osedd så kommer han att få äta upp det uttalandet. Det håller väl även du med om?

Zappaholic: Det många opponerar sig mot är BZ ibland korkade uttalanden. Om det nu var pengarna som avgjorde i JE-fallet varför då säga något helt annat?

Samma sak nu med ahl-värvningarna där han sagt att man MÅSTE se spelaren innan man signar honom, man ska inte köpa grisen i säcken. Blir intressant och se hur han försvarar en eventuellt osedd värvning.

Johan Norrström: "På papperet är det ju en skaplig värvning. Sedan är det ju mycket som ska stämma för att han ska lyckas i SHL. Större rink, annat sätt att spela och ett annorlunda liv utanför hockeyn. Inte alla som klarar av det."

Håller helt med dig där, därför känns det ju oroande att BZ ställer in sin usa-resa och inte ens ska se ett potentiellt nyförvärv. Med tanke på de andra aspekterna du nämner som dessutom kan slå fel.

Johan Norrström: Självklart är insamlingen något positivt, inget snack om saken. Men rent krasst leder den ju inte till mycket alls, 200 000 kr räcker inte långt med dagens shl-löner

munkas: Finns nog en helt logisk förklaring till det. BZ har läst vad mittmedias textrobot har skrivit och redan signat en valbospelare.
-Han var aktuell för Bofors tidigare så jag slog till, säger BZ i ett uttalande.

70 Rodrigues: Fast pengarna räcker ju inte ens till en månadslön för en habil shl-spelare, så det blir väl till att leta i Valbo eller Tierp efter värvningar då.

Huge: Jag hoppas verkligen det finns en bra anledning, särskilt efter BZ uttalande i frågan:

"– Tanken är att vi ska se spelare som är intressanta för Europa. Det är så det funkar, det är spelare som ska hit som man vill se så man inte köper grisen i säcken, vi har en plan där Bulan och jag"

Självklart blir man lite fundersam när resan (verkar) rinna ut i sanden efter ett sådant tvärsäkert uttalande från BZ.

OM sedan Bz värcar en ahl-spelare utan att ha sett denne kommer han att få utstå en hel del kritik.

Huge: OM ingen spelare är klar. Varför har man isf ställt in resan?

Huge: roligt att du, som vanligt, dömer ut Rodrigues för att ha lite kunskap. Men har du någon mer kunskap än honom angående Brynäs förehavanden? Skulle inte tro det va!?

Tarasov: Gick väl även en hel del "rykten" om Masken Carlsson när han var sportchef i Leksand. Så det är inte bara spelare som förekommer i ryktesspridningen.

Pettisbif: Bara för att du säger att spelare ska bli bra eller tänker donera halva kroppen, gör inte saken säker i min bok.

Som jag skrev tidigare har JJ och GT gjort lika mycket poäng som Westerholmarnas sista sässe i Allsvenskan, och man kan ju inte säga att dom gjorde succé första säsongen. Eller det kanske du tycker?

Hittills har BZ haft en full säsong och fört Brynäs till en 10:e plats och uttåg ur Play In, så du får förlåta mig att jag inte stämmer in i hyllningskören.

{5915}: haha, skrev jag scott och rödin? Jag menade bäckis och ovechkin. Min enda poäng är att det långt ifrån är givet att dom kommer att vara bättre än brodecki och lööke. Och den poängen har du nog förstått men fortsätter märka ord, apropå att kalla andra för Huge.

mk: haha, ja faktiskt! Ville bara visa på orimligheterna i folks förväntningar.
JJ och GT ska bli nya scott och rödin låter det som härinne, medans våra egna ratade juniorer på sin höjd kommer att spela i div 2.
Jag skriver att det är troligt att JJ och GT gör någonstans runt tio poäng var. Något som vi med stor säkerhet även kunnat få ur brodecki och lööke, fast till lägre lön

{5915}: Nu diskuterade vi ju bara hur utvecklingskurvan kan se ut för en allsvensk spelare kontra en egen talang.

{5915}: Absolut. Men Elias Lindholm och Calle Järnkrok spelar i NHL.

mk: Om man kollar poängskörden på JJ och GT med två andra spelare som kom direkt från allsvenskan till Brynäs borde man kunna få en skaplig bild tror jag. Bröderna Westerholm gjorde nästan exakt lika mycket poäng som JJ och GT sina sista säsonger i allsvenskan och lyckades skrapa ihop följande poäng sina första shl-säsonger:
PaW 13 poäng och -10
PoW 10 poäng och -10
Om du kallar det succé eller så otroligt mycket bättre än Lööke och Brodecki så behöver vi absolut inte diskutera mer.

HitTheLights: Det är ju det som jag vill få fram, att inget är självklart. Många härinne verkar tro på succé för varenda spelare som kommer in och att dom nödvändigtvis kommer att vara bättre än den som dom ersätter, vilket är långt ifrån säkert.

Jag menar att man tappat identitet (släppt egna produkter), dragit på sig för mycket lönekostnader (äldre spelare har högre lön än unga) samt chansat med spelare som inte producerat på SHL-nivå (allsvensk-succe är inte lika med shl-succé)

Skrubben: Vad är det som säger att han inte värvar två nya Vrana & Porseland?

Zappaholic: Jag bara undrar hur det kan vara självklart att två oprövade kort på SHL-nivå nödvändigtvis är bättre än Brodecki och Lööke? Dessutom kan vi nog vara överens om att dom nya killarna har högre lön. Lön som tas från eventuella spetsvärvningars paket (Brynä skulle ju ha samma lönebudget)

Är det så självklart att Fälth är bättre än Nörstebö. Två ytterligheter: en på väg upp i karriären och en på väg ned. Det vi med säkerhet vet är att Fälth får mycket mer i lön. Han kanske kommer in på bekostnad av Salmela

SnowKing: Jag oppopnerar mig bara mot dom som säger att det absolut måste bli succé. Det är väl långt ifrån klart?