Ove Myling

Skrubben: Ja, vi ska ju bara ha in två lika bra spelare som Scott och Rödin, sedan är det klart...
Jensen och Thorell är ju sådan uppgradering så det finns inte, dom har ju tillsammans skrapat ihop 1 (!) mål i SHL under sina karriärer. Jo, dom har ju spelat i Allsvenskan innan, finns nog en anledning till det.
Och Lindblom och dåliga tvillingen ska väl fördubla sin målskörd, det är väl givet antar jag.

{7720}: Vad har Jensen och Thorell gjort på shl-nivå som gör dom så mycket bättre än Lööke och Brodecki då?

munkas: Känns bra att nästa säsong är förmodligen Fälth och Sunken Brynäs två bäst betalda backar och Granström och Blomqvist de två bäst betalda forwardsen.

Undrar om något lag i SHL har så dålig lönestruktur eller får ut så lite poäng på sina "toppspelare"

mk: Hur många mål har JJ och Thorell gjort i SHL då?

Lunkan: Säsongens Porseland, men i hans fall hade man vett att bara skriva ett år iaf.

Chris11: Otroligt tråkigt att släppa Nörstebö och värva in Fälth.

Thorell, Jensen & Fälth in och Lööke, Brodecki & Nörstebö ut. Otroligt tråkiga byten och ett paradigmskifte där Brynäs nu mer och mer liknar ett allsvenskt lag (hörde jag Bofors!).

Huge: nämen stoppa huvudet i sanden som vanligt du så kan du skriva på Boforsnäs Brunkebergs forum inom en nära framtid.

KulaShaker: allt känns så fel just nu. Det ekonomiska läget och en bra start borgar väl för en satsning på egna produkter?

{6984}: jag tror Brynäs måste dra i handbromsen nu innan det är försent. Ekonomin på väg åt skogen och en sportslig ledning som går stick i stäv med föreningens tradition.
Man måste nog ta ett steg tillbaka och se över hela verksamheten, hoppas någon tar tag i detta redan nu så att vi vid årsmötet kan få en bättre uttalad strategi för hela klubben med en ny ledning

KulaShaker: jag skriver ju oxå att detta är mycket oroväckande och hoppas nuvarande sportslig ledning inte ställer till allt för mycket problem som man får "ärva"

Vi kommer iaf att sitta på relativt dyra kontrakt med ett gäng brunkare.

I slutänden är det dock klubbchef och styrelse som har ansvar för vilka som anställs i ledande positioner. Man har ju inte lyckats så bra med det jobbet vare sig sportsligt eller ekonomiskt

{7780}: nä, där ska vi ju bara ha brunkare ;)

Om man verkligen ville skulle man väl kunna tänka sig lööke och brodecki istället för mannberg och westerholm eller för skadeskjutne dansken för den delen. Men det finns ju inget intresse av att behålla dom. Du kan ju inte tycka att iaf mannberg är en bättre spelare än lööke eller brodecki

Zappaholic: om nu bz medvetna val av tyngre, äldre och elakare spelare ger ett gott utslag till förmån för att ta bort spelskickliga unga talanger så tycker jag att man helt tappat riktningen för vad Brynäs står för.

Ska bz "experiment" leda till att vi tappar juniorer och kanske framförallt får svårare att knyta till oss talanger till hockeygym så blir jag väldigt orolig. Enligt mig så är det juniorverksamheten som idag skiljer oss från de andra mediokra klubbarna i shl.

Titta bara vad som hände när Modo tappade kompassen i sin verksamhet och deras juniorunder i stort sett utraderades på några år.

KulaShaker: jag håller helt med dig där och vill göra tillägget att bz och bulan inte verkar särskilt intresserade av att ta in juniorer och lära upp dom heller.

Zappaholic: om dom inte finns kvar i laget eller inte får speltid blir det ju svårt med förädlingen tror iaf jag...
Men man är väl bara en oinitierad läktarcoach.

Peja: det stämmer, men det är ju t om tunnt med egna produkter i laget

Zappaholic: lööke och brodecki har båda spelat JVM och tillhör de bästa spelarna i sin åldersgrupp. Nörstebö har spelat VM iofs för Norge men ändå. Det är alltså inga dussinjuniorer som fallit för åldersstrecket i j20.

Om man inte kan ta tillvara på såna talanger så anser jag att det är något fel eller så vill man helt enkelt inte eftersom man vill ha andra spelartyper (läs boforsare).

Oavsett vilket så tycker jag att det är fel sportslig ledning som inte kan eller vill förädla fina talanger från Brynäs fantastiska juniorverksamhet

Skrubben: men kom igen nu, det är ju uppenbart att bz och bulan hellre fyller ut laget med mannberg, Thorell, Jensen, dåliga westerholm än egna produkter. Så ja, jag anser att detta är ett paradigmskifte.

Om Lindblom försvinner är det mycket troligt att Brynäs inte kommer att ha en enda junis i startuppställningen bland forwards och då har man en av Sveriges bästa juniorverksamheter. Det oroar iaf mig.

Kanske att Carlsson återupprepar sin succésäsong men han kan få ett sämre andraår och då blir iaf jag inte förvånad om han ställs över.

Så från guldåret till nästa säsong kan Brynäs stå helt utan egna produkter i startuppställningen.

Jag höjer ett varningens finger och påminner om modos fall.

Peja: Brynäs har en mycket bättre juniorverksamhet än Luleå och borde således kunna släppa fram/förädla fler junisar. Men det känns inte som att nuvarande sportslig ledning är så värst intresserade av det.

Därför tror jag att nuvarande sportslig ledning inte är rätt för Brynäs. Tränare och sportchefer kommer och går men juniorverksamheten består

Peja: men tycker du att det är en sund strategi att värva "färdiga" spelare från allsvenskan än att satsa på sina egna produkter?

tjugo8: jag är djupt oroad av det paradigmskifte som skett med nuvarande sportslig ledning. Där man hellre tar in boforsare än juniorer. Hur spännande känns Thorell och Jensen i fjärdelinan jämfört med om lööke och brodecki spelade där?

Vi kan faktiskt gå mot en säsong där vi inte har en enda startande junior i laget. Det känns isf som ett enormt misslyckande och en jävla konstig strategi med tanke på vår fantastiska juniorverksamhet. Fortsätter detta med boforsare och Ahl-chansningar så gör vi nog Modo sällskap i allsvenskan ganska omgående.

Under lång tid har Brynäs inte varit framgångsrika i slutspelet förutom guldsäsongen senast då en stor del av stommen var egna produkter och juniorer. Nu känns det som att vi är på väg i en helt annan riktning.

Extra tveksamt känns detta skifte med tanke på den dåliga ekonomin. Ska man fylla ut laget med brunkare från Bofors så måste det bli dyrare än med egna junisar. Otroligt märkligt

Huge: ge dig nu det blir bara mer och mer patetiskt när en läktarcoach som du sitter bakom tangenterna och bedömer vad en kunnig och initierad fackman skriver.

Uppenbarligen har han mer insikt i vad som kan förväntas av ett shl-lag än vad taffliga hobbyskribenter har. Du får nog omvärdera din ståndpunkt och lyssna på vad proffsiga tyckare anser är rimligt.

Jan Grismöbel: Hur kan dom agera så idiotiskt. Bara dumt att värva 5 månader innan säsongen börjar.

Andreas Galle: Enligt en viss skribent härinne, vi kan kalla honom Huge, har ju vi läktarcoacher inget att komma med jämfört med kunniga yrkesmän. Det kan appliceras på både anställda hos Brynäs som journalister.

munkas: Det ser onekligen svagt ut på forwardsidan och även än så länge på backsidan. Som du skriver ser det på förhand ut som två spelare kan komma upp i 30 poäng. OM nu dessa spetsvärvningar även lyckas med det så saknar jag ändå två till potentiella spelare i de två första kedjorna.

Känns verkligen som att planeterna ska befinna sig i rätt läge för att alla frågetecken ska rätas ut och Brynäs ska få ett slagkraftigt lag offensivt.

Medelålders brunkare finns däremot i överflöd.

Men däremot på spetsvärvningsfronten intet nytt

Huge: 95 procent stämmer inte. Du står ju för 25 procent av alla inlägg här...

Zappaholic: Få se nu: Johnson är absolut en toppspelare, men övriga...

Vi får se hur Lindblom går utan sina parhästar Rödin och Scott. Såg väl inte lysande ut enbart utan Rödin. 8 mål imponerar inte särskilt.

Pa Westerholm har gjort det bra, men ska han spela med brorsan blir de en ok tredjekedja. Är han verkligen en förste eller andrecenter i en toppklubb?

Googla brunkare och det kommer upp en bild på Granis.

Två spetsforwards från ahl, jag väntar med spänning och se vad det blir.

Än så länge kan jag sträcka mig till att Brynäs får ihop en förstakedja och tre fjärdekedjor, så fyra fjärdekedjor var väl lite överdrivet då.

Huge: Huge: Det är en omöjlig fråga att svara på eftersom den förutsätter att de som är ansvariga i Brynäs är erfarna och kunnig (vilket jag anser att de med all tydlighet inte är).

Blir ungefär som att svara på om jorden är platt eller fyrkantig, inget av svaren är rätt även om en förvirrad äldre hobbyskribent säger si eller så.

För att kunna svara på frågan måste vi reda ut om de som jobbar för Brynäs är kunniga och erfarna yrkesmän. Tycker du det?

micke63: Om man bara vill ha ett lag av brunkare passar han absolut in...

Som många här redan skrivit, det ser ut att bli 3-4 st fjärdekedjor nästa säsong.

Lite högre krav än så har iaf jag.

Huge: "Du kan väl annars svara på en enkel fråga: vem eller vilka anser du annars ha bäst förutsättningar att ta så korrekta beslut som möjigt?
A: oinsatta läktarcoacher med ringa kunskap och erfarenhet av att ta de beslut vi diskuterar?
B: erfarna och kunniga yrkesmän som känner till förutsättningarna?"

Det är en kuggfråga antar jag? Ditt b:alternativ har ju drivit klubben 8 miljoner back. Förtjänar de att kallas erfarna och kunniga yrkesmän då?

Sedan har ju du en väldigt rolig benämning av epitet "erfaren och kunnig", Sundlöf blev väl kunnig och erfaren över en natt samma sak med Doffen Östblom.

Antingen har du en väldigt skev verklighetsbild eller så har du extremt låga krav, herr busschaufför.

Jag kommer aldrig att kalla någon som driver klubben 8 millar back för kunnig och erfaren.

Så grundinställningen är felaktig här, det finns inga hos Brynäs som lever upp till din b-kategori, om det fanns skulle vi inte gå 8 millar back.

Jag vänder på frågeställningen till dig:
Tycker du att de som förväntas ta rätt beslut hos Brynäs är erfarna och kunnig yrkesmän som lyckats i sitt arbete?

Huge: "När Mylingen berättat vilka alternativ BZ hade " Alternativet, det enda, var att inte värva alls.

"Ang hans lön så är det väl heller inte osannolikt att klubbarna mötts på halva vägen sas eller iaf att SAIK gått med på att betala en del av lönen " Vad menar du med möts halva vägen? För det kan ju inte vara att Saik betalar en del av lönen, eftersom du skriver det som ett "eller". Har farbrorn trasslat sig in i en återvändsgränd igen?

Zappaholic: Jag har inte klagat över att junisar kommer upp iaf. Här är min syn på det hela:
Brynäs har en av Sveriges bästa juniorverksamheter, självklart måste man se till att få fram spelare till a-laget på så sätt. Man kan ju se det som att man lägger en del av lönebudgeten (till a-laget) på att satsa mer på juniorverksamhet och få upp spelare så.

När nu både BZ> och Bulan vill ha mer rutin i laget blir iaf jag orolig för vad som ska hända med junisarna där, på senare tid, flera talanger har ratats till förmån för diverse brunkare och boforsare.

Med den svaga ekonomin i åtanke blir jag än mer orolig hur vi ska klara av den sportsliga ledningens vision rent ekonomiskt.

Huge: "Fan att du inte berättade för BZ vad din spåkula sa: att Broadhurst inte skulle prestera som förväntat och att en junior hade gjort det bättre?
Och hur vet du kostnaden för Broadhurst?"

Som kunnigt proffs borde väl BZ kunna bedöma Broadhursts förmåga, tycker inte du det? Fan, man skulle nästa kunna tro att han är anställd för att förutse hur spelare ska prestera. Men vad vet en simpel läktarcoach som jag.

Jag tror inte Broadhurst var gratis iaf, men det kanske du tror? Man var på väg mot de rödaste siffrorna i historien och ändå värvades Broadhurst - som iaf haft någon form av lön som betalats trots att ma egentligen inte hade råd.

BZ värvning av Broadhurst blev fel ur både ett sportsligt och ekonomiskt synsätt, det måste till och med du hålla med om!?

Huge: "Att DU inte ser dom säger väl det mesta om dina krav på hur en kunnig journalist bör kunna formulera sig...."

Att inte DU ser alla fel och brister som Brynäs har säger väl det mesta om din kunskap om hur en seriös förening bör agera...

Huge: "Lite naivt kanske men ändå till viss del begripligt, då man alltid måste räkna med ett visst mått av kalkylerade risktagningar i den här branschen."

Haha, att du orkar. Om någon skribent härinne skrev något som var "lite naivt" skulle du ju ta fram stora motorsågen och orera i spaltmeter om onyanserade läktarcoacher vs initierade proffs.

Men när Brynäs agerar så amatörmässigt så att läktarcoacherna framstår som fullblodsproffs, då är det helt plötsligt ok. Haha, stor humor

munkas: Låter bra och det räcker ju för Bulan och Bengtzen att åka till Luleå och Bofors.

Zappaholic: Alltså det är ju så pisamt amatörmässigt, eller vänta det är värre än amatörmässigt.

Alla som verkat i någon form av förening, hur låg nivå det än må vara, skulle ju komma på tanken att budgetera för pengar man inte med 100 procents säkerhet vet att man ska få in.

Detta är ju tragikomiskt.

pjåtor: Någon som är erkänt duktig att slussa in junisar i truppen och typ har lett juniorkronorna. Mårts blir väl ledig i sommar, kanske han kan vara något.

Zappaholic: Det är ju så ruskigt ansvarslöst så man blir mörkrädd.

Jag har tidigare varit inne på att jag är orolig för hur våra junisar värderas. Att med nuvarande sportslig ledning verkar det svårt att få upp dessa i a-laget.

Till den här säsongen ska mer rutin in har det sagts, men mer rutin betyder högre löner. Är det här verkligen en väg som Brynäs har råd att gå? Jag tror inte det. Och det rimmar ju sjukt illa med vår nuvarande dåliga ekonomi. Här måste man se över även det sportsliga.

Är nuvarande sportchef och tränare de rätta att leda Brynäs under rådande omständigheter? Jag tror, tyvärr (faktiskt!), inte det.