Ove Myling

munkas: hörde jag någon ropa SM-guld?

munkas: ja faktiskt har ju doffen, gjort det mesta som vi läktarcoacher efterlyst. Hurra för Doffen!

Huge: Mycket skönt att Brynäs vann. Vinst mot Luleå hemma på torsdag, så börjar även jag att tro på slutspel.

munkas: "Dacke försökte bryta sitt kontrakt för några veckor sedan."

Är det sant, varför?

Huge: "Ove Myling: Har du svårt med läsförståelsen?

Jag jämför tränarens ev koll på läget med oss läktarcoachers ev koll.

Att tränare får sparken ibland förändrar väl inte dennes skicklighet som yrkesman i förhållande till oss lekmän på läktarna?"

Fast jag menar att åtminstone inte OÖ är så j-a mycket bättre än gemene man. Karln har ju inga meriter alls. OCH HAR SOM JAG SAGT ALDRIG HAFT HUVUDANSVARET FÖR ETT SENIORLAG"

Men de lekmän som sitter i Brynäs styrelse, de kan ju sparka tränaren, när rsultaten går emot. Gör de fel då?
Om laget går kasst måste väl ändå tränaren göra något fel? Samma sak är det ju om det kommer en ny tränare, han har kanske en helt annan syn än föregående tränare. Vems åsikter är då fel?

Huge: Om dessutom sjukhuset sparkar eller byter ut läkaren för att han inte skött sitt jobb, kaske man kan börja fundera.

Om läkaren dessutom har som målsättning att ge patienten (laget) inga bestående men (topp 4), men i själva verket dör patienten (åker ur) då kanske något är fel och det är rätt med viss granskning utifrån av lekmän.

Huge: Ja om kirurgen var en förstaårselev på läkarprogrammet så kanske det.

Huge: "Vilket osökt leder mig in på det jag alltid framhållit: tränaren har den bästa kollen och därför känns det egentligen rätt så ointressant att vi läktarcoacher sitter och tvärsäkert fastslår vem eller vilka som ska spela och att tränaren minsann är värdelös och inte har en susning om vad han sysslar med."

Fast det händer ju då och då att tränare får sparken... Hur ser du på det då. Eftersom tränaren har bästa kollen, är det styrelsen som gör fel då, eller?

Sen är det väl högst troligt att vi får se en ny tränare för brynäs nästa år, vad säger det isf om OÖ. Att han har bästa kollen?

Nej du, ditt snack om att tränaren vet bäst köper jag inte, isf skulle man ju aldrig behöva byta tränare då. Fast som den kappvändare du är så är det väl alltid den senaste tränaren som har bäst koll, det skulle isf göra OÖ till en bättre tränare än Boork.

Huge: Fast faktum kvarstår ju att OÖ aldrig har haft hand om ett seniorlag förr. Jag vill nog se lite mer av honom innan jag litar blint på alla hans beslut, som du verkar göra!

Sen är det ju kul att du dömer ut alla läktarcoacher jämfört med OÖ, vad vet du om folks bakgrund härinne? Kanske finns de som skriver här som är mer meriterade än OÖ!

Sen vill jag gärna att du motiverar varför Dackell/Molin/Sjödda/DJ ska spela, inte bara hänvisa till att OÖ tar ut bästa laget.

Visst går jag med på att det inte är enskilda spelares fel när det går dåligt, men när de sk "stjärnorna" med högst lön inte gör bra ifrån sig, utan i själva verket är sämre än övriga är det väl inte mer än rätt att de får extra mycket kritik. de ska sas vara de ledande i laget.

Metal Guru: Dessa spelare har ju "riktiga brynäshjärtan" så om sportchef och tränare sa till dem att de tänkte satsa på andra så skulle de säkert bryta sina kontrakt. Jag menar de är ju inga divor som vrider ur de sista ur sina hockeykroppar...

Huge: JA nu läste du väl inte inlägget ordentligt. det var ju Sebastian KArlsson jag skrev skulle ersätta Dackell inte Gynge.

Sen ser jag ingen anledning att ha Molin och DJ på bänken, båda är runt 35 år, bättre att ha med Salle och någon av Andersén/Carlsson.

Sjödin har ju varit bedrövlig å hinner inte med i elitserietempot, han var ju till och med nerpetad till 3:e backpar, så in med Andersén/Carlsson istället.

"men det borde väl finnas nån anledning till varför en erfaren ES-tränare valt att låna ut både Andersén och Carlsson."

Erfaren es-tränare, vem menar du då? kan ju inte vara Doffen Östblom, han har ju aldrig varit huvudtränare för ett seniorlag förut och än mindre något es-lag.

Jag tror inte det gynnar brynäs att ha dessa spelare utlånade, istället blir det besvikna på brynäs, när gamla föredettingar får spela hur risigt som helst och ändå inte blir petade.

Fortsätter detta kommer minst hälften av våra utlånade spelare att lämna brynäs inför nästa år, kom ihåg var du läste det först.

Enda anlednigen till att dessa unga spelare är utlånade är att då "slipper" brynäs sportsliga ledning peta sina gamla polare. Ett lika enkelt som fegt beslut.

moreten: Nej. Detta rörde sig om vad jag skulle göra om jag var sportchef. Jag skulle således ha sparkat dem. Med deras "brynäshjärtan" hade de säkert gått med på att bryta kontrakten om jag förklarade att vi inte skulle stsa på dem...

Huge: "Ove Myling: Ledsen min vän, men så länge du inte backar upp dina åsikter med nån motivering så kan man inte ta dig på allvar.
Får vi höra din motivering till varför Gynge/Salle/Andersén/Carlsson skulle göra lagt mkt bättre, ifall man låter dom ersätta Dackell/Sjödda/Danne/Molin?

Vem av de fyra skulle isf ersätta Dackell?
Vem av de fyra skulle ersätta vår lagkapten, med allt vad det innebär?
Typ...

Nä, din analys i den här frågan är lika ihålig, svartvit och okunnig som när du försöker analysera övriga saker (ekonomi, ledningens kompetens osv).

Förhoppningen om att Ram skulle bli årets värvning var just inget annat än en optimistisk förhoppning, och inget annat. Liksom liknande uttalanden om ALLA nyförvärv alltid bara kan bli förhoppningar.
Att man sen spetsar till det hela genom att uttrycka sig lite självsäkert (och naturligtvis med en släng av glimten i ögat) verkar tonåringen(?) inte ha begripit....."

Ja du motsägelsefullhetens mästare. Så bra att du motiverad varför Ram skulle bli årets värvning då...

Du verkar ju gilla OÖ, motivera vad som gör honom så bra. Eller för den skull DJ.

Nu ska jag motivera mina åsikter:
DJ och Sjödin ersätts av Andersén och Carlsson. De båda äldre herrarna har varit usla och har bedrövlig plus/minus och har inte producerat poäng i den utsträckning som kan krävas av två som får så pass mycket istid. Om man ser till helheten där man spelar med tre backpar, bör ju högst 3 backar ha det offensiva spelet som sin främsta egenskap, för balansens skull. Brynäs som är ett bottenlag och släppt in sjukt mycket mål borde ha, enligt min mening, två backpar med en offensiv back och en defensiv i varje och ett backpar med två defensiva backar:
Angell - offensiv
Nolander - defensiv

Hiettanen -offensiv
Kankanperkälä - defensiv

Andersén - defensiv
Carlsson/Sunken - defensiv
Jag anser att DJ och Sjödin är/har varit två backar med sina främsta egenskaper i det offensiva spelet, och med dagens konkurrens platsar de helt enkelt inte.

Molin har varit en verkligt bra hockeyspelare men är det inte längrre. Han lyfter en fet lön och gör kanske sin sista säsong i Brynäs. Dessutom har han ju ofta varit petad. Varför ha honom som spelar av karriären som marginalspelare istället för Salmonsson som inte ens får plats på bänken men är ung och förmodligen lämnar Brynäs om han inte får speltid.

Dackell är bra i boxplay absolut, men man spelar ju inte ensam i boxplay, hela Brynäs är ju bra. Enligt mig är Micke Lind lika bra som Dackell! Visst skulle dackell ta en plats om det bara handlade om att spela boxplay, men nu spelar man ju största delen i 5-5 och även i powerplay. I de spelformerna har ju Dackell inte alls presterat i år, tillochmed enligt egen utsago. Därför anser inte jag att han bör hålla en plats i Brynäs första eller andra femma. Då ska han alltså spela i 3:e eller 4:e, och ha Brynäs förmodligen dyraste spelare i någon av dom kedjorna känns som slöseri med pengar. Då anser jag att Sebastian Karlsson lika gärna kunde spela istället för Dackell. Plus att Karlsson är ung och utvecklingsbar och förmodligen ganska billig.

1:a Lind, Brendl, Alcén
2:a Hauhtonen, Månsson, Widing
3:e Hansen, Danielsson, Salmonsson/Karlsson
4:e Sundström, Spets, Hermansson

BP 1 Hansen, Danielsson
BP 2 Lind, Månsson alt. Sundström Spets

PP1 Lind, Brendl, Alcén
PP2 Hauhtonen, Månsson, Widing

Peja: Det roliga är ju att Huge själv är den värsta läktarcoachen av alla. Iofs ser han ju inga matcher, så jag vet inte om han platsar som läktarcoach.

HAn själv har lobbat för DJ, men när han petas hör man inte mycket, han tyckte Boork matchade rätt, men när han fick sparken hörde man inte mycket.

Skillnaden på Huge och oss andra är att han är den värsta kappvändaren i modern historia. Som stödjer föreningens alla beslut, men när de sen visar sig felaktiga är det som att hälla vatten på en gås.

GävleLasse: Tror faktiskt att han spelat upp sig sen han odlade det där helskägget.

Huge: "jag kan bli sportchef. min första åtgärd blir att sparka Sjödin, DJ, Dackell och Ove Molin och ersätta dem me de spelare vi har utlånade."

"Säga vad man vill: du är iaf inte rädd för att offentligt skylta med din totala okunnighet. Det hedrar dig...."

Ja du huge...det är inga utvecklingsbara landlagslirare jag nämner. hela den här kvartetten har ju hitills visat att man inte håller måttet som ledande spelare i en klubb med målsättning att komma bland de fyra bästa.

Okunnighet, skulle inte tro det. Åsikter baserat på verkligheten och förankrat i statistik, ja tack. Men å andra sidan svarar jag ju mannen (?) som säger att: tabellen ljuger...och att "Jamie Ram blir årets värvning". Där kan man snacka om okunnighet. Dock helt utan heder...

claesw: jag kan bli sportchef. min första åtgärd blir att sparka Sjödin, DJ, Dackell och Ove Molin och ersätta dem me de spelare vi har utlånade.

Sen kan vi ha semester halva året och ändå gå plus i kassan och få lika bra resultat sportsligt!

claesw: Om du å jag jobbade åt Brynäs kan du nog ge dej fan på att Huge skulle hylla oss, han uttalar ju inte ett enda kritiskt ord mot föreningen.

Jag har svårt att tro att du och jag skulle göra ett sämre jobb än nuvarande ledning!

Huss: Det här med bättre företagsklimat hit och dit, den diskusionen ger jag inte mycket för, det är bara spekulationer. De som driver föreningen har väl till uppgift att driva förenigen framåt? Eller ska de bara rycka på axlarna å säga - Vi har inte samma förutsättningar här uppe i Gävle, Brynäs kan inte bli bättre!
Naturligtvis ska de jobba för att skapa samma förutsättningar för Brynäs som för övriga lag. Titta tex på Timrå som du själv tog som exempel tidigare, varför kan de göra saker som inte Brynäs klarar.

Visst har säkert många inom organisationen varit med länge, men det är dom inom ledande positionen jag vänder mig emot: sportchef och klubbchef. Jag tor faktiskt på det som du sa: "...plocka in en dynamisk chef så ordnar det sig..."

claesw: kan ju inte bli sämre iaf. Så du har nog rätt, jag har lika många meriter som mormor, dvs inga meriter alls, så det kan nog funka. Sen har jag inga skulder hos kronofogden heller, så då är jag väl i klass med sundlöf och lite bättre än Kent-åke. Trots det anser jag mig inte vara rätt man för jobbet, jag är helt enkelt överkvalificerad

Peja: Ja dom kan ju lägga pengarna på mer lön åt sjödin...

Varför kan man bara jämföra sig med vissa föreningar? Vi spelar i samma liga, i samma land. Så vi ska bara acceptera att vi inte har samma förutsättningar som vissa lag? Det finns ju många klubbar som jobbat sig upp, varför kan inte Brynäs det?

Om vi nu ständigt jobbar i motvind och lyckas fånga alla sponsorer som bara går, hur kan då föreningen säga: Brynäs ska leda utvecklingen. Det rimmar illa.

Mitt svar är att för många i ledande positioner saknar kompetensen till de jobb de utför.

Plus att övertron till de spelare vi har är alldeles för stor, och värst av allt att den övertro forsätter när spelarna ska få jobb inom föreningen efter avslutad karriär.

Huge: Visst är det svårt att säga vad som gått snett i Brynäs. Dock är det verkligen kul att även du är missnöjd med säsongen hittills.

Men med hänvisning till tidigare frågor om varför vissa dysterkvistar är så besvikna finns ju ett enkelt svar.
I år, målsättning topp4, i verkligheten är vi är inblandade i bottenstriden
Senaste fem åren, målsättningen Brynäs ska leda hockeyutvecklingen i Sverige, verkligheten visar att vi ofta missar slutspelet eller hamnar i kvalserien.

Om experter inom föreningen uttalar en sådan målsättning och verkligheten blir en helt annan då blir jag inte bara besviken rent sportsligt, jag drar också slutsatsen att dessa experter inte gör sitt jobb/är helt inkompetenta.

Huss: "Och varför kan inte Brynäs med ny arena satsa på ett guldlag, det funkade ju för MoDo förra året?
Stavas pengar, Modo hade en stor kista redan innan bygget, dryga 7 millar i eget kapital, samt en hel del kulturbärare (Svartvadet, Salmonsson, Timander, Jonsson m.fl) att bygga laget kring. Det var rätt tid att göra satsningen för dem."

Helt rätt. Och av ovanstående anledningar är jag besviken på Brynäs. Varför har inte Brynäs lika stor skattkista, varför lyckas inte Brynäs knyta till sig bra spelare.

För så stora skillnader på klubbarna är det ju inte. Å kom inte dragande med att allt går i vågor. Brynäs hänger inte med i utvecklingen.

Huge: "Att som mylingen påstå att vi stått stilla eller tom gått bakåt sen 2005 behöver man inte ens kommentera."

Nej precis, det behöver man inte, alla kan ju se att det är så. Det var det du menade, eller hur!

Visst kanske man inte ska hoppas på sm-guld. men när ledningen går ut och säger att målsättningen är att slå sig in bland topp 4, tycker inte jag att det är mer än rätt att få vädra sitt missnöje.

Och varför kan inte Brynäs med ny arena satsa på ett guldlag, det funkade ju för MoDo förra året?

claesw: helt klart ett framsteg. men du frågade om min och andras negativa inställning, och om man ser en bit tillbaka plus hur denna säsong sett ut, finns väl inga anledningar till jubel direkt.

Efter mitt senaste inlägg verkar det som om du och övriga strutsfarmen insett samma sak.

claesw: "Skulle Brynäs vara framme i en SM-final kan ´jag GARANTERA att dessa personer skulle vara som bortblåsta från detta forum, för då skulle det ju inte vara kul för dem längre. Alltså inga riktiga supportrar."

Problemet som du och dina strutsvänner inte ser, är väl att Brynäs har en lång väg till en SM-final.

Jag ska berätta lite om min syn på saker och ting.
Jag började skriva här på HS 2005 och sedan dess har väl Brynäs inte rosat marknaden, snarare många gånger varit usla och hamnat i KS.
Ska man vara nöjd med det? Jag förvånas istället varför inte fler är negativa? Är ni nöjda med vad Brynäs har presterat?

Jag förväntar mig att Brynäs ska vara en av de ledande föreningarna i Sverige och det är man inte, varför ska man då se på det som är positivt när det negativa är så mycket mer i ögonfallande. Enligt mig så är Brynäs organisation och lag inte alls på väg framåt utan står helt stilla och blir gradvis sämre, vad är det positiva med det?

Varför anser jag att Brynäs är på väg åt fel håll och att det mesta är negativt? Se på resultaten och vad klubben åstadkommit sen 2005, så har du svaret.

Huge:"... och man är heller inte så djävla bra som alla tycker när det går dåligt."

Huge i ett nötskal.

Huge: Nu Huge, får du förklara för alla oss Dysterkvistar hur vi ska se positivt på läget.

Jag menar bara för att det står 6-0, och Färjestad ligger trea i tabellen så betyder det ju inte att Brynäs har sämre slagstyrka än dem.

Jag tror Dackell vispar i sju puckar så åker vi ner på stortorget och sjunger SM-guld sen. Tror man något annat är man bara en naiv, läktarcoach, tonårig etc.

sylf: Brynäs är så jävla genomruttet med en samling ryggdunkare, som skiter i supportrarna.

Huge: Fakta som bara säger att vi är näst sämst i tabellen, men inte nödvändigtvis vad gäller slagstyrka i förhållande till många andra lag, främst de vi slåss med därnere.

Nej, när det gäller slagstyrka är vi inte bara näst sämst i tabellen, vi är sämre än valbo green frogs.

Sämre än Valbo, ja vi är sämre än Valbo, sämre än Valbo. Ja vi är sämst i Sverige

Huge: "Vad ska du säga ifall vi tar ett par pinnar och klättrar till en tillfällig åttonde plats?
Är vi det bästa laget då helt plötsligt?"

Nej Huge, vi är inte det bästa laget då, vi är det åttonde bästa laget isf.

Finns det ingen kurs i enkel tabellkunskap som du kan gå i?

Bissett19: Nej, du har nog rätt. Med det laget som Sundlöv fixat hade vi nog inte det, det har han ju redan sett till?

Sen säger ju inte styrelsen att ekonomin är så dålig, det var ju bara den där ryktesspridaren Reander...

Så man vet ju inte riktigt hur läget är. Finns ekonomin så tror jag absolut att någon annan skulle göra ett bättre jobb en mormor.

Jajjen: Ja det är nog som Hitman skriver: Att Huge har en egen Huge-skala där han rankar lagen efter egen (avsaknad av) hjärna.

Sen ska alla vi förstå att tabellen är inte så viktig, Brynäs är ju slagkraftiga. Att vi förlorat alla matcher hittills betyder inte ett smack. Hur kan någon vara så dum så den tror det?

Bissett19: Sundlöv har ju iaf det yttersta ansvaret över spelare och tränare. Så om han hade avgått för längesedan hade det åtminstone enligt min mening sett bättre ut för Brynäs.

Sen kan man ju starkt ifrågasätta dem styrelse som tillsatt sportchefen.

Och egentligen till sist de medlemmar som valt fram styrelsen.

Huge: "Eller menar du på fullaste allvar att tabelläget mitt i säsongen är den absoluta och enda värdemätaren på hur ett lag bör rankas i förhållande till sina konkurrenter?"

Öhhhh! Ja, det är den bästa värdemätaren. Att påstå något annat vore ju att ljuga.

Men vi kan vända på resonemanget. Om serien sluta med att Brynäs kommer sist och är tre poäng från strecket, då är de alltså ändå inte det sämsta laget, eller?

Trots all fakta, så accepterar du ju ändå inte hur verkligheten ser ut.
Brynäs har tre poäng färre än några lag ovanför. Varför? Man har inte vunnit eller inte spelat lika många oavgjorda som lagen ovanför = man har helt enkelt varit sämre än dem.

Huge: OK, vi snackar slagstyrka. Då är vi isf sämst i elitserien. Vår första line har gjort överlägset minst mål. av alla första-kedjor i elitserien.

Det aktuella tabellläget, roligt uttryck. Men man kan ju ganska lätt se på hur säsongen varit, resultaten som gett den aktuella tabellen. Och det som Brynäs presterat hittills har ju varit bedrövligt, och jag och många med mig har svårt att se någon bättring.

Alltså även här bygger man sina antaganden på hur laget faktiskt har spelat (fakta, kallas visst det). Om du sedan sitter och rotar upp en tabell för de senaste två omgångarna är ju det oxå fakta. Men att påstå att någon är naiv när denne basrear sina antaganden på en lång räcka av resultat undrar man ju hur det är ställt.

Om man inte tittar på hur saker och ting varit, hur får man då fram konkreta antaganden. Genom att spå i sump?

Burberry: Fast å andra sidan spelar ju redan ett gäng kärringar redan i Brynäs...och då menar jag inte damlaget.

Huge: Jag tror varken på tomtar, påskharen eller SM guld 2008.

Du kan väl starta en egen grupp:
Här bjuder jag dig på tre namnförslag.
Själv är bäste dräng, bra karl reder sig själv eller me myself och Danne Johansson.

Dysterkvistarna växer snabbare än en vii persons mage.
Nytt på värvarfronten:
Sylf, Gävlelasse och 70 Rodrigues har alla skrivit på.

Redan har dessa herrar kommit med intressanta frågor, som tillochmed en sån demoncoach som Doffen Östblom skulle få klura på ett tag.

Välkomna Dystra kvistar.

Huge: Först och främst vill jag framföra att man ska hålla sig till ämnet om man skriver på den här tråden. :)

Sen har magister huge ställt några frågor som jag tänkte svara på:

"Kommer den där gamnackeföreningen att som vanligt ha sammanträden bara när det går dåligt för laget och sen sitta hemma och tjura på tonårskammaren när det går bra"?

Med den insats som laget nu presterar kommer vi förmodligen att bli ganska långvariga. Så länge Brynäs tänker slå sig in i topp-4 och ligger i botten är åtminstone jag missnöjd. Den dag det går bra lovar jag att vara positiv. Och då gäller det inte vinst i enstaka match.

"Inträdeskrav?
Att vara enögd, onyanserad, allmänt okunnig och framförallt gnälla och kasta skit så mkt det bara går, är väl dom grundläggande kraven skulle jag tro."?

Svaret på det är: Nej, du är inte välkommen till klubben, även om du presenterade dig själv på ett rättvist sätt i ditt sista utlägg.

Förövrigt har många av våra medlemmar med dig på dagordningen i ett eller annat hänseende ändå, så vår Huge-del är redan full.

Ove Myling: Supporterklubben Dysterkvistarna består efter nio timmar av hela 5 medlemmar och fler anmäler sig hela tiden.

Hitman: " Jag behöver ingen som talar om för mig att jag varit usel utan sånt känner jag så klart sjäjv" säger Dacke

Men snälla kan ingen berätta det för Doffen Östblom iaf.

munkas: Som ordförande i Brynäs snabbast växande och största supportergrupp, Dysterkvistarna, vill jag hälsa samtliga nya välkomna. Ni fixar medlemsskap genom att skicka ett brev här till mig på HS. Väl mött!

Huge: "Hatten av för alla med självinsikt...."

Då behåller vi hatten på för dig alltså.

Hitman: "Nej Sundlöv, du kan egentligen skratta dig lycklig; du har lyckats lura till dig en plats som sportchef i ES (antagligen med en lön som är helt ok) utan att ha kompetensen."

Finns en poäng där! Mormor kanske är smartare än oss alla. Han kanske gör ett risigt jobb med flit, på så sätt behövs han ju hela tiden och går aldrig sysslolös.

Huss:" Jo du, säkert jättesmart att samtidigt som "avhopparen" Reander går ut med kritik om att Brynäs överskrider spelarbudgeten kraftigt också börja diskutera tilltänkta förvärv offentligt."

Kanske inte, men man hör ju inte ett knysst. Fan säg åtminstone att:
-Vi letar hela tiden efter intressanta spelare
-Läget i tabellen gör att vi ser över spelar-och tränarsidan
-Vem som helst i allsvenskan skulle göra ett bättre jobb än Hauhtonen

Men mormor sitter nöjd på "rinken" och spar på bläcket i skrivaren.

Peja: JAg tycker oxå att Brynäs kunde kika mer i allsvenskan. Jag anser inte att det är dessa spelares fel(de från allsvenskan) att Brynäs ligger där de ligger. Istället är de så kallade stjärnorna som är för dåliga.

munkas: Han är ju inte mer än människa. Har man ett garage som inte klart så har man ju, eller hur?

Personligen tycker jag inte att Dacke är en flopp. Jag har inte förväntat mig något bättre än så här.