JawKee: Kopacka blir nog bara kvar vid SHL-avancemang. Benn känns omöjlig att sia om, han skulle kunna känna sig färdig med Brynäs efter en säsong, då har han fått spelat tillsammans med Greg Scott innan de lägger skridskorna på hyllan. Han är ju också i en ålder där spelare kan lägga av.
JawKee: Ja, sen är jag lite förvånad över att Brynäs inte har förlängt några kontrakt under säsongen. Man kan skriva kontrakt med olika löner beroende på om laget spelar i HA eller SHL nästa säsong. Alla fattar att det är stor skillnad på hur bra lag man behöver i de respektive divisionerna, men Brynäs borde ändå vilja försöka bygga någon slags kontinuitet och inte ta in 10 nya spelare oavsett hur säsongen går. Spelare som Ölund, Lindstein och Vesel vill jag gärna ha kvar. Vesel hade varit en bra fjärdecenter i SHL vid avancemang.
Tigerhjärta: Tärnström har blivit bättre och bättre under säsongen, och framförallt hans pucktransport är en intressant faktor i spelet, men känns ändå som ett svaghetstecken att det räcker med några skador för att han ska få en så framträdande roll. Han har ju inte pressat sig så högt upp genom superprestationer, direkt.
Rodrigo: Ska bli intressant att se Benn i slutspelet. Han är ju bra i spelet, men hittills inte den där fysiska spelaren som man (okunnigt?) trodde att han skulle vara. Kanske kommer i slutspelet?
Sen lider ju backsidan lite av att Billins inte är den speldrivande backen som han var för några år sedan. Jag minns honom som en bra pucktransportör i yngre dagar. Om han hade varit närheten av Kinnvall nu, så hade backsidan haft en helt annan dynamik. Tycker ändå Billins gör många bra saker, men nu är han snarare någon som profiterar på andra "drivare" än någon som driver spelet själv.
Och av alla left-backar som har stått på blå i powerplay under säsongen har nog Johanesson varit bäst där ändå. Tyckte han har en skicklighet och snabbhet i tanken som Billins och Benn saknar. Sen fattar jag att Johanesson inte platsar ändå, därför att det är bokstavligen bara i offensiv zon som han håller måttet.
J-S: Det finns unga spelare som tackar nej till att nöta bänk i SHL för att utvecklas i Hockeyallsvenskan. Om Kvist, Birgersson etc verkligen hade velat få istid de senaste åren så hade de kunnat tacka nej till Brynäs och klivit ner i Hockeyallsvenskan eller kanske någon nordamerikansk juniorliga. Finns även juniorer som inte vill spela A-lagshockey för att kunna flytta till nordamerikanska juniorligor. Men de valde att vara utfyllnadsspelare i Brynäs SHL-lag. Det är ju omöjligt att säga om det var rätt eller fel val, men om de hade velat hade de som sagt kunnat spela i HA istället.
Stenis: Jag tror inte det är så enkelt som att Brynäs har fantastiska toppkedjor som tar istid från fjärde. Idag spelade Kvist exempelvis väldigt mycket, vilket han inte hade gjort om fjärdekedjan fått mer istid. Att spelare som Tärnström och Kvist skulle vara så fantastiska att fjärdekedjan matchas sparsamt har jag svårt att se. Ikväll handlade det inte om att toppspelarna matchades hårt, det handlade snarare om att man gick på 3 kedjor i hög utsträckning.
Sen har Brynäs toppspelare matchas extremt hårt i vissa matcher, dock inte ikväll. Men kan ta ett exempel; när Kelleher blev skadad hade han spelat extremt mycket i matchen och enligt många (inklusive mig själv och GD:s reporter) såg han ut att vara helt slut i byte efter byte innan han blev skadad. Man kan aldrig förhindra skador till 100%, men om en spelare matchas för hårt ökar skaderisken. Om man kastar in en spelare som knappt orkar stå på skridskorna är det svårt för denne att skydda sig i närkamperna.
Min tes har hela tiden varit att Brynäs fattat att fjärdekedjan inte håller i ett slutspel och att man haft de på billiga kontrakt som en framtidsinvestering och för att ha mycket pengar kvar att spendera på nya forwards inför slutspelet. Det var min tes efter att ha sett flera försäsongsmatcher på plats och även säsonsginledningen. Som det har blivit har inte Brynäs värvat en enda forward under säsongen och kommer antagligen bara att värva en. Jag tror det kommer bli lagets fall snarare än mv-spelet, där har Clara ändå tagit tag i förstaspaden och Alcén kan ju omöjligtvis misslyckas med att hitta någon som är åtminstone en okej tvåa.
{10065}: Bra och bra. Kvist gjorde det bra utifrån sina förutsättningar, men det kändes egentligen aldrig nära mål, trots att han kom i ganska bra positioner i offensiv zon. Det är lite typiskt med så uddlösa spelare. Så det beror helt på vilken kravbild man har på honom.
Stenis: Det Djurgårdslag som Brynäs torskade mot idag har knappast haft flera år att spela ihop sig. Deras målvakter är nya sedan förra säsongen, och inte en enda av deras backpar eller kedjor bestod av spelare där alla var där förra säsongen. Då tänker jag att de som spelade i J20 ifjol inte var i laget förra säsongen. Dessutom har ju Garpenlöv lämnat. Så att Djurgården skulle haft massa år att spela ihop sig är ju direkt felaktigt...
Om Brynäs fjärdekedja håller måttet, varför får den alltid mindre istid än motståndarnas fjärdekedjor i toppmatcher?
Har ingenting emot Kvist, han är okej i fjärde, men mer än så är det inte.
Mickesgolf: Brynäs fjärdekedja var den av matchens 8 kedjor som spelade minst. Så är det i stort sett alltid mot de andra topplagen. Noterar även att Kvist hade lika mycket istid som Kopacka och Ölund i matchen, det känns inte heller idealiskt. Kvist är en härlig kämpe, men att han får 16:39 minuter istid i ett allsvenskt toppmöte är sensationellt.
SuneMangs: Med ett bättre powerplay hade man nog vunnit den här matchen. Även om det har blivit mycket bättre under säsongen har man fortsatt känslan att det borde kunna vara bättre med det här spelarmaterialet.
Mickesgolf: Brynäs har saknat kedjebredd hela säsongen. Fjärdekedjan funkar mot de sämre lagen, Kvist verkar charma en del supportrar med sitt slit men det är tydligt att han är en medelmåttig allsvensk spelare som inte tillför särskilt mycket mot de andra topplagen.
Särskilt om Brynäs stannar i Hockeyallsvenskan kan det säkert visa sig bli en bra framtidsinvestering att ha gett de här unga spelarna istid, men det behövs bättre spelare om man ska vinna ett slutspel. De andra topplagen har 4 vuxna kedjor och Djurgården har riktigt bra ungdomar som breddar deras lag.
Zappaholic: Det är ett riktigt bra skott av deras kille. Oavesett vad man tycker om backagerandet. Kvist, Lindblom, Ohlsson etc kommer knappast få iväg ett lika bra skott ikväll. Djurgårdens unga spelare är mycket bättre, ikväll tycker jag även Klasen är bättre än Brynäs toppspelare i de avgörande momenten.
Tror det är ett stort misstag av Brynäs om man inte förstärker fjärdekedjan. Annars kommer man i stort sett att behöva gå på 3 kedjor i eventuellt semi- och finalspel.
Thellen: Jag tror ändå att Alcén måste göra något. Det kommer aldrig att hålla att spela på 3 kedjor i ett långt slutspel.
Djurgården har som sagt mycket bättre unga spelare än Brynäs. Det målet som Linus Eriksson gjorde nu är inte Brynäs unga forwards kapabla att göra. Det blir en helt annan bredd när man har riktig bra unga spelare.
Sen tycker jag även att Djurgårdens toppspelare (Klasen) kliver fram på ett sätt idag som Brynäs toppspelare inte gör. Man borde ha gjort mål i PP.
Blå grottan: Blir så här ibland i toppmatcherna i och med att alla topplag har bättre kedjebredd än Brynäs. Djurgårdens unga forwards är klart bättre än motsvarigheterna i Brynäs. Tydligt att Brynäs sällan kan mala på med 4 kedjor mot de andra topplagen.
Zappaholic: Kändes som att Djurgården fick sätta upp spelet precis som de ville i det powerplayet. Som om Brynsä inte hade scoutat Djurgårdens PP överhuvudtaget.
Mattson: Minns inte. Det enda jag minns från den här tiden är att två personer läxade upp oss dagligen om att Lindbäck minsann behövde minst ett halvår att anpassa sig till spel på stor is och att det bara var en tidsfråga innan han skulle spika igen.
Silfverkroken: Någon som har utgående kontakt kan man ju signa över nästa säsong också. Det tycker jag är mer attraktivt om det är en bra spelare. Givetvis inte ett måste men om en spelare vet att han ska spela någon helt annanstans nästa säsong kanske det mentala fokuset inte finns där på samma sätt.
Silfverkroken: Jag skulle hellre ta någon som inte har kontrakt över nästa säsong. Kommer kosta mycket att låna dessa spelare, för att inte tala om att köpa loss, om man gör det. Kanske till och med prisvärt att försöka med Kassian...
Trilske: Till Luleåfansens försvar måste man ändå säga att de flesta av dom aldrig haft upplevt en riktig kris för sitt lag. Det är givetvis inte kris om man inte är ett dugg indragna i bottenstriden och det var ju aldrig Luleå egentligen.
Mattson: Jag skulle inte bli förvånad om Hutsko dyker upp i Brynäs. Petad i Modo och skulle nog kunna ta Vesels plats i powerplay, så det finns en öppning för honom.
JawKee: Capo är garanterat sämre nu än när han floppade i SHL, så jag har väldigt svårt att det är annat än en tillfällighet att hans tröja syns i bakgrunden. Hade varit en annan sak om han floppade vid 20 års ålder och är inne i sin peak nu.
Har inte koll på Strömgrens istid, men han verkar inte leverera alls i AHL. Jag tror att han skulle kunna hjälpa dagens lag mycket, han hade vass i tredjekedjan.
Mickesgolf: Har ingen koll på bakgrunden, men den här spelaren verkar vara extraforward i Linköping ikväll. Bra CV men har inte lyckats i LHC, har dock kontrakt över nästa säsong också. Man kan väl gissa att någon tysk klubb är mest trolig att vara beredda att ta över kontraktet.
Jugge: En spelare som Zack Kassian är ledig och måste ju räknas som en spetsspelare i Hockeyallsvenskan, precis som att Jordie Benn är det. Om Dahlström går till Djurgården på bekostnad av Kassian som i sin tur då går till Brynäs, så ser jag det som en lyckad rockad för Brynäs, även om Dahlström uppenbarligen är ett säkrare kort.
Jag ser ingen anledning att ta in Karlström, tycker att Brynäs redan har tillräckligt bra backar. Däremot får man gärna ta in två forwards varav en kan spela center också.
Jugge: Forsberg har kontrakt över nästa säsong också. Den som eventuellt tar honom nu måste antagligen även ta över resten av hans kontrakt, som vi kan förmoda är en gedigen SHL-lön. Brynäs skulle riskera att binda upp stora resurser där.
Costanza: Ja, det känns som att han skulle kunna kontra in puckar, lite som Kopacka gör nu. Lag som Södertälje och Björklöven har dessutom ganska tröga backar. Hade helst sett en powerforward, men en åkstark spelare vore inte heller fel. Modo kanske behöver "kroppen" men skulle nog inte hålla jättehårt i honom om de kan få in en ersättare.
Alex89: Forsberg är ju en grym målskytt och ruggig i powerplay, men inte direkt en karaktärsspelare. Hutsko verkar inte kunna hävda sig i SHL, men kanske vore bättre i HA. Samtidigt vet man inte med vilka förväntningar en sån spelare skulle komma till Brynäs, han kommer knappast bli "the main man" i Brynäs heller.
mk: Ja, Färjestads försvar är bättre än Brynäs försvar, men Färjestads motståndare är också bättre än Brynäs motståndare. Utan att ha kollat på statsen så tror jag inte Brynäs släpper till så många fler heta chanser än vad Färjestad gör. Så överlägsna som Brynäs är mot vissa lag är knappast Färjestad i SHL, det är en jämnare liga än HA.
mk: 63 år gammal är Masken knappast en långsiktig lösning i Brynäs. Tror han skrev på ett 1-årskontrakt och Brynäs betonade att "Förutom uppdraget som assisterande tränare kommer Anders finnas som stöd till sportcheferna" i pressmeddelandet. Så tanken med Masken var aldrig att han bara är assisterande tränare utan att han också ska lära upp de unga sportcheferna lite, förhoppningsvis är bägge mottagliga.
När Alcén fick frågor om scouting under fjolårssäsongen betonade han att Brynäs inte jobbade med att åka runt och kolla på spelare. Enligt Alcén jobbade man istället med nyförvärv via agenter, vilket väckte mycket befogad kritik här inne.
Inför den här säsongen åkte Brynäs runt och kollade på spelare, exempelvis Larsen, Clara och Kopacka såg man live innan de värvades. Det är knappast en slump att det går framåt på den fronten.
En spelare som jag som sagt gillar är Grönhagen i Nybro. Vilken jädra pjäs att ha långt ner i hierarkin, måste vara otroligt jobbig att möta. Tycker han är oväntat smart och småfarlig framför kassen också. Tror han skulle vara jobbig även för SHL-backar.
Svensson_62: Tog Wikegård som exempel eftersom han nyligen anställts hos en konkurrent i den rollen. Behöver givetvis inte vara någon med hans typ av personlighet. Min poäng är att Brynäs skulle behöva någon mer erfaren som har ett helhetsgrepp, vilket också Kangas var inne på innan han valdes till ordförande och helt plötsligt litade på att Grahm och Alcén skulle klara det utan hjälp.
Tror det var rätt tänkt när man gav Andreas Dackell en sån roll, men att han var fel person. Om jag uppfattar Brynäs rätt nu, så är det Grahm som har mer av ett helhetsansvar och det känns minst sagt tveksamt, inte minst eftersom kombinationen av Grahm och Alcén blir väldigt ungt och oerfaret. Ibland behöver man någon som har varit med ett tag också.
JawKee: Advisory Board är en bra början, men NHL-scoutkompetensen där är bara någonting som tillförs till Brynäs vid sidan av deras ordinarie uppdrag.
Om Brynäs går upp i SHL måste man både skaffa en egen scout och en erfaren GM (sportsligt ansvarig med helhetsansvar, klubbar använder olika titlar) likt Djurgården just gjorde med Wikegård. Det borde vara ganska självklart sett till hur dagens välfungerande SHL-klubbar är strukturerade. Och så måste man naturligtvis ha en kompetent målvaktstränare på plats, men det borde väl inte ens behöva sägas.
Jag kan förstå att det finns begränsat ekonomiskt utrymme att agera nu. Det är tydligt att den nuvarande sportsliga ledningen inte är SHL-mässing, men det varken kan eller behöver man heller så länge laget är i Hockeyallsvenskan.
Tigerhjärta: Brynäs går nästan alltid hårdare på sina toppspelare än vad motståndarna gör när man möter lag från övre halvan av tabellen. Mot de sämre lagen coachar Gällstedt annorlunda. Tvivlar på att han egentligen vill coacha på det sättet, handlar nog om att man saknar bredd. I motsats till flera andra topplag har inte Brynäs 4 "vuxna" kedjor.
Tigerhjärta: Jag tycker fortfarande Cannata. Han har bra erfarenhet av att stå i ett HA-topplag och har dessutom "unfinished business" när det gäller att ta ett HA-lag till SHL. Han var ju en del av det mycket starka Björklöven-lag som blev bestulna SHL-chans under covid.
Samsung: Jag tror inte att Claras bra spel på sistone skapar huvudbry. Det gör ju att man kan få möjlighet att ha två bra målvakter i ett slutspel om man tar in en till bra målvakt, och det är väl ändå dit som man alltid vill. Särskilt om man siktar på att vinna ett långt slutspel.
Just eftersom Clara har matchats så hårt på sistone blir det heller inte onaturligt om man skulle matcha honom och den nya ganska 50/50 resten av grundserien. Clara har ju ändå fått sina matcher då.
xxx BIF xxx: Tack för att du bevisar min poäng om att det inte går att diskutera den sportsliga organisationen i sin helhet utan att svaren fixeras mot Alcén.
1) Det går inte att bedöma den här säsongens resultat innan säsongen är färdigspelad. Det är en självklarhet. Oklart varför du häcklar det fullständigt självklara påståendet. 2) Det är ingen som har påstått att det är Alcéns fel att Kelleher och Vesel är skadade. Avdelning slåss mot väderkvarnar.
JawKee: Vi har bara facit på ett lagbygge som Alcén har varit med och satt ihop. Det blev degraderat. När vi har facit på den här säsongens lag kan vi diskutera det.
Det vore ju skrattretande att hålla på hylla säsongens lag nu om de åker ut i kvartsfinal. Då vore det ett nytt historiskt fiasko… men vi får som sagt se hur det går.
dabif: Ja, men om det hade funnits en erfaren GM och flertalet personer som supportade med scouting så hade Alcén kunna slussats in och så småningom fått ta ansvar allt eftersom när han lärt sig jobbet av de mer erfarna personerna. Med den strukturen hade det gått att slussa in en oerfaren sportchef. Men eftersom den strukturen inte fanns borde man naturligtvis ha prioriterat att sätta den innan man tog in en påläggskalv till den sportsliga organisationen.
JawKee: Nae, jag har alltid försökt framhäva helheten och få till en diskussion kring det oavsett om det är positiva eller negativa saker som diskuteras. Däremot är det ingen som svarar på inspel om annat än just Alcén när man försöker diskutera den sportsliga organisationen och därför styrs diskussionerna alltid in på honom, därför menar jag att det finns en fixering från många skribenter. Det fanns samma fixering på Sundlöv och BZ när de var sportchefer.
Gavve: Kasper Larsen är inte en flopp. Killen hade aldrig spelat på en så hög nivå som Hockeyallsvenskan tidigare och är bara 21 år. Det här är i princip hans inskolning i A-lagshockey på elitnivå. Att han kan vara en OK backup i ett allsvenskt topplag är bra gjort.
Däremot är Billins en flopp. Inte så mycket för poängen utan för att han helt inte är en bärande spelare i det här laget. Han är bra, men inte i närheten av att driva spelet som lagets bästa backar gör. Det är ett kontrakt som Brynäs knappast kommer att förlänga oavsett nästa säsongs serietillhörighet.
Skulle gissa att Cukste också är dyrare än vad han tillför, men det är ju inte lika givet som att Billins är det.
JawKee: Jag tycker att ni är för fixerade på Alcén. Det handlar om att som klubb sätta en struktur och Alcén är bara en del av den strukturen. Eftersom man inte hade en fungerande struktur runtomkring sportchefen (Alcén) var det extremt osmart att ta in en så oerfaren sportchef, men man hade naturligtvis kunna "kommit undan" med det om man haft en struktur och inte minst en erfaren GM som hade kunna lärt honom sportchefsjobbet, i jämförelse med som det blev att Erika Grahm skulle lära någon hur man blir SHL-sportchef. Men eftersom man inte hade den strukturen var rekryteringen av en oerfaren sportchef, oavsett om det hade varit Alcén eller någon annan lika oerfaren, extremt osmart.
Och som sagt, vi vet inte hur den här säsongen kommer att gå. Om inte Brynäs går upp med ligans överlägset största spelarbudget har den sportsliga ledningen, där Alcén ingår men inte är ensam, misslyckats.
Den här säsongen kan vi alltså bedöma när den är färdigspelad. Förra säsongen kan vi älta i 10 år till,men just nu tycker jag det känns mer intressant att se hur den här säsongen går.
JawKee: Tänkte mest på exempelvis Vesel, Kelleher och Billins som det var surr om kring andra lag men där Brynäs verkade vinna budkrig.
Sen ska man inte glömma bort att Advisory Board delvis implementerades för att få till bättre spelarrekryteringar. Förra säsongen var Alcén uppenbarligen väldigt beroende av Manner, nu är det nog Advisory Board som drar i många av spakarna. En erfaren sportchef hade också behövt stöd, men det hade knappast blivit massa "tränarvärvningar" med en erfaren sportchef vid rodret under fjolårssäsongen.
Som jag skrev efter förra säsongen, så behövde Brynäs antingen sparka Alcén eller komplettera honom med hockeyfolk som kan hjälpa honom, vilket man gjorde med Advisory Board. Det bästa hade givetvis varit att både kicka Alcén och tillföra ytterligare kompetens, men fattar att det hade blivit för dyrt att kicka Alcén efter en historisk degradering.