JawKee: Capo är garanterat sämre nu än när han floppade i SHL, så jag har väldigt svårt att det är annat än en tillfällighet att hans tröja syns i bakgrunden. Hade varit en annan sak om han floppade vid 20 års ålder och är inne i sin peak nu.
Har inte koll på Strömgrens istid, men han verkar inte leverera alls i AHL. Jag tror att han skulle kunna hjälpa dagens lag mycket, han hade vass i tredjekedjan.
Mickesgolf: Har ingen koll på bakgrunden, men den här spelaren verkar vara extraforward i Linköping ikväll. Bra CV men har inte lyckats i LHC, har dock kontrakt över nästa säsong också. Man kan väl gissa att någon tysk klubb är mest trolig att vara beredda att ta över kontraktet.
Jugge: En spelare som Zack Kassian är ledig och måste ju räknas som en spetsspelare i Hockeyallsvenskan, precis som att Jordie Benn är det. Om Dahlström går till Djurgården på bekostnad av Kassian som i sin tur då går till Brynäs, så ser jag det som en lyckad rockad för Brynäs, även om Dahlström uppenbarligen är ett säkrare kort.
Jag ser ingen anledning att ta in Karlström, tycker att Brynäs redan har tillräckligt bra backar. Däremot får man gärna ta in två forwards varav en kan spela center också.
Jugge: Forsberg har kontrakt över nästa säsong också. Den som eventuellt tar honom nu måste antagligen även ta över resten av hans kontrakt, som vi kan förmoda är en gedigen SHL-lön. Brynäs skulle riskera att binda upp stora resurser där.
Costanza: Ja, det känns som att han skulle kunna kontra in puckar, lite som Kopacka gör nu. Lag som Södertälje och Björklöven har dessutom ganska tröga backar. Hade helst sett en powerforward, men en åkstark spelare vore inte heller fel. Modo kanske behöver "kroppen" men skulle nog inte hålla jättehårt i honom om de kan få in en ersättare.
Alex89: Forsberg är ju en grym målskytt och ruggig i powerplay, men inte direkt en karaktärsspelare. Hutsko verkar inte kunna hävda sig i SHL, men kanske vore bättre i HA. Samtidigt vet man inte med vilka förväntningar en sån spelare skulle komma till Brynäs, han kommer knappast bli "the main man" i Brynäs heller.
mk: Ja, Färjestads försvar är bättre än Brynäs försvar, men Färjestads motståndare är också bättre än Brynäs motståndare. Utan att ha kollat på statsen så tror jag inte Brynäs släpper till så många fler heta chanser än vad Färjestad gör. Så överlägsna som Brynäs är mot vissa lag är knappast Färjestad i SHL, det är en jämnare liga än HA.
mk: 63 år gammal är Masken knappast en långsiktig lösning i Brynäs. Tror han skrev på ett 1-årskontrakt och Brynäs betonade att "Förutom uppdraget som assisterande tränare kommer Anders finnas som stöd till sportcheferna" i pressmeddelandet. Så tanken med Masken var aldrig att han bara är assisterande tränare utan att han också ska lära upp de unga sportcheferna lite, förhoppningsvis är bägge mottagliga.
När Alcén fick frågor om scouting under fjolårssäsongen betonade han att Brynäs inte jobbade med att åka runt och kolla på spelare. Enligt Alcén jobbade man istället med nyförvärv via agenter, vilket väckte mycket befogad kritik här inne.
Inför den här säsongen åkte Brynäs runt och kollade på spelare, exempelvis Larsen, Clara och Kopacka såg man live innan de värvades. Det är knappast en slump att det går framåt på den fronten.
En spelare som jag som sagt gillar är Grönhagen i Nybro. Vilken jädra pjäs att ha långt ner i hierarkin, måste vara otroligt jobbig att möta. Tycker han är oväntat smart och småfarlig framför kassen också. Tror han skulle vara jobbig även för SHL-backar.
Svensson_62: Tog Wikegård som exempel eftersom han nyligen anställts hos en konkurrent i den rollen. Behöver givetvis inte vara någon med hans typ av personlighet. Min poäng är att Brynäs skulle behöva någon mer erfaren som har ett helhetsgrepp, vilket också Kangas var inne på innan han valdes till ordförande och helt plötsligt litade på att Grahm och Alcén skulle klara det utan hjälp.
Tror det var rätt tänkt när man gav Andreas Dackell en sån roll, men att han var fel person. Om jag uppfattar Brynäs rätt nu, så är det Grahm som har mer av ett helhetsansvar och det känns minst sagt tveksamt, inte minst eftersom kombinationen av Grahm och Alcén blir väldigt ungt och oerfaret. Ibland behöver man någon som har varit med ett tag också.
JawKee: Advisory Board är en bra början, men NHL-scoutkompetensen där är bara någonting som tillförs till Brynäs vid sidan av deras ordinarie uppdrag.
Om Brynäs går upp i SHL måste man både skaffa en egen scout och en erfaren GM (sportsligt ansvarig med helhetsansvar, klubbar använder olika titlar) likt Djurgården just gjorde med Wikegård. Det borde vara ganska självklart sett till hur dagens välfungerande SHL-klubbar är strukturerade. Och så måste man naturligtvis ha en kompetent målvaktstränare på plats, men det borde väl inte ens behöva sägas.
Jag kan förstå att det finns begränsat ekonomiskt utrymme att agera nu. Det är tydligt att den nuvarande sportsliga ledningen inte är SHL-mässing, men det varken kan eller behöver man heller så länge laget är i Hockeyallsvenskan.
Tigerhjärta: Brynäs går nästan alltid hårdare på sina toppspelare än vad motståndarna gör när man möter lag från övre halvan av tabellen. Mot de sämre lagen coachar Gällstedt annorlunda. Tvivlar på att han egentligen vill coacha på det sättet, handlar nog om att man saknar bredd. I motsats till flera andra topplag har inte Brynäs 4 "vuxna" kedjor.
Tigerhjärta: Jag tycker fortfarande Cannata. Han har bra erfarenhet av att stå i ett HA-topplag och har dessutom "unfinished business" när det gäller att ta ett HA-lag till SHL. Han var ju en del av det mycket starka Björklöven-lag som blev bestulna SHL-chans under covid.
Samsung: Jag tror inte att Claras bra spel på sistone skapar huvudbry. Det gör ju att man kan få möjlighet att ha två bra målvakter i ett slutspel om man tar in en till bra målvakt, och det är väl ändå dit som man alltid vill. Särskilt om man siktar på att vinna ett långt slutspel.
Just eftersom Clara har matchats så hårt på sistone blir det heller inte onaturligt om man skulle matcha honom och den nya ganska 50/50 resten av grundserien. Clara har ju ändå fått sina matcher då.
xxx BIF xxx: Tack för att du bevisar min poäng om att det inte går att diskutera den sportsliga organisationen i sin helhet utan att svaren fixeras mot Alcén.
1) Det går inte att bedöma den här säsongens resultat innan säsongen är färdigspelad. Det är en självklarhet. Oklart varför du häcklar det fullständigt självklara påståendet. 2) Det är ingen som har påstått att det är Alcéns fel att Kelleher och Vesel är skadade. Avdelning slåss mot väderkvarnar.
JawKee: Vi har bara facit på ett lagbygge som Alcén har varit med och satt ihop. Det blev degraderat. När vi har facit på den här säsongens lag kan vi diskutera det.
Det vore ju skrattretande att hålla på hylla säsongens lag nu om de åker ut i kvartsfinal. Då vore det ett nytt historiskt fiasko… men vi får som sagt se hur det går.
dabif: Ja, men om det hade funnits en erfaren GM och flertalet personer som supportade med scouting så hade Alcén kunna slussats in och så småningom fått ta ansvar allt eftersom när han lärt sig jobbet av de mer erfarna personerna. Med den strukturen hade det gått att slussa in en oerfaren sportchef. Men eftersom den strukturen inte fanns borde man naturligtvis ha prioriterat att sätta den innan man tog in en påläggskalv till den sportsliga organisationen.
JawKee: Nae, jag har alltid försökt framhäva helheten och få till en diskussion kring det oavsett om det är positiva eller negativa saker som diskuteras. Däremot är det ingen som svarar på inspel om annat än just Alcén när man försöker diskutera den sportsliga organisationen och därför styrs diskussionerna alltid in på honom, därför menar jag att det finns en fixering från många skribenter. Det fanns samma fixering på Sundlöv och BZ när de var sportchefer.
Gavve: Kasper Larsen är inte en flopp. Killen hade aldrig spelat på en så hög nivå som Hockeyallsvenskan tidigare och är bara 21 år. Det här är i princip hans inskolning i A-lagshockey på elitnivå. Att han kan vara en OK backup i ett allsvenskt topplag är bra gjort.
Däremot är Billins en flopp. Inte så mycket för poängen utan för att han helt inte är en bärande spelare i det här laget. Han är bra, men inte i närheten av att driva spelet som lagets bästa backar gör. Det är ett kontrakt som Brynäs knappast kommer att förlänga oavsett nästa säsongs serietillhörighet.
Skulle gissa att Cukste också är dyrare än vad han tillför, men det är ju inte lika givet som att Billins är det.
JawKee: Jag tycker att ni är för fixerade på Alcén. Det handlar om att som klubb sätta en struktur och Alcén är bara en del av den strukturen. Eftersom man inte hade en fungerande struktur runtomkring sportchefen (Alcén) var det extremt osmart att ta in en så oerfaren sportchef, men man hade naturligtvis kunna "kommit undan" med det om man haft en struktur och inte minst en erfaren GM som hade kunna lärt honom sportchefsjobbet, i jämförelse med som det blev att Erika Grahm skulle lära någon hur man blir SHL-sportchef. Men eftersom man inte hade den strukturen var rekryteringen av en oerfaren sportchef, oavsett om det hade varit Alcén eller någon annan lika oerfaren, extremt osmart.
Och som sagt, vi vet inte hur den här säsongen kommer att gå. Om inte Brynäs går upp med ligans överlägset största spelarbudget har den sportsliga ledningen, där Alcén ingår men inte är ensam, misslyckats.
Den här säsongen kan vi alltså bedöma när den är färdigspelad. Förra säsongen kan vi älta i 10 år till,men just nu tycker jag det känns mer intressant att se hur den här säsongen går.
JawKee: Tänkte mest på exempelvis Vesel, Kelleher och Billins som det var surr om kring andra lag men där Brynäs verkade vinna budkrig.
Sen ska man inte glömma bort att Advisory Board delvis implementerades för att få till bättre spelarrekryteringar. Förra säsongen var Alcén uppenbarligen väldigt beroende av Manner, nu är det nog Advisory Board som drar i många av spakarna. En erfaren sportchef hade också behövt stöd, men det hade knappast blivit massa "tränarvärvningar" med en erfaren sportchef vid rodret under fjolårssäsongen.
Som jag skrev efter förra säsongen, så behövde Brynäs antingen sparka Alcén eller komplettera honom med hockeyfolk som kan hjälpa honom, vilket man gjorde med Advisory Board. Det bästa hade givetvis varit att både kicka Alcén och tillföra ytterligare kompetens, men fattar att det hade blivit för dyrt att kicka Alcén efter en historisk degradering.
Svensson_62: Ja, det var bra gjort att sätta några av de tilltänkta spetsvärvningarna. Samtidigt förväntar man sig att det laget med högst spelarbudget också ska ha bäst invärvade toppspelare. Rent krasst kunde Brynäs vinna budkrig mot alla andra allsvenska klubbar, och de som hamnade i t.ex Västerås och Södertälje var antagligen spelare som Brynäs aktivt valde att inte värva.
SuneMangs: Jag tycker ändå att det är lite för ofta som Brynäs gör "mindre bra" matcher på hemmaplan. Lite för många lag har hittat sätt att störa Brynäs spel på när de åker till Gävle. Även lag som Östersund och Tingsryd har ju gjort livet surt för Brynäs den här säsongen.
Tycker Brynäs gjorde en rätt usel match idag, men tycker ändå det har funnits ganska många mycket sämre matcher.
Tigerhjärta: Håller med, svårt att ha en åsikt när man inte känner till vilken form han är i och vilka förväntningar skulle ha gällande roll i laget. Om han är i bra form, ödmjuk och beredd att smälla på längs kortsargen så vore han en kanonvärvning, men det är ganska många om.
Grundantagandet är väl ändå att han är i hygglig form, de flesta vill ju inte skämma ut sig på isen, och motiverad om han söker sig till Sverige.
Tigerhjärta: Jag håller med, om man nu inte är nära att göra klart med exempelvis Cannata. Då kan det finnas en poäng i att matcha Clara hårt nu eftersom man kommer rotera mer mellan målvakterna inom kort.
Sen vet vi ju inte hur Steinbergs har sett ut på träning.
{10491}: Jag tycker faktiskt inte att Grewes tackling på Larsson var ful. På grund av hockeyabstinens var jag på den träningsmatchen och såg det från en bra position. Det stora felet där var bristande kommunikation i Brynäs och antagligen att Larsson inte förväntade sig att Grewe skulle tackla när Djurgården spelade boxplay, normalt sett vill man ju inte tacklas i BP eftersom man inte blir samlade på samma sätt i försvarsspelet. Med bättre kommunikation från målvakten hade Larsson blivit förvarnad, även om han kanske borde ha varit beredd ändå.
mk: Vi har fortfarande inte facit i hand hur Indrasis hade presterat i SHL, så det snacket är irrelevant. Sen har jag försvarat Indrasis mycket under säsongen när vissa har velat peta eller till och med sparka honom. Han har en låg lägstanivå och det var antagligen därför som han inte fick vara kvar i Tyskland.
Svensson_62: Vad är rollbeskrivningarna för Brattström i Färjestad respektive Brynäs?
I Färjestad vet vi att han är en mer eller mindre uttalad tredjemålvakt som står när de har två målvaktsskador. Såvida det inte är allvarliga skador (vilket det väl inte är?) så vore det ju helt orimligt att de skulle värva en högprofilerad och svindyr tredjemålvakt. Brattström är en OK värvning för Färjestad utifrån den rollbeskrivningen.
I Brynäs är det lite svårare att förstå rollbeskrivningen. Hade han varit tvåa bakom Clara? Delat ansvar med Clara? Etta framför Clara? Jag tror inte att Brattström hade varit tillräckligt bra om han värvats som etta, men uttalad tvåa vore ju en helt annan sak.
Mattson: Det kommer vi aldrig att få veta, men Oskarshamn och Brynäs spelade åtminstone i samma division. Blir en mer relevant jämförelse än att hävda att SHL-sportcheferna missade Kopacka och Indrasis inför den här säsongen. Tror att steget från Kristianstad till SHL hade varit för stort för Kopacka, kanske kan han spela i SHL nästa säsong efter att mellanlandningen i ett HA-topplag som ju Brynäs är.
Det skulle vara kul om Brynäs kan skapa kontinuitet de kommande åren oavsett seriedivision. Det är naturligtvis inte lätt, men främst på målvaktssidan skulle man behöva en bra målvaktstränare och helst en målvakt som blir kvar i några år. Clara kommer ju inte att stå i Brynäs nästa säsong oavsett division, så det kommer inte bli kontinuitet den här gången heller.
mk: Skillnaden är att de andra sportcheferna inte byggde ett lag som åkte ur SHL. Och någonstans tycker jag att det här ”facit i hand”-snacket blir lite konstigt, eller ska vi inte förvänta oss att Brynäs värvningsansvarige har bättre fingertoppskänsla än en slumpgenerator?
Om man bara kollar på hur bra spelare är på pappret så kan ju lika gärna en halvdassig AI göra jobbet.
JawKee: Givetvis började förfallet innan Alcéns inträde som sportchef, men jag skulle ändå påstå att om han hade haft samma fingertoppskänsla med importerna som Oskarshamn hade inför 22/23 så hade Brynäs spelat semifinal istället för kval. Även om Alcén varit sportchef under kort tid, så fick han möjlighet att spendera mycket pengar på dyra spelare som var väldigt högt upp i laghierarkin.
Lek med tanken att Brynäs hade haft Riikola, Suomela, Smejkal och Oksanen istället för Friman, Palve, Björninen och Timashov. Hade gjort enorm skillnad för lagets slagstyrka.
Avsluta högt: Låt oss utvärdera den här säsongen när den är färdigspelad. Jag tycker det är dåligt att Brynäs inte har satt ett målvaktspar med några veckor kvar till transfer deadline, det är knappast ett kännetecken för ett slutspelsvinnade lag.
Ticko : Larsson har gjort några iögonfallande misstag den här säsongen, men i det stora hela är ju han, Rödin och Kinnvall de som driver spelet för Brynäs i nästan varenda match. Att Indrasis har utrymme att göra alla sina poäng ska naturligtvis främst tillskrivas hans egen skicklighet, men Larsson och faktiskt även Rödin tar ett väldigt stort ansvar utan puck. Indrasis är skicklig men chansspelar mycket och kan vara ganska slö i spelet utan puck.
xxx BIF xxx: Som du kanske vet, eller inte vet, så är Wallin sportdirektör i Färjestad. Det är inte riktigt samma sak som Alcéns roll. Och Wallin hade exempelvis suttit i Färjestads styrelse innan han tog uppdraget, han hade även jobbat som tv-expert på Viasat vilket naturligtvis gjorde honom bättre med medier.
Om Alcén hade jobbat inom tv i några innan jobbet, så hade han knappast vairt så svag i medierna som han var framförallt förra säsongen. Dessutom fick Wallin andra perspektiv både från medier och styrelsearbetet, och framförallt lämnade han "hockeybubblan" som spelarna är i. Att det var 5-6 år emellan spelar- och ledargiget i Färjestad gjorde också att Wallin inte hade spelat med typ hela laget, vilket var fallet för Alcén.
Det finns uppenbara risker att ta en sportchef direkt från omklädningsrummet. Helt plötsligt blir en polare din chef och det är inte en situation som jag skulle rekommendera någonstans, inte för någon av parterna. Det är uppenbart att jävsituationer kan uppstå. Och även om man sköter saker professionellt är det uppenbart att de spelarna som inte är gamla polare med Alcén kan uppfatta beslut som jäviga.
I den kontexten är det också viktigt att komma ihåg att Brynäs dåvarande omklädningsrum, där Alcén ingick, ofta beskylldes för att vara ett "dåligt" omklädningsrum som fick många tränare sparkade. Alltså, istället för att försöka sätta en ny kultur, gav Brynäs mer makt åt någon som redan var en del av en dysfunktionell kultur.
Sen vet jag att du har ett Sauron-öga fixerat på Svedman, och Svedman är inte felbar, men likväl Alcén var en förjävligt osmart sportchefsrekrytering både på förhand och nu i efterhand. Det fanns massvis med argument för att inte göra Alcén till ny sportchef, det fanns inget rationellt argument överhuvudtaget till att göra honom till sportchef. Men precis som River Jump konstaterade jobbade inte Brynäs tillräckligt professionellt när man rekryterade under den här tidsperioden.
Och det är för övrigt rent trams att Brynäs hade otillräckliga ekonomiska resurser i SHL. Spelarbudgeten tillhörde övre halvan och en bra sportslig ledning hade naturligtvis aldrig åkt ur SHL med de förutsättningarna.
{10375}: Brynäs behöver pengar för att kunna förstärka laget inför slutspelet. Mer motivation än så behövs inte för de flesta. Det här med att ange en specifik spelare för en insamling är i grund och botten ganska löjligt, eftersom spelaren redan är klar ändå om man är i det skedet.
Svensson_62: Här är 4 spelare som inte längre är tillgänliga men som har varit det tidigare under säsongen. Tror egentligen att alla hade kunna kommit in som bra breddforwards i Brynäs. Grönhagen har överraskat positivt på mig när jag har sett Nybro, spännande att se honom imorgon.
Silfver: Det är helt givet att Brynäs måste värva 2 forwards för att klara ett långt slutspel. De behöver inte vara toppspelare, men man behöver fler "kroppar" som kan spela ett acceptabelt tvåvägsspel.
Det kommer krävas maxflyt med skador för att den nuvarande bredden ska räcka. Det vore verkligen att gambla. Egentligen ganska konstigt att man inte har tagit in någon forward under säsongen.
J-S: Tror också att Djurgården kommer att bli den tuffaste motståndaren i slutspelet. De har några veteraner som kommer höja sig och Hovet kokar när de spelar bra. Samtidigt har Djurgården en enormt skadedrabbad trupp och kommer ju aldrig orka över ett helt slutspel om de inte får ordning på skadeproblematiken.
Zappaholic: Södertälje har alltså lånat in en Skellefteå-kille (Stenman) som inte har gjort mål på hela säsongen. Nu är han inne och spelar 6mot5. Säger något om skillnaden mellan divisionerna.
Har inte koll på Strömgrens istid, men han verkar inte leverera alls i AHL. Jag tror att han skulle kunna hjälpa dagens lag mycket, han hade vass i tredjekedjan.