Lindbäck är definitivt topp 10. En NHL-meriterad keeper från Gävle, det har vi inte haft många av. Det är lätt att glömma bort det nu när han är inne på karriärens refräng.
Vilka har jag glömt? Skrev detta på uppstuds, känner att jag glömt flera. Micke Sundlöv är ju en annan.
Silfver: Jag tycker det är synd att Salo blivit ihågkommen för tavlan mot Vitryssland. Tidigare fanns ju en diskussion där han lyftes upp som en av de kanske fem bästa svenska målvakterna någonsin, men det var på den tiden då svenska förstamålvakter i NHL var ytterst sällsynta. Salo ställde alltid upp i VM och var alltid bra där.
Jompe: Jag tänker så här. Om Brynäs hade värvat importspelare med samma CV:n som hemvändare som Larsson, Lindbäck, Silfverberg etc så hade vi tyckt att det var förbannat bra värvningar som man absolut ska göra om man har råd. Silfverberg har ju ett bättre CV än exempelvis Benn som var en "no brainer". Hade varit skillnad om de varvat ner med typ 2 säsonger i italienska ligan innan de kom hem till Brynäs, men om man är ordinarie i NHL eller tidigare levererade bra i KHL, så är man ett namn för Brynäs oavsett bakgrund.
Om Brynäs kan få hem Silfverberg, Lindblom, Carlsson, Söderström, Boqvist, Sandström etc nästa säsong så tycker jag att man ska slå till. Många kanske är tveksamma till Sandström baserat på hans senaste sejour i Brynäs, men då var han en ung spelare, nu är han en seniorspelare i sina bästa år och har mycket erfarenhet från spel i Nordamerika.
Trots att han numera är urgammal i sammanhanget skulle jag även vara beredd att ta tillbaka Ryan Gunderson. Tror han kommer hålla mycket längre än många andra på grund av att han är så vältränad och lätt i kroppen. Tror Brynäs hade varit klart bättre om man hade haft Gunderson istället för Billins i laget, gillar Billins, men Gunde är en annan nivå. För det är väl främst hans plats som han i så fall skulle ta.
Jugge: Lag som vinner slutspel har en helt annan bredd på forwardssidan än vad Brynäs har. Det behövs 2-3 bra breddspelare (typ Anton Karlssons) som har fysiken och som avlasta toppspelarna, inte minst i boxplay. Brynäs kommer att bli mycket jobbigare att möta om man kan nöta ner motståndarna med 4 kedjor.
SuneMangs: Jag tror att Markan och de andra som är riktiga "stjärnor" (typ Bäckis) kommer att spela i NHL sålänge kroppen för att spela hockey, men hade ändå tagit en 37-årig Markan om han varit prestigelös vad gäller speltid. Den typen av levande legender ska man aldrig tacka nej till.
SuneMangs: Jag är för att ta hem alla Brynäsare i NHL. Det kan inte gå fel om klubben och spelaren har en realistisk syn på deras kapacitet vid tidpunkten för hemkomsten. Silfverbergs förmodade återkomst blir verkligen så, där måste alla inblandade inse att han nog inte är samma spelare som för 10 år sedan, men att han ändå kommer göra enorm nytta. Det kommer nog påminna lite om när Dackell kom hem.
mk: Det är ett stragiskt val av Brynäs att satsa på två toppkedjor och rollspelare därbakom. Den strategin misslyckades totalt förra säsongen och kommer göra det igen om man inte värvar bättre breddspelare. Förra säsongen var Johanes Salmonsson helt öppen med att dålig bredd var en av anledningarna till varför Oskarshamn hade så lätt mot just Brynäs. Det är sånt som gör Alcén till en oduglig lagbyggare.
Zzz: Förstår vad du menar, men det var ju alltid uppenbart att Ljungkrantz är en talang av annan kaliber än tex Kvist. Däremot verkar tränare efter tränare var förälskad i Kvist som rollspelare och det säger väl också något.
Zzz: Brynäs hade kunnat låna ut honom. Angående Johanesson så tycker jag inte vi ska glömma att han var värdelös i kvalet när det blev slutspelshockey, så att han vore en stor tillgång för en guldkandidat i SM-slutspelet ser jag som långt ifrån givet.
Zzz: Jag hade inte gjort det. Kinnvall är en Gävle-grabb som uppenbarligen är beredd att spela för Brynäs i Hockeyallsvenskan, trots att han rimligtvis är en spelartyp som hade sportsligt bättre alternativ även efter en medioker säsong 22/23. Tycker det var ett enormt misstag att släppa honom för några år sedan, inte minst eftersom Brynäs saknade exakt den spelartypen i backuppsättningen vid den tidpunkten. Brynäs dumpade liksom Kinnvall för att istället satsa på backar som "Kingen" Larsson och Marc Zanetti.
Det var givetvis att misstag av Rögle att släppa Johanesson också, men man måste tänka på att de hade ett kanonlag på pappret och att det var rimligt att inte satsa på honom i en framträdande roll. Det var lite som när Brynäs släppte Johan Tornberg inför 95/96, då hade Brynäs också ett kanonlag, även om säsongen gick åt skogen.
Zzz: Johannesson har fortfarande aldrig varit lika bra som Kinnvall var i HV 19/20. 40 poäng i SHL som back är respekt. En otrolig spelare som Brynäs sitter på där.
Huge: Brynäs har ju släppt till exceptionellt få målchanser de senaste matcherna, särskilt i relation till hur mycket man har skapat framåt. Man kan inte räkna med att motståndarna inte skapar en enda chans över tre perioder.
Ove Myling: Ser att Rifalk verkar ha en tung säsong, ofta petad och att Rögle-fansen vill se en ny målvakt. Rifalk skulle vara ett riktigt bra namn för Brynäs om han får gå från Rögle. Kanske attraktiv för andra SHL-klubbar, men bra ålder på killen och han var riktigt bra när Oskarshamn avancerade till SHL. Likt Svedberg 2012 verkade han höja sig ju viktigare matcherna blev.
BIF Kungen: Min uppskattning är ungefär det här: - Förra säsongen hade Alcén en gedigen SHL-budget och lyckades bygga ett lag som var ungefär 75% SHL-klass. - Den här säsongen har Alcén inte en SHL-budget, men en väldigt stor HA-budget, och har lyckats bygga ett lag som håller ungefär 50% SHL-klass.
Om Alcén hade satt målvakterna och bredden bättre så hade denna trupp varit ungefär lika bra som förra säsongens, men det har han ju inte gjort. Faktum är att trupperna har ungefär samma svagheter, vilket ger intrycket av att Alcén inte har lärt sig av sina misstag.
Det är just den saken, dvs att Alcén inte lär sig av sina misstag, som gör att han förmodligen inte kommer lyckas bli en bra sportchef på lång sikt. På kort sikt har han varken varit eller är en bra sportchef.
Tycker även det är lite märkligt att allt det här snacket om att Grahm också är sportchef för herrlaget är som bortblåst. Det framhävdes ju något oerhört innan kräftgången började för herrlaget. Numera är Grahm som försvunnen från allt kring herrlaget.
mattias - 74: D’Orio har uppenbarligen en högre högstanivå än Brynäs målvakter, men har han jämnheten? Hade varit intressant att se vad som händer om man erbjuder Östersund några hundra tusen för honom, med tanke på att de nyss tog in en ny målvakt.
Huge: Bra där. Ska tänka på det nästa gång jag ser någon äta korv i en korvkö. Och när Brynäs värvar en ny målvakt senare under säsongen, ska jag tänka på att du är den enda i Hockeysverige som inte såg det komma. Om din tes stämmer kring Brynäs målvakter så vore ju Alcén en idiot om han värvar nytt.
Huge: ”Och korven i korvkön då? Smakade den gott?”
Gillar inte att anmärka på språket, men är det inte en konstigt ställd fråga? Korven äter och smakar man ju först efter att man har stått i korvkön, inte i korvkön?
{10065}: Ja, numera är väl frågan om Brynäs behöver värva en eller två nya målvakter. Minst en ny målvakt är naturligtvis högsta prioritet, men jag tror man får acceptera att ordningen som spelare värvas blir utifrån tillgänglighet och alltså inte utifrån prioirtet. Om exempelvis Anton Karlsson är tillgänglig för en billig peng nu, så vore det en bra breddvärvning till forwardssidan som man behöver göra, trots att en målvakt egentligen är högre på priolistan.
Jag tror att Brynäs skulle få en helt annan bredd och tyngd, särskilt i toppmatcherna, om man tog in två bra breddforwards. Kommer också göra att man sliter mindre på toppspelarna så det vore också bra att få gjort så fort som möjligt.
Här är förresten några spelare som jag tycker har varit bra mot Brynäs och som borde vara intressanta till nästa säsong: - Simon Åkerström, Tingsryd - Pontus Johansson, Djurgården - Hugo Fransson, Nybro - Linus Cronholm, Löven - Joona Voutilainen, Löven - Viktor Granholm, Östersund - Måns Carlsson, Mora - Branden Troock, AIK
Samsung: Ja, alla kan nog se att det kommer krävas bättre målvaktsspel för att vinna slutspelet. Brynäs har nog bäst lag i serien, men utespelarna är inte SÅ överlägsna att de kan förväntas skapa dubbelt så många bra chanser mot de andra topplagen över tid. Det krävs i princip för att Brynäs ska vinna de matcherna i dagsläget.
Sen skulle det vara väldigt intressant att höra hur man egentligen resonerar kring special teams. Jag kan tänka mig att BP-spelet är relaterat till målvaktsspelet, eftersom man saknar trygghet där, men PP-spelet kan ju inte förklaras med det.
När man kollar på backsidan ser den bra ut på ytan, men det kanske är så att man saknar en till back som är skicklig i powerplay. Det är ju egentligen bara Kinnvall som verkligen utgör ett hot där. Det beror mycket på att Billins verkar ha tappat det och att Johanesson inte är där än, lite som på mv-sidan med Lindbäck och Clara. En som har sina bästa år bakom sig, och en som inte är riktigt redo än.
Jag är lite förvånad över att man testar Benn där nu istället för Lindstein. Kanske är det så att Brynäs kommer hugga på en skicklig PP-back om en sådan kommer på marknaden, trots att man egentligen behöver målvakter och (bredd)forwards mer?
Konstigt lagbygge det här, svindyrt och på ytan bra, men i verkligheten verkar det saknas en hel del pusselbitar.
Gavve: Östersunds är ligans mest uddlösa lag men är helt plötsligt hypereffektiva mot just Brynäs, vilket väldigt många brukar vara. Det är klart det sticker i ögonen.
Tycker även Gällstedt har coachat backarna konstigt i de senaste matchena. Johanesson fick inleda mot Björklöven men blev bänkad per omgående eftersom han inte klarade av deras forechecking. Det hade varit mycket mer logiskt att bänka Johanesson från start mot Björklöven och matcha honom mot Östersund istället, men då fick han inte spela.
Johanesson är extremt skicklig på offensiv blå. Jag tror att han skulle kunna hjälpa laget mycket mot bottenlagen som backar hem i Gavlerinken, som Östersund gjorde igår. På offensiv blå är det kanske bara Kinnvall som är skickligare än honom av Brynäs backar.
För det var väl så att Johanesson var petad igår, och inte skadad?
Jompe: Du har rätt om det spelmässiga, men jag tycker ändå att special teams och målvakterna har varit väldigt avgörande i de jämna matcherna som Brynäs har förlorat. Igår var det också huvudorsakerna till att Östersund nästan åkte hem med 3 poäng.
Östersund var mycket effektivare i sitt powerplay och hade en målvakt som gjorde flera kvalificerade räddningar. Brynäs var totalt överlägsna i 5mot5, men var inte bra i powerplay och även om Lindbäck inte gjorde någon tavla tror jag inte att han gjorde en enda svår räddning på hela matchen. Hur många mål hade Brynäs gjort på sina egna målvakter om man skapat motstvarande chanser som man gjorde på Östersunds igår? Jag skulle gissa på 5-7 mål sett till statistiken.
Just att motståndarna är hypereffektiva är en tydlig tendens i match efter match. Även när man började tappa poäng (borta mot Västerås) var det ju egentligen inte tal om någon anstormning från deras sida som vände matchen, utan snarare att de var effektiva i powerplay och att Brynäs målvakt räddade nada.
Västerås näst bästa spelare (Topping) blev tydligen knäskadad igår. Får se om han kan spela mot Brynäs. Komarek, Jacobsson och Bergman har också haft skadeproblem på sistone.
{10071}: De som rattar Modos verksamhet har byggt upp ett stort förtroendekapital hos supportrarna. Där har du anledningen till skillnaderna i tonläget, svårare än så är det nog inte.
Zappaholic: Brynäs har vunnit 5 av 10 matcher mot de andra topp6-lagen. Känslan är att man kommer få en oerhört tuff resa genom grundserien och framförallt slutspelet. Brynäs var som bäst i början innan de andra lagen blivit samspelta och hunnit scouta Brynäs. Varför Brynäs inte blir bättre som många av de andra är desto svårare att förstå.
Danne66: Underskattning hade varit ett vettigt argument om Brynäs hade vunnit varenda hemmamatch hittills. Knappast ett argument som håller när man till och med redan hade blivit nollat av ett av bottenlagen i form av Tingsryd.
Jag tycker det känns bittert att man har tappat allt momentum på hemmaplan. Det kommer kosta så otroligt jäkla mycket pengar i form av uteblivna publikintäkter. Alcén måste agera.
Farsang: Du beskriver alltså att Rödin spelar med små marginaler och ibland tar hakningsutvisningar i offensiv zon, och drar slutsatser om hans självbild osv.
Ditt självförtroende som hobbypsykolog via TV-rutan är det åtminstone inget fel på.
SuneMangs: Jag tycker att special teams är en stor bov ikväll, tillsammans med ineffektivieten i spel 5 mot5. Att motståndarna är hypereffektiva får man ju räkna med.
Gillar inte att Benn spelar powerplay. Han är en bra spelare, men inte i den spelformen. Han har en tendens att avlossa väldigt många skott, ofta när ingen skymmer. Tycker inte hans passningsspel där är bra nog heller i och med att han i princip aldrig serverar Kinnvall passningar som han kan skjuta direkt på.
Där borde nog PP-coachen Ove Molin ta sig en funderare.
Lunkz: Hemmaspelet kommer nog få stora ekonomiska konsekvenser. Idag hade man nog haft 1000-2000 fler på läktarna utan förlusterna mot Tingsryd och Södertälje.
Nog för att man har ligans sämsta målvaktsspel, men det är otroligt att man inte gör fler mål på hemmaplan mot den här typen av lag.
Brynäsgubbe: Givetvis inte fel av Ölund att avsluta, men jäklar vad snyggt det hade kunna blivit om han hade skottfintat och droppat till rightaren bakom honom.
Huge: Målen är svåra för Lindbäck, men samtidigt har du ett resonemang som utgår från att det är helt orealistiskt och otänkbart att Lindbäck ska göra en kvalificerad räddning och alltså ta ett svårt läge. Därför menar jag nog att ditt resonemang är mest förolämpande gentemot Lindbäck, eftersom det inte finns på din världskarta att han ska göra en klassräddning.
Som en jämförelse har Östersunds målvakt gjort flera räddningar där man utan tvekan inte hade kunnat lasta honom för baklängesmål om han släppt in. Minst två sidledsförflyttningar som han gör riktiga klassräddningar på.
Mattson: Med tanke på Brynäs spelarmaterial och att man sägs ha ett PP-geni som PP-tränare är det konstigt PP inte är seriens bästa. Känslan är att Östersund kommer att göra mål i varenda PP de får ikväll.
Honken72: Jag tror inte det. Voutilainen är väl egentligen den enda målvakten som har gjort en riktigt vass match mot Brynäs över 60 minuter, kanske blir Östersund målvakt den andra ikväll men det återstår att se. Tycker inte Brynäs skapade tillräckligt bra chanser mot Tingsryd och SSK för att verkligen ska hylla deras mv-insatser. Jag tror att vi överskattar de andra lagens målvaktsinsatser eftersom vi har vant oss och mentalt normaliserat dåliga målvaktsinsatser utifrån hur Brynäs målvakter spelar. Det är ju fullt normalt för Brynäs målvakter att göra 1 tavla per match och inte göra några kvalificerade räddningar, medan det för andra målvakter är normalt att göra flera kvalificerade räddningar och ingen tavla.
rafalski: Jag är benägen att hålla med. Brynäs ska göra 5-6 mål hemma mot ett lag som Östersund.
Deras målvakt gör dock en bra match hittills. Räddningen som han precis gjorde vid sidledsförflyttningen finns det inte en chans i världen att Lindbäck hade tagit, det hade han släppt in och Huge hade skrivit spaltmeter om hur dåligt försvarsspelet var.. Känns som att Brynäs måste skapa 2-3 gånger så många målchanser för att vinna, måste vara en oerhört frustrerande känsla för utespelarna.
Gavve: Jag tycker nog ändå att det är en jättetavla att deras enda skytt tillåts få tid på sig att måtta skott från kanonposition. Östersund är ligans mest uddlösa lag men just den norrmannen är vass. Då menar jag att det är ett strukturellt jättefel av BP att släppa till det läget för just honom.
Nu har inte Lindbäck gjort någon groda ikväll, hittills, men jag tror att Östersunds målvakt har gjort fler svåra räddningar än vad Brynäs gjort på typ de 10 senaste perioderna. Den returen som deras målvakt just hann med att rädda hade ingen av Brynäs målvakter tagit.
Zappaholic: Ja, det var nog en bra skymning av deras spelare precis innan, men samtidigt täcker deras spelare antagligen hela vänstra halvan av målet, vilket gör att skytten bara kan skjuta på högra halvan. Det läste dock inte Lindbäck av. Men jag håller med om att det inte är en tavla och främst dåligt boxplay, särskilt eftersom Östersund har EN spelare i hela jädra laget som hotar med skott. Senast mot Östersund täckte Larsen massvis med skott från just den spelaren, man verkar inte ha scoutat deras PP överhuvudtaget.
Zappaholic: Tycker inte det är så tydligt att Lindbäck inte kunde se pucken. Sen undrar man vad sjutton BP pysslar med, Östersund har en bra skytt i hela truppen och denne fick tid på sig att måtta skott från bra position.
Lindström: Riktigt snyggt av Larsson när han iscensatte spelvändningen som slutade med att Rödin fick jätteläge i slottet. Nu hittade domarna verkligen en direkt felaktig utvisning på Larsson som naturligtvis resulterar i 1-1.
Av allt att döma ser Lindbäck pucken hela vägen men hinner inte reagera, med reservation för att kameravinkeln var missvisande.
Gavve: Nu under SuperElit Norra handlar det mycket om vilka lag man har spelat mot. Kan vara väldigt stor skillnad i kvalitet. Timrå har exempelvis vunnit 4 av 24 matcher. Ska bli intressant att se vad Brynäs kan göra om man går till Topp 10, då är det en annan dignitet på serien. Med tanke på hur lite fjärdekedjan brukar få spela i A-laget är det en ren nödvändighet för deras utveckling att de spelar J20-matcher parallellt.
{10375}: Hur attraktivt Brynäs är beror nog mycket på om man vill spela under stor mental press. Utländska målvakter kanske inte är så insatta, men svenska förstår nog hur enorm press det är i Brynäs i jämförelse med många andra allsvenska lag. Dessutom har många målvakter misslyckats i Brynäs det senaste åren och målvaktstränarposten verkar vara kraftigt nedprioriterad. Förra säsongen hade man en målvaktstränare lite då och då, nu har man lagt på de arbetsuppgifterna på någon som egentligen redan hade ett heltidsjobb. Jag tror inte att det imponerar på utomstående.
{10375}: Jag tror att du lever i en drömvärld om du tror att Brynäs ska värva en svindyr klassmålvakt med ett fantastiskt CV. Seriens just nu bästa målvakter är Moras målvakt som värvades från finländska andraligan och Björklövens målvakt som var andramålvakt i finländska högstaligan. Modo gick upp med en bänknötare från Brynäs som ju var ett bottenlag i SHL.
Förra säsongen tog Brynäs in en nybliven världsmästare under säsongen, men det finns nog inte på världskartan i Hockeyallsvenskan. Men det behöver man uppenbarligen inte göra heller för att hitta en målvakt som håller måttet i allsvenska topplag.
Så jag tror inte att Brynäs nödvändigtvis måste bränna massvis med pengar för att lösa målvaktssituationen. Därför väldigt synd att Dichow hamnade i HV71, för han hade nog varit tillräckligt bra för att klara av jobbet i Brynäs. Det är mycket möjligt att lösningen på Brynäs målvaktssituation sitter på någon bänk i SHL, SM-Liiga eller AHL.
Kollade lite snabbt på AHL-målvakter och hittade 3 hyfsade namn som inte verkar vara ordinarie där. Oscar Dansk sticker ut med sin bra ålder och gedigna erfarenhet. Dansk skulle vara en supervärvning, men det kanske är troligare att någon som honom hamnar i SHL och att Brynäs därefter får kolla om den målvakten som kickas i den SHL-klubben är nåt att ha.
Om Dansk är villig att gå ner i HA tror jag dock inte att Brynäs kommer att behöva betala ett ockerpris för honom. Vi snackar knappast om en utgift som gör att man inte kan förstärka forwardssidan.
HV71 hade tyvärr två väldigt unga backups bakom Ortio, så Dichows inträde skapade ingen bra möjlighet för Brynäs.
Huge: Brynäs släppte till väldigt få heta chanser mot Björklöven, som har en vass offensiv. Vi borde hylla försvarsspelet istället för att försöka svartmåla det enbart i syfte att försvara målvakterna. Många backar gjorde sina bästa insatser för säsongen senast, exempelvis Billins och Lindstein gjorde definitivt det.
{10375}: Brynäs behöver bredda forwardssidan oavsett hur man ser på målvaktssituationen. Om det dyker upp någon prisvärd rollspelare, som Karlsson mycket väl skulle kunna vara, så bör man ta tillfället i akt.
xxx BIF xxx: Synar dtt påstående att Kvist skulle gå in i vilket HA-lag som helst. Björklöven hade Malte Sjögren och Alexander Wiklund i fjärde senast, Båda är klart bättre spelare än Kvist och kan dessutom spela boxplay på ett bra sätt. Västerås har väl Hofbauer och Engstrand som yttrar i fjärde när alla är skadefria, tycker även de två är bättre än Kvist. Men ja, i de flesta allsvenska lagen hade han platsat i fjärdekedjan, vad det nu säger.
Som sagt, Brynäs gjorde en kanonmatch. Att det var jämnt resultatmässigt kan bara förklaras i lite ineffektivitet av Brynäs framåt och dåligt målvaktsspel. Björklöven fick exceptionell utdelning på sina chanser.
mk: Birgersson kommer nog kunna bli en bra rollspelare i SHL på sikt. Han är en tvåvägsspelare, bra på skridskorna, har mycket energi och kan sätta in tacklingar. Om han slipper styrspel och kan "bara köra" så är han nog mycket bättre. Ett par utvecklingsår i Hockeyallsvenskan och han kan mycket väl bli en fullfjädrad fjärdecenter på SHL-nivå. Tror det viktiga för honom är att få rutin från A-lagsspel, utveckla spelet med puck och boxplay-spelet.
xxx BIF xxx: Som jag har skrivit i 2-3 år nu, spelare som Ljungkrantz, Birgersson och Kvst behövde gå ner i Hockeyallsvenskan för att kunna utvecklas genom mer istid. De var inte tillräckligt bra i sina respektive roller i SHL och det var ingenting konstigt med det. Det konstiga var att Brynäs envisades med att ha kvar framförallt Kvist och Birgersson år efter år i SHL.
Om man kollar på vilka som brukar vara Almtunas toppspelare, så brukar de ha ungefär likadana CV:n som Ljungkrantz och Birgersson, och sättet de spelar på passar verkligen unga spelare bra.
Däremot är det klart att särskilt Ljungkrantz ändå har levererat över förväntan, men vi får se om han och Birgersson kan hålla i den här produktionen över hela säsongen. Om Ljungkrantz gör 20 mål så är det fantastiskt bra.
Även om Brynäs och Almtuna spelar i samma serie nuförtiden så har Ljungkrantz och Birgersson uppenbarligen tagit rätt beslut. De hade aldrig fått så framträdande roller i Brynäs. Tror dock Brynäs hade varit ett bättre lag med de i truppen, om det varit på bekostnad av typ Kvist och Lindblom.
1. Honken
2. Markström
3. Wille Löfqvist
4. Lill-Honken
5. Ersson/Lindbäck/Jonas J/?
Lindbäck är definitivt topp 10. En NHL-meriterad keeper från Gävle, det har vi inte haft många av. Det är lätt att glömma bort det nu när han är inne på karriärens refräng.
Vilka har jag glömt? Skrev detta på uppstuds, känner att jag glömt flera. Micke Sundlöv är ju en annan.