Peja

Vargen: Berg har varit i 3 SHL-klubbar utan att få fäste i ligan. Han är uppenbarligen en spelare som är duktig i HA men inte håller SHL-klass över tid.

Den enda anledningen till att han har spelat SHL-matcher är ju att han har spelat i lag som har avancerat från HA till SHL. Har ingenting emot honom, tycker tvärtom att han är en skön spelartyp, men ingen SHL-sportchef hade i värvat honom.

Om Modo går upp till nästa säsong kommer väl ingen inklusive du förespråka att er sportchef ska signa Berg?

Vargen: Berg fick väl träna med laget och fick en ärlig chans att slåss om istid där?

Han är en välavlönad elitspelare som byter klubb stup i kvarten. Frågan du bör ställa dig är inte om han verkligen har fått chansen utan om han har varit tillräckligt bra. Ingenting tyder ju på att han håller SHL-klass när tränare efter tränare inte ger honom förtroende i SHL. Tramsigt att svamla om mobbning i det här sammanhanget.

JoJo2613: Berg har valt att lämna många klubbar. Redan när han skulle börja tredje året på Brynäs hockeygym valde han att gå till AIK, och eftersom han inte fick några A-lagschanser där valde han att gå till Leksand efter bara ett år. Hela hans karriär har präglats av klubbyten.

Vargen: Berg tycks aldrig ”få chansen” i SHL. Kanske är så enkelt att han inte platsar i den ligan men är duktig i HA?

Ganska många SHL-lag som han inte har platsat i nu, och det har väl aldrig varit topplag han spelat i heller.

dempa: Hur många rightare behöver man? Finns ju Nylander, Forsberg, Raymond och Lindholm som samtliga är bättre. Lindholm är mycket bättre lämpad än Z att spela längre ner i laget, i VM var Lindholm bättre än honom i varje match men Hallam satsade ändå stenhårt på Z. Nu är jag Brynäsare men tror Tre Kronor hade varit bättre i VM om Lindholm och Backlund hade fått större förtroende. Z såg ut som en 40-åring med soppatorsk.

Sven.Savage: Jag väljer att kolla på underliggande statistik och på heta chanser. Om intrycken från matchen och den underliggande statistiken visar samma sak, så ser jag ingen anledning att tvivla på det.

Att bara kolla på målen blir tämligen missvisande om man ska förstå en chansfördelning, eftersom det inte säger någonting om chanserna som det inte blev mål på. Det säger sig självt.

Om Luleå hade spelat ett fantastiskt försvarsspel så hade inte Brynäs skapat flest heta chanser av alla lag i alla slutspelsmatcher mot just Luleå. Det är helt upp till dig om du vill inbilla dig att Luleås försvarsspel var bra i den matchen, men objektiva fakta motbevisar dessvärre din tes.

Det finns egentligen ingenting ovanligt med att målvaktsspelet avgör en matchserie, särskilt inte om ett lag har uppenbart svagt målvaktsspel och det andra har uppenbart bra. Jag är heller inte ensam om den här slutsatsen, tvärtom sa flera av TV4s experter precis samma sak.

Förstår egentligen inte varför du är sur heller. Det är helt okej att tycka olika. Och om en person, i det här fallet du, motsäger expertanalyser och data, så får du kanske räkna med lite mothugg.

Sven.Savage: Min uppfattning var att Omark inte var lika bra som tidigare under karriären, vilket var helt sant. Han kom inte topp 25 i grundseriens poängliga och inte topp 10 i slutspelets poängliga. När han var som bäst hade han förmodligen vunnit bägge om Luleå gick långt i slutspelet. Det vet du också.

Däremot var jag väldigt förvånad över hur lättvindigt många Luleåfans verkade se på tappet av Omark. Tyckte som sagt han var viktig i finalerna.

Som utomstående är det svårt att förstå varför Omark inte spelar kvar i Luleå.

Sven.Savage: Tror jag tippade Brynäs åtta inför säsongen. Det var inte så att jag hade hybris kring Brynäs chanser som du framställer det som. Åtta var dock mer optimistiskt än många andra inklusive utomstående.

Om man är supporter till ett lag som vinner serien tycker jag det hör till att tro på guld i slutspelet.

Silfverberg är uppenbarligen inte på sin peak, men jag har respekt för en spelare som har fixat ett SM-guld i ung ålder och har haft en gedigen NHL-karriär. Det är väldigt häftigt att uppenbart ekonomiskt oberoende spelare som Silfverberg och Bäckis har hunger nog kvar att spela för Brynäs. De har egentligen allt att förlora på att göra det.

Kan egentligen inte minnas att jag har sågat Omark, i alla fall inte i den utsträckningen som du hävdar. Tvärtom påpekade jag gång på gång hur viktig han var i kritiska skeden under finalspelet och framhävde att han eventuellt har ett tyngre tapp än vad många Luleåfans jag pratade med hävdade. Spännande att se Luleå nu med nya forwards, är han ersatt nu?

Tardif har varit en Liiga-favorit hos mig i några år, tror han skulle kunna göra succé i SHL.

Kaptenen33: Jag tycker att Hallam verkar coacha och ta laget utifrån namn och inte hur bra de är för stunden. Tyckte Zibanejad var usel i VM och borde petas till OS, men vi vet ju alla att han kommer att bli uttagen och få en nyckelroll. Iskall spelare i mitt tycke och har varit så i flera år.

Vrana själv uttalar sig. Han verkar inte lyrisk över de sportsligt ansvariga i LHC.

Lemp: Det känns inte idealiskt för LHC att hålla kvar Vrana om han vill gå och även tränarna var inställda på det. Om det verkligen är så att klubben har vikit ner sig för supportrars åsikter kring en sån här sak, så är ju klubben verkligen inte bra skött.

Intressant i sig att Sanny och Svensson helt ignorerade Vrana-ryktena …

Sven.Savage: Det fanns säkert många faktorer som avgjorde, precis som det är i varenda matchserie. Om man ska ta två specifika faktorer var målvaktsspelet och special teams de största skillnaderna enligt objektiv data. Flera analytiker sa rakt ut att Brynäs hade vunnit guld om lagen hade bytt målvakter, och jag håller med om det.

Agree to disagree…

Ja, jag och alla andra som inte tippade att Luleå skulle vinna guld hade fel. Jag gissar att du inte heller har tippat rätt vinnare varenda säsong.

Apropå värvningar som jag inte trodde på, hur kan det skilja så mycket i nivå mellan Levtchi den här säsongen och förra? Han var mycket bättre än jag trodde förra säsongen, nu verkar han vara mycket sämre än jag trodde. Skada som spökar i bakgrunden?

Har alltid tyckt att Levtchi verkar vara en skön och skillad spelare, trodde däremot inte skridskoåkningen och tempot skulle hålla för SHL.

Sven.Savage: I matchen som jag syftar på räddade Ward bland annat flera rena frilägen. Den typen av räddningar har ingenting att göra med bra försvarsspel eller samspel mellan målvakter och back.

Ingen av Brynäs målvakter var egentligen i fysiskt skick att spela finalspelet och båda skulle nog hålla med om att deras prestationer var för dåliga och att de inte kunde göra sig själva rättvisa.

Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys i chansskapandet. Du verkar se det som en förolämpning mot Luleå om man inte kommer fram till att Luleå vann på grund av bättre tränare, målvakter backar, forwards, special teams, attityd, publik, försvarsspel, anfallsspel, godare varmkorv, bättre städade toaletter och bättre struktur på parkeringen, typ.

MrCarla: Skickade just svaret till dig i PM.

Montén Python: Det har varit lite olika problem under säsongens gång. Om man kollar på matcherna efter Timrå i början av oktober, så har Brynäs gjort 2, 0, 4, 3, 1, 1, 1, 3, 5 och 2 mål i matcherna. Så om man kollar på orsakerna till varför laget har förlorat nu på slutet så har det ofta handlat om få gjorda mål framåt.

Sven.Savage: I en av hemmamatcherna som Brynäs förlorade hade Brynäs det högst uppmätta xG som något lag hade i en enskild slutspelsmatch under hela slutspelet, men Ward gjorde en extremt bra match. Det var flera väldigt klara målchanser (därav högt xG) och uppenbarligen ett bra målvaktsspel som räddade laget, och inte ett bra försvarsspel. I den enskilda matchen.

Om man kollar på målen som Brynäs släppte in, så var det ganska många som målvakterna borde ha tagit.

Men allt det här är egentligen gammal skåpmat nu. Vet inte om du har läst men Brynäs verkar vara ganska nära att värva Jakub Vrana från Linköping, det vore en minst sagt spektakulär värvning.

Sven.Savage: Ganska spekulativt att Luleå var beredda att offra mer. Även om Brynäs utespelarna hade matchat Luleå i precis allt, så hade man ändå torskat på målvaktsspelet.

Erat: Nja, Pettersson är en toppforward i laget och han försvinner snart i 8 matcher. Och som sagt, om Vrana hamnar i Brynäs kanske det betyder att typ Bellows är på väg bort?

Överflöd blir det då inte.

Realisten: Lag som vinner SM-guld har nästan alltid några väldigt formtoppade spelare. Det var ju väldigt tydligt att killar som Ward och Allard var hysteriskt formtoppade under slutspelet.

Det var svårt att hitta Brynässpelare som var formtoppade under slutspelet. Förmodligen eftersom man i grund och botten hade en trupp byggd med målsättningen att undvika kvalspel och inte hade i närheten av samma bredd som flera andra lag inklusive Luleå.

Silfver: En sak som ingen verkar lyfta fram här inne är att Pettersson och Svrcek kommer missa cirka 8 matcher under JVM. Det är kul att Pettersson har gjort succé, men det betyder också att hans JVM-deltagande blir ett tyngre tapp än om han hade harvat i fjärdelinan. Det skulle också kunna vara en bidragande orsak till att Brynäs verkar vilja ta in en forward, men å andra sidan skulle det också kunna vara så att typ Bellows är på väg bort.

sargad: Tror så här.

Målvakt är inte prio eftersom Källgren är ganska nära comeback. När man har fått in Källgren i matchspel lär Delia dumpas.

Back är prio och har varit så under lång tid, men man har av olika orsaker inte lyckats ro hem den värvningen än, vilket vi är många som kritiserar.

Forward är inte prio men eftersom pengar finns är man beredda att hugga om en bra spelare dyker upp. Särskilt eftersom Pettersson kommer missa en del matcher under JVM. Kan också vara så att någon annan forward är på väg bort, en spelare som Bellows har inte fått till det alls i Brynäs.

Och nej, det går inga rykten om Juel till Brynäs. Det är bara folk inklusive jag själv som lägger ihop 1+1 med att Brynäs antagligen kommer behöva en ny målvakt och att Juels kontrakt med Timrå går ut. Men om allt funkar för Källgren tror jag att klubben gärna fortsätter med honom och Clara nästa säsong. Källgren sitter på kontrakt. Clara är bara på lån från Anaheim men de har många målvakter i sin organisation och alla kan nog se att han inte är redo att på allvar utmana om en NHL-plats.

Rip Kirby: Säkert är inte LHC en perfekt miljö, men Vrana har väl både statsen och åldern för att fortfarande spela i NHL, och det måste finnas saker hos/kring honom som gjort att han inte blev kvar där borta. Det har även förekommit rapporter i medier att han anslöt till LHC dåligt tränad, och då får han ju skylla sig själv om startsträckan blev lång.

SKRIDSKOSKENAN: Ingen aning, har inte följt Vranas karriär så noga. Rent krasst är det ofta skadat gods som man får tag på när man värvar den här tiden på året. Har som sagt inte stenkoll på Vrana men det är ju tydligt att han omges av en del frågetecken. Vi får se om det blir av, jag tror den svåra saken i förhandlingarna mellan klubbarna är att han har kontrakt över nästa säsong också. Kan tänka mig att varken Brynäs eller Vrana själv är sugen på att skriva över nästa säsong också, han vet ju inte om hans polare är kvar i laget då.

SKRIDSKOSKENAN: Jag känner inte till Vranas karriär i detalj, men han har ju spelat många matcher tillsammans med Bäckström, Djoos och Kempny. Rimligtvis hade de motsatt sig en övergång om de uppfattat Vrana som dålig i gruppen, jag tror inte att Alcén skulle ta in honom om han fick dåliga referenser därifrån.

Montén Python: Klart det vore lite egendomligt att ta in just Vrana, men ekonomin är jag inte orolig över. 33 miljoner plus förra säsongen var ett helt galet resultat. Sen får vi väl se om det blir nåt med Vrana i slutändan, rent spontant känns det inte som den enklaste övergången att lösa.

Montén Python: Om man gick med 33 miljoner vinst föregående säsong så har man nog råd.

Brynäs har minst tre spelare som har spelat tillsammans med Vrana förut.

Kaptenen33: Nej, det är väl ingen jättefråga vem som blir fjärdecenter. För mig som verkligen gillade Backlund i VM är det en sak att lyfta fram, inte minst eftersom han blev petad i 4 Nations. Vilka som spelar i toppkedjorna tror jag är ganska cementerat. Det var ju också exempelvis tydligt i VM att Hallam inte var beredd att matcha en då het Lindholm över en seg Zibanejad. Jag tror att Hallam cementerade toppkedjorna för ett år sen, typ.

Lulessss: Hur vet du det? Prag verkade göra ett enormt försök att värva honom inför säsongen och det är ju inte säkert att de är lika angelägna nu. Dels blev de nobbade då, dels kan de ju ha lagt pengarna och platsen i truppen på någon annan. Men visst, det går ju inte att utesluta heller när man inte är insatt i deras lag.

Zzz: Ja, det är ju Vranas fysiska status och kontrakt nästa säsong (som man kan förmoda att Brynäs inte vill ta över, kanske vill han inte heller det om han inte vet att Kempny och Bäckis blir kvar) som är frågetecken här. Fast han skulle ju kunna ha kommit till LHC i dålig form, om det var så, och ha tränat sig i form nu.

Lulessss: Det är inte säkert att det finns särskilt många klubbar som dels vill ha Vrana och dels är en klubb dit han skulle kunna tänka sig att gå. Du resonerar som att LHC har andra alternativ att skeppa honom till, det är inte säkert för en spelare med hans historik.

Lulessss: Om Vrana är ett ruttet äpple i LHC och dessutom högavlönad vore det hål i huvudet att inte skeppa honom. Det är inte säkert att klubbar står på kö för att ta honom, och LHC betraktar inte nödvändigtvis varken sig själva eller Brynäs som bottenlag.

Svensson_62: Det var väl det man gjorde med Nick Angell för några år sen. Uppsatt som back men var som en fjärde kedjespelare.

Catodenäldresspöke13: Har inte sett Vrana live den här säsongen i och med att han inte spelade mot Brynäs , men om han är skadefri är det antagligen värt att chansa. Den ibland påstått dåliga attityden tror jag inte vore ett potentiellt problem i Brynäs. Han är en spelare med en uppenbar uppsida om hans fysiska status är okej.

Sven.Savage: Äh, rekrytera sig ur problem kan endast göra med bra rekryteringar. Brynäs har tagit in ett koppel av dyra spelare (Delia, Hägg, Kempny, Norlinder, Bellows, Fjällby) men jag skulle säga att de kanske snittar på betyg 1,5 på skala 1-5.

Vi får se vad Brynäs hittar på, men förmodligen kommer ingenting man gör nu att kunna kompensera för den urusla silly season man hade inför säsongen.

Sven.Savage: Av naturliga skäl följde jag inte SHL lika noga 23/24 som övriga säsonger så kanske missade något då.

Underskattade Bulan och Luleå - absolut. På sätt och vis kan man argumentera för underskattning varje gång man inte lyckas pricka den framtida vinnaren i sina tips, även om andra lags misslyckanden också påverkar ett lags chanser.

Inte sällan tror de egna supportrarna mer på det egna laget än vad utomstående gör.

Sanyet: Hade nog valt Korhonen före bägge som du nämner. Lite suspekt att Härenstam har flyttat runt så mycket de senaste åren.

Söderöver: Jag tycker det är tragiskt att en debattör blivit mördad på grund av sina åsikter, oavsett vilka åsikterna är. Hade ärligt talat aldrig hört talas honom innan han blev skjuten, men så är jag inte insatt heller.

Stefan R 63: Vilka är spelarna som du menar sätter jaget före laget? Exempel?