Peja

magr: Många på sittplats hurrade också.

Jo, grabben har ju varit förut och hans ännu yngre dotter var tidigare under slutspelet, men just att både Scotts och Schroeders grabbar var i vad som kan ha varit säsongens sista hemmamatch - var det en slump eller inte? Det kan man spekulera i…

Gavve: Pistek har verkligen haft en cool utveckling. Han brukade vara en skön lirare som gjorde en del snygga grejer, pricksköt in en del kassar och lirkade in straffar med konstnummer, men han har blivit en grovjobbare också i Karlskoga. Han hade ju en lång måltorka under säsongen, annars hade statsen blivit sensationellt bra. Tror den där formsvackan är anledningen till att han inte hamnar i SHL. Kuriosa är att Pistek spelade en hel del matcher i samma kedja som Kopacka i Kristianstad.

JanT: Själva grejen att domarnivån har skruvats upp många gånger om i finalspelet är inte oväntat, men det missgynnar Brynäs, som inte har den typen av lag (särskilt inte utan Bertilsson...). Tror det i sig skapar en del frustration. Luleå har byggt laget lite annorlunda där, och det lönar sig när bedömningsnivån är en annan.

xxx BIF xxx: Luleå spelar på försvar och spelvändningar i stort sett hela matcherna. Ingen skillnad när de leder. Ibland sätter de in en press, som precis i början av förra matchen, men det är inte särskilt ofta. Sett till alla finalmatcherna har Luleå ganska lite offensiv zontid, det är främst kontringar och special teams som är deras vapen.

KalleTeodor: I vissa matcher har disciplinen brustit, men jag tycker att den är OK senast tills slutet där man uppenbarilgen har gett upp matchen. Man möter ett lag som lägger sig på försvar, spelar ryggsäckshockey och filmar hejvilt. Ett lag som verkligen går in för att provocera.

Jag tror att Bertilssons frånvaro gör att rollfördelningen blir lite fel, laget vill gärna ha en viss fysisk dimension, men det blir inte en lika naturlig rollfördelning när han är borta. Tror det skapar en viss frustration inom laget.

gwl: Håller med. Brynäs har ett enormt momentum och det känns som att ”rätt” kontrakt går ut, förutom på mv-posten. Framförallt på fw-sidan tror jag att man kommer kunna få en bredare spets om man sköter korten rätt. Exempelvis den där AHL-forwarden som Aftonbladet nämnde igår hade ju antagligen varit en stor tillgång i den här matchserien.

Lulessss: Det var ett stort fokus på domarna även i Luleås kvarts- och semifinalserier. Det var antagligen också motståndarnas fel enligt ditt sätt att se på saken, men den gemensamma nämnaren är Luleå.

Stefan R 63: Schroeder är tilltänkt toppcenter, Indrasis är en spelare för förstakedjan enligt vissa här. De ska tillhöra skaran ”ledande spelare” tillsammans med de du nämner, men dina krav och förväntningar på de här två gubbarna verkar vara minimala, som jag tolkar ditt inlägg. Att ingen tänker på varken Schroeder eller Indrasis som spelare som ska eller möjligtvis kan göra skillnad är också väldigt talande. Om Indrasis är ett kreativt snille med kapacitet att slå genialiska passningar, så borde man väl kunna förvänta sig att han också ska hjälpa till med att luckra upp Luleås försvar?

Silly: Kapla ska till Schweiz.

BJ#21: Bara 3 matchstraff i den här matchen också? Hur många matchstraff borde Brynäs ha varit uppe i nu i finalspelet, 15?

Silly: Den här killen uppges vara aktuell för Sverige, Finland och Tjeckien. Känns som en potentiell toppspelare i HA, eller för den delen en intressant värvning i SHL.

spolaisen: Åk till arenan om du vill slippa TV4 på hemmamatcherna.

Grin-Olle: Luleåklacken har hörts 3-4 gånger sedan matchen startade. De lägger mest kraft innan matcherna verkar det som.

Brynäsgubbe: Brynäs spelar ut Luleå långa stunder men sätter inte chanserna.

Om Brynäs ligger under i slutet undrar jag om man kommer att göra överfall likt Luleå gjorde. Predikatet är ju lagt, det blir inga konsekvenser.

Saltmasen: Det är kontakten med D’Astous som skapar en tydlig vridrörelse för Perssons huvud.

Saltmasen: Ok, har aldrig varit med om att det gått så fort tidigare. Tog typ 5-10 minuter i en match mot Frölunda för några år sedan.

Svensson_62: Hur kan domarna veta att perioden inte är över utan att ringa?

brunkaren: Den här snubben, men DIF uppges vara hetast på honom just nu.

Realisten: Tack för att du bevisar min poäng att supportar inte är neutrala betraktare.

Sven.Savage: Vi är subjektiva supportar och lekmän, domarna är neutrala regelexperter. Vilka tror du mest troligt gör en korrekt bedömning efter en videoanalys?

Det enda rimliga, neutrala och faktabaserade svaret är att Sveriges bästa domare är bättre på att bedöma den saken än en enögd supporter som jag själv eller för den delen du.

Skillnaden mellan oss är nog att jag, trots ett öga, ser min egna enögdhet medan du är en supporter som verkar tro att du är en neutral betraktare med samma regelkunskap som en elitdomare - eller rent av bättre eftersom du menar dig kunna påvisa ”fakta” (=åsikter) att de gjorde fel.

Varken du eller jag besitter samma regelkunskap som de domare som analyserade situationen in i minsta detalj, och deras neutralitet är naturligtvis på en helt annan nivå än vår.

Sen kan vi naturligtvis tycka att domarna gör helt fel här, men någon slags ödmjukhet kan man väl ändå ha inför Sveriges bästa domare?

Ibland är det också så att domarna gör helt rätt utifrån de regler och praxis som finns, men att man som supporter inte håller med om själva regeln.

Cardigan Daffipoff: Skillnaden mellan att se ett överfall där och ”en förhållandevis mjuk crosschecking i ryggslutet” handlar naturligtvis inte om vad som faktiskt sker, utan vilken lagtröja Hedqvist bär. Bara faktumet att Hedqvist väljer att hoppa in i situationen och därmed adderar sin kroppstyngd visar att det inte var ”mjukt”.

Sven.Savage: Faktum är fortfarande att Andreasson inte är beredd när han är tacklingsbar och att tacklingar tar värre om mottagen inte är beredd.

Betyder det att Ölunds tackling är regelrätt? Nej, det gör det inte, och därför blev han utvisad.

När det gäller den tacklingen har två neutrala experter som kan reglerna bättre än du och jag, och som uppenbarligen inte sympatiserar med något av lagen, granskat tacklingen på video och kommit fram till att det inte ska vara matchstraff på Ölund. Eller är det bara du som är kunnig, neutral, analytisk och faktabaserad?