Peja

Sven.Savage: Jo, i den här matchserien hittills har Brynäs haft störst donmarfokus, men över tid ”vinner” Luleå på knockout i den grenen. Bulan och Rönnberg är förmodligen de tränare som gått hårdast på domarna över tid i SHL. Er assisterande tränare är ju däremot helt annorlunda. Men jag tänker också på supportrarna, det har till exempel varit enormt fokus på domarna från Luleås sida väldigt många gånger, inklusive under det här slutspelet. Jag noterar också att många av era supportar är övertygade om att den och den domaren alltid dömer mot just Luleå.

Brynäs klagade en del ifjol när man mötte ett lag som spelar ökänt fult i form av Karlskoga, som efter matchserien var mer eller mindre öppna med att de försökte med lite allt möjligt eftersom de i grund och botten var det sämre laget. Gällstedt gick också öl hälld på sig under pågående match, vilket var en skandal av stora mått, men skrattades i princip bort av medier. I fotbollsallsvenskan är det inte osannolikt att matchen hade avbrutits under de omständigheterna, och läktarna antingen rensats innan spelet återupptogs eller matchen avbrutits helt för att ge bortalaget en WO-seger. Jag hoppas att det aldrig mer sker, men om någon hade hällt öl på Luleås spelare eller ledare i match 5, så tror jag inte att Luleå hade skrattat bort det heller. Det hade också varit en stor skandal.

Zäta75: Inte vet jag, men med all respekt för Timrå (och för den delen Gävle), så ser de flesta nog det som mer attraktivt att bo i en amerikansk storstad än där.

Jugge: Forsmark är en annan intressant Timrå-spelare.

Det hade verkligen varit intressant om de haft ett datadrivet approach i jakten på ersättare till Jokinen. De har ju byggt laget utifrån hur Jokinen vill spela och en tränare med liknande taktiskt upplägg kanske rent av skulle kunna göra succé, om värvningarna är så bra som de hoppas?

Dessvärre lär Nubben köra på magkänsla istället för data. Blir väl Challe Berglund eller nån som tar över, och jag tror att de kommer få kämpa hårt för att undvika kval nästa säsong.

Karlsson74: Även om det finns möjligheter för skola hos er, så är det väl inte säkert att frun eller barn vill genomföra flytten om de trivs där de är?

Sven.Savage: Jag skulle inte dra några stora slutsatser av de sista omgångarna. Brynäs gick på halvfart och spelade mot motiverade motståndare. Harmonin fanns där inom laget hela tiden, däremot blev en del supportar förbannade.

Boxplay har inte fungerat i slutspelet, men ändå har man (fullt rättvist) besegrat Malmö och Skellefteå, som båda var bra motståndare. Det säger mycket om hur bra spelet i 5mot5 har varit.

Powerplay har egentligen inte fungerat på hela säsongen. Man har kommit undan med hygglig statistik, emellanåt, men spelmässigt har det aldrig fungerat. Varför kan man ha lite olika teorier om. Om man inte har löst det på typ 60 matcher, så lär man inte göra det nu heller, och antagligen kommer man behöva fixa det genom värvningar till nästa säsong.

Domarfokuset är mer av tradition en Luleå-grej än en Brynäs-grej. Ni har liksom en grabb här inne som på fullt allvar menar att Brynäs borde haft 3 matchstraff i en och samma match, men samtidigt menar att Luleå är fromma som lamm. Klart det blir en bisarr diskussion att diskutera kring såna totalt verklighetsfrånvända åsikter.

Jugge: Satt och tänkte lite på det här med Timrå och Jokinens till synes plötsliga avhopp. Kanske vore värt för Alcén att kolla läget med Linus Nässén. Han är en rörlig back med bra ålder och passningsspel, alltså den typen som skulle kunna lyckas i Brynäs. Kontrakt 1 år till, men följde med Jokinen från Jukurit och flyttade uppenbarligen till Timrå på grund av Jokinen.

Bachada14: Kanske hade varit 3 matchstraff i innebandy-korpen i Gävle, men antagligen inte. Ölunds tackling på Andreasson hade nog gett 2 matchers avstängning där sett till tidigare prejudikat, de andra situationerna hade gett 2 minuters utvisning på sin höjd.

Ändå sjukt att det inte räcker med massa powerplay (och mål i powerplay) för att du ska vara nöjd med domarinsatsen. Det ska inte bara ett, eller två, utan tre(!) matchstraff för Brynäs i en och samma match. Brynäs måste ha varit tidernas fulaste semifinallag, typ.

Likväl är du inte öppen inför möjligheten att du kanske är lite partisk i dina bedömingar?

Bachada14: Ja, ni är ju i alla fall konsekventa i er linje att alltid se er själva som orättvist behandlade av domarna, men det är väl enda sättet att argumentera för den där konspirationsteorin att domarkåren inte vill att Luleå vinner, antar jag.

Tror att Luleås special teams och bredd är vad som framförallt ställer till besvär för Brynäs, men vi får se vad som händer i nästa match. Otroligt stor skillnad mellan 3-1 och 2-2 i matcher. Gissar att laget som vinner nästa match också vinner guld till slut.

X-Län: Med tanke på att ni väl har byggt en trupp skräddarsydd för Jokinen-hockey, så borde målsättningen vara att rekrytera en tränare med liknande hockeyfilosofi. Hade varit intressant med en datadriven rekrytering utifrån de parametrarna, men det är ju tvärtom vad Nubben kommer göra med sina ”magkänslodrivna” rekryteringar.

Bachada14: Hur många minuters powerplay ska Luleå få per match för att du ska vara nöjd med domarinsatsen? 20? 30? 60?

Brynäs har varit Sveriges klart bästa lag sett över hela säsongen. Får se om Luleås formtopp räcker till guld. Fördel Luleå hittills, helt rättvist med 2-1 i matcher, men Brynäs var även i underläge 1993. Då vände man och avgjorde till slut efter Dackells show.

Jag var självklart på plats 93. Får se om man får uppleva guld i år igen.

Samtidigt är det ganska stor skillnad mellan nu och 93. Då hade Brynäs ett klart bättre lag än Luleå, som var mer av en dark horse inför slutspelet. Luleå var inte ett av seriernas bästa lag (man spelade två olika serier på den tiden) men de växte i slutspelet och slog imponerande ut Djurgården i semifinalen. Brynäs slog ut Percy Nilssons Malmö som var sjukt namnkunnigt på den tiden.

Den här säsongen tycker jag att Brynäs och Luleå har ganska jämnbra trupper och även om Brynäs vann serien ganska komfortabelt, så kom inte Luleå långt efter. 93 var Luleå mer som Rögle förra säsongen.

SM-slutspelet 1996 följde jag inte eftersom Brynäs spelade i allsvenskan andra halvan av säsongen och slutligen kvalspel (annat serieupplägg då). Ironiskt nog hade Brynäs en en kanontrupp 96 och hade kanske kunna blivit en dark horse i slutspelet om man hade kommit dit.

Bachada14: Okej. Så det borde ha blivit en femma på Luleåspelaren igår när han gjorde en likadan tackling på Vesel, som var beredd och tog emot sig med armarna?

Tarasov: Vart i hierarkin tror ni att den norska jätten hamnar? Blir väldigt intressant att se honom på svenska isar.

Jockster : Jag tycker att skillnaderna är att Luleå är bättre i special teams och har en bredare spets, vilket några objektiva betraktare varit inne på. Brynäs spetsar är bra, men man saknar nog några rollspelare i special teams, och Luleå har fler vassa spelare. En kille som Levtechi är inte dominant, men han är väl typ deras motsvarighet av Indrasis (chansspelande joker) och då är han klart bättre.

Tycker de två faktorerna är en mycket mer avgörande skillnad än mv-spelet och domarna. Brynäs utvisningar blir extremt kostsamma pga svagt BP, annars hade vi inte fokuserat lika mycket på domarna.

Brynäs har BP-spelare som i grund och botten har spelat otroligt mycket i offensiva roller i sina karriärer (Scott, Vesel, Rödin etc), det har gett ett fantastiskt utfall över hela säsongen, men nu märker man att de inte är spetskompetens i BP.

eltifoso: Håller med om att det är pinsamt. Samtidigt har domarinsatsen, särskilt i match 2, verkligen varit avgörande för matchutgången. Luleå har egentligen bara behövt vara effektiva i powerplay och minimerar sina egna misstag för att vinna de senaste två matcherna.

Sven.Savage: Det var korrekta mål. Jag och säkert många med mig är så ruggigt less på att man ska leta efter anledningar - somliga mer långsökta än andra - i syfte att döma bort mål.

Horace76c: Alltid svårt att bedöma stämningen framför tvn, men känslan var att det var knäpptyst långa stunder av matchen. Om nu inte mikrofonerna satt konstigt då.

{7536}: Tveksamt om Ward blir erbjuden NHL-kontrakt. Han har ett väldigt bra försvar framför sig och verkar vara livrädd för att lämna målgården, jänkarna brukar vilja ha målvakter som är duktiga i spelet med klubban och att stoppa dumparna i rundeln bakom målet.

Blir spännande att se om Brynäs kan höja sig i match 4. Rätt stora siffror ikväll men egentligen är det irrelevant om man torskar med 1 eller 10 mål.

xxx BIF xxx: Nä, du vet fortfarande inte ett dugg om vad som pågår bakom kulisserna. Någon misstog dig för en annan användare som haft cirka 50 konton för typ 7-8 år sedan. Tråkigt men du kanske också kan fundera på att mer saker kanske har skett om du zoomar ut från dig själv i några sekunder.

xxx BIF xxx: Nä, det har du inte, och det kan du skratta dig lycklig för. För vanliga personer som du och jag tär det på krafterna att ta del av det bottenlösa hatet som finns på internets bakgårdar.

Brynäsgubbe: När Kopacka hade sämre kvällar i HA tillförde han ofta fysiskt spel med tunga tacklingar. Det skulle jag vilja se i SHL också. Även om han har svag match ikväll, så skulle han kunna ha gjort sig jobbigare att möta.

xxx BIF xxx: Du skulle bli förvånad om du kände till all fakta. Finns tyvärr människor som är fulla av ilska och hat.

Danne66: Ja, minst 1 byte har Indrasis spelat i tredje.

Mattson: Jag håller med. Brynäs var i en tuffare sits 1993.

mk: Det finns tyvärr personer som reggat nya konton enbart i syfte att såga Källgren. Dyker upp så fort han gör en sämre insats. Har pågått ganska många månader nu. Det är naturligtvis ett beteende som är svårt att förstå för en vanlig supporter.

FiddeK: De tavlorna som Tuohimaa stod för mot Djurgården har inte Källgren gjort på hela säsongen, även om Tuohimaa också gjorde några bra matcher.

Tuohimaa är heller inte ett dugg samspelt med utespelarna.

xxx BIF xxx: Nya konton och nya medlemmar är tyvärr inte alltid samma sak..

Bifala: Otroligt att studion inte ens verkar nämna Indrasis groda vid 2-1. De kan fokusera något oerhört på enstaka domslut, men när en spelare bokstavligen ger bort ett mål väljer de att fokusera på Omarks avslut.

Zappaholic: Precis, sen blir ett värdelöst boxplay ännu mer känsligt när man också har ett horribelt powerplay. Särskilt i matcher där domarna tar utvisningar till höger och vänster blir det ju ett stort sänke att vara värdelösa i special teams.

Det är lite svårt att förstå hur laget kan ha blivit så uselt i BP och hur Ove Molin har varit totalt oförmögen att åtgärda PP som egentligen varit svagt hela säsongen.

Danne66: Jag är tämligen säker på att Brynäs vinner SM-guld om man slipar bort misstagen. Luleå lever på Brynäs misstag, de har egentligen inte förmågan att åstadkomma särskilt mycket på egen hand i spel 5 mot 5. Frågan är om Brynäs har förmågan att få bort misstagen som man har pysslat med i de senaste två matcherna. Då menar jag inte bara exempelvis Indrasis passning utan även disciplinen där man uppenbarligen har tagit alldeles för många utvisningar, och ett horribelt BP-spel.

havre: Indrasis hjärnsläpp, dumma utvisningar som naturligtvis blir kostsamma när man i princip har minussiffror i boxplay.

Luleå gör en väldigt medioker match i spel 5 mot 5, men de kan spela på Brynäs misstag.

mattiask: Lite så. Luleå spelar på Brynäs misstag, Luleå gör inte en särskilt bra match hittills. Om Brynäs kan slipa bort misstagen blir det SM-guld, annars blir det silver.

Sen menar jag fortfarande att fördelningen av utvisningar är bisarr sett till händelserna på isen. Luleå har extremt många fler powerplays, ikväll och i match #2, jag tycker inte det speglar händelserna.