Perreman

nectis: Jag förstår att diskussionen är lite tjatig och för en del som en tagg i sidan med tanke på rivaliteten mellan Sundsvall och Timrå. Men för en utsocknes som inte växt upp med den biten kan en del av reaktionerna verka lite extrema. Som din jämförelse med vart andra lag skulle flytta.

Att 'fundera' på hur en flytt till Sundsvall skulle påverka är inte galet. Det är i det här fallet en betydligt större ort och avståndet är inte alls i proportion med t.ex. Örnsköldsvik-Umeå eller Stockholm-Nyköping som du nämner. De motargumenten faller då lite platt.

Jag har bott i Linköping och Uppsala och har sett Timrå där. Då har jag kunnat cykla dit på 10-15 minuter och ändå bott en bra bit utanför själva stadskärnan. I Linköping ligger arenan en kort bit ifrån resecentrum, vilket gör att du kan gå dit på 10-15 minuter.
Med tanke på hur bekväma många medelsvenssons är (läs: Inte hard-core hockeysupporter alltså) så är det en klar fördel. Sen är det förstås så att det skulle falla bort publik ifrån bygden.

Det hade varit intressant att se kalkyler över hur stor del av publiken som bor vart i Timråregionen och sen räkna på eventuell publikvinst vid en potentiell flytt. Jag säger inte att en flytt ska göras, men att ha ett sånt underlag skulle ge något att ta på i diskussionen, istället för alla idéer i stil med "Det här löser allt!".

Det som skulle behövas nu är enklare sätt att ta sig till/från arenan med bil och, om det nu inte redan finns, en snabbcykelväg mellan arenan och Sundsvall.

Hahl Bundy 2.0: HA alltså skönt att slippa den ett tag. Förövrigt, vad fasen händer i Karlskoga? 7-0 efter halva matchen

kulltorp: Nej det är sant, klart de går att ersätta. Det som gnager i mig är ju att de var fyndnivå på dem. Inte lätt att ersätta dem med samma kvalitet för samma peng.

Nu hade de troligtvis kostat mer att behålla än nuvarande kontrakt, men då hade vi åtminstone vetat vad vi fick.

Ja precis, det känns väldigt bekant just det där för en Timråit. Är inte Örebro dessutom ett av lagen som har ett halvknackigt läge inför kraven på eget kapital nästa säsong? Lär ju vara lagom roligt ekonomiskt om de förlorar den tvisten. De bör ha den summan budgeterad i princip, men just att de inte betalat ut ger en själv lite obehagliga flashbacks ifrån hur vi hade det för 10-15 år sen.

BlackBay: Tror också det är grundorsaken.
Bodde i Linköping under studietiden och där promenerade/cyklade en stor del av publiken till arenan ifrån stan, låg tröskel att ta sig dit och ingen extra kostnad. Det gör det lättare att locka dit nya supportrar som kanske inte riktigt landat i om hockey är för dem eller inte.

Något helt annat då:
Visst är det skönt att inte behöva sitta fastklistrad framför teven/valfri liverapportering om hockeyresultaten? Vi ligger hyfsat bra till och är liksom ingen katastrof om lag X vinner.

mikenomad: Match mot Örebro snart. Där har vi ett lag som gått tungt sista tiden, det får gärna fortsätta ett tag till! Hade suttit fint med 3p till och att tabellen börja sätta sig lite så som den ser ut nu, alltså att vi kan börja distansera oss emot de utanför topp 6.

Men vad är det för tid egentligen, 15.15 på en tisdag? Kan det verkligen stämma? Lär ju inte bli så mycket publik i så fall...

empa11: Tycker du gör en bra sak i att dokumentera lite hur mediafördelningen är. Hoppas du orkar dra det vidare och kan redovisa när säsongen är slut. Hade varit en bra grej att peka på rent objektivt att mediafördelningen är skev och bör tänkas om.

Hur som, derby idag med bra trend innan. Trendbrott IK idag eller? Känns ju lite som att det skulle kunna bli så, men hoppas såklart att vi kan visa styrka och leverera en vinst och "slutspelshockey".

empa11: Ja jag håller själv med om oskars, det är jobbigt att se dem i serien med alla dåliga minnen.
Lyfte mest en tanke att deras låga kvalitet kanske gynnar oss över tid, fast det stämmer nog inte. Gynnar väl de flesta lika i så fall.

Jag vet att Oskars är jobbigt att ha i SHL, framför allt p.g.a. kvalförlusten och gratisbiljetten under covid. Men egentligen, om vi bara tittar på papperet här - är de inte ett lag vi egentligen skulle vilja ha i SHL? Tänker att de är små, har inte så mycket pengar att röra sig med och då bör de över tid bli ett bottenlag att ha som räddningsplanka.

Men jag vet inte, det är på papperet det om vi stryker all historia...

Alltså, vad skönt det är med tre poäng och att nolla motståndarna!
Jag är inte den som är igång och gnäller alltför mycket, men efter HV-matchen så var det tungt och jag var less. Det blev ett mail till klubbledningen där jag ifrågasatte Dahléns varande på isen i slutet av den matchen och ifall de jobbar på att klura ut vad det är som gör att vi inte stänger ner matcher så bra som ifjol. Som supporter ville jag bara få höra att något görs bakom kulisserna, så att man inte bara tuggar på.
Så det var oerhört skönt att se laget nolla Frölunda igår. Hoppas innerligt att det var ett trendbrott i defensiven!

Hahl Bundy 2.0: Instämmer, nu är det dags att laget gör en stabil insats över hela matchen och börjar spela bra även i andra halvan av matcherna.

empa11: Och det är då ordet "Ångest" som ska in på vågrätt rad 4.

Knylan: Vad som kan gå fel? Jag vågar inte ens säga vad som kan gå fel, jag bara antar att Murphys lag gäller för oss Timråiter.

Vinst idag hade suttit väldigt fint, särskilt som att vi möter svåra Växjö nästa match. Lite andningsutrymme lagom till landslagsuppehållet vore härligt.

Hållander verkar ha vaknat iallafall, kanske Lander också. Det är bara dags att täppa till lite mer rejält bakåt då, få Dahlén att jobba hårt åt båda hållen och sen sätta våra lägen.

DenRöda: Känner inte att han gjort någon jättesuccé även om han stabiliserade upp bra när backsidan varit svag. Men vi har alltså: Edfeldt, Erixon, Eronen, Forsmark, Lyytinen, Melander, Rindell, Strömberg och Svensson på kontrakt utöver Juolevi. Det är ändå 9 backar. Melander är visserligen på tillväxt och inte tänkt att gå in i A-laget. Edfeldt har blandat och gett men gjort det bra defensivt. Forsmark är intressant och tar för sig, framför allt framåt. Det är väl i så fall om Juolevi ska ersätta Svensson/Erixon, men vad ska vi då ha dem till? Brukar sällan funka bra att rotera spelare i hockey för då tappar de tempot.

Nej, jag är inte helsåld på förlängning av Juolevi, kostar nog mer än det smakar just nu.

Tom Topp: Ja det får man säga. Och då är jag nog "för ung" för de där.

De där hade de väl kunnat köra på en "classic"-match, om det någon gång återskapas en sån som vi hade mot Brynäs för en 10 år sen.

bar mofftak: Vilket var aset som gjorde den där fula?

Rip Kirby: Nej inte det introt. Om man lyssnar på den här låten så kanske minnena kommer tillbaka till Timråpoddens intro till deras avsnitt "Vi är tillbaka"

När tråden är någorlunda lugn slänger jag in en helt annan fråga:
Är det någon som har eller vet var introt finns till avsnittet som Timråpodden (alltså den numera nedlagda) körde när vi gick upp 2018. Det introt där de mixade ihop Jo Blankenburgs låt Voyager med ljudklipp ifrån kvalserien mot Karlskrona gav mig gåshud och gör att jag än idag lyssnar på den låten med härliga minnen i tankarna.

DenRöda: Är det inte också så motståndarna till en större grad än normalt jobbar med kontringar när vi styr spelet så pass mycket som vi gjort? Jag tänker att bland de farligaste chanserna är lägen med 2vs1 och 3vs2. Får känslan att vi släppt till en hel del såna jämfört med helheten.

Labban: Samma för mig och har varit några dagar åtminstone. Kass helt enkelt

Knass: Vi kan väl hoppas att Erixon lyfter sin nivå framöver, det har inte varit det bästa han visat upp på sistone. Angående kontrakt får vi ha i åtanke att Erixon är rätt skadefri historiskt, så vi får åtminstone en någorlunda hel spelare där till skillnad ifrån vad Joulevi verkar vara.

Forsmark och Rindell är starka spelande backar med bra spelsinne, så de är viktiga att behålla. Svensson oh Lyytinen är väl stabila defensivt, även Strömberg bra när han är hel. Eronen har ett bra skott, framförallt i PP. Sen har vi 4 backar till, Edfeldt, Juolevi, Erixon och Mellander som slåss om platser. Har lite svårt att se att vi kan behålla Juolevi nä vi har 10 backar på kontrakt just nu...

Dubbeld: Kollar man video #2 där så ser det itne ut som att Lundin ens ser linjedomaren. Sen kan väl jag personligen undra vad linjedomaren ska göra flera så långt in i banan.

Jaja, lär väl sluta med avstängning hur som helst. Det är ju ändå en Timråit vi pratar om...

JanneH: JJ har ju inte fått så mycket skott på sig eftersom vi ägt många matcher spelmässigt, men på något vis har vi ändå släppt till lägen som han tvingats kapitulera vid emellanåt. Räddningsprocent är inte alltid lika med prestation vilket visar sig här.

Patrick Polly: Synd på andrakedjan, de har varit briljanta. Likaså tredjekedjan.

Hanzl har mer handleder än Lander och det kanske kan vara bra för Dahlén och Hållander, men då riskerar andrakedjan bli lite trubbig. Kanske får EP stå för handlederna där, kan ju vara ett genidrag egentligen...

Hur som, vi har skyhöga xG jämfört med många lag. Det borde lösa sig fint över tid. Jag tror vi blir lite hårt straffade av individuella misstag i försvaret, som delvis löser sig när vi får tillbaka våra backar som är på skadelistan.

Är det någon som har koll på Juolevis styrkor är? Verkar inte vara någon sniper och låter som att han är skadebenägen. Men positivt då?

empa11: Lån ifrån HA låter rimligt ekonomiskt. Satt och spanade hur läget är i HA-lagen. Djurgården sitter med 12(!) kontrakterade backar just nu, varav 3 under 20 år. De lär ju vilja låna ut någon så att det blir speltid för flera. Har dålig koll på vilken kvalité en del har, men det borde vara bättre för matchresultaten att låna in någon med erfarenhet än att sätta en J20-spelare ifrån, vad det verkar, en svag årgång på topp6.