Rico01

Tommysåsson: Därför att Florida precis avslutat kontraktet och Lundmark ville hem snabbare än snabbast. 1 + 1 = 2.

SKRIDSKOSKENAN: Vill minnas att AB spekulerade i att han kunde vara ett alternativ till oss eftersom konkurrensen är stor i FHC och hans kontrakt går väl ut snart.

Niikeliito: Vi kommer inte ha ett lag o ställa på isen till hösten =P

FrOllik: Bygger väl också på att Örebro och LHC vinner allt också. Ni kan inte bara ta två lag som i ett vakuum när ni ska oroa er.

Gathlopp: Jag skrev inte "problem", jag skrev "situation". Liksom alla SHL-lag.

Nisse på Mon or: Leksand sitter i samma situation som oss, bara med en större skuld för dessa bonusar. Falu-kuriren försökte ju få det till att Leksand inte hade täckning för dessa 30 miljoner och att dom i princip var konkursmässig. Svaret från Leksand är detsamma som Ersson: dom har koll på detta.

Saken är att jag tror inte någon klubb i SHL skulle klara av att ha täckning för bonusar OM alla bonusar föll ut för utbetalning på en gång samtidigt. Inte ens Färjestad lär ha de resurserna med tanke på vad deras tjecker lär ha i bonus. Så om det skulle hända så är både Timrå och Leksand rökta. Men annars så gör klubbarna en uppskattning för hur mycket som kommer att behöva betalas kommande år för dessa skulder och görs om till utgifter när de faller ut.

Smörgåsen : Därför att vi inte är det mest attraktiva valet:

Vilken klubb skulle du inte vilja spela för?
1. Leksands IF – 17,2 procent
2. Malmö Redhawks – 15,1 procent
3. Skellefteå AIK – 11,8 procent
4. Timrå IK – 10,8 procent
5. Brynäs IF – 8,6 procent
Övriga – 36,5 procent

Smörgåsen : Langnau drar i honom. Han har en out i kontraktet för spel utomlands.

JanneH: AB har jag inte betalat ett öre för på över ett år. Har nåt erbjudande via Telenor där jag får plus i 6 mån. Expressen har jag för 29 kr i mån har jag för mig. Lätt värt det.

Karlsson74: Ja du gör inte mycket för att jag ska ändra åsikt om dig =P

Karlsson74: Det är skillnad på kravställan och idiotiutlåtanden. Lär dig skillnaden.

jk: Har också för mig att han sagt att om vi inte fått in Hardegård hade vi tittat på en back utomlands (som förmodligen inte skulle vara svensk).

Synct: S.A.R.K.A.S.M!

MÅLVAKTSTAVLA till 1-1! Tack för den!

SKRIDSKOSKENAN: Tror du är inne på en viktig sak här. För oss som befinner oss i den här HS-bubblan kan nog många gånger få för oss att allt kretsar kring TIK och kan inte föreställa oss varför alla inte vill till Timrå. Det är ju en sådan metropol! Klubben måste ju också känna att den som tar över är rätt person och tyvärr tror jag att Timrå många gånger måste betala överpriser för att få personer intresserade att komma hit. Det gäller både spelare och övrig personal. Just det gör också att "inavel" blir enklare för det tenderar till att vara mer ekonomiskt fördelaktigt. Så det finns många faktorer att ta hänsyn till bör man tänka på innan man frågar varför vi inte värvae ditten o datten eller alla vi supportrar pekar på.

Karlsson74: Kan det ha varit mot Skellefteå 2009? Har vi gjort 8 mål sedan dess?

Rödovit : Då är nog även jag böjd att gissa på Karlunden.

För medlemmar på Youtube: Live kl 19 med Freij, Eriksson och Genborg. Kan bli en klassiker.

Niikeliito: Håller helt med, hoppas vi åtminstone sonderar terrängen och hör oss för med honom om TS väljer att vända hemåt.

Smörgåsen : Nu håller jag självklart med om att det är ett rejält avbräck med Dahlén, men var faktiskt mer oroad inför JVM och då gick det ändå hyffsat bra tycker jag. Får hoppas att Juel eller JJ steppar upp ordentligt och att defensiven sätts på ett bra sätt. Vi får helt enkelt spela mer som Växjö än vad Växjö själva gör och hoppas på 1-0 vinster (eller 2-1)...

Per HApps: Ja dåligt av Genborg att bli sjuk =P Freij lär fortfarande vara bakis...

Rip Kirby: Ja, det är Freij. Gällande Örebro är det Enroth.

Söderöver: Nu är du verkligen bara löjlig. Men bra att du kunde gnälla lite trots allt. Good job!

Kopacka gjorde just mål...

JanneH: Dessutom blir ju inte lönerna för andra och tredje året bokförda som utgifter för det året som kontraktet skrivs.

JanneH: Egentligen inget märkligt alls eftersom det handlar om olika utgiftsår. Pågående säsongs budget har X antal kronor. Kontrakt för nästa säsong hamnar på nästa års budget som har Y kronor. Naturligtvis har man låst en del av budgeten på Y kronor genom dessa kontrakt men just NU har vi X kronor att röra oss med. Att öka årets budget gör inte att nästa års budget ökar. Tvärtom kommer det att belasta årets resultat vilket i förlängningen kan minska budgeten för nästa år.

Peja: hockeysverige.se/shl/uppgifter-shl-backen-linus-nassen-overens-med-hifk/

Patrick Polly: Delia? =P

Karlsson74: Så som det sett ut på isen tycker jag inte det är konstigt alls. Vad skulle de gjort i byxan för gällande Timrå? Insläppta målet eller?

Timrå Isstadion: Stämmer tyvärr.

Villervalla: andra målet väl? han gjorde ett mot Luleå vill jag minnas, t o m GWG.

Karlsson74: LaLeggia kanske inte var det bästa exemplet, han verkade smått chockad och det verkade verkligen inte ha varit i samförstånd att han skeppades bort. Eisenmenger håller jag däremot med om.

Rödovit : Jag fick det jag ville ha, en massa spekulationer och intressanta gissningar så jag är nöjd utan att veta. Stort tack alla som deltagit! Har varit jätteroligt att läsa.