Rytter

Heyerdal:

Ja han är troligen en namngiven trea, dvs en spelare som kan lånas in vid skador och gå mellan klubbarna fritt.

Det betyder inte att vi värvat honom och att han kommer träna och spela med oss, utan det är med vid behov och vi får en skada han kommer ifall det är en namngiven trea.

{8225}:

Men snälla skriv på ett upprop om att ta tillbaka Styf nästa år om du tycker så jävla synd om honom och att han var en fantastisk tränare.

Gissar att du får två underskrifter en från dig och en från Clay.

Sven Tuta:

Det borde vara denna keeper som ryktas.

www.eliteprospects.com/player/8046/atte-engren

Är ju en meriterad målvakt som spelat AHL, Liiga, KHL och i landslaget. Är det någon som kan stå pall för pressen i ett kval om Peters går sönder är det ju en sådan keeper. Dessutom kan han ge Peters en match om förstaspaden och mycket väl ta den.

Så att värva in en målvakt som Tex eller Engren är smart som försäkring.

Om någon av våra nyförvärv övertygar så försök ha kvar de nästa år.

{297}:

Där har du en bra poäng, om försvarande lag flyttar målburen så skulle man bara kolla ifall den hade gått in ändå, är så fallet döm mål, vad gör det ifall den inte står exakt i läge en helt annan sak om den vrider sig efter någon åker in i den så den står vriden 90 grader.

Då får man ju bort det med fuskande målvakter också, då tjänar de inget på att flytta buren och lyfta den av pinnarna.

{297}:

Fega domare, samma fega domare som aldrig kan ta ett beslut på isen utan måste ringa på allt. Klart det krävs mycket för att ta en utvisning på målvakt för flyttad målbur.

Man påstod att målkameror var till för att få rättvisa och tänk om ett lag tappade SHL platsen och 40 miljoner pga. något felaktigt.

Problemen är att granskningarna har inte ändrat nått, det är fortfarande en bedömningssport och väldigt olika i bedömningar så någon rättvisa har man inte infört med detta.

Jag föreslår nog att man tar bort skiten och går tillbaka till som det var förr där domarna fick ta besluten och stå för dem, det blir inte mindre orättvist jämfört med nu. Men på sikt kanske vi får bättre domare eftersom de faktiskt måste ta beslut själva och stå för dem.

{297}:

Han flyttade den innan målskottet, sedan drog han tillbaka den i position och när skottet kom tryckte han lite lätt på den och tittade sedan vädjande efter domaren och låssades som han inte visste något alls.

Sedan när han gör det andra gången ser man nu tydligt hur han trycker snett uppåt efter stolpen mot kryssribban och liksom får den att lyfta, hur detta inte kan bedömas som avsiktligt är en gåta. Det är ju inte så att han försöker att gå sida till sida och trycker ifrån mot stolpen och den lossnar, utan han lyfter ju den ur sitt läge.

{5647}:

Ett PP mål emot samt ett höstlöv från blå när Almtuna egentligen ska spela box.

Tycker egentligen inte att vi är speciellt mycket sämre än Almtuna. Vi har ju tryck hela tredje men får inte inte pucken. Nya Persson hade väl en i stolpen i PP sedan en i ribban i slutet. Men det märks att vi inte har självförtroende, vi inleder bra sedan efter bortdömda målet så går luften ut lite och vi viker ner oss, vilket är typiskt ett lag i motgång, man kan spela bra men blir sköra så fort något går emot.

Men det är så det är når det går tungt, man får slita enormt för poängen och målen.

Kan ändå tycka att sammantaget trots poängen uteblivit så är vi på något sätt stabilare under Sundkvist än under styf. Problemet är att Sundkvist knappt fått någon tid på sig att ändra och införa något nytt utan bara försöka smått att ändra det som var trasigt.

Problemet är att vi inte gjorde denna ändring direkt när Ville lämnade, då hade vi nog varit på en helt annan plats i tabellen. De 20 omgångarna med Styf var bara en transportsträcka och missade poäng.

Nu gick nog tåget mot topp10 tyvärr.

Fördelen är väl att snart har vi in en ny forward och två backar och kan minska speltid på Styf och Wallinder, så vi ska kunna hålla undan nedåt.

Steken84:

Såg ut som den där jävla målvakten försökte att flytta buren igen.

Majbrasan:

Andra jävla gången, ta ut honom nu. Så jävla värdelöst, vi har fått ett mål bortdömt pga fusk.

{5647}:

Får vi bara in 1-1 i bra tid i tredje kommer vi vända detta. Almtuna har lagt sig på försvar efter 1-0 och vi gick från att ha mindre puck till att ha ett 56% puckinnehav i andra.

Det kan straffa sig för Almtuna att ge bort initiativet men gäller att vi får hål på dem i första halvan och trycker ner dem så de drar på sig utvisningar.

Kvitterar vi i första halvan tar vi detta.

{5647}:

Nivån är.så jävla skrattretande när Mikkelsson rivs ner bakom eget mål friar man, sedan tar man denna.

Våra domare är verkligen helt jävla speldumma.

{5647}:

Så välja idiotiskt, skaffa en målvakt som lyfter lös målburen varje gång motståndarna kommer in i zon.

Jävla skit.

Bad_Brett:

Kedjorna kan man inte klaga på, däremot att vi får Wessner som domare. Suck!

M Horava:

Tror det bara är på pappret, dom får första bytet för att visa energi och trycka ner spelet i almtunas zon direkt. I slutet kommer karla kedjan ha mest istid.

{8879}:

Absolut, nu är det ju inte laguttagning som är problemet, så den kan man inte skylla på.

Men slutar väl med att förstakedjan går poänglösa och -3 😁

{9315}:

Låter bra, välkommen tillbaka efter matchen för att ta emot segerjublet. Bra coachning idag med rockwood i första ;-)

Jag är lycklig för jag blir glad av att se honom spela hockey, älskar kreativa spelare som gör de runt sig bättre.

{7814}:

Eller målvaktstränare eller materialare ;-)

{9315}:

Han var inte med i början, dom la in honom några minuter sent.

Kedjorna ser bra ut nu. In med ryssen i andra och Svenningsson tar åhströms plats så är det komplett.

Sylwander-jellvert-haag kan bli jobbiga att möta.

{9315}:

Underbart!

Fast vart är Karla?

{5647}:

Tar vi 3p ikväll så är jag övertygad att vi undviker kval.

Då ska Väsby hämta in 14p på 10 matcher, dvs 1.4p/match i snitt och deras nuvarande snitt är 0.83p/match. Svårt att se dom göra detta då dom ska möta mora, löven, aik samt ssk sedan dubbelmöte mot Tingsryd, så dom har inte ett jättelätt schema.

KIK har vid vinst för oss ikväll 12p upp med 11 matcher kvar, så de måste ligga på ett snitt på 1.1p/match och deras nuvarande snitt är 0.9p/match. Dom har SSK, Lövenx2 samt AIK och Tingsryd kvar, svåra matcher.

Dessutom så möts väsby och KIK 2 ggr, bästa där är ju att de delar på poängen 3 till varje lag, alternativt att det sämst placerade laget som halkat lite efter tar alla 6p.

Så vinner vi ikväll och förlorar resten av matcherna i serien så måste KIK och Väsby höja sig rejält för att gå om oss.

Gavelo:

Mycket sitter i skallen, har man självförtroende och laget går bra samt man har ett system man är trygg i så ser allt så betydligt mycket enklare ut. Man kommer vinna närkamper eftersom man är pumpad med självförtroende, man ser snabbare och starkare ut och passen sitter där de ska och på så sätt får spelarna med sig farten i situationerna.

Jag tror inte vi i grunden är sämre tränade än andra lag, utan att det ser ut som det gör ibland är en kombination av ett självförtroende i botten och avsaknad av trygghet i spelsystemet. Mot Löven och Timrå såg vi ju t.ex ut som ett helt annat lag och var de som var starka i närkamperna och snabba till puck.

Det enda som kan spela in är detta med Corona, man har hört hur det slagit hårt på vissa idrottare och de har problem med orken och återhämtning efter sjukdom. Vi hade 9st smittade i truppen och hur de återhämtat sig är svårt att veta, är de tillbaka i full form? Klarar de återhämtningen med detta spelschema med matcher varannan dag? Kan detta fortfarande påverka spelarna individuellt?

KB:

Japp, ska man mörka måste man göra det rejält så det blir trovärdigt.

Costanza:

Kolla målen som zykov gör, verkar gilla att vara riktigt nära mål och grisa så där har vi spelartypen som kan ta rollen om Harju går center.

Fast helst av allt skulle man vilja ha in en riktig center samt att man lyfter tillbaka rockwood dit han hör hemma. Tyckte han visade sist hur han kan etablera tryck på egen hand, men han behöver någon vassare än Tjärnström för att förvalta de chanser han sätter upp.

{297}:

Avstängning nej, matchstraff ja det tycker jag.

Du vet att man kan ta ett matchstraff utan att rapportera vidare och bli avstängd.

{8906}

Jag skrev att det var fegt och respektlöst i denna situation, vilket det är att tackla någon i ryggen när denna är en halvmeter från sargen. Extremt stor skaderisk. Tid finns att avbryta och låsa spelare mot sarg istället.

Sedan vad Väsby har för sig mot er kan jag inte svara på då jag inte sett de matcherna, men ja det låter ju som att dom också har speöatl fegt och respektlöst.

{297}:

Jag har hela tiden pratat om situationen där han blev skadad mot ssk och åkte ut på bår. Vilket jag skrev, du skulle ju ha matchstraff då det var vårdslöst enligt dig så då måste du ju tycka detta är ett ok matchstraff också?

{297}:

Sluta ljug, den på Harman tog inte i huvudet. Kan upplysa att det är betydligt högre skaderisk på hartmans tackling i ryggen i det läget, medan situationen med Hartman mer var jävligt oturlig.

Du argumenterade ju för matchstraff då för att det var vårdslöst, då måste ju samma resonemang gälla här. En spelare som jagar puck ska inte behöva vända sig mot tacklaren. Det är inte så att han vänder rygg till när tacklingen ska komma, utan han försöker vara först ner på puck.

Att man inte tycker detta ska vara något är väldigt märkligt.

Heisenberg:

Prova spänna emot en halvmeter från sargen när någon tacklar dig i ryggen. Betvivlar att du lyckas även om du vet att tacklingen kommer.

Helt annat att spänna emot axel mot axel.

{297}:

Du ville ju själv ha 5+gm på den interference situation där Hartman blev skadad. Då kan du ju inte försvara denna tackling, då det är betydligt fetare och mer vårdslöst.

Han har dessutom all tid att avbryta och bara låsa spelare och puck. Ser ju rygg hela vägen ner i sargen.

Woody Jokinen:

Vad det är för fel? Kanske att man sätter in den i rygg en halvmeter från sargen på en spelare som ska låsa puck. Han kan ju inte ens skydda sig.

Feg och respektlös, bara tur att det inte blev allvarlig skada där.

MikaelLs:

Nicklas Nordenberg från öhf?

Confusius:

Du tycker alltså vi har svagt material. Då skulle jag vilja veta vilka lag förutom topplagen som har starkare försvarare på pappret och inte vad man får ut av spelarna, för det facit har vi redan.

Mikkelsson - spelat del och ebel, anbud från del men valde oss.

Dahlroth - spelat upp ha klubbar till shl, och gjort 2 säsonger i shl.

Corrado - bofast i ahl

Viklund - Iof bara 6 matcher

Boivin - dominerat i ebel

Enström - Stabil back i ha

Öhman - bra poängspelare på denna nivå

Wallinder - jvm back

Styf - Det svagaste kortet, håller inte

Kom inte och påstå att materialet inte håller, dessa ovan skulle kunna stå för en betydligt bättre och stabilare defensiv, det är ganska solklart att man får ut ungefär 70% av kapaciteten.

Tycker det är solklart att taktiken varit det största problemet i år och probemet lever kvar eftersom man ändrade för sent och självförtroendet är noll hos spelarna.

Att säga att Sundkvist inte får ut mer blir ju också löjligt, vad har han hunnit ändra på 3 träningar? Han dras ju fortfarande med ett lag och system som Styf har raserat. Gissar att vi 1-2 Becker från och med nu kommer se stabilare spel.

Problemet är att man valde att skeppa Styf för sent, det skulle förslagsvis gjorts redan när ville lämnade.

Olli Hahl:

Kan bara komma på två klipp som är roligare.

1) horavas klack och 2) när lethonen tappade skenan

Tarasov:

Dom låg tolva när han fick gå, så han gjorde ju varken succé eller fiasko med truppen, verkar ha varit ledarstilen som inte funkade.

Det är absolut förvånande utifrån resultaten. Men det är nog som Hermodsson (Morasklubbchef) sa, att de behöver en annan ledarstil. Vad jag har hört så jobbar de knappt med video och har inte lika hårda krav som de var så vana vid förra året. Det är väldigt likt Brynäs-affären på så vis. Under (Jeremy) Colliton var allting uppstyrt in i minsta detalj. Jag tror helt enkelt inte spelarna klarar av som det är nu och även om resultaten är som förväntat så känner väl spelarna själva och styrelsen att de kan få ut ännu mer av det här materialet. Jag tror mer det är tillvägagångssättet som ligger bakom det, men däremot är det väldigt underkänt för rekryteringen för man borde veta vilka metoder den tränare man anställer använder, säger Arlbrandt och fortsätter:

– Vad jag har hört så ville de ha mer feedback och mer taktiska genomgångar. Helt enkelt mer noggrannhet. Tränare som inte använder så mycket video brukar vara väldigt duktiga på att få ihop ett lag och ha en känsla för vilka som ska spela med varandra och har kemi. Men i Mora kände väl inte spelarna det helt enkelt

Tarasov:

Kanske var lite för hård kring tiden i mora. Men funderingarna i övrigt tycker jag är relevanta, omställning från bottenlag och defensiv till skickligare spelare och föra matcher. Passar hans filosofi in i modo, är han inte rätt lik Sundqvist i spelidé? Är det vad vi vill ha när vi bygger nytt?

Är som sagt inte övertygad att han passar, men har gärna fel, då det skulle vara kul att ha en tränare med lokal anknytning i båset.

Tarasov:

Då vill jag se jörgen j eller horsky, jag är en av de som inte är så övertygad om karlins storhet. Vet inte om han skulle passa här, misslyckades totalt i mora det är ju bara i Västervik han gjort det bra och lyckats. Passar hans stil bättre i en underdog som Västervik? Kan han coacha ett lag som ska föra spelet och är favoriter i matcherna eller passar han bättre i ett lag som slår underifrån och går in för att förstöra?

Blir gärna motbevisad och Karlin kommer hem och stannar hela sin karriär och för oss till shl och etablerar klubben.

{5647}:

Är väl bara att hoppas att Timrå gör det dom ska mot KIK ikväll. Dom borde ju vara sugna på poängrekordet och peta ner löven från det, sedan bör ju Dahlén lägga i en växel till om han ska komma upp i de 100p som timråiterna snackade om innan säsong och som medias experter också trodde på.

Timråvinst ikväll och vi spöar Almtuna på måndag skulle kännas bra och då är jag rätt övertygad att vi slipper kvalet.

hanzon:

Har väldigt svårt att se det fungera. Varför ska två huvudtränare som gjort det bra på egen hand gå med på att dela på ansvaret?

Tror du inte dom vill bygga sitt lag och ha ansvaret för helheten?

Har dom ens kompatibla filosofier, står dom för samma typ av hockey och lagbygge, går dom ihop på det personliga planet?

Annars är det ju vansinne att sätta ihop dem.

Nej jag tror faktiskt inte på någon sådan lösning, och tror bägge är så pass sugna på egen karriär så dom vill inte dela på huvudansvaret utan vill köra sitt race och sätta sin prägel på laget/klubben de tränar.

Robin Ztorken L:

Och ändå tippade han modo i toppen av tabellen, det är alltid lätt att ha en åsikt när man har facit.

{5647}:

En annan fundering. Vid 2-1 målet det gör i pp så åker en KIK spelare genom målgården strax innan, väldigt tydligt med bägge benen innanför, men ser hur Peters är tvungen att flytta sig lite och blir störd. Sedan spelas pucken över centrallinjen och dom gör 2-1.

Varför är man ibland så petig om en spelare har en skridsko på linjen och knappt stör men släpper detta?

Är det någon som kan förklara vad som gäller?

{5647}:

Tråkigt att vi inte kan stå upp bättre i en måstematch.

Men vad har rockwood gjort för ont, han skapade ju på egen hand tryck i fjärdekedjan, varför inte slänga in honom med karla när han är het?

Han är den enda som kan och vågar hålla i pucken i offensiv zon och skapa tid för sina medspelare. Skiter i om han är svag defensivt för det är inte i egenzon en förstakedja ska hålla till.

Hoppas verkligen han får spela i en mer offensiv omgivning snart, annars kan vi ju lika gärna skeppa honom.

Sedan är ju KIK ett äckligt lag, slänger sig ofta och spelar smågrisigt själva. Fattar inte hur utvisningarna kunde vara så ojämnt fördelade.