Rytter

Gavelo:

Tar man bort detta funderar man ju hur lövens mål mot Timrå kunde vara ok.

Nucky:

Vilket spelschema vi har i slutet, vill till att vi slår personbästa där för att vi ska kunna ta lagom med poäng, sista 9 matcherna ser inte sådär jätteroliga ut.

Mora (H)
Timrå (H)
Mora (B)
Mora (B)
Björklöven (B)
Björklöven (H)
Timrå (B)
Tingsryd (H)
BIK (B)

Hur många poäng tar vi på dessa 9 matcher?

Vill till att vi tar en hel del poäng på de närmaste 4 matcherna som är KIK, Almtuna, AIK och Västerås.

Vinst ikväll och vi är 13p före KIK och Väsby med 12 (och 11) matcher kvar, det ger alltså att de måste ta mer än 1p/match i snitt än oss för att gå om. Så det är lite av en måste match ikväll.

{9108}:

Löven kommer alltså värva ett helt AHL-lag nästa år.

{9108}:

Ligger mycket i det du säger om anpassningen, visst att spelarna är bättre men också troligen för att SHL är en mycket mer strikt liga och mycket bygger på spelsystemet/styrspel och spelet utan puck, HA är ju mer individuell och spelarna har inte samma taktiska kunnande kan följa ett system till 100%, så där kommer man ju långt på individuell skicklighet, och detta bör ju Zykov ha en hel del av.

{9108}:

Ja skulle vara intressant att se vad han kan göra för oss, att han har potential är det ju inget snack om, fina siffror i AHL samt även NHL matcher så han borde definitivt vara spets på HA nivå. Men det är väldigt lite tid kvar så han har inte tid att spela sig igång i 10 matcher utan måste bidra ganska direkt. Men vi får se till att gå till slutspel så han får ytterligare ca 20 matcher på sig att producera =)

Men å andra sidan gick det ju bra för Rockwood som inte heller hade spelat och han kom in i det ganska fort, tror som sagt att det är stor skillnad på unga spelare och äldre 30+ som har förslitningsskador och inte tränat riktigt på 1år.

{5647}:

Fördelen är ju att han är rätt ung så han borde ju kunna komma igång snabbare än en 30-33åring som tagit det lugnt i ett år och dessutom dras med förslitningsskador.

Då han är på gränsen mellan NHL/AHL och är rätt ung så antar jag att det varit i hans intresse att hålla formen för att kunna slå sig in när det drar igång igen.

Hur som tycker jag det är intressant med en spelare av denna kaliber, han har ju poängsnitt i likhet med Dahlen i AHL, skillnaden är att han haft detta över 200 matcher medan Dahlen har 60. Han har dessutom 55 NHL matcher på meritlistan och ligger på ca 0.3 PPG, så att han har kvalitéer behöver vi nog inte vara oroliga för.

Det är mer formen och anpassningen som är osäkerheten.

Men tar inte ut något nyförvärv innan han är presenterad.

Tarasov:

Dög inte min länk =)

Majbrasan:

Självklart kan det vara något utanför isen som är anledningen, missnöjd med sin roll, vill köra sitt race, anpassar sig inte osv. Men det är ju omöjligt att veta utan insyn.

Min åsikt bygger enbart på det hockeymässiga och vad man sett han uträtta på isen.

Sedan beskrevs han i scout rapporter som en lojal spelare som satt laget först och accepterade flera roller och spela i flera situationer, så att han skulle vara en individuell diva verkar ju märkligt. Men det kan ju ha skurit sig på andra sätt antingen med ledning eller lagkamrater.

Hade man velat tvinga honom bort borde man ju tagit bort honom från PP och enbart kört honom i fjärde eller satt honom på bänken, nu lirar han ju PP så visst förtroende för honom verkar ju ledningen ha.

Majbrasan:

Ja Offen kan ju mycket väl tänkt på den bytesaffär det ryktades om med Almtuna, där Rockwood var en del i en lösning.

Ja det hade blivit livat då iaf från mig, personligen är Rockwood en spelare jag tycker bryter mönster och har skills som få andra har, lite som Kangasniemi i fjol, jag blir glad av att se spelare med fina händer som kan sätta upp spelet och sätta sina medspelare i bra lägen och de som verkligen tänker hockey.

Därför blir jag upprörd när dessa blir misshandlade och inte får en chans att göra sig själva rättvisa. Jag är övertygad att Rockwood skulle kunna vara en av seriens bättre centrar nästa år bara han får anpassa sig och förstå det svenska spelet utan puck, för hockeysmart är han. Såg honom som en del i ett bygga nästa år, men det slutar väl med att vi slarvar bort honom sedan går han till typ Mora eller Västervik och öser in poäng, då de förstår hur de ska använda honom och bygga runt honom för att få ut max.

Monno:

Centrar är ju alltid svårt att få tag i då de är eftertraktade. Så hittar man inte dessa centrar får man gå på yttrar istället.

Här kan ni roa er att kolla på hans 33mål från säsongen 17/18 i AHL, en säsong där han gjorde 54p på 63 matcher. Han verkar gilla gå in framför mål och grisa in puckar.

www.youtube.com/watch?v=_cyT_IZcASU

Majbrasan:

Fast alla i styrelsen behöver inte ha sportslig kompetens, det räcker att någon/några besitter detta. I en styrelse behöver du flera olika kompetenser då dessa ska fungera som stöd och bollplank till VD:n i alla typer av frågor, man ska inte likforma hela styrelsen för då tappar den väldigt mycket av sin funktion.

Det man däremot kan ifrågasätta är ifall de personer i styrelsen som ska ha expertis inom det sportsliga och hockey gör tillräckligt och är tillräckligt kompetenta eller behöver bytas ut. Tänker då på Hedin som är den som är utpekad med detta ansvar?

Knafus:

Lider med PK. Vilken skitsits han sitter i (har satt sig i). En del otur med värvningar absolut men samtidigt har han inte satt ihop laget för att vara stabila och med rätt typer. Oavsett fördelningen av otur/mindre bra utförande med värvning av otränade spelare tycker jag synd om karln, oavsett hur mycket han handlar och hur många dyra nordamerikaner han värvar kommer ni inte rå på Timrå i år. Tycker uppriktigt synd om honom att han kastar pengar i sjön utan chans att vinna nått.

Menar jag att jag tycker synd om honom? Nej det gör jag såklart inte, men det gjorde inte du heller kring Glader utan du passade bara på att vara här och gotta dig.

hanzon:

Ok, men den läste jag igår. AIK bekräftade ju lånet efter det. Trodde någon ny info kom idag som stoppade lånet.

hanzon:

Vart läser du det?

Steken84:

Skulle kunna vara, det hade varit en rejäl bomb iaf.

{8225}:

Smart att låna in en spelare och inte spela honom. Nej detta kommer nog tystas ner just pga att det är en stockholmsklubb.

jonsson:

Vilket är helt galet om de får grönt ljus. Dom har haft 3 spelare på lån, det har dom själv bekräftat via artiklar. Nu när dom ska låna in en fjärde skriver dom ett fejkkontrakt för resten av säsongen. Men det förändrar ju inte regelverket att dom använt sig av 4 lån under säsongen, det är så regelverket är skrivet.

Tycker det är uselt och man undrar om de gullar lite extra med storstadsklubbarna, rimligen ska AIK bestraffas med böter om de spelar honom.

Sedan väljer media att vara helt tysta också, hade det varit en annan klubb hade man ju jagat dem och grävt i detta.

Sven Tuta:

Kanske var att information nått klubben och dom tätar läckan. Kanske till och med var Glader själv som trollade lite för att få lite drag, var ju väldigt tyst under matchen igår ;-)

Majbrasan:

Antar att man tycker han är för svag defensivt för att vara center. Men då får man se till att bygga runt honom så hans styrkor kommer fram och någon annan kan täcka upp t.ex Haag eller Harju.

En förstakedja ska ju dessutom lyfta upp spelet och hota motståndarna i deras zon inte spela i egenzon, genom att ha honom i tredje/fjärde så ökar man ju chanserna att han sätts i situationer där han är svag. Dessa blir ju ofta tillbaka tryckta i egenzon samt spelar mot motståndarnas bättre kedjor.

Det är helt obegriplig coaching faktiskt. Är det såhär vi tänkt använda honom är det ju bättre att skicka iväg honom får vi får ut väldigt lite med honom i fjärde. En spelare som gjort 15p på 18 matcher borde ju besitta lite offensiva skills som vi borde maximera.

Smurfen:

Enda problemet är att man fortsätter att misshandla den mest kreativa centern vi har, den enda som kan diktera tempot och hitta fina öppnande pass och sätta upp sina medspelare i bra lägen. Ska Jellvert nu sätta upp Karla till målchanser?

Vad gör Rockwood i fjärde? Om man tror att han ska spela sig igång där tror man jävligt fel, hade varit mer logiskt att peta ner Aagaard till fjärde och köra Rockwood i tredje med Svenningsson och Haag.

Ogie Ogilthorpe:

Mikkelsson = -1
Dahlroth = +/- 0
Corrado = +7
Viklund = +1
Enström = -5

Wallinder = -10

Du kan ju inte ignorera det faktum att Wallinder har sämst +/- tillsammans med Öhman, dessutom har Wallinder varit inne på flest mål bakåt i 5 mot 5 (33st).

Så jag tycker att resonemanget att gnälla på juniorernas prestation är relevant.

Är det en slump att i de matcher där vi har satt ett bra försvarsspel så är en faktor att istiden på våra juniora spelare har varit låg. Mot löven t.ex spelade Wallinder (14, 11, ) och Styf (5, petad).

Jag säger inte att de ska vara ute ur laget men de ska inte spela 20min per match som de ofta gör då detta försvagar vårt lag och stabiliteten defensivt.

Bad_Brett:

Blev också förvånad över detta, jag fick bilden att man ville ha kvar honom men han ville till Almtuna och Uppsala främst.

{5647}:

Visst Wallinder är bättre än han vad han visar upp, men samtidigt är han ung och att han ska spela på toppen av sin förmåga över en hel säsong är inte realistiskt. Så med fler seniora spelare och ett fungerande system hade han haft möjligheten att utvecklas i sin takt i en tryggare miljö och då hade vi nog fått ut mer av honom över hela säsongen. Igår var ju Styf och Arvidsson de som gjorde grova missar på målen och bjöd på mycket, men Wallinder var inte så mycket bättre han tog konstiga beslut, slog bort enkla passningar och gick på egna genomåkningar och tappade puckar i mittzon.

Jag tycker att han ska ha en plats i truppen som jag skrev men matchas in klokt.

Det jag är mest kritisk mot är att vi i ordinarie trupp har 4-6 spelare som inte ska vara ordinarie, det ger inte de juniorer som är tillräckligt bra för att ha en ordinarie plats (Wallinder) rätt förutsättningar för att lyckas.

Heyerdal:

Fast frågan är varför, de har ju redan haft 3 lån i truppen. De är ju dessutom presenterade som lån, att man nu skriver om en eller två av dessa för resten av säsongen är ju bara att lura systemet. De ska ju ändå räknas av mot lånekvoten kan man tycka.

Tycker det är värdelöst att inte ha tydlighet i reglerna.

Nucky:

Alltså är det någon som fattar reglerna, nu har AIK alltså lånat in en fjärde spelare, det blev klart nyss, dom har skrivit för hela säsongen med Max Lindholm som var på lån och hävdar att dom kommer runt det då.

Men ska detta verkligen spela någon roll, han var ju ett lån när han kom dit. Är det någon skillnad när vi lånade tidigt och förbrukade lån som sedan gick tillbaka, varav en av spelarna dessutom var en junior som inte ens hade SHL kontrakt.

Hur kan AIK låna in en fjärde spelare? Detta borde verkligen redas ut, ska det finnas någon tydlighet i reglerna borde ju AIK stoppas från att låna in en spelare till då dom redan haft 3 lån i truppen.

{5647}:

Inte bara seriens bästa kedja utan värvningen av seriens bästa målvakt blev avgörande för att ta andraplatsen och utmana löven i finalen.

Utan denna värvning hade det varit mörkt eftersom försvarsspelet inte höll och Hanses eller Lundin var inga matchvinnare som Bartosak.

Gavelo:

Det är inte det att Niderbach är dålig men jag tror ändå man får ut mer av förstakedjan om man kör Rockwood där. Visst han är svagare i hemjobbet och defensiven men å andra sidan har han då Harju och Karla med sig som får hjälpa honom. Tror den kedjan skulle få betydligt mer offensiv och hota mer med Rockwood som center. Sedan gillar jag inte när man sätter ihop PP formationer över flera kedjor, det blir så ojämnt fördelat med istid och man kan komma fel med bytena efter sitt PP när man ska in i ordinarie kedja. Så ska Rockwood spela PP med Karla och Harju så låt honom gå där i 5 mot 5 också.

Niderbach kanske skulle komma mer till sin rätt i en andra med Haag och Ohlsson på kanterna, där han ska vara den som har mycket puck och fördelar spelet.

Men visst gör han det bra för att vara 18 år och han är inte en av de juniorer som faller igenom, dom har vi på backsidan främst.

Monno:

Det enda positiva med denna omgång är att Väsby förlorar och KIK tappar poäng. 10p ner till dem och väsby har bara 11 matcher kvar.

Det ska gå att hålla undan för dem, men vi kan nog glömma allt som handlar om topp10. Målet är att överleva sedan slicka såren och sikta på nästa år.

Nucky:

Fast det är ju junioren som blir helt grundlurad, Brendan kan ju inte släppa sin position och han hinner ju inte heller.

{7639}:

Första var ju riktigt riktigt dålig, hade kunnat stå 4-0 eller 5-0, sedan är väl andra jämn och i slutet tar vi över helt och var nära ett ledningsmål.

Men 2-2 efter 2 perioder ska vi vara nöjda med. Nu har vi en chans att ta poäng om vi fortsätter som i andra, det trodde man inte efter första perioden.

Haag ser väldigt komplett ut, bra fart, fysisk och duktig på att täcka puck, tar initiativ och vill attackera, vill in framför mål och böka och gör sitt mål på en styrning framför mål. Ett bra komplement till truppen och att han bidrar mer än Strömgren/Lindewall är rätt tydligt.

Sir:

Vi fick lite skäggväxt i andra och speciellt efter målet. En bra period i andra som brukar vara den svaga perioden.

Nu ska vi hålla i detta i tredje.

{8384}:

Det där ska vara mål, han drar ju neråt och träffar ju i midjehöjd med AIK spelaren. Omöjligt att ta bort det, gör man det är det en skandal.

Gavelo:

Vilken bomb till värvning!

Gavelo:

Sådär borde han göra oftare =)

bar mofftak:

Ok, jag tolkade som att det var ok om man skrev för hela säsongen, men du har nog rätt. Men den sista spelaren kan man ju konvertera till ett riktigt kontrakt, han är ju inte lånad än.

Sputnik:

Som jag förstod det skulle ett av lånen skrivas om till ett riktigt kontrakt för resten av säsongen, tror det var så dom kommer runt detta med lån.