Jag blir förbannad på hur man misshandlar Rockwood. Vi värvar alltså in en playmaker som center som har passningsspel och kreativitet som ingen annan i laget besitter (ja ok Karla då).
Sedan sätter man honom som ytter i fjärde, vad fan är det tänkt att han ska uträtta där? Ger man honom förutsättningarna till sitt spel? Varför värvade honom en om vi inte tänkt använda hans spetskvalitet?
Jag kan faktiskt inte se att Niderbach är speciellt mycket bättre men han får förtroende att lira i första. Tror faktiskt Rockwood hade lyft den kedjan mer. Vad är logiken i hur man sätter ihop kedjorna?
Man hade ju iaf kunnat testa Rockwood som center i andra när vi tagit in Haag som ska vara stabil defensivt och fysisk för att väga upp för Rockwoods svagheter.
I övrigt är detta en skitmatch och Styf ska inte spela i a-laget utan snarare J20. Han på egen hand har ju slarvat och gett AIK mängder med chanser.
Fast det är ju verkligen att röja sina källor, är det inte officiellt och många vet om det är det ju bara dumt att nämna något, risken är ju att informationen stryps åt.
Ser hellre att information fortsätter att komma än att veta specifikt vilka namn det rör sig om, även om man självklart är lite nyfiken på vilka vi försöker att värva.
Visst får Krizan också komma, tror han är bra törstig. Han kan ju sköta underhållningen och visa lite räddningar från kvartsfinalen -07, samt återberätta när han gjorde mål mot Timrå.
Klart att vi inte är ett hot i år, vi har ingen realistisk chans att utmana om SHL plats.
Det jag tror att alla vill är att vi faktiskt avslutar säsongen positivt så vi kan ta med oss något in i nästa år, en sådan sak skulle vara att vi når play-in och kanske går vidare till förstarundan därifrån. Kommer vi in i det riktiga slutspelet men åker i första rundan tror jag alla supportrar kommer vara nöjda men uppryckningen med tanke på hur säsongen har sett ut och vart vi ligger nu.
Vi värvar inte och byter tränare för att vi tror att vi kan gå upp, vi gör detta för att skapa ett positivt momentum in i nästa säsong då vi får satsa igen och bytta om och bygga rätt.
Och du har rätt, vi skulle gjort ändringar och värvat ny tränare redan när Ville drog, då hade vi kanske kunnat utmana upp mot plats 6, men nu är det för sent. Men alltid rätt att vara efterklok, men tror att Glader har lärt sig väldigt mycket denna säsong kring att man måste ta beslut snabbt samt att man inte kan gå in i en säsong med en trupp som bygger på chansningar (lånen t.ex) samt en övertro att juniorer ska ta nästa steg. Det kan komma något positivt ur denna skitsäsong ifall man lär sig av misstagen. Det är något vi kommer ha nytta av i framtida säsonger.
Fast det är ju inte så konstigt, det är ju många nyförvärv som gått under radarn genom åren. Haag var det ju ingen som snappade upp men Offen här inne var ju ute med det långt innan (även om inget namn nämndes), före öa och sa att man hade klart med en spelare. Dessutom hintade ju personen redan i söndags att vi var nära spelare och dessa kunde släppas på Måndag eller Tisdag och igår blev Haag klar.
Så allt beror väl på vem som sitter på informationen och ifall denna går vidare.
Finner ingen anledning att misstro personen här inne då informationen har visat sig vara korrekt.
Problemet med Björn var att det fanns 0 vilja att anpassa sig beroende på hur matcherna såg ut och vilka som stod på andra sidan. Där var det så att man nästan försökte ännu hårdare att spela sitt spel med resultat att vi gick bort oss gång på gång mot lag som Västervik, Tingsryd, Almtuna mfl, de spelade på våra misstag och vi spelade dem rakt i händerna.
Här tycker jag Sundkvist har en bättre filosofi, han säger ju i intervjun att man kommer inte föra en match i 60 minuter från start till slut, det kommer perioder när man får tryck på sig och långa anfall emot sig, att då variera spelet genom att lyfta ut pucken och trycka upp forwards att sätta press för att få andas och komma ur greppet är ju inte defensivt och tråkigt utan det är smart.
Kan förstå vad han menar med detta utlägg om possession hockey och blad-blad och hur det gått inflation i det och han har ju en relevant jämförelse att det är inte så de stora lyckosamma klubbarna i SHL spelar, han jämför ju med Luleå och Växjö som har ett rakt och snabbt spel som är effektivt och vägvinnande.
Tycker han verkar vara vettig, sedan om han lyckas är ju en annan sak. Men att kunna ändra spelsätt beroende på matchbild, motståndare och situationer i matcherna är inte en nackdel enligt mig utan snarare en styrka. Man kanske offrar lite i utveckling av individ, men laget borde nå sin fulla potential istället.
Du betvivlar inte björns skuld, men du vill ha ett förtydligande att det inte var de stora sponsorerna som höll i yxan och var småaktiga. Det låter som du tvivlar trots allt.
Du har ju frågat samma sak tidigare, och han har förklarat att han inte kan säga mer. Är väl dumt att röja sin källa om man vill ha mer info?
Det var ju björn som aktivt gjorde sig omöjlig på olika sätt, media var ett och inför sponsorerna ett annat.
Förstår inte att du betvivlar att han själv ville lämna, han sa ju det rakt ut i cmore intervjun. "Jag gjorde det som krävdes för att lämna" var ju hans förklaring.
Jag kan garantera dig att jfk har inside och källor då han meddelat vissa saker innan de varit ute i officiella kanaler eller som rykte. Så du behöver inte misstro honom.
Klart personen har kontakter. Sa redan i söndags att det var spelare på g som skulle presenteras på måndag/tisdag. Gick ut tidigt att en var klar idag sedan kom artikel i öa och senare bekräftelse från modo.
Så har ingen anledning att betvivla det han/hon säger, då det visat sig stämma.
Därför jag är orolig av det senaste inlägget som var lite negativt skrivet.
Jo jag instämmer i det du skriver och vi delar bilden av vilka misstag han gjort.
Den enda förmildrande omständighet som kan finnas är att han varit bakbunden av ledning, att man vill säkra ekonomin innan man värvar. Nu ser man att det finns utrymme och man klarar säsongen och släpper på värvningsstoppet.
Samtidigt hade det varit så då är jag besviken på widebro som inte kommunicerat detta.
Själva lånen ser jag inga problem med, det var en chansning med hög risk.
Felet var att inget hände när två spetsspelare drog och man inte ersatte dessa och spelade ca 20 matcher utan dem. Negativt är också att man väntade på att ersätta Gagnon och Hedberg.
Det ska Glader ha skit för.
Men lånen kan jag förstå. Sedan tycker jag inte värvningar som karla, Niderbach, Harju och rockwood är speciellt dåliga. Boivin bidrar en del också men måste bli lite stabilare.
Nej nu är det fan jobbigt. Jag tolkar det som en negativ nyhet eller något vi inte kommer vara helt höjd med. Men märkligt med Besse, vi söker center och han är ytter.
Kommer fan inte kunna sova innan nyheten är släppt, bara hoppas dom släpper den idag.
Det är ju vad våra lövenvänner påstår. Först var det en stjärnvärvning, sedan behövde han bara få träna med laget, sedan hette det att han var helt otränad när han kom.
Klart han har skills, men av någon anledning fick han inte ut det i löven.
Nej vi ska inte ta ett löven reject. Låt dom stå med lönekostnaden. Fast dom har ju redan släppt honom så han kanske köpts lös redan och behöver bara en liten summa för resten av året.
Men nej jag vill inte ha honom, fast han borde ju tränat ikapp nu. 😁
Tänkte att han skulle ersätta cehlarik som är skadad och det stämmer att dom drar i honom till nästa år. Men då är det ju bara att ge upp för då förstärker vi inte laget utan försvagar det.
Efter att ha läst intervjun tror jag Sundkvist är en av kandidaterna man kollat på till nästa år. Känns som han själv är sugen och jag tror Modo haft ögonen på honom också.
Tycker han pratar en hel dom framtiden och är han helt rätt citerad så tycker jag mig se att han själv tittar på vad som kan hända nästa år.
T.ex:
" Dom la korten på bordet och talade om att det finns en större potential för det här också. Det raka samtalet från Glader gjorde mig väldigt inspirerad."
Vad menar han med större potential? En fortsättning som headcoach nästa år i potten?
"Det kommer ta kanske tre-fem år att få den identiteten, men vi jobbar här och nu för att få den absolut bästa grunden att fortsätta jobba på efter säsongen."
Låter som han är intresserad att påbörja något och lägga grunden och kanske vara med och slutföra det också.
I övrigt så tycker jag han säger "rätt saker" och tycker faktiskt det är uppfriskande med någon som är tydligt att det enkla inte behöver vara fult ifall det leder till att man vinner matcher. Dessutom en rak, enkel och snabb hockey är väl något som varit vår identitet och denna får gärna komma tillbaka. Minns under Bäckman där var ju matchen över om vi tog ledningen med 1-0 för då nötte vi ner och kontrade sönder våra motståndare över 60 minuter.
Blir intressant att se hur dessa återstående matcher ser ut, kanske man kan se detta som en form av provanställning för honom.
Vem väljer ni av Sundkvist eller Karlin? Ser ni Sundkvist som ett alternativ till huvudtränare även nästa år?
Vart får du att det ifrån att vi går efter samma spelare. Behöver inte vara speciellt påläst om klubbarna för att se att vi söker efter helt olika spelare.
Löven letar målvakt och en defensivback då troligen Rahimi och Plant är borta ett tag. På forwardssidan har ni ju Besse att stoppa in och har inte sett att ni letar forwards.
Timrå letade en ledande back (vilket dom hittat), samt en breddforward. Nubben sa ju senaste igår att dom nog letar en defensiv forward och inte en offensivspjutspets för de ledande kedjorna.
Modo letar främst två ledande forwards, en center och en ytter som ska in högt upp i laget. Sedan har det ev tillkommit och pratas om en back på detta, där tror jag vi letar mer av en tvåvägsback alternativt offensivback än en defensiv back då vi redan har Mikkelson, Dahlrot, Enström, Viklund som kan ta defensiva roller.
Så att vi går efter samma typ av spelare är ju inget annat än felaktigt. Jag ser väldigt lite kopplingar mellan det Löven, Timrå och Modo letar och vi står nog inte i vägen för varandra när det kommer till värvningar.
Men iof vet man ju aldrig med PK, han kan ju lika gärna ställa två nya kedjor med nordamerikaner på isen till nästa match.
Speciellt i hur mycket rakare och direktare man spelar från egen zon, vi får med oss farten bättre och kan utnyttja snabba spelare som Ohlsson på ett annat sätt. Mindre situationer där vi spelar fast oss i egen zon för att vi ska äga puck hela tiden, vi vågar chippa ut på yta om vi är under press.
Sedan i forecheck är vi inte lika naiva längre, vi värderar lägena när vi går på annorlunda, vi kan ställa upp och styra om vi har liten chans att få tillbaka pucken, såg detta flera gånger igår, under styf/ville/hellkvist forecheckade vi hela tiden med resultatet att våra tre forwards kunde bli överspelade och sedan var det öppen gata genom mittzon mot två backar. Detta styrspel gör att vi blir lite svårare att passera i mittzon och får ner farten på motståndarna.
Dock är vi tillbaka i gamla synder ibland speciellt i egen zon, men 2 matcher och 2 träningar är för lite för att det ska sitta, och det kommer nog inte sitta under denna säsong heller.
Men man ser intentioner och tendenser i spelet som är till det bättre även om det finns mycket att jobba på och förbättra.
Problemet är att ändringen kom för sent, hade vi haft Sundkvist direkt efter Ville hade vi nog varit högre upp i tabellen, nu kan det vara för sent och att sluta på plats 11-12 är det troliga, vi kommer få svårt att nå slutspelet och plats 10.
Ja enda problemet är att denna förändring kom för sent. Spelarna kan ju spela hockey, det såg man inte så mycket av från november och framåt.
Bra att få ligga på hemmaplan och träna och spela nu.
Tänker på avslutningen med Timrå, Löven och BIK på de fem sista. Kanske ingen nackdel med lag som förhoppningsvis har lite att spela för och redan är i slutspel.
Men vi skulle behöva få tillbaka Corrado, Viklund samt få in två forwards som kan spetsa truppen. För just nu sliter vi hårt på de bästa spelarna.
Ja Corrado, Viklund, Dahlroth saknas. Alla har sin spets och sina egenskaper och är en uppgradering mot Styf och Enström. Wallinder gör det bra men orimligt att tro att han ska orka en hel säsong och 52 matcher.
Jag blir inte klok på bedömningarna man kan blåsa av när en skridsko är på linjen eller i målgården under spel då skott inte kommer. Men här när Almtuna spelaren åker genom målgården och ser ut att ha kontakt med Peters när han förflyttar sig mot skytt och skottet går så är det inget.
Är det någon som fattar bedömningarna?
Jaja 1.5p/match i snitt med Sundkvist det känns ändå som en uppryckning i spelet jämfört med tidigare.
Man kan ta interference på Wallinder i en kamp situatuon. Men blundar när man slår bort klubban för Ohlsson och sedan när man petar undan den när den ligger på isen. Uselt är vad det är.
Håller med dig, även om det finns mycket att jobba på så är det ju sjukt mycket stabilare än tidigare. Speciellt styrspelet och forecheck ser man skillnad på, tidigare var vi väldigt naiva och gick på med tre forwards och fick vi inte fast motståndare så spelade dom förbi och kom i spelvändningar mot våra två ensamma backar.
Nu checkar vi när vi har bra läge annars ställer vi upp och styr motståndarna dit vi vill, vi har dessutom brutit flera uppspel i mittzon och vänt spelet. Det är alltid en forward med i hemgången också så att backarna vågar gå ut och försöka få stopp.
Stundtals virrigt i egen zon, men tycker ändå vi fredar oss bra. Vad säger skottkartan Tarasov?
Sedan går det undan i uppspelen, just detta raka spel gillar jag, flera gånger vi kommer med fart från egenzon och får till vändningar. En rolig sekvens var när Rockwood håller puck i egenzon väntar in att alla byter, sedan släpper han till back på motsatt sida och går för fullt efter sin kant, backen kan inte hitta honom direkt men slår istället ner den djupt och rockwood slår backen upphäver icing och skapar ett anfall från detta. Gissar att detta är inget man han sett under Hellkvist och Styf.
Tycker också offensiven ser bättre ut eftersom vi får färre långa anfall mot oss och har kraft att anfalla när vi vinner puck.
Gillar det jag ser även om det finns en hel del att jobba på, men å andra sidan är detta endast fjärde perioden under Sundkvist så man vet ju inte ifall spelarna bara går på energin som skapades i och med coach byte.
Åhström och LP har i dagsläget inte visat att dom ska ha en ordinarie plats, dom har en hel del kvar att bevisa för att göra ett lag med topp ambitioner (som jag antar att vi ska ha nästa år) bättre. Åhström ligger före LP.
Att gå in i en säsong med dessa som "givna" ser jag som att vi chansar ytterligare en gång att spelare ska ta stora steg mellan säsonger, faller inte detta ut är vi tillbaka på samma ruta igen. Har svårt att se att vi har plats för bägge i en trupp om vi vill minimera antalet chansningar.
Strömgren/Lindewall - Otroligt spännande namn och där anser jag Lindewall är den som är närmast en ordinarie tröja just för han anpassat sig till seniorhockey bäst. Dock har Strömgren en mycket högre potential som offensiv/kreativ spelare. Här blir frågan hur vi vårdar detta bäst, han är inte tillräckligt långt fram för att över en hel säsong ingå i en ledande kedja (1 eller 2 kedja), och spela han i tredje/fjärde är nog inte optimalt för utvecklingen samt den roll han ska ha. Är nog för att skriva 2-3 års kontrakt med Strömgren sedan första året låna ut honom till div1 eller annat HA lag för att han ska få bra roll, speltid och utvecklas sedan kontrakt år två kunna ta en plats i vårt lag. Lindewall kan gå in i en tredje/fjärde samt vara extra.
Av de du nämner som yttrar som är givna att behålla ser jag:
Karla Harju Sylle Ohlsson
Vi behöver ca 10 yttrar totalt för att ha bra djup i laget, så det saknas 6st och då vill jag inte chansa med alla fyra av (Åhström, LP, Lindewall, Strömgren). men någon/några bör få plats.
Jag tycker det finns plats för honom i laget nästa år. Dock inte som center, han är lite för "rörig" som du uttrycker det för att vara center eller för dåligt taktiskt skolad skulle jag säga. Det är inte en center som ska leda en andrakedja.
Däremot tror jag han kan fylla en funktion som ytter i vårt HA lag. Han krigar bra, är intensiv och kan vara fysisk, bra fart samt att han gillar att gå in framför mål och kriga in puckar. Har även visat att han har ett bra skott och kan hitta öppnande passningar då och då.
Med rätt skolning och lite polering tror jag han skulle kunna bidra som ytter i en tredjekedja med potential att spela i en andrakedja eller göra inhopp där. Just att ha en ytter som även kan hoppa in som center ska vi inte underskatta att ha i laget.
Jag tycker ändå att det finns något i honom som vi borde kunna utveckla vidare och dra nytta av, speciellt då han redan har kontrakt och vi mår nog bra av att behålla några spelare och inte byta ut hela laget igen, hade vi pratat förlängning hade jag varit mer tveksam till det.
Kanske köra Ohlsson-x-Aagaard i tredje nästa år, det skulle kunna funka.
Skulle säga att han är en powerforward främst, bra skridskoåkare, bra skott och fysik och storlek. Kan ta för sig rejält i närkampsspelet.
Ingen playmaker typ utan bygger spelet mer på fart och kraft, påminner om Hedberg till viss del.
Gjorde det riktigt bra i AIK när han återvände till sverige och Örebro fick upp ögonen för honom. Dock har ju Örebro så mycket bra forwards så är nog svårt för honom att slå sig in som ordinarie.
Skulle säkert vara ett stort lyft i en andrakedja istället för Svenningsson.
Skillnaden är dock att Löven främst söker backar och vi söker främst forwards, även om en till back har nämnts, så vi lär ju inte vara med och kriga om samma spelare. Sedan tror jag inte Löven söker en offensivback eller tvåvägsback som vi nog skulle vilja ha utan snarare en defensiv klippa eftersom både Rahimi och Plant är sönder.
Så lövens jakt på spelare bör inte påverka oss speciellt.
Jag blir förbannad på hur man misshandlar Rockwood. Vi värvar alltså in en playmaker som center som har passningsspel och kreativitet som ingen annan i laget besitter (ja ok Karla då).
Sedan sätter man honom som ytter i fjärde, vad fan är det tänkt att han ska uträtta där? Ger man honom förutsättningarna till sitt spel? Varför värvade honom en om vi inte tänkt använda hans spetskvalitet?
Jag kan faktiskt inte se att Niderbach är speciellt mycket bättre men han får förtroende att lira i första. Tror faktiskt Rockwood hade lyft den kedjan mer. Vad är logiken i hur man sätter ihop kedjorna?
Man hade ju iaf kunnat testa Rockwood som center i andra när vi tagit in Haag som ska vara stabil defensivt och fysisk för att väga upp för Rockwoods svagheter.
I övrigt är detta en skitmatch och Styf ska inte spela i a-laget utan snarare J20. Han på egen hand har ju slarvat och gett AIK mängder med chanser.