Rytter

12626 inlägg · 8843 besökare

Historik

·
MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Koff:

Var ju länge sedan det var en skräll bland uppflyttningslagen. Är det dags nu?

Får Mora eller BIK medvind kan de kanske skrälla. Bra målvakter och ett lag som passar att slå underifrån, AIK får vara en outsider.

Vore rätt kul att byta HV mot Mora eller BIK, fatta paniken i SHL.

Fan så jobbigt då med Löven, HV, Brynäs, DIF i HA, lär inte vara enkelt att gå upp då.

Kanske diskussioner om nytt serieupplägg kan ta fart och man kan börja fundera på att utöka med fler lag.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:

Känns som vi efter första rundan kan utse säsongens floppar.

Södertälje är slutspelets flopp med tanke på vilken position de spelade till sig under serien och förväntningarna de gick in i slutspelet med.

Löven är säsongens flopp sett till trupp och förväntningar.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
J F K:

Är det en slump att löven "krockar" bort Kruger från matchen?
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Padrone78:

Hoppas verkligen man tänkt till kring kontraktet och inte öst på bara för att det är en hemvändare.

Känns inte som att en som gjort 14p och är -11 i tyska ligan ska ha en plats som ledande back.

Är han tänkt för tredjebackpar med t.ex Berg kan det nog bli bra, men vi behöver en riktigt toppback till detta.

Undra om detta betyder att Norlinder inte kommer hem, för kan inte se hur vi ska ha plats med Byström, Norlinder och en riktig toppback.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
modomille: Jo så lär det bli, och det är nog ganska smart. Två importer blir ju en del chansning, en svensk spelare som varit här är ju mindre risk sedan kan man ha en import på den andra öppna centerpositionen.

Finns ju en del spännande svenska namn som nämnts, modo skulle ju kunna vara ett intressant alternativ då de är garanterade en stor roll jämfört med att spela i frölunda eller fbk.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
S-vikaren:

Synd att han inte fick möta oss förra året och förlora en game 7.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
BobbyG:

På tal om spelare med Oskarshamn koppling (via bröderna i detta fall).

Radim Zohorna som förstacenter och Lukas Jasek som andracenter, det borde väl vara en rejäl uppgradering mot en icke fungerade Rååma och en fantastisk Dick.

Skulle vara intressant att se vad 198 cm och 104kg tjeck skulle kunna göra i vårt lag.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
wesslan:

Ja verkligen, det blir än mer imponerande när man tänker att Modo klarade undvika kval utan att ha en förstacenter samt att yttrarna O'regan och Hutsko floppade.

Förstår vad Hinken menar (han är ärlig och duktig att analysera) när han säger att han skulle göra om värvningen. Det fanns alla chanser för att detta skulle vara precis vad vi behövde och att han skulle vara vår ledande center. Tyvärr blev inledningen av serien strulig med avstängning och skador, för han var ju bra under försäsongen med Ranta och Niderbach.

När han väl kom tillbaka så fick han verkligen inte till det och mycket satt nog i hans huvud, att det var han som skulle göra detta och rädda laget från kval. Tog han på sig för mycket ansvar kanske?

Det är inte konstigt att han lyckas i Frölunda för det är en bra hockeyspelare som är riktigt rolig att se på, men tyvärr så var det olyckliga omständigheter i modo samt ett spelsystem som kanske inte passade honom perfekt.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
J F K:

Självklart, men hela diskussionen från början handlade om hur felbyggt lövens lag är totalt sett och mitt argument att det hade varit bättre att offra lite offensiv och kanske endast haft Pooley, schilkey och powell som riktigt offensiv spets. Lite som vi byggde förra året.

Sedan en jämförelse med brynäs offensiva kraft där jag tycker spelare som rödin, Larsson, indrasis, Scott, vesel mfl är bättre hockeyspelare trots färre poäng, då de överglänser lövensspets i arbetsinsats, defensiv, spel utan puck och bidrar mer över hela banan.

Detta har aldrig handlat om vad de kan bli utan vad de är, och just nu är de sämre hockeyspelare än de vi diskutetat. Sedan om det är stråhle eller deras personlighet som är problemet får framtiden visa.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
J F K:

Fast nu tycker jag du strular till det rejält.

De är bättre än Woods och Aagaard ifall de köper spelsystemet och spelar för laget. Sedan säger du att de spelar för sig själva och sin egen produktion främst utan att köpa tränarna, medspelare och det hårda jobbet.

För mig är denna inställning, arbetsmoral, lojalitet parametrar som ska vägas in i helheten för en spelare, än så länge har det inte visat tillräckligt för att man ska se nått annat än HA spelare i dem.

Därför tycker jag dickinsson, aagaard, Woods alla är bättre hockeyspelare, visst Pooley har bättre skott än alla de tre, Schilkey är bättre I den offensiva tredjedelen. Men hockey är så mycket mer än detta. I spelet utan puck och arbetsinsats mm så blir schilkey/Pooley utklassade.

Tycker det säger en hel del att ingen plockade eller vågade chansa på dem trots de producerade bra förra året. Samtidigt vet vi att Woods och Dick var eftertraktade (klara för saik och fbk?) och aagaard hade intresse från lhc. Så det är nog ingen tvekan vilka som anses vara de bästa hockeyspelarna av de som diskuteras.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
J F K:

Om du läser det jag skrev så jämförde jag inte produktion och poäng.

Jag tycker att brynäs och hv:s poängspelare är bättre spelare totalt sett när man väger samman helheten, offensiv, defensiv, spel utan puck, arbetskapacitet osv. Detta bevisas också eftersom många varit på en mycket högre nivå där du måste vara mer allround och klara mer än bara offensiven och pp.

Det var det jag ville få fram i jämförelsen.

Hävdar att Dickinsson, Woods och Aagaard är bättre spelare än Pooley, schilkey, weigel också, trots att de gjorde färre poäng i HA. Jag diskuterade med någon löven supporter här förra året att jag aldrig skulle byta Dick mot schilkey och att Dick nog var den bästa spelaren i ha, han tyckte tvärtom pga poängen schilkey öste in. Tror vi har facit nu.

Allt är inte poäng och jag tror löven skulle bli bättre med ett tydligare lag och roller där man har uttalad spets som schilkey, powell, Pooley sedan mer kompletta spelare som balanserar upp det och står för det hårda arbetet och stabilitet match efter match.

Så kapa lite i offensiven och värva spelare som Vela, södergran, AP, ejk, ohlsson för att få ett rejälare och bättre lag.

Man har värvat för många som helst vill spela offensivt och framåt.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:

Skillnaden är att både Brynäs och HV:s offensivaspets är snäppet bättre än lövens, så även deras offensiva spelare kan och vill spela över hela planen. De flesta i deras trupper har ju spelat på betydligt högre nivå än HA och det gör man inte ifall man har stora brister i spelet utan puck och inte är allround.

Jag tycker ju t.ex att Rödin, Larsson, Scott, Öhlund, Kelher, Indrassis, Vesel är betydligt bättre hockeyspelare än Schilkey, Weigel, Pooley, Olofsson, Powell, Meyer, Fortier.

Så även om de värvat allsvensk offensiv spets och fyllt på laget så är det långt ifrån stabila spelare som gör sig bra i en tredje/fjärde eller som balansspelare i en andrakedja.

Tror lövens bygge hade sett stabilare ut ifall man haft t.ex Powell, Schilkey, Pooley som spetsar (likt vi hade Woods, Dick, Agaard) och sedan försökt hitta mer tvåvägsspelare som AP, Ohlsson, Södergran, EJK, OP, Vela som alla var delaktiga i att vi gick upp och gjorde ett strålande jobb.

Nu har vi bara pratat forwardssidan och visst den är meriterad spelare för spelare, men är det optimerat för ett framgångsrikt LAG och har de spelare för de roller man behöver?

Backsidan däremot är rätt usel och ett rejält underbetyg att man under serien måste plocka in två nya backar som blir ledande i laget, detta skulle man haft på plats från starten. Känns som det alltid är backsidan som är ett av lövens stora problem, Kenttä verkar ha problem att bygga ihop en slagkraftig backsida med rätt roller.

Sedan att de på pappret har ett bra lag det säger jag inget om, och de ska absolut vara bättre än plats 6. Men samtidigt nu med facit så är det ju rätt att ställa frågan ifall laget verkligen är rätt byggt och optimerat, det är det jag menar med att de måste anlysera och rensa ut för att bygga om till nästa år, för just nu har de en rätt dålig trend över 3 säsonger och denna måste de vända. Då går det inte bara att behålla poängstarka spelare och fylla på med nya Meyer, Schilkey, Pooley osv, man kanske måste ändra strategi och bygga lite annorlunda med mer storlek och kraft för att faktiskt ta sig hela vägen i ett slutspel, kanske offra lite offensiva spelare för att få till en bättre backsida t.ex.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Tarasov:

Det intressanta med löven är hur man gått bakåt år för år.

Från överlägsen vinst i ligan och final till att sjunka placeringsmässigt år för år och åka ur tidigare och tidigare i ett slutspel.

Kenttä och Stråhle har verkligen en dålig trend just nu. Denna negativa trend slår ju hårt på intresse och ekonomi. Stor skillnad i intäkter att få 2 matcher i ett slutspel kontra att ta sig till final och få 2-3 matcher på hemmaplan.

De måste göra nått, rensa truppen och bygg om laget samt skaffa en riktig tränare. Sätt målsättningen att vara ett topplag och sluta topp4, och lägg inte den onödiga pressen att detta är året man ska upp. För det är svårt när lag som brynäs och dif är i samma serie och fler klubbar satsar.

Efter denna säsong behöver de rensa ut rejält och analysera varför laget ofta är felbyggt. Satsa mindre på offensivkraft och ta in gedigna hockeyarbetare som kan och vill spela i bägge zonerna. Sedan kan man ha ett par riktiga offensivaspetsar i t.ex schilkey och powell som krydda. Men grunden och stabiliteten måste komma från spelarna som inte är stjärnor.

Det tycker jag är lövens största problem, laget är så spretigt och det är svårt att förstå vilken roll alla ska ha. Detta misslyckande ligger faktiskt mer på kenttä än stråhle.

Stråhle är ingen bra coach, svårt att en röd tråd i deras spel och spelsystem, men å andra sidan har han fått en väldigt spretig trupp att jobba med.

Tycker kenttä kommer undan kritik för enkelt.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
modomille:

Det var kanske inte roligt längre när vi gick till final och de åkte i semi. Försvann ju helt när vi tog hissen upp.

Han som enligt sig själv inte var någon medgångssupporter utan bara gillade att snacka hockey.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Costanza:

Jo jag skrev det i ett tidigare inlägg. En arena skulle byggts under tidigt 2000-tal. Då var kostnaderna lägre samt att man kunnat nyttja lågränte perioden till att amortera hårdare och stärka kassan.

Tiden då en klubb bygger och äger sin arena tror jag är förbi eller iaf satt på paus tills det är ett mer gynnsamt läge.

Vilka är det som byggt arenor nyligt? Finns det någon klubb som bygger själva eller är det kommunen som bygger och hyr ut?
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Villervalla:

Fast om någon annan bygger och äger så får man ju inte ut de positiva effekterna av en arena som går att använda till annat. Det kan då bli så att kiosker och restaurang ägs av den som äger arenan och de tar intäkterna för merförsäljning och kommersiella ytor. När det är evenemang går intäkterna till ägande bolag. Intäkter från restaurang med försäljning av luncher/middagar går till arenabolaget osv.

Då kan arenan ju inte användas för att generera ökad omsättning och bättre ekonomi.

Att hyra arenan är troligen inte jättebra rent ekonomiskt. Kostnad för räntor, amortering, drift samt att ägaren måste gå med vinst för att lägga undan pengar för kommande renoveringar mm gör att det blir ganska dyrt och de intäkter 1000pers extra per match genererar äts upp ganska fort och det blir inte mer pengar att lägga på det sportsliga.

En hockeyklubb kommer ju ta största hyreskostnaden då de är de hyresgäster med störst nyttjande av arenan och dess utrymmen.

Det finns såklart positiva saker som att det är lättare att locka spelare om man har moderna anläggningar, gym mm, det lockar nog vissa. Man kan få mer sponsoryta och loger, exponering mot mer publik och locka marginalåskådare.

Men att tro att en ny arena man hyr in sig i ska ändra ekonomin radikalt är att lura sig själv, snarare att det kan bli ett sänke utan tillväxtmöjligheter då någon annan äger och dikterar villkoren.

Det är då arenan ägs av klubben man får möjligheter och man kan hyra ut till andra och ta del av alla intäksströmmar, men i dagsläget med räntor, byggkostnade mm är det nog få som klarar den investeringen och de löpande kostnaderna.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Tarasov:

Dusan och hockeykväll briljerar igen.

Dusan Umicevic ledde Hockeykväll och han sa att Linus alltid är bra i intervjuer, men sa att det är problematisk att intervjua någon som man inte har ögonkontakt med studion.

– Jag förstår att han var grinig och kanske missuppfattade han oss. Det var kanske problem med fördröjning också, säger programledaren.

Nej Dusan, det var inte ögonkontakt, grinighet från Linus, missuppfattning eller problem med fördröjning (haha vilken jävla dum förklaring) som var problemet.

Problemet var att ni är kass och ställer helt värdelösa frågor och ej kan göra en intervju.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Nisse på Mon or:

Det är ju detta som är det stora problemet. Att kostnaderna dragit iväg så förbannat för byggen, samt att ränteläget gör att den löpande kostnaden blir skyhög.

Nu tror jag inte att det kostar 1000 mkr att bygga en arena, det borde vara billigare än ett badhus, men vi kan räkna på det.

Har man tur kanske man kan låna upp 80% och behöver alltså gå in med 200 mkr i eget kapital och 800 mkr i lån, men kanske behövs mer insatts vid denna typ av specialbygge.

Vad kan bankerna ge för ränta? Då risken är stor för tappat värde så ligger den nog över ett vanligt bolån. För vem vill köpa arenan ifall klubben konkar och till vilket pris? Så säg att man får 7% i ränta, vilket nog är lågt räknat på ett företagslån och denna typ av specialbygge utan garanterat restvärde.

Då är bara räntekostnaderna 56 mkr/år, sedan lär man ju amortera av löpande. Lägg till detta driften av en arena.

Ekvationen går ju inte ihop i dagens läge för att bygga en arena, vilken klubb ska ha råd och vilken kommun/företag vill ta risken att deläga eller borga för bygget?

Nej med facit i hand skulle en arena ha byggts under tidigt 2000-tal då det var billigt i jämförelse med dagens priser. Samt att man kunnat nyttja perioden med låga räntor för att amortera hårdare och sänka de löpande kostnaderna eftersom.

Även om en kommun står för bygget och klubben hyr den (istället för att klubben bygger och äger) är risken stor för att en ny arena snarare blir kontraproduktivt och ett ekonomiskt sänke för lång tid framöver. Den som bygger lär ju vilja ha räntor, drift mm täckta av den som hyr och nyttjar arenan, alternativt ta intäkten från de kommersiella ytorna.

Även om det bara skulle kosta hälften 500 mkr så skulle räntorna ligga runt 25-28 mkr per år.

Att tro att en ny arena är en lösning på ekonomiska problem och tillväxt tror jag är naivt och lura sig själv. Visst man kan få tillväxt på intäktssidan men kostnadssidan kommer växa än mer.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
kulltorp:

Så är det, men visst man måste kunna ge en andra chans vid ett snedsteg.

Dock det som blir problematiskt för Lodin är att han fick den andra chansen av er och grinade ut och lovade bot och bättring. Hade han hållit det han lovade och visat att det var en engångsgrej och han var ung och dom då hade allt varit lugnt.

Men istället fortsatt han köpa och fanns på swishlistan långt efter han blev ertappad första gången. Frågan är ju hur mycket har han köpt och brukat där i mellan och efter, svaret sitter bara Lodin på.

Jag dömer inte Lodin, tycker han är en bra spelare och en profil vi saknar i ligan som skapar känslor och gör SHL intressant. Men jag vill ändå inte se honom i vår klubb främst pga risken det kan innebära och vad vi ska stå för som klubb. Däremot dömer jag inte den klubb som känner att de vill testa Lodin trots allt han har i bagaget.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
*1921*:

Jag tycker inte att någon av dem är optimal för en centerroll. Dels är de inte så bra som en center måste vara i tvåvägsspelet och framförallt frågetecken för spelet utan puck i defensiven.

Som annat än nödlösning (vid skador och avstängningar) tycker jag inte man ska prova. Ser en risk att man tappar för mycket av deras spetsegenskaper genom att placera dem som center samtidigt att de inte är tillräckligt starka i den rollen över hela isen.

Så för mig tror jag vi får ut mer av andrakedjan med en svagare center än Dick, kontra en starkare ytter och någon av dem som center.

Detta är om jag får välja iaf.

Helst vill jag ju se att vi hittar en uppgraderad Dick så andrakedjan tar steg framåt.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
kulltorp:

Varför skulle han vara billig?

Ja han har knappast höjt sitt marknadsvärde i år och kan kräva en ökning, men du vet ju själv hur det är, det ska extremt mycket till för att man ska gå med på att sänka sin lön.

Så under dessa år med inflation så ska Walli alltså acceptera en reallönesänkning som är rejäl (ifall han går ner i lön). Jag säger syn på den.

Hade det varit så att det var ett lågt bud från Timrå hade han nog inte gjort klart nu utan väntat och sett vad som öppnar upp sig i sverige och utomlands. T.ex finns det lag i HA som kommer satsa (de som faller ur) eller det lag som går upp behöver de en powerforward? Eller varför inte avvakta vad som händer utomlands.

Tror inte han spelar för mindre än snittet i SHL, skulle gissa att han har ca 120 kSEK/mån.

Om man tycker det är billigt är upp till var och en, själv tycker jag det är vansinnigt mycket pengar för att jaga en puck.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Silly Season 2024-25
DenRöda:

Tror du räknar väldigt optimistiskt på lönekostnaden. Enligt spelarfacket var snittlönen 121.000/mån säsongen 21/22, och borde rimligen stigit sedan dess.

Walli som man ändå får säga är en etablerad SHL spelare ska alltså ligga under snittlönen från 21/22 i SHL och ha ungefär 75% av snittet?

Att Kapanen som är ung och har gjort två starka säsonger i Finland ska spela för 50% av snittlönen?

Att Pilö som är i bra ålder och etablerat sig i SHL ska ha 50% av snittlönen.

Lundmark och Nässen tror jag ligger rätt rimligt, men på övriga får du nog slå på en del, iaf Pilö och Kapanen ska nog upp en hel del.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Tarasov:

Beror på ifall han kräver den lön som timråfansen påstår att han fick hos oss.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Damlaget
Bad_Brett:

Jag håller med dig i vissa delar.

Det som stör mig kring de som skriker mest om orättvisor är att det finns någon uppfattning om att de som går och ser herrarnas matcher per automatik ska vara intresserad och ska fylla arenan även för damerna. Jag kan tycka att det främst är de som skriker om orättvisor som ska stå upp och bana vägen genom att gå på deras matcher, skapa ekonomi, höja kvalitén genom att föra in mer resurser till damidrotten.

Min gissning är att de som hörs i debatter kring löneskillnader mellan damer och herrar inte går och ser hockey (eller fotboll) överhuvudtaget (inte ens herrarnas matcher), så ett bra första steg är att de köper årskort och tar första steget att höja kvalitén genom att tillföra resurser.

Det är ganska enkelt att tycka och skrika om orättvisor när man själv inte går på matcher överhuvudtaget och ha åsikten att det är andra som ska fixa detta.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
dunderklumpen:

Tillverkar produkter för att döda människor eller produkter för att försvara så att människor inte dödas?

Den frågan kan vi nog diskutera och vrida och vända på hur vi vill. Om man gräver tillräckligt mycket kring olika företag så har de troligen gjort något tvivelaktigt moraliskt/etiskt eller något som påverkar miljön.

Helt ärligt så är detta inte en speciellt stor fråga för mig. Att deras orderstock ska vara helt riksdagsstyrd köper jag inte heller, tror inte det är riksdagen som förhandlar fram stora avtal med andra länders försvarsmakt.

Är det en stor fråga för dig att SCA är i blåsväder och fått ett antal allvarliga avvikelser i sin revision för FSC-certifieringen som måste åtgärdas snarast? Att SCA anklagas för att systematiskt avverka skogar med höga naturvärden osv?

Detta är inte en stor fråga för mig heller, men skulle vara intressant att se hur du ser på detta med sponsorer och tveksamheter eftersom du tog upp frågan.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
kulltorp:

Klart vi hade det struligt, det började efter guldet och att vi åkte ur var bara en tidsfråga då klubben var dåligt skött, åren innan vi degraderades höll på att döda mitt hockeyintresse totalt.

Lite ironiskt så var åka ur och tvingas börja den värsta känslan med facit det bästa som kunde hända. Direkt efter nedflyttning fick vi in en vd som började styra upp organisationen. Att modo som var illa ute ekonomiskt efter degradering lyckats vända och gjort plus år efter år och i HA byggt upp ett eget kapital som vissa SHL klubbar knappt kommer i närheten av är respekt, hatten av för widebro.

Sedan dröjde de sportsliga framgångarna medan organisation och klubb fortsatte att utvecklas. Vi var på väg med Sundlöv och Björn som gjorde mycket bra och drev i rätt riktning, men när han lämnade blev det ett steg tillbaka och man tvingades ändra i sportsliga ledningen och rensa ut sådana som glader, ville, styf mfl.

Framgångarna kom först när Gradin och Karlin tilträdde och styrde upp det sportsliga, först då hade man rätt personer på varje plats från vd till sportchef till tränare. Nu 3 år senare skulle jag säga att klubben är välmående och publiken börjar sluta upp bakom klubben igen.

Motståndarfans får gärna håna oss att vi åkte ur mot Leksand och det tog lång tid att ta sig tillbaka men detta var det bästa som kunde hända för att rensa ur all skit och sakta men säkert bygga upp klubben igen så den ska stå sig starkt långsiktigt. Sedan kan man ju vända på det och säga att hade vi gått upp tidigare hade vi nog inte varit redo (se på hv) och Karlin eller Gradin varit i klubben idag, nu fick de chans att mogna och utvecklas innan de kom in och satt de avgörande bitarna på plats så vi kunde gå upp.

Nu har jag ingen jätteinsyn i Timrås organisation och jag tror inte ni behöver åka ur för att göra en reset och en rensning. Men den viktigaste rekryteringen ni gör nu i närtid är kanske inte tränaren utan eran vd/klubbchef, då det är denna som ska sätta den nya organisationen och lägga grunden för att ha förutsättningar att nå sportsliga framgångar.

Sedan bör väl styrelsens sammansättning ses över, vet att modo formade om sin styrelse och ville ha in mer sportslig kompetens och spetsar inom vissa områden, där har man nu grundberg som är scout för flyers, jurist expertis, duktiga företagsledare och personer med erfarenhet av media. En styrelse syns inte mycket utåt men otroligt viktigt att den har kunskap och erfarenhet för att stötta vd:n och ta beslut om rekrytering av vd mm.

En bra grund för starkt lag har ni men undra om inte era viktigaste rekryteringar är de som inte ska avgöra matcher.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Rödluvan:

Weigel får representera det nonchalanta björklöven. Vem fan slutar spela och stå och skrika till domaren nör spelet inte är avblåst.

De hade ju chans att etablera tryck i 6 mot 5 men då slutar han spela och fokuserar på annat.

Fy fan vad jag skulle skämmas om någon i vårt lag skulle göra liknande så vi släpper in mål.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:

En sak som är jävligt roligt att se är DIF:s juniorkedja. Modigt att våga sätta ihop dem i en kvart och som de bidrar med fart och energi och är rätt obrydda och skapar lägen.

Roligare att se än en gäng legoknektar.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
J F K:

Nu kommer proppskåpet gå hos Rahimi. Dags för Kruger och Klasen att hålla upp huvudet.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:

Du har rätt. När vi räknade här senast utgick vi från 230.000 Eur netto över en säsong och fick det till 320 ksek/mån brutto.

Klart han hade varit kvar i modo om det handlat om 230 ksek/mån brutto.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
SKiLMY:

Att de saknar ödmjukhet bevisades ju av Tedenby.

-Vi blir livsfarliga i slutspelet.

Det är väl så spelarna och ledarna gått runt och sett på det. Vi har så jävla bra trupp så detta kommer lösa sig.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Costanza:

Hoppas det var någon som skällde ut Stor-Finnen, som han presterade var han inte i position att hacka på någon.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Åttondelsfinaler 2024: Timrå IK - Rögle BK
Zäta75:

Fast är ni verkligen bättre på pappret.

Nog borde Tambellini, Abols, Bengtsson, Ryfors, Everberg, Zaar, Sandin stå lika högt som Lander, Wedin, Dahlen, Pettersson, Hanzl, Hållander.

Kollar man sedan backsidan tycker jag Rögle leder klart på poäng med spelare som Ekestål, Bischel, Kapla, Edström.

Den enda landet där jag tycker Timrå sticker ut är målvaktssidan som är starkare.

Men att säga att ni är bättre på pappret tycker jag inte stämmer. Snarare att jag håller rögles trupp som starkare totalt sett sett över fyra kedjor och 8 backar.

Det lagen har gemensamt är att bägge underpresterat i år och där rögle underpresterat mer sett till förväntningar.
Låst ämne

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:

Inte Ranta heller, en Dahlen kostar nog som Ranta+Woods.

Men pojken måste ju dras med något och spela skadad, så här blek och icke delaktig i spelet har jag inte sett honom tidigare. Tidigare var han ju alltid farlig så fort han fick pucken i anfallszon och skapade något antingen för sig själv eller för en medspelare, samt att han var väldigt rörlig och vågade utmana sin försvarare och rev upp försvaret, nu ser han ju väldigt mycket mer statisk och trög ut.

Visst att offensiven kan låsa sig i perioder, men ser ju knappt honom inte närkamper eller där pucken är och är inte alls delaktig i spelet.

Har ju till och med varit blek mot oss, och han brukar ju alltid göra bra matcher mot oss tidigare.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett:

Ja nått måste ha hänt, skadad eller liknande.

Han är ju långt ifrån en dominant spelare som han borde vara sett till lön. Faller ju helt ur spelet i 5 mot 5 och klarar inte att skapa speciellt mycket framåt. Man är ju van att se honom dominera i anfallszon och vara stark på puck och hitta öppnande passningar och sätta sig i bra skottlägen.

Han måste ju dras med någon skada för så här medioker kan han inte vara, woods är ju en superstjärna i jämförelse.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
grimiss:

Eftersom kärnan i laget är kvar samt att Karlin verkar vara skicklig på att få spelare att känna sig delaktiga och köpa sin roll så tror jag nog inte det kommer vara ett problem.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Nucky:

Att ersätta Dickinsson rakt av blir en utmaning. Men jag är inne på din linje att det ändå finns förutsättningar att bli bättre som ett lag och få en annan jämnhet i laget nästa år och ställa upp med en stark centerlinje.

Rååma - Bör ju inte vara den svåraste att ersätta med tanke på hur illa han passade in i vårt spelsystem. Så redan här bör vi vara plus.

Vi behöver inte en lika bra ersättare till Dick (även om man såklart hoppas Hinken hittar en som är minst lika bra men kanske med en tydligare offensiv spets).

Även om vi skulle gå lite minus på ersättaren till Dick så hamnar centerlinjen på plus då ersättaren kommer vara en uppgradering jämfört med Rååma och göra laget starkare.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
KB65:

Jag är inte speciellt såld på Ludde. Hade han så gärna velat spela i Modo hade han kunnat lämna Finland för att hjälpa oss i HA.

Han hade kunnat vara en pjäs när vi skulle etablera oss, nu efter första året så tycker jag vi ska satsa på klass och låta Bernhardt, Näsen som är i bra ålder fortsätta att utvecklas.

Tror att Ludde kommer hålla samma nivå som Rundblad och är tveksam ifall han accepterar en roll i tredje backpar och utan tid i PP.

Däremot ser jag gärna att man går på Norlinder samt kollar ifall Berglund har en SHL out och vill ansluta till oss trots kontrakt. Där har vi spelare i rätt ålder som kan utgöra en stomme en längre tid. Hägg skulle även kunna funka som defensiv klippa och ersättare till Rubins.

Sedan går vi efter Sellgren när han blir tillgänglig.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Rögle BK 24-03-12
Bad_Brett:

Vi gnäller att spelare ska skydda sig, det är ju det topping gör. Han skulle gjort som rindell och stuckit fram huvudet och fått en femma med sig.

Vart fan är detta påväg?

Det är en krock/olycka låt det stanna där.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Rögle BK 24-03-12
Nucky:

Vilken jävla billig utvisning. Brickley får inte ens boxa ut.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Hinken:

Spännande att se hur Dick presterar ikväll inför sin nya arbetsgivare.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Apropå ingenting...
Tarasov:

Tycker det vore möjligt rent ekonomiskt att ställa upp med följande (Ranta är enligt rykten rätt billig i förhållande).

x-x-Olofsson
Woods-x-Aagaard
Ranta-Sam-Niderbach

Det ger möjlighet att forma 3 kedjor som har potential att bidra framåt. Vi såg ju hur viktigt det var i början av serien att ha bredd när det var vår tredje som fixade poängen, då var ju förstakedjan under isen pga skador och avstängningar och Dick kedjan hade inte kommit igång.

Sedan kan man såklart laborera som man vill t.ex Ranta upp i första, men då ska det in med en vass ytter till tredje och inte någon Walli/Södergran. Man kan även såklart prova Ranta med nya centern och Olofsson, för att se ifall de hittar kemi.

Niderbach kan få en sista chans i en bra omgivning annars är nog Jakobsson villig att ta upp kampen om den platsen, eller kanske Topping, eller en sen värvning en bit in på säsongen om det inte håller.

Min önskan är att vi förutom Olofsson värvar 2 centrar och en bra högerfattad ytter (Kaut).

Sedan få vi se hur vi ska formera oss, tre slagkraftiga kedjor där bäst för dagen får några byten extra och matchas lite hårdare och vara nr1. Alla i topp 9 kommer få sina minuter i 5 mot 5 så tror ingen kommer sura ihop.

Säg att vi kör Ranta i första med Olofsson, då kan det se ut såhär.

Ranta/Kaut-x-Olofosson
Woods-x-Aagaard
Kaut/Ranta-Sam-Niderbach

Sedan får Södergran, EJK, AP, OP, Jakobsson, LP slåss om tre platser i fjärde samt extra. Men gissar att vi bryter med någon t.ex AP eller EJK då de kommer få lite speltid.

En sådan trupp borde vi definitivt ha råd med då det blir mer tv-pengar, ingen fallskärm samt att vi troligen kan vara med offensiv med vår budget då vi gick över med nästan 1000pers/match i år.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: Silly season
mattias - 74:

Nej tack vi behöver inte en 33-årig kanadick till våra tredje/fjärde kedjor. Där kan vi bygga på våra yngre spelare eller Södergran.

Ser verkligen ingen plats i lagbygget för Ashton. Kostar nog betydligt mer än vad han kommer producera.

Ser inte vem han ska peta i truppen och han är ingen spelare som rankas som spetsen vi ska krydda med.

Då behåller jag hellre Topping i truppen än att ta in Ashton.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Turkiska Tiken :

Istället för en hög månadslön lägger man en summa som betalas ut som en engångssumma i slutet av kontraktet. En sign off eller out som det kallas, sedan en summa du får utbetald vid kontraktskrivning är en sign-on.

Tror fördelarna är skattetekniskt, då det betalas ut som en engångssumma blir det lägre skatt kontra en hög månadslön.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - IF Malmö Redhawks 24-03-09
Rödluvan:

Man behöver inte flytta Ranta från PP för att få plats med Jeppe. Bägge kan vara i samma formation.

Det går att bygga ett effektivt PP genom att ha en spelare på kanten med klubban utåt istället för in i banan. Bagenda i AIK som utgick till vänster och Schilkey i Löven som utgick från höger är två från förra året jag kommer på. Även Hepponiemi gillade den positionen vill jag minnas, samma med Rockwood som villa styra från vänster trots vänsterfattning.

Säg att vi håller ena formationen intakt men med en ny center, där har vi Näsen och Woods på kanterna med klubban innåt, Aagaard i mitten, Bernhardt på blå och nya centern tar Dickinssons roll.

Andra PP:t skulle kunan ställa upp lite annorlunda där Jeppe eller Ranta har positionen till höger med klubban in i plan för genomspel samt direktskott. Till vänster behöver vi nödvändigtvis inte en högerfattad spelare utan kan spela en med klubban utåt. Tror både Ranta och Jeppe skulle fixa den positionen på ett bra sätt då båda är rörliga och har riktigt bra skott. Men det kräver att spelaren är mer rörlig och går upp mot blå för att sedan ta med sig fart ner och utmanar boxen och kan avsluta själv både mot första stolpen eller bortre samt leta pass över till andra skytten eller mot bortre stoplen där spelaren bakom mål smugit upp, eller bara släppa kort in i mitten för skott. Sedan är en annan fördel att det är svårare att ta bort en spelare med klubban utåt då boxen alltid är på insidan i PP och det är svårt att spela klubba mot puck på ett effektivt sätt, speciellt ifall spelaren till vänster vänder upp och tar med sig fart från blå.

En annan fördel är att vi får en variant på PP uppställning som inte ser lika ut och spelar på ett annat sätt så det blir svårare att försvara sig och veta vad vi ska göra.

Våra PP:n behöver inte se exakt likadana ut och ha skyttar för direktskott både till höger och vänster.

x - Ny center som tar positionen bakom/runt mål
Jeppe till höger på direktskott
Ranta till vänster i rollen som beskrivs ovan
Norlinder på blå för att avsluta från distans och fördela puck till höger och vänster
x - Spelaren i mitten som ska gå att vägga med för att spela bort press, samt attackera mål vid skott för att gräva på returer eller vinna tillbaka puck, har spelaren dessutom ett snabbt skott kan han vara ett alternativ för släppa in pucken till från vänsterkanten för ett snabbt avslut från mitten, då behöver vi en vänsterfattad spelare i den positionen.

Säger inte att det är Topping som ska spela i mitten, men det är den typen av spelare vi ska ha i mitten positionen.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
kulltorp:

Tack! Säsongen är över all förväntan, målet var att klara sig kvar via ett troligt kvar. Att undvika kvalet med några omgångar kvar och ha chans på play in är en succé.

Men ni behöver inte frukta oss vid ett eventuellt play in, visst att vi har allt att vinna. Men laget är mentalt slut nu efter att ha spelat slutspel i 52 omgångar. Jag tror aldrig de kommer orka ladda och fokusera om för play in. Man kommer vara rätt nöjda med den nådda målsättningen och kommer inte gå över lik för att vinna.

De som möter oss i play in kommer svepa oss tror jag.

Vi fans får ta sikte mot nästa år. Väl mött då istället!
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
mikenomad:

Du glömmer Gradin. Han har visat sig kunna detta med att hitta spelare och få de att passa in med en tänkt roll i ett lagbygge.

Gradin och Karlin är det bästa som hänt klubben och det vi drömt om efter att ha plågats med Glader, Styf, Ville osv i flera säsonger.
Kommentera

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Olle:

Det är så underbart att höra hur det svider i dig när du kollar tabellen och inser att vi inte blev sist och behövde kvala.

Dickinsson, Woods, aagaard är kassa och inget att bygga en andrakedja kring. Fint citat från dig som åldrades väl.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - IF Malmö Redhawks 24-03-09
TickledDonkey:

Vi hoppas Dick öser på mot rögle och sedan dominerar i play in och ett slutspel så han lirar till sig nhl/ahl intresse.
Kommentera

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - IF Malmö Redhawks 24-03-09
vonDöbeln:

Vill man veta hur klubben står sig publikmässigt bör man även väga in antal personer i regionen. Stor skillnad om två klubbar har 85% beläggning men den ena har 150.000 inom upptagningsområdet och den andra 75.000.

Hur som helst är beläggning och antal personer i regionen ointressant, det enda som gäller är antal betalande åskådare och intäkter eftersom det gör skillnad i slutändan och på ekonomin.

Det andra är bara trams och något som gärna klubbar med mindre arena och mindre publiksnitt hävdar är relevant.

Så länge arenan inte är utsåld varje kväll så har man ju det faktiskt antal åskådare som vill se en match på plats, alltså är inte intresset större än publiksnittet.
Kommentera

·