Eftersom kärnan i laget är kvar samt att Karlin verkar vara skicklig på att få spelare att känna sig delaktiga och köpa sin roll så tror jag nog inte det kommer vara ett problem.
Att ersätta Dickinsson rakt av blir en utmaning. Men jag är inne på din linje att det ändå finns förutsättningar att bli bättre som ett lag och få en annan jämnhet i laget nästa år och ställa upp med en stark centerlinje.
Rååma - Bör ju inte vara den svåraste att ersätta med tanke på hur illa han passade in i vårt spelsystem. Så redan här bör vi vara plus.
Vi behöver inte en lika bra ersättare till Dick (även om man såklart hoppas Hinken hittar en som är minst lika bra men kanske med en tydligare offensiv spets).
Även om vi skulle gå lite minus på ersättaren till Dick så hamnar centerlinjen på plus då ersättaren kommer vara en uppgradering jämfört med Rååma och göra laget starkare.
Jag är inte speciellt såld på Ludde. Hade han så gärna velat spela i Modo hade han kunnat lämna Finland för att hjälpa oss i HA.
Han hade kunnat vara en pjäs när vi skulle etablera oss, nu efter första året så tycker jag vi ska satsa på klass och låta Bernhardt, Näsen som är i bra ålder fortsätta att utvecklas.
Tror att Ludde kommer hålla samma nivå som Rundblad och är tveksam ifall han accepterar en roll i tredje backpar och utan tid i PP.
Däremot ser jag gärna att man går på Norlinder samt kollar ifall Berglund har en SHL out och vill ansluta till oss trots kontrakt. Där har vi spelare i rätt ålder som kan utgöra en stomme en längre tid. Hägg skulle även kunna funka som defensiv klippa och ersättare till Rubins.
Sedan går vi efter Sellgren när han blir tillgänglig.
Tycker det vore möjligt rent ekonomiskt att ställa upp med följande (Ranta är enligt rykten rätt billig i förhållande).
x-x-Olofsson Woods-x-Aagaard Ranta-Sam-Niderbach
Det ger möjlighet att forma 3 kedjor som har potential att bidra framåt. Vi såg ju hur viktigt det var i början av serien att ha bredd när det var vår tredje som fixade poängen, då var ju förstakedjan under isen pga skador och avstängningar och Dick kedjan hade inte kommit igång.
Sedan kan man såklart laborera som man vill t.ex Ranta upp i första, men då ska det in med en vass ytter till tredje och inte någon Walli/Södergran. Man kan även såklart prova Ranta med nya centern och Olofsson, för att se ifall de hittar kemi.
Niderbach kan få en sista chans i en bra omgivning annars är nog Jakobsson villig att ta upp kampen om den platsen, eller kanske Topping, eller en sen värvning en bit in på säsongen om det inte håller.
Min önskan är att vi förutom Olofsson värvar 2 centrar och en bra högerfattad ytter (Kaut).
Sedan få vi se hur vi ska formera oss, tre slagkraftiga kedjor där bäst för dagen får några byten extra och matchas lite hårdare och vara nr1. Alla i topp 9 kommer få sina minuter i 5 mot 5 så tror ingen kommer sura ihop.
Säg att vi kör Ranta i första med Olofsson, då kan det se ut såhär.
Sedan får Södergran, EJK, AP, OP, Jakobsson, LP slåss om tre platser i fjärde samt extra. Men gissar att vi bryter med någon t.ex AP eller EJK då de kommer få lite speltid.
En sådan trupp borde vi definitivt ha råd med då det blir mer tv-pengar, ingen fallskärm samt att vi troligen kan vara med offensiv med vår budget då vi gick över med nästan 1000pers/match i år.
Istället för en hög månadslön lägger man en summa som betalas ut som en engångssumma i slutet av kontraktet. En sign off eller out som det kallas, sedan en summa du får utbetald vid kontraktskrivning är en sign-on.
Tror fördelarna är skattetekniskt, då det betalas ut som en engångssumma blir det lägre skatt kontra en hög månadslön.
Man behöver inte flytta Ranta från PP för att få plats med Jeppe. Bägge kan vara i samma formation.
Det går att bygga ett effektivt PP genom att ha en spelare på kanten med klubban utåt istället för in i banan. Bagenda i AIK som utgick till vänster och Schilkey i Löven som utgick från höger är två från förra året jag kommer på. Även Hepponiemi gillade den positionen vill jag minnas, samma med Rockwood som villa styra från vänster trots vänsterfattning.
Säg att vi håller ena formationen intakt men med en ny center, där har vi Näsen och Woods på kanterna med klubban innåt, Aagaard i mitten, Bernhardt på blå och nya centern tar Dickinssons roll.
Andra PP:t skulle kunan ställa upp lite annorlunda där Jeppe eller Ranta har positionen till höger med klubban in i plan för genomspel samt direktskott. Till vänster behöver vi nödvändigtvis inte en högerfattad spelare utan kan spela en med klubban utåt. Tror både Ranta och Jeppe skulle fixa den positionen på ett bra sätt då båda är rörliga och har riktigt bra skott. Men det kräver att spelaren är mer rörlig och går upp mot blå för att sedan ta med sig fart ner och utmanar boxen och kan avsluta själv både mot första stolpen eller bortre samt leta pass över till andra skytten eller mot bortre stoplen där spelaren bakom mål smugit upp, eller bara släppa kort in i mitten för skott. Sedan är en annan fördel att det är svårare att ta bort en spelare med klubban utåt då boxen alltid är på insidan i PP och det är svårt att spela klubba mot puck på ett effektivt sätt, speciellt ifall spelaren till vänster vänder upp och tar med sig fart från blå.
En annan fördel är att vi får en variant på PP uppställning som inte ser lika ut och spelar på ett annat sätt så det blir svårare att försvara sig och veta vad vi ska göra.
Våra PP:n behöver inte se exakt likadana ut och ha skyttar för direktskott både till höger och vänster.
x - Ny center som tar positionen bakom/runt mål Jeppe till höger på direktskott Ranta till vänster i rollen som beskrivs ovan Norlinder på blå för att avsluta från distans och fördela puck till höger och vänster x - Spelaren i mitten som ska gå att vägga med för att spela bort press, samt attackera mål vid skott för att gräva på returer eller vinna tillbaka puck, har spelaren dessutom ett snabbt skott kan han vara ett alternativ för släppa in pucken till från vänsterkanten för ett snabbt avslut från mitten, då behöver vi en vänsterfattad spelare i den positionen.
Säger inte att det är Topping som ska spela i mitten, men det är den typen av spelare vi ska ha i mitten positionen.
Tack! Säsongen är över all förväntan, målet var att klara sig kvar via ett troligt kvar. Att undvika kvalet med några omgångar kvar och ha chans på play in är en succé.
Men ni behöver inte frukta oss vid ett eventuellt play in, visst att vi har allt att vinna. Men laget är mentalt slut nu efter att ha spelat slutspel i 52 omgångar. Jag tror aldrig de kommer orka ladda och fokusera om för play in. Man kommer vara rätt nöjda med den nådda målsättningen och kommer inte gå över lik för att vinna.
De som möter oss i play in kommer svepa oss tror jag.
Vi fans får ta sikte mot nästa år. Väl mött då istället!
Vill man veta hur klubben står sig publikmässigt bör man även väga in antal personer i regionen. Stor skillnad om två klubbar har 85% beläggning men den ena har 150.000 inom upptagningsområdet och den andra 75.000.
Hur som helst är beläggning och antal personer i regionen ointressant, det enda som gäller är antal betalande åskådare och intäkter eftersom det gör skillnad i slutändan och på ekonomin.
Det andra är bara trams och något som gärna klubbar med mindre arena och mindre publiksnitt hävdar är relevant.
Så länge arenan inte är utsåld varje kväll så har man ju det faktiskt antal åskådare som vill se en match på plats, alltså är inte intresset större än publiksnittet.
Ja även om alla lag vi möter i ett ev play in har mycket bättre trupp på pappret och bör svepa oss så ska det spelas om det också.
Vi vet ju alla vilka problem vi hade med KIK och AIK i en serie vi bara skulle vinna.
Skulle vara skönt att få gå in i ett play-in eller ett riktigt slutspel med känslan att vi har allt att vinna och de allt att förlora för att se hur mycket vi kan jävlas med superlag som Timrå med Sveriges bästa offensiv.
Även om vi åker ut i en första runda så är det värdefulla minuter för våra spelare, ökat anseende för klubben för kommande värvningar, och sköna extra slantar in i widebros stora kassavalv.
Jag tycker själv det är tråkigt och surt att Dick lämnar, hade gärna sett honom fortsätta i samma kedja nästa år för att bygga vidare och hjälpa vår etablering i shl. Men inte till vilket pris som helst.
Men min poäng är mer att det är inte domedagen som kommit i och med att han lämnar. Vi står inte och faller med Dick. Hade varit lika tunga tapp om Ranta, Woods, Lassi, Aagaard lämnat.
Ser snarare det positiva i att vi fått behålla 4/5 av de bästa spelarna.
Speciellt när man hör vad Dick kostar, där tycker jag det är rätt att välja att inte matcha budet. Vi behöver förstärka laget på flera positioner och då måste pengarna räcka till flera positioner både bland forwards och backar.
Jag tror Dick kommer vara nyttig för rögle och göra det bra, men har svårt att han kommer leva upp till en lön som de bästa centrarna i serien har. Då ska han lira i förstakedjan och ligga upp mot 45 poäng. Är han jämförbar med Lindberg, tomasek, ejdsell, hrivik mfl? Jag tycker inte det utan ser han som snäppet under.
Jag tror han får svårt att leva upp till den lönen han ryktas få i rögle och tror att aagaard och Woods har stor del i framgången och att omställningen har gått så bra. Nu ska han bevisa sig i nytt lag med nytt spelsystem, med ny coach och hitta kemi med nya kedjekamrater.
Josh är grym, men samtidigt overkligt att en sådan pass oprövad spelare får en sådan lön. Han har gjort en säsong i shl, det hade varit annat ifall det var en spelare med ett par starka säsonger bakom sig i shl som landar ett sådant kontrakt.
Ja Woods har hamnat i skuggan av Dickinsson på nått konstigt sätt.
Ser man till det offensiva så tycker jag Woods har mer spets än dickinsson.
Defensivt har han även tagit steg och gör sitt jobb bra. Han är inte bara en offensiv forward som jagar poäng.
Tror han kommer ta steg till nästa år med riktig sommarträning.
Tapp av Ranta, Woods och kanske Aagaard skulle jag se som större tapp faktiskt.
Woods för att han är en offensiv kraft som kan bryta mönster, kan både assistera och avsluta själv.
Ranta för att han har potential att explodera och efter en trög inledning har poängen rullat in. Får han rätt lekkamrater i förstakedjan samt anpassar sitt spel lite kan han bli vår poängkung nästa år.
Aagaard för att han är en kultspelare, petar in mål och retar motståndare. Sedan har han utvecklat sitt spel rätt rejält denna säsong och kan nu vara med att sätta upp spelet och inte bara peta in puckar och styra framför mål. Dickinsson såklart bättre men aagaard är ju en kult spelare som varit här länge nu.
Han har absolut spelat upp sig och det var tråkigt att han behövde lämna mitt i en stigande formkurva. Frågan är bara vart hans tankar kommer vara ifall han återvänder med en nyfödd bäbis och fru hemma i Canada.
Gör han laget så mycket bättre eller är det bästa att låta theo och niderbach få värdefull rutin i denna typ av matcher?
Vi ska inte aktivt spara pengar genom att föreslå det, men ifall det är dannys önskan tycker jag de kan gå med på det.
Jag tror inte det. Skulle inte förvåna mig ifall Hinken gjort en deal med honom där han kanske avstår en del av sin sign off för att få vara kvar med sin fru och barn.
Känns inte som det är en spelare vi behöver nu när det inte blir kval. I ett playin är det bättre att ge spelare som ska vara kvar nästa år t.ex Jakobsson och niderbach speltid för att få erfarenhet samt låta topping spela för att utvärdera honom bättre och ta ett beslut ifall han ska få förlängt nästa år.
Stämmer de siffrorna så borde den som utformat kontrakten få sparken omgående.
Men jag har svårt att tro på det för det skulle betyda att ifall Dahlen har 763tkr/månaden så är lönekostnaden för klubben nästan 1m/mån och jag tror inte ni lägger 12m på en spelare eller ca 20-25% av budgeten.
En totalkönekostnad på 736tkr är sjukt högt det med och är ca 550tkr till spelaren i månaden och det tror jag inte han tjänar.
Siffrorna låter inte rimliga alls varken för dahlen eller eronen.
Tänk då vad hållander, Wedin, Lander, pettersson, hanzl, jj tjänar, det skulle betyda att resten av laget spelar gratis ifall ni lägger ca 50-55m totalt på truppen.
Men vi har 2/3 kvar från kedjan så det finns goda chanser att den som kommer in kan fylla hålet efter Josh eller iallafall stänga det delvis.
Tittar man på matchen idag så ser man hur viktiga aagaard och Woods är för kedjans prestation, oftast de som driver upp tempot i kedjan och tar sig igenom med fart. Jag tycker Woods var bästa forward idag och den som skapade målen.
Josh är viktig men mer en som ger kedjan rätt balans och stark på puck samt att han är grym framför och runt mål och en bra avslutare.
Ett tapp absolut, men det skulle kännas värre att tappat lassi, Woods eller ranta tycker jag. De har en spets som Josh saknar. Josh styrka är att han är jävla bra allround.
Min tolkning är ja, kontraktet gäller inte utan det bryts när han skriver för nhl tror jag.
Tror det finns någon regel men då gäller det unga spelare och draft val, de ska lånas tillbaka till klubben de tillhörde ifall de inte tar plats och skickas till ahl.
Som jag skrev tidigare när ryktet dök upp. Hinken får be Colorado signa honom, sedan när rögle tagit in ersättare lånar vi honom då de ej har plats och inte kan ge samma lön.
Ja det kan vara en lösning för nästa år också. Trots att de är skillnad i spelstil där Dick är mer teknisk och bättre avslutare så finns det vissa likheter. Sam är också stark på pucken och efter sargerna precis som Dick, Sam tar ansvar i försvaret även om han inte är lika dominant som Dick i egenzon, Sam kan bära upp puck och in i zon precis som Dick.
Så vi kan redan ha ersättaren i truppen.
Då kan man gå all in på förstacenter och sedan en riktigt stabil tredjecenter som ska vara riktigt tvåvägs, duktig på BP och tekningar. Någon som kan stänga ner motståndarnas bästa.
Tänkte på det idag nu när man vet att dickinsson lämnar. Tänkte jag skulle kolla på kedjan lite extra.
Visst att dickinsson är ett tungt tapp men vi ska inte glömma bort att vi har två tredjedelar av kedjan kvar. Jag tror att aagaard och Woods har lika stor del i kedjans framgång, det är inte bara Dick som driver den. Hittar man rätt center som passar med dem så ska han gå att ersätta. Speciellt ifall vi har ca 200-240k/mån att lägga på den positionen.
Woods har ju varit den som skapat målen idag trots att Dick varit avslutaren.
Ja SSK känns som ett slutspelslag, tunga och många med rutin samt väl coachade. Ett spelsystem som bör funka i ett tätt slutspel. Är Videll med har de dessutom matchvinnare i han och Eriksson.
Visst att målvakten är ett frågetecken, men de är ju bland de tre lagen som släpper in minst mål. En stark defensiv kan göra en medioker målvakt bra.
Det hade kunnat vara värre. Man hade kunnat måla upp sig själva som guldkandidater och med Sveriges bästa offensiv. Nu slåss man för att undvika play in med resten av skitlagen.
Tänk när sampo fattar att hans grej är att ta in pucken med kontroll och vänta in laget sedan släppa till en medspelare och själv söka ny position för skott eller attack mot mål för att dra med sig försvarare.
Kan nog tycka att det är 2 mål där lassi ska stänga första stolpen bättre/snabbare. Inte en ren tavla men det är definitivt skott som ska gå att rädda.
Det borde gå att bygga bra lag med gedigen scouting och ett noggrant lagbygge där man hittar rätt spelare till rätt roll.
Jag gillar när man värvar spelare i "rätt" ålder och med en tänkt roll i laget och med egenskaper man vill ha in istället för att gå efter trötta 30+ spelare som börjar se slutet och främst vill maximera sitt kontrakt fram till slutet.
Tror man kan få ihop ett bra lag och grupp genom att tänka till istället för att köpa det dyraste och mest etablerade som t.ex HV gjorde i år.
Visst att man behöver några erfarna äldre med rutin typ rundblad, sedan några med spets egenskaper typ en ytter med bevisad klass och målskytte, eller en center med bevisad klass.
Men jag tror mycket väl man kan hitta bra spelare i HA eller andra lägre ligor för att komplettera och hitta spelare som vill bli bättre och framåt istället för att värva spelare som i åratal harvat i en tredje/fjärde i SHL utan att utvecklas.
Sådana som Ingberg-Nilsson eller Nilsson i DIF tror jag är smarta värvningar till låg peng som dessutom vill framåt och kan ta steg. Ingeberg tror jag inte alls skulle göra bort sig i t.ex en färdekedja och säkert bidra med mer än en trött Öhnerud.
Tänkte jag skulle kolla hur många avstängningar samt anmälningar Rahimi har haft, för att se ifall han är den mest otursdrabbade spelaren i svensk hockey.
Men jag gav upp, det var så många träffar och sida upp och sida ner med antingen anmälningar, kontroversiella tacklingar och avstängningar allt från tiden i LHC, Växjö till nu i Löven.
Jag testar igen. Kan det vara såhär om vi tar siffrorna.
225.000 Eur netto = 2.525.000 Sek = 210 tkr/ mån.
Detta är netto.
Bruttolön blir då (räknar 30% skattesats) = 300 tkr/mån.
Vet någon hans skattesats kan ni räkna fram bruttolön själva.
Bruttolön = nettolön / (1-skattesats)
Lönekostnad för klubben vid 300 tkr brutto /mån är 416 tkr / mån.
Det som är svårt att veta är vilka skattesatser somgäller. Skattar JD mer än 30% på sina inkomster så stiger bruttolönen och lönekostnader.
Efter vad jag hört här så kostar JD troligen rögle mellan 400-450tkr i månaden i lönekostnad. Jag förstår att vi inte kan matcha och lägga 10-15% av vår lönebudget på en spelare.
Nej det räknar man aldrig med när man pratar lön till en anställd. Alla avgifter ett företag har räknas in i lönekostnader och är kostnaden för att företaget ska kunna ge en bruttolön på x kr.
Från bruttolönen dras sedan skatt som den anställda ska betala in (men för att det ska vara enkelt administrerar ju företaget skatte inbetalningarna åt en), då får man ut nettolönen.
Förutom detta ska ju företaget betala arbetsgivaravgifter, försäkringar, avsättning till semesterersättning osv, när man slår på allt detta får man total lönekostnad.
Det enda jag inte vet är vad som gäller kring skattesatser om man betalat sign on och sign off och andra skattetekniska trix, om man kan få dessa procentsatser lägre än när man betalar en vanlig månadslön.
Får han 250 tkr i netto lön, då är hans lön före skatt dvs bruttolön vid 30% skattesats ca 357tkr.
Sedan är kostnaden för arbetsgivaren vid 357tkr före skatt ca 495 tkr.
Du måste hålla isär begreppen.
Netto, det den anställda har ut efter skatt. Brutto, det den anställda har före skatt. Lönekostnad = total kostnad för företaget för att ge en bruttolön på x kr. Det är här arbetsgivaravgifter mm läggs på.
Och detta är bara för en säsong. Säg att han får dessa summor mer över 3 säsonger.
Då börjar vi närma oss 2m mer i kontraktsvärde.
Klart som fan man inte tackar nej till det. Investera pengarna man får mer och man får en fin hävstång på de pengar man får extra.
Klart en hockeyspelare som har en relativt kort yrkeskarriär måste se till att maximera inkomsten. Speciellt Dickinsson som troligen inte dragit in så mycket tidigare då han lirat ECHL.
· 
Eftersom kärnan i laget är kvar samt att Karlin verkar vara skicklig på att få spelare att känna sig delaktiga och köpa sin roll så tror jag nog inte det kommer vara ett problem.