Sven.Savage

Överlag har det väl varit två ganska jämna matcher där lagen inte släpper fram mycket chanser och målvakterna har inte tvingats till många svåra räddningar för att hålla rent.

Nu har vi 1-0 i match ett, 0-1 i match två. Och det kunde lika gärna varit tvärtom. Det kunde alltså ha stått 2-0 i matcher, eller 0-2 i matcher också. Så 1-1 är väl antagligen hyggligt rättvist.

Apan har ju torskat varenda finalmatch hemma, sedan de vann SM för ett decennium sedan, så att de nu fick en vinst kanske ska ses som en framgång.

Samtidigt har vi nu läget framåt "bäst av fem, varav 3/5 matcher spelas i Ängelholm" vilket innebär att den så kallade hemmafördelen nu är Röglets.

Nu ska vi spela två matcher i Ängelholm och det lär bli ett j-a tryck från hemmapubliken och då antar säkerligen expertisen att nu j-r kan Röglet ta två snabba.

Kanske blir det så. Men man ska komma ihåg att ingen Apa är så svår som en uppretad Apa och Apan blir ofta bara bättre och bättre ju längre matcher och matchserier pågår.

Fast är Apan tillräckligt bra för att stå emot Röglet? Tveksamt. Som vi tidigare diskuterat har Röglet ett lag med stora och starka spelare och kan hålla nere apor på is och i man-mot-man och dessutom skrämmer de aporna ifrån det vanliga fulspelet eftersom aporna är tämligen fega och törs inte fulpåhoppa när de riskerar få spö plus att aporne vanligen hoppar på och mopsar bara när de kan vara 2-3-4 mot 1 vilket Röglet knappast tillåter.

Att Abols gick på ful-Granberg vid matchslut första matchen och gick ut offentligt och förklarade att det var för att ful-Granberg slitit omkull den 13 kg lättare Zaar tre sekunder tidigare, kan nog vara "förebyggande" och skrämma ned Apan.

Här har vi bl a oscarlindberg som har för vana att dela ut fula och farliga påhopp/överfall i ryggen på försvarslösa motståndare, men törs han? När han vet att Röglet har en handfull spelare runt 100 kg som är beredda att ge igen? Jag tror det inte. Aporna är fega och har alltid varit det.

Jag tror att Röglet kör över Apan nu i den här finalen. Men. Apan har haft en imponerande förmåga att skärpa sig och vara allt bättre ju längre det pågår, så kanske de kan göra det?

Vi får se.

Osj02: Jo. robertohlsson var ju skitförbannad på presskonferensen och menade att Apan hade haft en massa avstängningar under grundserien och då anser han att Zaar borde ha matchstraffets efter tacklingen på Pudas.

Har kollat på den där tacklingen Zaar-Pudas.

De självutnämnda experterna i TV anser att det är en helt OK tackling, zebrorna likaså, och reglarna förstås detsamma. Medan aporna är fullständigt klara över att det skulle ha varit 5 min + matchstraff.

Jag håller med Apan i det mesta faktiskt. Visst, Zaar kommer i inte alltför hög fart och glider rakt på Pudas utan att hoppa eller så. Men inledningsvis är han mot ryggen på Pudas, som först sedan han slår pucken vänder upp så att han "blir nord-syd-tillgänglig" men hinner inte försvara sig.

Sedan ser man att det första som händer är att Pudas skalle slås bakåt innan hans kropp påverkas så jag tror att Zaars axelkåpa träffar Pudas på hakan innan han träffar kroppen.

Pudas är låg, säger experterna? Ja, vana. Alla hockeyspelare är låga i vissa situationer, men är det då OK att tackla honom i huvudet?

Sedan är det en hård knock med axelkåpa mot haka, men inte jättesmås, Zaar glider bara in den. Fast tillräckligt för att hjärnan ska komma i gungning inne i skallen på Pudas, och när han sedan ramlat och åker in i sargen blir det en till smäll, iofs inte så hård smäll, men mot en gungande hjärna och då är den extra känslig och med risk för skada.

Är Pudas nu borta från slutspelet? Kanske, kanske inte. Borde Zaar ha matchutvisats och avstängts? Kanske, kanske inte. Han gör visserligen inte så mycket, men hade Pudas inte slagit pucken och kommit fram låg hade det blivit en tackling i ryggen och redan det borde ha inneburit utvisning i min bok, Nu vände Pudas på sig och då blev det värre konsekvens. I vilket fall inte acceptabelt och i grundserien hade det säkert straffats.

eltifoso: Själv såg jag inte matchen alls, men håller med du. "Bedömningsnivån höjs i slutspel" är något att diskutera.

Det är klart att man är tacksam för att zebrorna inte tar en massa diskutabla utvisningar inklusive saboterar matcher genom att vara klåfingrigare på bortalaget.

Men detta att skita i en massa klara utvisningar gillar jag inte. Det betyder ju att ett lag som spelar rejält fulare än det andra laget får en massa fördelar och det är vare sig sportsligt eller rättvist.

I detta ligger också att zebrornas ambition att inte ta utvisningar också innebär att de släpper igenom en hel del riktigt fula påhopp.

"Lägre tröskel" under grundserien, SHL, betyder ofta en massa skitutvisningar där zebror tar utvisningar som är tveksamma för att inte säga helt felaktiga, t ex för att publiken kräver det och zebrorna "chansar" på att det var fel begånget, även om de inte själva sett det.

Och så fyller de på med "kompensationsutvisningar", när de insett att de gjort fel.

Nej. Jag skulle gärna se "högre nivå" under grundserien. Men att såväl under SHL som undr slutspel skulle man ta utvisningar för tydligt fulspel, typ en ful-granberg som tycks vara tämligen värdelös på hockey och vars enda uppdrag är att crosschecka motståndare i ryggen samt slita tag i spelare och dra ned dem på isen.

Odgers: Du tror knappast att vikten kommer att avgöra finalserien? Säger du så eftersom du har fakta att stödja dig på eller handlar det om Dunning-Krugereffekten kanske?

Luleå har redan presenterat centrarna Eeyu Koivistoinen och Albin Lundin. Dessutom påstår lokalmedia att Anton Levtchi är klar och att förhandlingar förs med bland annat Mathias Bromé och Simon Åkerström. Vidare cirkulerar som vanligt många andra förslag och påstådda försök bland supportrar med oklar relevans (avseende rykten, alltså, inte supportrar.....nja, det gäller nog både-och).

Luleå kommer nog att fortsätta lyfta in våra duktiga junisar dessutom. Isac Hedqvist är ju inne i truppen sedan i fjol, men troligen kommer också hans linjekompisar Jacob Ihs Wozniak och kanske också David Granberg med. Och backen Oliwer Sjöström ligger bra till.

Men helt klart är att en förstacenter jagas.

Lyckas man landa en riktigt bra förstacenter och dessutom förbättra backsidan (eventuellt drar ju Sellgren till Schweiz) där man själv skulle vilja se kanske t.o.m. två förstärkningar: en stor, stark, defensiv pjäs men också en back som kan smälla in skott från blå.

Ja, får man även de tre sista kan nog Luleå utmana i toppen i år. Annars.... men man kan väl utgå från att vi definitivt inte gör om bravaden från senaste två åren - att gå in i säsong och sakna 2-3 man, som man påstår ska komma in så småningom men sedan kommer inget.

Jag tror i alla fall att vi kommer att ta oss in bland topp sex. 2020 skulle vi ha vunnit SM men slutspelet blev inställt. 2022 var vi bara kanske en snedträff i från SM. Men när vi nu har turen att ha Limpan Omark hoppas man verkligen att vi kan komma med ett lag som kan utmana medan vi har honom kvar på toppnivå.

Verkar som att Vennergren fått lite kalla fötter och vill tända en gnista hopp för Röglet.

Nu kommer han ut med att "Men jag tror att rätt lagkapten kan göra skillnad genom att leda på isen, men framförallt vid sidan om.
Och även om jag fortfarande har Rögle som favoriter, så tror jag att Jonathan Pudas är spelaren och största hotet att välta det tipset."

Kanske inte är helt råkört för Röglet då?

Fast man ska också komma ihåg att Vennerpöl gärna tippar det ena ien artikel och det motsatta i en annan artikel, för att när slutresultatet står klart kunna hänvisa till passande artikel för att förklara "Det var ju det jag sa tidigt!"

Kollade lite på Apans och Röglets trupp i slutspelet (ej speciellt på vilka som spelat alltså, bara trupperna). Hur många spelare har lagen som väger över 87 kg?

APAN
Name Position Height Weight
Lindholm, Max RW 187 94
Granberg, Petter RD 190 93
Lindberg, Oscar CE 183 88

RÖGLET
Name Position Height Weight
Bichsel, Lian RD 197 103
Lesund, Erlend LD 190 95
Everberg, Dennis RW 193 95
Davidson, Brandon LD 188 95
Abols, Rodrigo CE 193 94
Sandin, Linus CE 185 92
Sundsvik, Albin CE 189 92
Kapla, Michael LD 183 91
Bowlby, Henry LW 188 89
Ferguson, Brady CE 183 88
Bengtsson, Anton CE 186 88
Tambellini, Adam CE 193 88

Män mot möss. Jag tror att mössens strategi att spela fult och låtsas vara faaaarliga är dömd att misslyckas. Som Abols snyggt markerade vid slutsignalen senast.

Chris Abbott visste vad han gjorde när han rekryterade ihop Röglets trupp.

Gewe: Om han nu hör vad andra säger - risken finns ju att de tystas när Wennersohns ljudliga snarkningar modell motorsåg rullar över pressläktaren.

"Med tre sekunder kvar av matchen välte hemmalagets backbjässe Petter Granberg omkull 81 kilo Daniel Zaar framför målet. Men det fysiska spelet fortsatte även efter slutsignalen. Då rök Granberg och Rodrigo Abols ihop i ena sarghörnet. – Han går på Zaar, så jag får bryta in. Jag är lika stor som han. Zaar är inte i hans viktklass, säger Abols. Det var viktigt att markera, anser den store letten som, precis som Granberg, väger 93 kilo.

Trevligt att läsa:-)

Man är ju störd av att aporna spelar fult och fegt. Härligt att någon markerar och säger i från. Fulingen Granberg är ju tyngst hos Apan, som för övrigt väsentligen består av folk neråt 80 kg, som dock fulspelar mot icke förberedda motståndare, gärna i ryggen; samt mopsar när de är flera mot en.

Röglet har ju fem spelare runt 100 kg och alltså betydligt mer fysik att sätta in än de fula småaporna. Mycket fint att se Abols ställa upp för laget och markera för ful-Granberg, som nedan räddades av zebrorna sedan Abols plockat av honom hjälmen och var beredd att spöa upp fulingen.

Gewe: Underbart, Gewe! Ju mindre man vet om ett ämne, desto vanligare att man inbillar sig kunna ämnet.

Ett fenomen man möter på supportersidor ”Jag sa ju för flera månader sedan att klubben borde köpa in stjärna XX och stjärna YY!! Det har man inte gjort och nu ser vi hur det blivit!! Varför gjorde de inte som jag sa?? HUR SVÅRT KAN DET VA?? Avgå alla!!

Väl känt inom högre undervisning. ”Det här kan verka lätt, men vänta till jag förklarat det…”.

När det gäller Vennerö brukar han motivera sin erfarenhet och kompetens med att han ”bevakat området” i 40-50 år.

Men, som vi alla vet, skriver han aldrig något som får en att tro att han sett matcherna. Det är mer historiska betraktelser och gissningar baserade på att han tittat på tabellerna och matchresultaten typ. Rätt säker på att de enda eventuella matcher han följer på plats spelas på Hovet eller i Globen, och då har han intagit en bastant arbetslunch/middag innan med riklig mat och än mer dryck. Vilket innebär att han somnar rätt snabbt på pressläktaren och får väckas när arenan töms efter match.

Från början visste han alltså inget om hockey och, eftersom han sovit sig igenom alla matcher han eventuellt tagit sig till, har han inte lärt sig något. Men intalar sig att han har ”bevakat området” i 40-50 år och därför måste han vara expert, juh.

Ett fint exempel på en extremt uttalad Dunnig-Kruger effekt.

Men så har vi detta med att han så konsekvent har fel. Hur kan det komma sig? Ofta handlar det ju om 50:50 så man tycker ju att även en blind höna borda gissa rätt varannan gång. Men inte Vennergrus, inte. Han ”lyckas” ju alltid ha fel och man undrar varför.

Jag tror att det kan bero på att han ändå finns i sammanhang där folk talar hockey, sprider information och bedömningar. Och att det då framkommer tydliga slutsatser.

Men då tänker Vennerman att ”De har säkert fel. De vet ju inget. Troligen blir det tvärtom. De borde ju jag veta, som ”bevakat området” i 40-50 år.”

Sedan inträffar det att profetior uppfyller sig själva.

Ett lag får reda på att de tippats vinna av Vennersjö, och eftersom de vet hur det då brukar gå, tappar de allt självförtroende och underpresterar.

Samtidigt som det av Vennerhög tippade sämre laget klistrar upp hans påstående i omklädningsrummet, inser sin chans, knyter näven, kommer sig samman, gör sitt yttersta och – vinner förstås.

Oraklet på Blaskan har talat!

björn power: Jag ser det. Tidigare har han endast skrivit "vem ska kunna stoppa Röglet" vilket han - i vanlig ordning inte låtsas om när han ska påstå att "det var ju det jag sa" - för nu tar han ett steg till och förklarar att "Jag har fortfarande Röglet som favoriter."

Ja, det var kul att följa Röglet under detta slutspel. Men nu är det över. Nu vet alla hur det kommer att gå. Sedan Vennervatten kommit ut ur prognosgarderoben. Bara att gratulera Apan.

Apan vinner första finalmatchen med 1-0.

Sammanlagt känns det dock som att Röglet är det bättre laget och nu har de båda känt på varandra.

På måndag är det match igen i Aparenan.

34 sek kvar, tek hos Apan, tidut av Röglet.

4.16 kvar, 1-0 för Apan. En retur studsar på en rögletrumpa ned till linuslindström som lyckas hänga pucken.

Nu handlar det bara om förstörarhockey från apan.

1.37 kvar tek hos Röglet.

9 min spelade av tredje, fortfarande 0-0. Båda lagen trycker på framåt för att avgöra, men kämpar hårt för att förvara sig och därför inte lätt att komma fram till större chanser. Väl med puck i anfallszon är Röglets forwards snabbare och passningssäkrare medan Apans chanser mest består i att chansa med skott förbi täckande röglare.

Övergripande är det Röglet som mest ägt spelet och känts starkare. Men 0-0 i den här matchen och åtta min kvar av tredje, så kan det förstås sluta hur som helst.

0-0 efter två perioder med skotten i andra 9-17 vilket illustrerar att Röglet haft mer av spelet under perioden. Och detta trots att viktiga f d Luleåspelaren Dennis Everberg saknades drygt halva perioden eftersom plasten på hans skridsko gått sönder.

Apan får PP och det är efter en tveksam för att inte säga rent felaktig utvisning. En Röglare en halv meter från sarg med apa emellan - de fightas om puck - och röglaren trycker Apan mot sargen, Apan träffar inte sargen hårt eller med besvärlig kroppsdel. Men plötsligt kollapsar han oförklarligt som en kollosmpå lerfötter.

"boarding" tycker zebrorna, och i så fall skulle du kunna döma för detsamma typ hundra gånger per match minst.

Röglet städar av Apans PP lika lätt som Apan städade av Röglets i första perioden.

Efter sitt BP kommer Röglet med flera fina minuter anfall i apzon, och är nära måla.

bisterfinnen: "slutspelsnivå" påstås det, men nog undrar man vilken hockey som gäller när man ser fulgranberg stå och crosschecke liggande spelare i ryggen gång på gång på gång utan åtgärd från zebrorna.

0-0 efter första perioden med skotten 9-9.

Apan vaknade efter att ha levererat starkt BP och sedan har Apan haft det mesta av spelet. Trycker på högt i Röglets zon och de lyckas inte komma åt att spelvända, samtidigt som Apan har lätt att försvara sig sedan de vunnit puck i egen zon. Senare delen av perioden en helt del apa med puck i Röglets zon och de kommer fram till enstaka riktigt bra chans.

5 min kvar av perioden, Apan har kommit igång bättre efter sitt lyckade BP. Nu kommer man fram högre och svårare för röglet att komma in i apzonen.

Utmärkt BO av Apan, Röglet kom åt sämre offensivt än i 5 mot 5.

En röglare fintar sig in i slottet och en apa sliter tag i honom för att hindra skottchans.

Vilket innebär att det blir PP för Röglet efter 10.38, Röglet har skotten 0-6 hittills.

7,5 min ytterligare spelade och fortsatt som inledningsvis. Röglets forwards snabba, aktiva och passningssäkra och har haft lös puck med kamp framför apmåålet flera gånger nu.

4 min spelade, Jämnt förutan att Apan druttat i egen zon flera gånger vilket givit Röglet några chanser på mål.

Dags för nedsläpp i SM-finalen Apan-Röglet.

Hur ska det gå?

Just nu känns det helt omöjligt att veta och tippa.

Vi får se vad som händer sedan pucken släppts.

Kåge: Nej, Vennergolv har än så länge undvikit att uttala sig och därmed sabotera SM-finalen.

Däremot kom fem andra av Trasans expert - samtliga självutnämnda - ur ur garderoben idag och 3/2 trodde på Röglet.

Men det betyder ju föga, så länge inte Oraklet på Trasan låtit sitt Omen falla.

Kåge: Tråkigt att höra. Beklagar.

Ja, Apan tog sig till final igen. Jag tittade på game seven slött, tyckte båda lagen var dåliga. Men kommentatorer och självutnämnda experter menade att apan var riktigt starka och stängde ned Fiskrenset totalt och utnyttjade sedan de pp de fick.

Vi får se. Svårt att veta hur apan står sig gentemot Röglet. Som du säger har ju Röglet svept både serieettan och serietvåan men hur det spel Röglet kommer med passar mot Apan vet vi nog inte förrän det blir match. Kan Apan stänga ned Röglet?

Spännande att få reda på.

Svanru: Håller med du!

4-1 i tom kasse med tre min kvar.

Röglet får möta Apan i final.

Zappaholic: De faller som glädjekvinnor under avlöningstider, aporne, vilket de strategiskt förberett efter förra matchen då de gnydde ihjäl sig på zebrorna, fast det bara handlade om att bröderna jonnsön kommit ut med psykbrutuppträdande i första bytena. Och visst lyckas de, 3 PP för Apan, 0 för Fiskrenset. Men vackert är det inte.

Apan har ett cv som Fiskrenset kanske kan dra nytta av...

Odgers: Ja, du har rätt, det var svagt av mig. Jag gör ett nytt försök.

Linuslindström har ett helt perfekt utseende, t ex om han valt att bli rånare. Inget vittne skulle kunna beskriva hans utseende juh.

Två PP för Apan, inget för Fiskrenset. Två PP-mål och därför 3-1. Och så jättegnället när en apa slår klubban på fiskrensarklubba och lyfter den mot eget ansikte, mjuk träff, se nedan.

bisterfinnen: Ha ha ha ha ha....

PP Apan och liniuslindström - med ett utseende som gör att hans hockeyutveckling inte störs av flickor eller sådant - studsar in 3-1.

Osannolikt låg kvalitet på den "hockey" man får se i SM-semifinal game seven, ackompanjerad av "nya och prepubertala medgångarhemmasupportrar" som tränar att följa uppdraget att "skrika så snart en apa går i isen, oberoende omständigheterna".

Mycket tråkigt att se. Synd att dessa båda lag tog bort grundseriens överraskningar - hade varit mycket mer underhållande med Trottoaren-Pungen.

...gäsp...Zzzzzzzzzzz....

Zappaholic: Så kallad "uppsökande utvisning": en klassiker bland apor, lanserad av den lille swingerlig som ofelbart fixade sådana PP i varje match där det handlade om uddamål i slutminutrar.

bisterfinnen: Ha ha ha ha ha ha, underbart! Det vill man se. Man borde fan åka till aparenan någon natt och hissa den j-a tomma stolen i taket!

För övrigt hatar jag att höra den j-a reklamen som är helt sjukt okunnig om hockey - finns det något lag som INTE har hemmapublik att tacka är det ju just Apan. Mycket opassande. Jag slår av ljudet inom 1-2 sekunder när sådant skit kommer.

2-1 efter första perioden. Upphetsade kommentatorer, t ex travexperten från Västerbotten och Sanny, som under slutspelt tycks ha blivit mjukt aprunkande igen typ "det finns ingen situation där man inte kan hitta på att berömma apa för", ganska trist att höra.

Själv tycker jag det är en rätt usel hockey av Hawaiikaraktär där framför allt Tömmens och Strömwall visat vacker hockey, annars är det mest skit. Tyvärr.

Skrämmande att ett av dessa två lag ska få möta Röglet i SM-final.

Själv är jag på väg ur min fjärde Covidinfektion, tradigt, men inte mer än så. Till skillnad från min första Covidinfektion, men då utsattes jag ju, immunologiskt oskyddad, för den tidigare och betydligt värre primära varianten från Wuhan eftersom jag befann mig i epicentrum när pandemin exploderade i Sverige.

Zappaholic: Yep. Under seriesäsongen är alla dessa platser ockuperade av den dominerande hemmapubliken "De Tomma Stolarna" men till slutspelet vill man verka lokalt uppskattad och bussar gratisinträdande från förskolorna.

Situation: Avblåst framför rensets mål sedan rensetvakten blockerat.

Då åker apan linuslindström fram och crosscheckar mot bröstet på en rensetspelare. D v s en typisk apaktion, fullständigt onödig och meningslös men under rubriken "se hur faaaaarliga vi är".

Rensetspelare funderar pås aken och åker fram till apan och ger honom tre rejäla crosschecks tillbaka.

Det hade apan inte väntat sig. Han inser plötsligt att han inte har 2-3 kompisar med sig utan ska han reagera blir det en mot en.

Och då totalfegar han ur.

Åker i stället fram till zebran och gnäller och gråter "fy, mamma, så elaka de är".

Domarna gör ingenting.

Det var matchens trevligast situation hittills. Så hanteras en random tjafsapa.

Bodenbjörken imponerar genom att plocka ut en fiskrensare för säsongens mest billiga interference och Apan skjuter på bröstet av rensarvakten som snyggt vallar in 1-0.

Sedan kommer en fiskrensare naken med bacillskräcken i apmålet, och lägger som vanligt in pucken i femte i luckan till 1-1.

Därefter får en apa puck några meter ut från mål och lyfter den löst mot mål där rensetvakten tycks träna stå blickstillaposition. så det blir 2-1.

Tycker nog att rensets vakt silat de två första.

Gewe: Domarna, eller att de själva var mentalt nedtränade.

Fixar Apan game seven hemma mot Fiskrenset?

Det vete fan.

Spelarna och spelet har de nog, men de tycks allt mer snöa in på att uppträda fult i kombination med att gälla över domslut.

Gewe: Din mor låter kunnig och erfaren och kanske hon syftar till hans fysiska litenhet. Men gissningsvis avser hon storleken av den ilskne kvällens hockeykompetens och ärliga framförande.

Nu tog jag inte del av så mycket från matchen och inget alls av kvänen, men under hela säsongen har han ju använt sitt uppdrag som kapten till att förklara att
a) alla utvisningar av apor är feldömda
b) Apans motståndare skulle haft många, många fler utvisningar.

En sådan inskränkt svart-eller-vitt-person imponerar ju vare sig sportsligt, hederligt eller intellektuellt och naturligtvis genomskådade din kloka mor kvänen direkt:-)

bisterfinnen: Trevligt, Apans överlägsna jumboplats i Fair Play-ligan förstärks.

Låt oss hoppas att domarna gör sitt jobb och fyller kylskåpet även med hans fulspelande brorsa, psykbryten granberg och pärlindholm, samt den fegaste och fulaste av dem alla; oscarlindberg.

Nisse på Mon or: Hmm, det hade jag inte hört om. Intressant. Luleå har ju en hel del att ersätta och även om det tycks gå ett flertal troliga rykten nu har vi inte sett något påskrivet. Får hoppas att de som kommer lyckas - de fyra som nu nämnts har ju emellanåt och ofta levererat mycket poäng, håller tummarna för att de i så fall kan lyckas även i Bulanhockeyn.

Synd att familjen Engsund inte var beredda att flytta upp igen. Hoppas innerligt att man ändå kommer att lyckas skeppa talman Allard - den där typen av backar är ci trötta på nu typ eddienilsson, jonathanjohansson, allard: blysänken för bulanhockeyförsvar.

Fiskrenset-Apan 3-1.

Efter matchen kommer Apans tränare och spelare, speciellt jonathanjonssön, ut ur utvisningsbåset och förklarar att de förlorat - inte för att motståndarna varit bra - utan för att de haft domarna mot sig.

Så här ha ju Apan hållit på i alla år: att de aldrig förlorar för att motståndarna är bättre.

Att Apan ligger sist i Fair Play-ligan i SHL och i slutspel? Nej, det har förstås inget med saken att göra, enligt Apan. Det är domarnas fel, bara. Dumarna.

Vad säger fakta?

38 min utvisning på Fiskrenset, 65 minuter utvisning på Apan. 27 minuters skillnad.

Under inledningen av första perioden tog bröderna andreas och jonathan jonssön 27 minuters utvisning.

Det är alltså den enda skillnaden. Efter dessa utvisningar stod det 0-0 och därefter, under den dominerande delen av matchen, var det alltså helt jämnt i utvisningar mellan lagen.

Så frågan om "domarnas orättvisa bedömning" handlar alltså bara om dessa två utvisningar:

1) Efter 1.49 åker jonathanjonssön ut för att han efter avblåsning sätter stryprepp på en motståndare, välter omkull denne, lägger sig på denne, allt under det att han fortsatt behåller strypgreppet ända till dess att domarna sliter bort honom. Utvisning 2 min.

2) 31 sekunder efter det att busen kommit in passar brorsan andreasjonnsön på med att utdela en medveten knätackling på en motståndare, som precis innan hinner släppa belastningen på knäet varför han slipper korsbandsskada och ett års rehab och bara får en "lårkaka". Utvisning 5 min + match 20 min.

Att två spritt språngande apbröder kommer till en match och redan i deras första byten omedelbart försöker strypa och lemlästa motståndare - det är inte lika med att "Apan behandlades orättvist av domarna och det var därför matchen förlorades".

bisterfinnen: Robert Ohlsson förklarar efter match att det gick som det gick eftersom Apan fick så många utvisningar och påpekar att det får man alltid i Scandal-i-Analium.

Det senare påståendet är ju korrekt, men det första mer tveksamt. Fiskrenset fick 10 min BP mot 12 min + 5 min på Apan. Viss skillnad, men inte så stor. Inte jämfört med vad Luleå åkt på mot Plastjö i kvartarna senaste ren t ex.

Sammanlagt utdömdes 103 utvisningsminuter varav 3 matchstraff men drygt hälften av dessa var betydelselösa och utdelades avslutande 10 sekunderna av tredje perioden då Apan skulle visa hur ilsk man var.

bisterfinnen: De får fiskrenshuka sig innan aporne laddar om. Fast grejen är den att förutom de fula överfallen är det bara slit och bult och arga miner som Apan kommer fram med. Någon som kan slåss har de inte haft sedan Martin Lundberg men denne är ju numera inköpt av Plastjö.

10 sekunder kvar, 3-1, och naturligtvis försöker apan starta flera slagsmål för att visa hur onda man är.

Störtlöjligt. Släpp fram er inre önskan, som något ekivokt skett i svensk politik senaste året. Som uppföljare till de två som tidigare staplade ölbackar och öppnade för lasermän och slika.

Nej, kvänen hann inte sätta 2-2, innan Fiskrenset satte 3-1. Nu bara 1,5 min kvar så det slutar väl så här, eller 4-1.

3-3 I matcher.

Game seven I Aparenan I övermorgon.